ч
-----------
Демос - зажиточная прослойка древнегреческого общества (рабовладельцы), обладающая избирательным правом.
Кратос - власть.
И где там "форма"?
Что надо народу для полноты жизни?
Прошу ознакомиться:
КОНЦЕПЦИЯ формирования Системы Прямого Народовластия: ЧТО, КАК, С КЕМ? -
- часть 1
- часть 2
- часть 3
Или скачать оригинал здесь:
(Обижаться на них бесполезно - это иные биологические ... психофизиологические виды.)
(А по сему, зная об отсутствии мистических "загробных миров" - они богатеют на добровольно-принудительной распродаже труженикам различных райских, рабских сценариев - а сами - не очень-то спешат туда... На невежестве населения и тотальном, догматическом извращении естественнонаучного наследия - успешно строят себе "рай на Земле". Издревле, энергозатраты при прокорме ложью - несоизмеримо меньше...)
Авторы патологически умалчивают - гипотетические (общепринятые - метрологические и нравственно - социальные... ) параметры этого "игольного ушка"...
Образованному талантливому (не способному на предательство и распродажу общенационального наследия Родины) Россиянину - ни когда не хватит средств на уплату "таможенного сбора" для прохода в верховные законодательные и так далее ... правящие структуры. России.
Ссылка по теме:
Как преумножать эту собственность?
Так преумножение собственности всегда было за счёт того, что она убавляется у других.
Не обращать внимание на тех, у кого слишком убавилось?
Мол, они "лузеры".
А я "успешный".
А вот попробуйте на зековской зоне установить хоть коммунизм, хоть капитализм, хоть другой "изм". Получится только одно- пахан на зоне будет грести под себя, опираясь на своих шестёрок, а шестёрки-под себя, " по чину". То,что происходит сейчас в России. При этом никакого "естественного развития общества происходить не может. Не будете же Вы утверждать, что российское общество наконец-то стало на путь естественного развития.По всем показателям - это путь к деградации, путь в болото. Не может общество и страна в целом изменяться к лучшему при таком повальном воровстве, коррупции, беспределе во всех отношениях государства и человека, при такой нищете основной массы народа в самой богатой стране мира. При развале науки, культуры, промышленности, сельского хозяйства..... А "впереди планеты всей" мы уже были по многим показателям.Занимали вторые места в мире по промрыболовству, по производству электронных микроскопов, по производству титановых белил, и еще по многим показателям.
И первый капитал его не от фарца, а от НТТМ!
Я согласен с Вами - ходор вор!
Своим постом я хотел сказать, что крупное воровство пошло от партийных и комсомольских функционеров - это корни сегодняшней ужасающей коррупции!
В реальности - на труды праведные - не построишь палаты каменные !
Надеюсь, что мои дети и внуки никогда не позарются на чужое.
Мама рассказывала, что её отец, обыкновенный крестьянин никогда не разрешал им лазить в чужой сад. А если такое случалось - наказывал.
Так что у нас фамильная прививка против этой привычки.
насколько оправданна реальностью прибавочная стоимость?
Цифры ведь могут быть очень лукавыми?
И что может человек сам по себе(не говорите про артистов, писателей и учёных, которые пока не сомкнулись с ВЛАСТЬЮ были тысячилетиями НИЩИМИ - это только временной всплеск, конец которому очень близок), если ОН не ворует?!...
Плохо ли для страны, если в ней много богатых людей? А что полезного сделали для РФ Березовский, Гусинский, др. олигархи первого поколения? Способствуют ли экскалагия личных накоплений граждан стабильности государства и общества? Как Вы относитесь к проблематике "Заката Европы"? Или проще: обеспеченный человек отдаст своего сына в армию? Иои будем в армию новых варваров из средней Азии приглашать?
Если рассматривать государство и общество, как отдельные, хотя и пересекающиеся системы, то понятно, что государство не заинтересовано в повышении благосостояния граждан.И в этом смысл, приведенный Вами пример Германии говорить только о том, что европейская демократия
.
В любых других условиях то, что называют демократией, демократией не является, потому что это современный мир, в котором нет ни демов, ни демархов, ни демоса, ни охлоса, ни плебса.
.
Любые разговоры о демократии в современном мире - пусты и бессмысленны, как и любое использование ФОРМЫ без строго соответствующего ей СОДЕРЖАНИЯ.
Нельзя бездумно применять чужую форму на себя.
Я об этом уже устала говорить,
уцепились за симукляр - термин "демократия".
Там решения принимались богатыми и для богатых.
У нас в стране совсем другая ситуация.
Чтобы заиметь своё подобие просвещенного демоса нужно ввести обучение и экзамен на /Аттестат политической и социальной зрелости.
Вот они будут осознанно принимать решения и им уже не повесишь "лапшу на уши" современными политтехнологиями.
----------------
Чтобы заиметь подобие демоса, нужно вообще перенять все устройство Древней Греции. Но зачем вообще нужно что-то перенимать у древних греков, когда мы вполне способны создать своё?
.
Вариант - народовластие (власть народа над государством):
Много ли среди наших граждан, имеющих право голоса, подобных людей?
Может поэтому и голосуют не умом, а ............
....
Страна считается демократической, если в ней многопартийная система, сменяемость власти, свободные СМИ, судебная власть не зависит от исполнительной.
Покажите, пожалуйста, где там сказано про "многопартийную систему".
СМЫСЛ слова определяет первоначальное значение его корня (корней, если слово составное). Корень из слова не выкинешь. Слово само себя толкует своим составом.
Что определяет "современное содержание понятия"? Толковые словари? Ученые дяди и тети? Любой желающий? Где критерий?
Найдите в статье подзаголовок "Страны-кредиторы" США, совсем не бедные страны.
Американцы никого не заставляют покупать свои ценные бумаги (казначейские обязательства).
Многие страны создают свои валютные резервы в основном в доларах, например Китай и Россия. Копили бы свои рубли и юани или печатали их без меры, но почему то предпочитают доллары.
От себя добавлю.Демократия заканчивается там где человек теряет контроль за своим голосом.Дальше начинаются махинации.
Слова - инструмент. А инструмент должен быть качественным и соответствующим. Там, где нужно использовать рашпиль, не будут использовать пилочку для ногтей.
"Если бы у меня было восемь часов для того, чтобы срубить дерево, я использовал бы первые шесть часов для того, чтобы заточить топор" (с).
хламида, камуфляж реального содержания...
Любой политический функционер -
безо лжи - профессионально недееспособен.
Все империи погибли от жесткости вертикальной структуры управления.
Ничего, кроме истерического перепуга.
Не густо...
Разрешите слово "провАкаторы" занести в словарь патриотов.
Вы о чем?
Ничего, кроме истерического перепуга.\\\
Не кажется ли Вам, что "идея, овладевающая массами", это миф?
С другой стороны, если Вы увидели, что Правительство холит и лелеит москвичей, станьте такими же... делов-то.... пусть правительство вашей области платиь вам за свой страх...что мешает-то?
По сути, за этим туда все и едут.
Может имеется ввиду "«Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме... "?
Вообще у нас нет "политических убеждений", мы различаемся только уровнем образования, способностью понимать сложные вещи.
Так было в Европе, так было и в Америке при завоевании ее конкистадорами.
Про Восток плохо знаю...
Что скажете?
Но обычно страх шизофренически сочетается с шапкозакидательством. У нас это выпирает.
Из депрессивной стадии страха они постоянно перемещаются в маниакальную стадию административного восторга (экзальтации).
По меткой формулировке: "Ух, мы бы им дали, если б они нас догнали"
А систематически все описано у Оруэлла в первом, начальном уровне двоемыслия, т.н. "чернобелом".
А "драйв" на длинной дистанции требует экономии сил.
Я скажу короче - демократия есть политическая форма диктатуры буржуазии, опирающаяся на вооруженное насилие и тотальный информационный террор.
Она уже "планета".
И что?
А я скажу еще короче: Коммунизм и демократия - блеф, наперстки.
Представьте, что "бочка" представляет собой множество живых существ (человеческих сообществ), удерживаемых в определенных рамках. Обручи при этом становятся опасны.
Условно говоря, все формы правления можно делить на "жесткие" и "мягкие".
Это уже неизбежно.
Мы говорили о "жесткости" конструкции и управления
Если аналогия уместна, то представим к чему приведет стальная проволока, которую закручивают твердой рукой, управляя плотом так, будто это лайнер?
Между тем это главный вопрос, которым заняты все политологи мира.
"Ясен" этот вопрос только одной из кремлевских башен.
С этой башни пытаются "рулить".
Результат очевиден.
Вот Вы говорите: "Мы подымаемся на эшафот, или падаем в пропасть"...
Как это соотносится с реальностью?
Ваши "мазки" свидетельствуют о том, что далее курса "полиэкономии", написанного в СССР 70-е годы, Вы не продвинулись и продолжаете жить в мире советских мифов..
Мазок №1. Дело не в том, что сотни предприятий "прекратили существование", а как раз в том, что тысячи совершенно бессмысленных предприятий продолжают существовать вопреки здравому смыслу и законам экономики. И в том, что западному капиталу как раз не дали возможности инвестировать в Россию.
Мазок №2. Развал ВС предопределен тем, что в основе остается доктрина противостояния всему миру и подготовке к той войне, которая давным-давно проиграна.
Вывод. Маниакальное упорство, с которым путинги продолжают выполнять ведомственные "конторские" инструкции 40-летней давности, - единственный источник опасности.
Простой и естественный путь - отказаться от воплей на митингах в поддержку "стабильности" и планов вбухать 21 триллион в оборонку. Но эта мысль никак не вмещается в параноидальное сознание "политиков в штатском".
О пребывании в мире мифов и знании политэкономии - разговор отдельный, но опасаюсь, что он может скатиться на уровень обсуждения личностей, чего не хотелось бы. А потому предлагаю поставить точку.
Фундаментальный вопрос: "Что происходит?"
Вы предлагаете отвечать на него с позиций позавчерашних.
Но мне кажется, что пора эти позиции пересмотреть.
Грбачёвские игры в либерализм и демократию привели к талонной системе на продукты питания и, даже, на водку.
Почему и когда приходится переходить на "талонную систему", - другой разговор.
1.Эффективное делегирование – значит с наименьшими моральными и экономическими издержками к максимальному положительному результату.
2. Руководитель – это, своего рода, дирижер оркестра, все члены которого должны вносить свой вклад в общее дело, каждый своим инструментом и на отведенном ему месте.
3.Кого выбирать? Естественно ЛИДЕРА. То есть того:
а) кто выражает общие взгляды на реальность и на перспективу;
б) кто легко убеждает граждан идти вместе с ним – лидером – в одном направлении;
в) кто своей энергией, доступностью, творческим потенциалом, практичностью сплачивает граждан, вселяет уверенность в успехе общего дела;
г) кто настоящий профессионал в экономике, управлении, социологии;
д) кто умеет ставить конкретные задачи и организовывать их решение.
Если Вы, Александр, в таком смысле , как изложен мною, подразумеваете консенсус, то я полностью Вас поддерживаю.
Демократия - форма власти. Управление - способы организации этой власти.
Набор инструментов управления может быть разным. Они могут быть "жесткими" или "мягкими", но суть остается.
Демократия основывается на согласовании разных интересов. Автократия - на подавлении "чужой" воли для реализации своих устремлений.
...Теперь вот "проходим демократию"...
...Пока не уясним что это такое...
...От нас не отцепятся...
***
...Демократия это "выборность командира"...
...Самый характерный пример это "Поход 10000" из хроник древней Греции...
...Не все так просто под Луной...
И она нужна России потому, что соответствует содержанию момента. Без нее страна неизбежно развалится на куски.
Тяжесть допотопной "вертикали с ручным управлением" просто раздавит ее.