Социальная сеть для зрелых людей. Нас уже 3132338 Зарегистрироваться Войти

Пожизненные привилегии тем, кто побывал во власти - Что это и за что?

Сергей Калинин написал
30 оценок, 2459 просмотров Обсудить (186)

В Ростовской области прекратил сваои полномочия глава областной администрации В.Чуб. 

Донской парламент утвердил закон «О гарантиях главе администрации (губернатору) Ростовской области, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Право на информацию, охрану, служебный автомобиль и ежемесячное пожизненное содержание в размере 80 % денежного вознаграждения действующего губернатора – такие гарантии утвердили депутаты Законодательного собрания Ростовской области на своем очередном заседании.

Также речь идет о предоставлении служебного автомобиля, охраны, медобслуживания и санаторно-курортного лечения. Бывший глава области будет обходиться налогоплательщикам, т.е. нам с вами, ок 1,5 млн. рублей в год. Аналогичные документы приняты ещё в 18 регионах Р.Ф.  Бывшие главы администраций люди далеко не малоимущие и хорошо увеличили своё благосостояние за годы прибывания у власти. Вводятся подобные привелегии в то время, когда на всех уровнях в СМИ по-прежнему говорят о финансовом кризисе и о том, что почти треть страны живёт ниже уровня бедности. 

Разве есть подобное в других странах? Что это и за что? К  чему это приведёт? Не создаётся ли таким образом "новое дворянство"? 

 

 

Распечатать Цитировать В закладки Пригласить друзей
0 100 30
пользователи оставили 186 комментариев , вы можете свернуть их
Жулитов Федор # написал комментарий 12 июня 2010, 00:05
есть регионы где это 100% и не только для исполнительной, но и для законодательной власти
Михаил Корсуновский # ответил на комментарий Жулитов Федор 12 июня 2010, 01:24
Ну,наверное,граждане Ростовской области таки образом отблагодарили бывшего губернатора за то,что он осчастливил их жизнь,у всех высокие заработки и пенсии.
василий васильев # ответил на комментарий Михаил Корсуновский 12 июня 2010, 01:46
Ну, есть Губернаторы у которых доход по 6 млн. в год и состояние 2,5 млрд. А про Лужкова я молчу вообще...
Дмитрий Маленков # ответил на комментарий василий васильев 12 июня 2010, 15:26
И про жену Лужкова из списка журнала Форбс.
василий васильев # ответил на комментарий Дмитрий Маленков 12 июня 2010, 17:52
И подпольный миллиардер Корейко... То есть Шойгу.
владимир сорокин # ответил на комментарий василий васильев 12 июня 2010, 21:54
Интересно -узнать про Шойгу. Я знаю что он единственный , что ни за что не отвечает
василий васильев # ответил на комментарий владимир сорокин 12 июня 2010, 22:37
ссылка на compromat.ru
василий васильев # ответил на комментарий василий васильев 12 июня 2010, 22:46
ссылка на compromat.ru Хотя за этот год Шойгу входил в десятку самых богатых людей России.
Руслан Денчик # ответил на комментарий владимир сорокин 13 июня 2010, 14:23
МЧС это самое классное изобретение для отмывания бюджетных средств, а эту форму общака контролирует Шайга
Виктор Фоменко # ответил на комментарий владимир сорокин 14 июня 2010, 09:45
А кто у нас из высших чиновников хоть за что-то отвечает?
Александр Твэл # ответил на комментарий Михаил Корсуновский 12 июня 2010, 11:22
Там гражданами области и не пахнет. А в воровской среде принято помогать друг-другу. Он в своё время тоже немало отстегнул в общаг.
Я не думаю, чтобы он кого-нибудь сокращал или отлучал от кормушки.
Михаил Холодаев # ответил на комментарий Михаил Корсуновский 12 июня 2010, 13:00
Скорее это граждан «отблагодарили» за безразличие на выборах депутатов ЗАКС области.
Иван Иванов # ответил на комментарий Михаил Корсуновский 12 июня 2010, 19:39
Большинство граждан Ростовской области с удовольствие проводили бы Чуба в последний путь и в компанию с ним снарядили бы и мэра Ростова
Виктор Фоменко # ответил на комментарий Михаил Корсуновский 14 июня 2010, 09:44
Вы не поняли.Не граждане Ростовской области приняли этот закон.Автор чётко сказал о том,что утвердил закон Донской парламент.граждане и парламент- это две большие разницы,ведь если Гос.Дума принимает антинародный закон,это же не значит,что его приняли граждане России.
Александр Рябчиков # ответил на комментарий Жулитов Федор 12 июня 2010, 15:08
Нормальная феодальная практика
Олег Новиков # ответил на комментарий Александр Рябчиков 12 июня 2010, 16:31
Правильно!!!
Предлагаю ввести право первой ночи для руководителей регионов пожизненно!!
Чтобы имел своих граждан не только морально, материально, но и физически.
А то, развели тут демократию, Понимаищь....
Забыли кто барин...........
. . # написал комментарий 12 июня 2010, 02:11
>Бывшие главы администраций люди далеко не малоимущие и хорошо увеличили своё благосостояние за годы прибывания у власти.

Так они давно уже себе взяли то, чем должны были управлять, следующим уже ничего не достанется. К тому же пока они у власти, могут голосовать за что угодно, а потом видно будет.
Человек Разумный # ответил на комментарий . . 12 июня 2010, 08:17
Сколько ты не голосуй, всё равно получишь....!!! Фигня всё это Господины жируют на останках СССР, и когда они говорят: " у нас всё будет хорошо", не думайте , что это к вам относится.
. . # ответил на комментарий Человек Разумный 12 июня 2010, 11:07
Как раз я то и не думаю, понятное дело ко мне, да и ко многим другим их высказывания не относятся.
Человек Разумный # ответил на комментарий . . 12 июня 2010, 13:16
Нас много, их мало
. . # ответил на комментарий Человек Разумный 12 июня 2010, 13:49
Не знаю как вас, но меня пока мало. Как показывает практика, группа до десяти человек может успешно на протяжении многих лет терроризировать большой город, собирая со всех предпринимателей налоги. А более крупные формирования представляют угрозу для федеральной власти. То есть нас то по идее много, но каждый сам по себе, и большинство вряд ли готовы на какие-то нехорошие действия.
Виктор Фоменко # ответил на комментарий . . 14 июня 2010, 09:47
В современных условиях нехорошие действия мсогут оказаться благом,если,конечно,я Вас правильно понял.А в остальном с Вами полностью согласен.
Сергей Калинин # ответил на комментарий . . 14 июня 2010, 17:39
Как же это соотносится с пожизненными привелегиями того, кто покинул властный пост.?
. . # ответил на комментарий Сергей Калинин 14 июня 2010, 17:58
Мне это название нравится, пожизненные привилегии, да да, именно пожизненные.
Сергей Калинин # ответил на комментарий . . 14 июня 2010, 23:14
Но их можно будет, наверное, наследовать
alked snow # написал комментарий 12 июня 2010, 02:33
надо лиш ощутить прикосновением, а не читать отзывы и фоторепортажи. Почему звуки НАСА похожи на Progresiv, а класика остаеться класикой.
Сергей Калинин # ответил на комментарий alked snow 14 июня 2010, 17:48
"надо лиш ощутить прикосновением" Пока к власти не прикоснёшься, то не сможешь понять за что им пожизненые привелении? Т.е. вы утверждаете кастовый принцип общества: холопам бояр не понять. Вы к кому себя причисляете?
Лариса Евтихова # написала комментарий 12 июня 2010, 04:32
Это губернаторские оклады. А кроме того, большинство губернаторов, если не все, являются членами Совета федерации российского парламента. И по этой должности их оклады равны окладам высших министров. Ну и бизнесами они через жён и родственников владеют, как правило, нешуточными, и лоббируют в Думе всё что "шуршит"... так что обеспечение "неприкосновенности" после "трудов праведных", вещь насущная, стоит побеспокоиться, чтоб упредить возможные судебные разборки после ухода от дел и утраты властных полномочий. Короче, идём к юридическому беспределу. Образец-то давно дан при уходе Ельцина ещё. Наверно это и имел в виду Медведев, когда обещал обеспечить торжество закона.
михаил костерин # ответил на комментарий Лариса Евтихова 12 июня 2010, 09:13
Торжество закона? Пока вы сидите дома, на "печи" - никакого торжества не будет! Что говорить, если даже на этом сайте модеры отключают целые ветки?!!! Вчера один умник предложил создать новую партию, сотрудничащую с действующей властью!? Я ему ответил - так сегодня эту ветку не нашёл!!! А когда нашёл - она оказалась "спящей - читать можешь - обсуждать - НИЗЗЗЯЯЯ...
Лариса Евтихова # ответила на комментарий михаил костерин 12 июня 2010, 16:58
Михаил, разъясните пожалуйста, как по Вашему должна проявляться "деятельная гражданская позиция", в чём её отличие от "сидения на печи"? Насчёт описанных Вами действий модераторов... В Гайдпарке меня лично пока ещё ни разу не "вырезали", кажется. Впрочем, я не слежу. На Гранях пару раз было. Мне без разницы. Никаких протестов заявлять не собираюсь. Их ресурс, пусть "сами разбрасывают камни, сами и собирают". Если мне надо обстоятельно высказаться на какую-нибудь тему и так, как мне в данный момент хочется - есть мой собственный сайт, на котором только адрес для связи. Пиши, если хочешь, не факт, что отвечу. Есть так же блог, на котором я сознательно отключила комментарии. Мне не интересно, нравится то, что я пишу или нет, согласны с моим мнением или нет. Я знаю, что сколько людей, столько может быть мнений, но иные форумы просто утомляют "несдержанностью в выражениях". Ввязываться во нравоучительную полемику или призывать к чему-то - не моё. В общем, форумы вещь полезная, потому что помогают уловить настроение, отношение к актуальным событиям, часто обращают внимание на точку зрения отличную от моей, и это позволяет задуматься. Меня в общем устраивает.
михаил костерин # ответил на комментарий Лариса Евтихова 12 июня 2010, 19:07
Извиняюсь перед модераторами Гайдпарка, ночью и утром до 9 часов я не мог выйти на эту страницу - сейчас она работает - ещё раз мои искренние извинения, я уж испугался что и здесь добрались медвепуты. А действий, я считаю, нам надо только одних Митингами, демонстрациями, публикациями в прессе, акциями гражданского неповиновения, мы должны добиться возврата статей Конституции 93 года в части избирательного права, в редакции 93 года. ! А именно - вернуть порог явки избирателей, вернуть пункт в бюллетенях " против всех". И ещё хорошо бы было принять закон, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ РОССИЯН, без уважительных причин, на выборы федерального уровня являться и высказывать свою гражданскую позицию. Не пришедших - штрафовать! Сегодня, представители 15% от всех избирателей делают в думе что хотят! Они эти поправки специально и протащили. Мол не состоявшиеся выборы - дороги?! Нас опять, как и с приватизацией поимели. А мы даже мекекеке не произнесли! надо всем, кого мы знаем разъяснять, что не приход на выборы - это только хуже себе и нашей демократии, это вред нашим детям. Это молчаливая поддержка беспредельной коррупции развернувшейся на нашей Родине...!
Лариса Евтихова # ответила на комментарий михаил костерин 12 июня 2010, 20:29
Солидарна. На сайте "Путин должен уйти" моя подпись с подобным мнением, что надо вернуть Конституцию к допутинскому состоянию, разумеется имею в виду, прежде всего, закон о выборах. Вместе с тем, полагаю, что многие не участвуют в выборах, потому что ни один кандидат, ни одна партия не внушают доверия уже. Штрафами, конечно, можно кого-то принудить, тем более, если они окажутся внушительными, но вряд ли это поможет сделать нас сознательными гражданами. Сознательность зиждется на добровольности всё же. Разумнее было бы принять закон, считать проголосовавшими всех граждан, имеющих право участвовать в выборах, а не явившихся на выборы, чтоб вбросить бюллетень, без рассмотрения причин считать проголосовавшими "против всех". По большей части, это действительно так и есть. Кстати, до "Перестройки", ходила на выборы автоматически, бросала бюллетень даже не читая. Потом появились собственные дети, но в магазинах стало всё по талонам. На очередные выборы не пошла уже сознательно. Приходили на дом из комиссии, осведомились, когда же я собираюсь голосовать? Ответила - когда будет молоко в магазине. Совестили - учитель, а не понимаю, что молоко от выборов зависит.
михаил костерин # ответил на комментарий Лариса Евтихова 12 июня 2010, 21:28
УМНИЦА!!! Я наверное по жизни такой. У меня жена тоже Лариса....
Вот, и здесь основная заковыка! Если можно сэкономить 500 р. то... А если 1000, 5000!!!? Это ведь не игры - судьбы СТРАНЫ решаются ! Тогда на выборы ПОЙДУТ! лучше сэкономленное пропить, ч то скрывать. Управлять легче быдлом, которое вряд-ли это будет читать!....Лар, проблема данной ситуации состоит не в том КТО управляет, а СКОЛЬКО ! Чуешь к чему веду? Одно дело прийти - и НАХАПАТЬСЯ, другое - что это останется твоим ПРА- ПРА- ПРАВНУКАМ !!!!! нЕУЖЕЛИ ТЫ СВОЙ НАРОД, КОТОРЫЙ ТЕБЕ И ХЛЕБ, И ВОДУ, И ЖИЗНЬ ! доверил , да ещё и с возможностью смены твоей Фамилии на троне, в условиях - ограниченной Конституционной Монархии - ВОРОВАТЬ, по сути, у самого себя? Сейчас нельзя молчать! Наступил период, что ДАЖЕ ! приведение к МОНАРШЕМУ престолу Медведева или Путина, в условиях ОГРАНИЧЕННОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ - будет ЕДИНСТВЕННЫМ выходом для России избежать 3-ей Мировой ВОЙНЫ !??? Всё НАСТОЛЬКО ПРОСТО, что дуз захватывает!!! Ведь, к примеру, есть возможность за 1-3 года, всех РАБОТАЮЩИХ Россиян обеспечить жильём, БУДУЩИМ для них и их детей! так просто и из-за этого противно...
Лариса Евтихова # ответила на комментарий михаил костерин 13 июня 2010, 00:53
Михаил, если можно, изложите то же самое, но не так сумбурно. Я понимаю, что многих уже трясёт от происходящего. Что там про монархию и про возможность решить наконец жилищную проблему? Боюсь, я не поняла.
виктор чернов # ответил на комментарий Лариса Евтихова 13 июня 2010, 11:00
Извините за вмешательство, но Лариса и Михаил, вы наивны. Введение штрафов за неявки приведёт к легализации продажи голосов. А вот молчание большинства ростовчан по этому абсолютно незаконному решению очень красноречиво. Всем всё до лампочки. А заставить людей быть сознательными противоречит самой природе человека. К этому приходят только добровольно и преодолевая собственные заблуждения или слабости.
Лариса Евтихова # ответила на комментарий виктор чернов 13 июня 2010, 14:21
Виктор, на мой счёт Вы абсолютно правы. "... была глупа, и ее преклонный возраст не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет..." - это про меня, увы! Но оставим это. Всё же, я против понуждения к участию в выборах с помощью штрафов. Однако, просветите насчёт механизмов продажи голосов (простите, не разбираюсь в этом, но интересно). Помню, возмутило и чьё-то предложение (кажется, Жириновского опять) о привлечении к какой-то там ответственности, административной или того круче. Что там с ростовчанами, судить не берусь, но сомневаюсь, что так уж и всем до лампочки. Статья подтверждает вроде бы, что не всем. "Молчание" граждан, возможно, глухой (пассивный) протест. На Ваш взгляд, всё же, как можно было бы преодолеть проблему низкого участия в выборах?
виктор чернов # ответил на комментарий Лариса Евтихова 13 июня 2010, 15:32
Механизм продажи голосов прост до неприличия, начиная от использования адмрессурсов (не прголосуешь за кого надо, лишим премиальных и т. д.) до угощения конфетами или стограммами под флагами той или иной партии. С введением штрафов поле только расширяется ибо любой равнодушный избиратель послушает конкурента-кандидата с предложением проголосовать за него с компенсацией или платить штраф за неявку. Подчёркиваю, равнодушный избиратель, а таких разуверившихся в современной России, мнекаж, большинство. К сожалению, рецепта преодоления проблемы низкого уровня активности не знаю. Но знаю точно, что даже этот долговременный процесс не панацея для
утверждения хотя бы начала возникновения не пародийной демократии, а лишь один из инструментов её. Вспомните искреннюю активность
90-х и сопоставьте с результатом этой активности. А вот введение графы "против всех" возможно послужило бы толчком для осмысливания властными структурами ситуации с подданными. Как бы не было банальна мысль, что общество это огромное инерционное создание, то и время для поворотов сознания нужно большое.
виктор чернов # ответил на комментарий Лариса Евтихова 13 июня 2010, 15:36
И вдогонку... Всё же между наивностью и глупостью есть огромная дистанция. Не корите себя. Желание понять отнюдь не отличителная черта глупости. Наоборот, дурак думает, что знает абсолютно всё.
Лариса Евтихова # ответила на комментарий виктор чернов 13 июня 2010, 18:00
Ну уж не знаю, чего больше, наивности или глупости, скажем так, "не адекватна в поступках". Конфеты возьму, но пойду и назло проголосую против того, кто раздавал? Ну а пойдут голосовать непременно, когда почувствуют, что от этого что-то изменится. Например, представьте, если закон о бюджете будет утверждаться только на основе поимённого голосования граждан по статьям. Гражданин получает ежегодный официальный отчёт о том сколько (в процентном выражении) было израсходовано на здравохранение, образование, армию, управленческий аппарат...Допустим, что я пришла к заключению, что надо увеличить расходы на здравохранение, а сосед решил, что кругом враги и лучше в этом году повысить расходы на оборонку. Допускаю, что отдельные из нас могут заблуждаться, но не думаю, что так уж ошибёмся совокупно. Но главное, каждый будет понимать, что от него лично, ещё как зависит его благосостояние, его детей, родителей, близких. От Думы зависит, проконтролировать и узаконить, от правительства зависит исполнять так, как того хочет народ. Партии пусть агитируют, убеждают, "открывают нам глаза" на перекосы, обманы, наши заблуждения...Кажется просто, но, возможно, опять ошибаюсь.
виктор чернов # ответил на комментарий Лариса Евтихова 13 июня 2010, 19:46
Действительно просто, но, увы, не осуществимо в современной России. И не только из-за коррумпированности власти, а именно из-за отсуствия названной Вами составляющей:"...каждый будет понимать, что от него лично...зависит..." Это нельзя привить искусственно. Вернее, можно, но только в условиях "...партии пусть агитируют, убеждают..." И это первично. Не
надо изобретать велосипед, западные демократии всё это прошли и, с учётом их ошибок, современной России должно быть
легче. Но власти этого не хотят по общеизвестным причинам.
Лариса Евтихова # ответила на комментарий виктор чернов 13 июня 2010, 22:19
Ну власти-то понятно, что не хотят. Но и ни одна оппозиционная партия не провозглашает своей целью борьбу за действительное, практическое народовластие! Ну да, нужна сменяемость, ну допустим сменим, потом что. Похоже оппозиция сама слабо представляет, свои последующие действия в случае прихода к власти. А народ слишком хорошо помнит, чем чревата потеря стабильности, пусть даже и той, что обрыдла. Тут по принципу, что лучше синица в руках, чем журавль в небе. Возможно, что это не равнодушие или пассивность, но своего рода здравомыслие. Шило на мыло, а то и хуже. От Путина же тоже никто не ожидал, а смотри ж ты как обернулось!
виктор чернов # ответил на комментарий Лариса Евтихова 14 июня 2010, 12:18
Ну почему же? Провозглашать-то провозглашают, а вот как они собираются это воплотить в реальность, учитывая действительность и российскую ментальность, не ясно. Безусловно, Вы правы в догадках о предпочтении стабильности непредсказуемости, кстати, что и предпочла Белоруссия, но важно понять, что путинский политический вектор пока что лишь отодвигает решение накопившихся проблем. Согласен и в том, что нынешняя оппозиция непопулярна и в их среде нет авторитетного лидера, но он может появиться лишь при равных избирательных возможностях. Но это не тупик, а просто долгий путь.
. . # ответил на комментарий Лариса Евтихова 12 июня 2010, 11:11
>так что обеспечение "неприкосновенности" после "трудов праведных", вещь насущная, стоит побеспокоиться, чтоб упредить возможные судебные разборки после ухода от дел и утраты властных полномочий

Вряд ли следующие беспредельщики в правительстве будут их защищать, они то ещё не нахапали. Потому украл используя властные полномочия, спрятал в норку в другой стране, это самый разумный выход.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Лариса Евтихова 14 июня 2010, 17:53
"Наверно это и имел в виду Медведев, когда обещал обеспечить торжество закона."
Нельзя ли по конкретней. Какое содержание вы вложили в слово "это"?
На сколько я знаю, ни в одной из стран, которых мы называем цивилизационными, даже бывший глава государства не пользуется судебной не прикосновенностью.
Лариса Евтихова # ответила на комментарий Сергей Калинин 14 июня 2010, 19:36
Ну а у нас, наоборот! И "главный юрист" страны находит это нормальным. Впрочем, у него всё задом наперёд. Я обратила внимание на смысловую "перевёрнутость " его высказываний ещё в самом начале. Как только он создал свой сайт. Там вверху девиз: Мой долг - служить народу! а потом вот это: "Подлинное торжество закона возможно лишь при условии безопасной жизни людей. И я сделаю всё, чтобы безопасность граждан была не только гарантирована законом, но и реально обеспечена государством." Обсуждаемая нами статья лишний раз только подтверждает, о безопасности какой категории граждан печётся власть во главе с президентом, кого должны охранять российские законы, по их мнению. Ну, так я о фразе про торжество закона....Скопировала, чтоб спрятать автора и попросила сына оценить смысл. Сын прочёл и говорит: Кто это? Он что, дурак?... Вот и я про тоже - не безопасность жизни людей должна быть условием для торжества законов, а напротив, закон должен быть условием безопасности граждан. В законе оказывается можно что-то декларировать (видимо так понимается президентом слово "гарантировать"), но не факт, что будет исполняться, захотят обеспечат исполнение, а могут и не захотеть.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Лариса Евтихова 14 июня 2010, 23:40
Т.е. вы согласны с тем, что формируется новый социальный слой, который будет жить по своим законам. А Конституция и связанные с ней законы - для остальных.
Лариса Евтихова # ответила на комментарий Сергей Калинин 15 июня 2010, 00:47
Да! И эта контора Конституцию уже порядочно искромсала и будет кромсать в своих интересах. А то что не может пока в ней изменить требует понимать тоже на свой лад. Например, хоть бы 31 статья и закон о митингах, говорят "уведомить" - то есть поставить в известность, власть же считает, что в праве дать согласие или отказать... Конституция и закон говорят о недопустимости в школе и системе образования религиозной и любой вообще идеологизации, РПЦ уже и в школах и в институтах. Право на референдум отменено, сроки президентских полномочий изменены..принята куча законов, по расширению полномочий власти, обеспечению неподсудности взяточников, казнокрадов и сужению прав и возможностей рядовых граждан...Да, Господи! Что там с судами нашими - эти ребята законы так трактуют, что у меня, не юриста и то дух захватывает, от их наглости.
Юрий Генсецкий # написал комментарий 12 июня 2010, 06:59
Я считаю, что когда человек прекращает свои властные полномочия, но он должен в полной мере испытать результат своей деятельности, например отправить его учителем труда в какую нибудь провинциальную школу или там дворником в квартал многоэтажек, но непременно табличку на спину вешать с указанием его прежней должности. Реакция людей будет заслугой за его деятельность на государственном посту
Владимир Иванов # написал комментарий 12 июня 2010, 07:36
А с этим безотвественность и непиркосновенность...
Человек Русский # ответил на комментарий Владимир Иванов 12 июня 2010, 10:21
Узаконенный произвол...
Юрий Самолетов # ответил на комментарий Человек Русский 12 июня 2010, 11:02
Завтра меру города,после завтра директору завода,начальнику ЖЭУ,ТСЖ и все это за счет налогоплательщиков. Мы сами виноваты.
Человек Русский # ответил на комментарий Юрий Самолетов 12 июня 2010, 11:38
Начнут их из-за угла отстреливать, облучать, лазерами резать...
Выпросят.
Любовь Климентова # ответила на комментарий Юрий Самолетов 12 июня 2010, 12:02
В чем мы виноваты? Начинать этих сволочей отстреливать, что ли? По закону-нельзя, законы под них написаны.Маленькие бунты-протесты, как в Приморье, мы видим, чем заканчиваются, а во вторую революцию я не верю.Противно, мерзко все это и выхода на данный момент не видно.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Владимир Иванов 14 июня 2010, 20:15
Создаётся каста неприкасаемых. А как же тогда борьба с коррупцией?
Василий Кандинский # написал комментарий 12 июня 2010, 07:47
Зачем постоянно вспоминать "в других странах"?
Во всех "других странах", в которых быдлонаселение по-качеству сопоставимо с нами (Сомали, КНДР, Нигерия,Туркменистан и т.д.) происходит примерно всё тоже самое
Сергей Калинин # ответил на комментарий Василий Кандинский 14 июня 2010, 22:51
Извините, но не слышал, что бы в этих странах вводили пожизненные привилегии для региональных чиновников. В КНДР и Туркменистане пожизненное пребывание у власти. Это первые лица в государстве. За что у нас такие привилегии и втаком размере.
Леонид Сай # написал комментарий 12 июня 2010, 08:51
Братцы,что делается,появится наконец лидер,который положит начало их КОНЦА!!!!!!!
Сергей Калинин # ответил на комментарий Леонид Сай 14 июня 2010, 22:59
Появится тогда, когда народ поймёт куда мы катимся и захочет сам управлять своей судьбой
Fred Yurlis # написал комментарий 12 июня 2010, 09:31
Вообщето такие привилегии были ещё при Советах.. да и в кап.странах тоже есть такие законы..
Сергей Калинин # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 июня 2010, 23:12
Были при Советах, но за заслуги, во-первых. Персональные пенсии были максимум в 2 раза выше максимальной по старне.
Во-вторых, на момент назначения персональной пенсии он не был одним из богатеших.
В какой кап. стране рениональный лидер получает по жизненые проивелегии.
Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Калинин 14 июня 2010, 23:43
Мы-ж не кап. страна.. мы "региональная" территория по обеспечению газом Европы..
Сергей Калинин # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 июня 2010, 23:45
Чей регион?
Fred Yurlis # ответил на комментарий Сергей Калинин 14 июня 2010, 23:47
Читайте журнал ФОРБС ! может скоро напишут...?
Сергей Калинин # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 июня 2010, 23:50
На врят ли?
Татьяна Втюрина # написала комментарий 12 июня 2010, 09:55
А разве непонятно, что кастовое общество уже создано?
Сергей Калинин # ответил на комментарий Татьяна Втюрина 14 июня 2010, 23:42
Пока ещё процесс обратим. Но если он будет развиваться в том же направлении, то лет так через 15-20 государства РФ на карте не будет
alexandr bajukov # написал комментарий 12 июня 2010, 10:10
добро пожаловать в средневековье...
Сергей Калинин # ответил на комментарий alexandr bajukov 14 июня 2010, 23:46
Не в бровь, а в глаз. Но тогда появятся и проблемы, характерные для того времени. Раздробленность, Междоусобицы и т.п.
Анатолий Бабков # написал комментарий 12 июня 2010, 10:43
Во-первых,это не только губернаторы,а и дептаты думы отсидевшие в ней два года.Во-вторых "там" идут в губернаторы и в депутаты богатые люди за славой,а у нас идут за деньгами.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Анатолий Бабков 14 июня 2010, 23:54
Деньги в основном бюлжетные, а значит наши.
Валерий Спиридонов # написал комментарий 12 июня 2010, 10:47
А Вы считаете, что оно не создано!
Вспомните, как при ЕПБ покупали, дарили дворянские титулы! Сейчас вряд ли это прекратилось, только перешло на другой уровень. Просто кандидаты в... должны заработать этот титул в течение своей трудовой деятельности. После этого может не бояться старости, не на среднюю пенсию будет полоть грядки на фазенде. Российский народишко туже затянет пояса, и прокормит своих слуг.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 15 июня 2010, 12:46
По-вашему, не далёк тот день, когда территория РФ будет объявлена монархией с вытекающими отсюда последствиями.
Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Сергей Калинин 16 июня 2010, 05:24
Монархией может и не станет, т.к. сегодня это колония международного правительства. А в колонии нет монарха, есть управляющие...
Сергей Калинин # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 16 июня 2010, 12:20
при наличии монарха видимость независимости. Компрадорам больше уверенности, что их капиталы сохранят неприкосновенность.
Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Сергей Калинин 16 июня 2010, 16:02
Видимость создаётся как угодно, например демократия - правление народа... Одна видимость!
Сергей Калинин # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 17 июня 2010, 12:42
У нас в стране часто и густо слова не соответствуют тому, что ими называют. К примеру. Уборщицу в ряде организаций стали называть "менеджер чистоты". Даже техника, которой она управляет осталась прежней - швабра и тряпка. Это же относится и к демократии. Но, на мой взгляд, страшно то, что народ к реальной демократии не рвётся, а бежит от неё. А начинается она с домов, в которых мы живём.
Вячеслав Ходжаев # написал комментарий 12 июня 2010, 10:50
Не хотелось бы оказаться участником очередного 17 года!
Сергей Калинин # ответил на комментарий Вячеслав Ходжаев 15 июня 2010, 12:51
Декабристы в начале 19 века выступили против тех процессов, которые привели к 17 году 20 столетия. Тогда понадобилось почти столетие. !7 год был не без причинным. Новый, если придёт, то будет пострашнее и не только для РФ. Заденет и тех, кто думает, что успеет убежать.
Вячеслав Ходжаев # ответил на комментарий Сергей Калинин 15 июня 2010, 13:21
Только бежать уже некуда будет, да и некому.
Евгений Кулешов # написал комментарий 12 июня 2010, 10:50
Всё на свете имеет свой конец. В том числе парламенты и их постановления, а также жизнь вознаграждаемого. У туркменбаши привилегий было ещё больше.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Евгений Кулешов 16 июня 2010, 00:08
Туркменбаши - это первое лицо государства. В статье речь о региональных руководителях
Евгений Кулешов # ответил на комментарий Сергей Калинин 16 июня 2010, 17:55
Ранг феодала значения не имеет
Сергей Калинин # ответил на комментарий Евгений Кулешов 17 июня 2010, 12:31
Может быть, поэтому ведущие СМИ и политические лидеры некоторых партий больше говорят о царской России, чем о советских временах.
Валерий Волков # написал комментарий 12 июня 2010, 11:04
На то ивласть,чтобы жить в сласть. В нормальных странах есть вилка в доходах:1к4,5,7. В России 1к100и это нормально,по мнению власть имущих.
Как вы думаете,долетел ли самолет до местаназначения,если бы у экипажа были бы парашюты.?Для того и делали переворот в1991 году,чтобы уважить себя,любимого.
С наступающим праздником вас,начальники России.
Юрий Каминский # написал комментарий 12 июня 2010, 11:11
Уже писал в Гайдпарк 27.03.2010:Для страждущих – отрывок из статьи «Экс-мэру назначили пособие 50 тысяч?» в газете «Наш город ПУЩИНО» без номера, даты и автора, подписанная в печать 19.02.2010.«Анатолию Афанаскину – бывшему главе города Пущино, после его отставки (по решению суда за разворовывание 4 миллионов рублей – прим. Ю.К.) назначено ежемесячное пособие в размере 51465 рублей, - комментирует ситуацию председатель Совета депутатов города Пущино Михаил Аринбасаров. Денежное содержание Анатолий Афанаскин будет получать, пока не устроится на работу, но не более 12 месяцев. …денежное содержание для экс-мэра будет поступать из бюджета города, то есть фактически состоять из денег налогоплательщиков. Кроме того, Анатолий Афанаскин, как пенсионер, получает около 11 тысяч рублей. Он будет получать еще и муниципальную пенсию, ее размер составит от 12 до 15 тысяч рублей в месяц».
Считайте, гайдпаркеры, что воровство - системное явление, узакониваемое самими ворами, и что неворов не бывает - по крайней мере, привластных.
Виктор Гоголев # написал комментарий 12 июня 2010, 11:15
Я считаю ,что это полное безобразие возведенное в ранг закона, Разве мало ему награбленного в период безконтрольного властвования. У нас сейчас сложилась такая практика как было в старые времена, когда управителям давали уделы в полное кормление. За свою "безупречную" службу он получил ряд наград , по которым также положены определенные льготы. Уважаемые граждане, скажите не много ли одному, в то время когда у нас еще есть голодные дети и старики, которые влачат жалкое сосуществование? После всего этого возникает вопрос ,а есть ли хотя бы капелька совести у этого триумфатора и у тех законодателей , которые принимают такие законы , базаря народные средства. Теперь о пенсиях. Мне совсем не понятно,почему в стране действуют различные пенсии: для них и для нас? Что разве крестьянин, который кормит страну или рабочий, который стоит у станка или инженер создающий новую технику у нас менее ценен или у этих вождей тяжелей работа? Вы посмотрите на заседания Госдумы, как они там надрываются на не посильной работе.И последнее, нам наверно стоит хорошо подумать, прежде чем опустить бюлетень, за кого мы голосуем и как мы себя уважаем.
Любовь Климентова # ответила на комментарий Виктор Гоголев 12 июня 2010, 12:15
Уважаемый Виктор, а за кого сейчас голосовать, ведь графу " против всех " отменили.Обезопасили себя со всех сторон наши власти.Выхода не вижу, кроме повторения 17 года, но в это я не верю-слишком терпелив наш многострадальный народ.Даже не знаю, что должно случиться, чтобы народ "взорвался"!
Юрий Дербенёв # написал комментарий 12 июня 2010, 11:25
Думаю, закон надо кардинально изменить. По достижении пенсионного возраста сажать губернаторов и прочих чинуш на ту минимальную пенсию, которую они "создали" для рядовых граждан. Пусть, занимая высокие посты, знают свое будущее.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Юрий Дербенёв 16 июня 2010, 12:26
Во-первых, кто ж их посадит , если в обществе молчаливое согласие. В Англии средний англичаниин является неформальным как минимум в 4-6 организациях. Мы, по-прежнему, стремимся как можно дальше быть друг от друга. Надеясь на то, что если у соседа горит дом, то твой не загорится.
Юрий Дербенёв # ответил на комментарий Сергей Калинин 16 июня 2010, 12:40
"Кто ж его посадит? Он же памятник!" (с) "Джентльмены удачи" 8)))
Александр Филатов # написал комментарий 12 июня 2010, 11:25
Оказывается Донской парламент может шутя изменить Основной Закон Конституцию, в смысле о равных правах граждан России.
Жулитов Федор # ответил на комментарий Александр Филатов 12 июня 2010, 12:26
Нет это не противоречит конституции, а вот отменить этот закон нельзя уже по конституции - так как ухудшит жизнь категории граждан
Александр Филатов # ответил на комментарий Жулитов Федор 12 июня 2010, 12:55
Основной Закон запрещает улучшать положение любой категории граждан за счёт другой, хотя в России законы можно трактовать как угодно.
Жулитов Федор # ответил на комментарий Александр Филатов 12 июня 2010, 13:55
Это в какой статье конституции такое ? про запрет улучшения ?
Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр Филатов 16 июня 2010, 12:31
Вы что не заметили, что её начали перекраивать.
Черкасский Алексей # написал комментарий 12 июня 2010, 12:30
У холопов чубы трещат, а у Чуба нет. Будет ему и коффэ в постэль и шаммпансское... и будет он аристократом и дэггэнэратом в одном лице.
Чё ж ростовчане то, не возмутились и на митинги не вышли?
Сергей Калинин # ответил на комментарий Черкасский Алексей 16 июня 2010, 12:34
Аналогичные законы приняты уже в 19 регионах. Там тоже смолчали. Казакам нашим "любо".
Все страшные беды и преступления происходят от людского безразличия. В обществе растёт безразличие даже к самим себе.
Римма шкляева # написал комментарий 12 июня 2010, 13:00
А Вы этого не знали? Даже у рядовых чиновников имеются после окончания "службы" привилегии. Например, у простых пенсионеров пенсии трудовые, а у чиновников государственные.
Ольга Сурикова # написала комментарий 12 июня 2010, 13:10
В Самарской области сельские парламентарии (село Шигоны - районный центр) тоже напринимали законов, обеспечивающих халявную жизнь представителям законодательной и исполнительной властей. А глава администрации района избирается из числа депутатов. Сёла России не отстают!
Сергей Калинин # ответил на комментарий Ольга Сурикова 18 июня 2010, 12:29
Этот факт ещё раз подтверждает мысль о том, что идет формирование кастового общества. Сформируется слой, которому всё и власть в том числе, а другим ничего. Возможность попасть в ту касту всячески будет ограничена.
Ольга Сурикова # ответила на комментарий Сергей Калинин 18 июня 2010, 20:36
В каждой деревне кастовое общество?
Виктор Селезнев # написал комментарий 12 июня 2010, 13:56
"будет обходиться налогоплательщикам, т.е. нам с вами, ок 1,5 млн. рублей в год"
А откуда такая "нищенская" сумма? Только охрана, водила и персональная "Ока" сожрет больше...:))
Сергей Калинин # ответил на комментарий Виктор Селезнев 18 июня 2010, 12:35
В означенную сумму входят расходы - денежное довольствие, водитель, лечение , отдых и т.п. Сколько будет стоить обслуживание авто и охрана - нигде не озвучивалось. Не слышал о том, кто будет охранять : госструктура или частники. Если бы пенсионерам добавить хотя бы по 1 тыс. в месяц к нищенской пенсии, то его льгот хватило бы примерно на 120 тыс. чел. в год.
Юрий Фетисов # написал комментарий 12 июня 2010, 14:05
Развитие "борьбы с привелегиями",панимаишь...
Сергей Калинин # ответил на комментарий Юрий Фетисов 18 июня 2010, 12:38
Когда нынешние "демократы" рвались во власть, то они всячески осуждали привелегии советской партноменклатуры. Тамошним нынешние льготы даже в фантастических снах не смогли бы присниться
Ocha Smelaya # написала комментарий 12 июня 2010, 15:25
точно такая же история в Оренбургской области с губернатором Чернышовым.Бывшим коммунистом-аграрником (не они ли способствовали развалу сельского хозяйства?), затем-ЕдиноРоссом... Теперь еще один единоросс пришел по разнарядке Президента...И ему потом привилегии?
Сергей Калинин # ответил на комментарий Ocha Smelaya 18 июня 2010, 12:41
Бывших коммунистов не бывает. Скорее всего, он им и не был. Чернышов получил привелегии или это началось с единороссов?
Ocha Smelaya # ответила на комментарий Сергей Калинин 18 июня 2010, 13:17
вы хотите сказать, что все бывшие коммунисты ими и остались?Ну тогда, не мудрствуя лукаво. ЕР надо просто переименовать в КПР.Ведь сейчас у руля ЕР стоят коммунисты последнего, горбачевского призыва.А что же все-таки делать с привилегиями? В обосновании их говорил председатель областной Думы (в Оренбурге), о большом вкладе г.Чернышова в подъем благосостояния области и жителей.Ну так пусть теперь и пользуется ТОЛЬКО тем, что поднял!Почему его добавка?, а остальным-нет?
Сергей Калинин # ответил на комментарий Ocha Smelaya 18 июня 2010, 22:14
Если вас назовут космонавтом, то от этого ничего не изменится. Может быть пошьют красивую форму.
Далеко не все у кого был билет члена КПСС являлись коммунистами. К сожалению, это и исказило великую идею человечества.
Ocha Smelaya # ответила на комментарий Сергей Калинин 19 июня 2010, 07:57
не посчитайте за обиду, но думающие так, как вы,были и остаетесь ВЕЛИКИМИ УТОПИСТАМИ. (Я про великую идею человечества).К сожалению, люди были всегда и останутся навсегда, (они созданы природой именно такими) очень разными.И хорошими и плохими.Плохим быть проще, поэтому их и больше.А значит ВЕЛИКИЕ ИДЕИ навсегда останутся мечтой хороших людей.И не больше.Увы...., но с этим надо смириться.
Ocha Smelaya # написала комментарий 12 июня 2010, 15:27
Господа! так давайте бороться с этим? Кто скажет-как?! Юристы среди нас есть?
Вася Верин # ответил на комментарий Ocha Smelaya 12 июня 2010, 17:39
Да в этом деле не обязательно иметь юридическое образование. Для того, чтобы бороться достаточно видеть обман. Потому как такого рода обманы всегда "прилично одеты в одежды ими же пошитого законодательства"
Степан Волосецкий # написал комментарий 12 июня 2010, 16:17
Вот и надо их "мочить", как в Приморье!
Сергей Калинин # ответил на комментарий Степан Волосецкий 18 июня 2010, 22:34
Терроризм без организации - простая уголовщина.
Р Ч # написал комментарий 12 июня 2010, 16:28
В Карелии это было введено еще 7 лет назад. В опозиционной газете появился фельетон на эту тему. Через два года постановление отменили. Правда прошло уже несколько лет, может опять втихую ввели - покруче?
Вася Верин # написал комментарий 12 июня 2010, 17:34
Право первой ночи - детская забава по сравнению с тем как компартейная элита все народонаселение Совка "перетряхала" в "разделе" всеобщего достояния. Те кто это достояние созидал, как раз таки и остались с тем с чем и прежде были - с "надеждой что все наладится и они заживут безбедно"...
Сергей Калинин # ответил на комментарий Вася Верин 22 июня 2010, 12:49
В середине 20-х прошлого века У. Черчиль сказал, что до тех пор, пока в России столь умное и преданное правительство, с ней совладать не возможно. После этого, Англия одна из первых пошла на сотрудничество с Советской РОссией. В те годы В.И.Ленин предупреждал, что после того, как партия большевиков стала правящей, в неё будут стремится лица, далёкие от партийной идеологии. Сталин это хорошо усвоил. После смерти Ленина было проведено 3 ленинских призыва. В ряды партии пришло много людей непонимающих ни в политике, ни в экономике, но зато от сохи и станка. Истинные большевики почти растворились в этой массе. В годы репрессий пострадало не мало тех , кто создавал новое государство. На фронтах ВОВ сложили головы не худшие сыны и дочери всего советского народа. Те, кто должен был в 70-е управлять той огромной страной. Они были выбиты в первые четыре м-ца войны. Это одна из объективных причин наступления страшных 90-х.
Субъективная причина - массовая пассивность населения.
дмитрий Погребной # написал комментарий 12 июня 2010, 20:27
За время работы приходилось имет служебные дела с многими главами районов. В основном это выходцы из райкомов КПСС и райкомов ВЛКСМ. За 90-е годы эти бывшие районные главари "руководящей и направляющей" нахапали столько, что любой ганстер на диком западе от зависти лопнул бы. Что в СССР, что сейчас этим "хозяевам жизни" народ по хрену. Они думали и думают только о себе и им подобным. Ничего не меняется.
Aлла Мещерякова # ответила на комментарий дмитрий Погребной 12 июня 2010, 20:59
Да ладно Вам. У меня у приятельницы папа был первый секретарь обкома. Они с братом его вообще не видели- все мотался по колхозам и совхозам- план выполнял. Из всех привилегий- 3=комнатная квартира, дача служебная и машина. Дети прекрасно учились, сын закончил физмат, дочка филолог. После выхода на пенсию осталась только квартира. Сейчас ему 75 лет. Он с ужасом смотри на то, что происходит.
виктор чернов # ответил на комментарий Aлла Мещерякова 13 июня 2010, 11:10
Редчайшее исключение папа Вашей приятельницы. Возможно единственный. Помнится, был такой писатель Кочетов с его романом "Секретарь обкома". Так все читающие современники не могли его воспринимать иначе, чем пасторальной струйкой в русле соцреализма.
Сергей Калинин # ответил на комментарий дмитрий Погребной 22 июня 2010, 12:57
Ганстер на диком Западе считал ту страну, т.к. он не собирался её покидать. Лидеры 90-х в этой стране считали себя временными и даже тот, кто всё это начал в середине 80-х. Обласкан в Германии. Дети нынешней партэлиты все живут за рубежом - их будущее за пределами этой страны.
Николай Ковальчук # написал комментарий 12 июня 2010, 20:53
Мерзавцы на всех уровнях власти заботятся только о себе, используя любые возможности и уловки. Необходимо срочно менять всю систему власти вместе с временщиками.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Николай Ковальчук 23 июня 2010, 12:16
Кто будет менять? На выборы приходят уже меньше 30%. За коммуналку платят любую сумму, которая стоит в квитанциях, даже если этих услуг и не получали.
Валери Маркони # написал комментарий 12 июня 2010, 23:53
Спасибо за статью. Читать даже противно как эти моральные уроды Утверждают законы под себя......
Сергей Калинин # ответил на комментарий Валери Маркони 23 июня 2010, 12:23
Общество с молчаливого большинства позволяет им это делать.
Валерий Ломакин # написал комментарий 13 июня 2010, 06:42
У нас перед законов все равны и губернатор и дворник-являются наемными работниками и народ избирает президента -как бы нанимая его на роботу-гарантом Конституции, а про бедность не надо говорить каждый творец своего счастья и не виноват дворник, что приватизировал метлу, а не догадался приватизировать тройку нефтяных скважин и его не назначили губернатором-рылом не вышел, а новое дворянство не должно забывать, что стало со старым дворянством, правда Сталин оплошал не довел дело до конца со старым дворянством и зарождающимся в его время новым, вот В.И.Ленин обнадежил и высказался, что развитие идет по спирали и на более высоком уровне в следующий виток дело Сталина наверное доведут до конца-логического.А подобное или не подобное в других странах для Российского общества не Указ-кесарю-кесарево, деньги к деньгам и по меркам капитализма человек человеку волк -пора привыкать и по Крылову у сильного всегда бессильный виноват и не надо мутить волчье питье всякими измышлениями о какой то справедливости и равенстве, благосостоянии и нищете думайте о вечном, смотрите и сопоставляйте, что во Вселенной Вы пыль не стоящая внимания и не стоит приравнивать себя к богам-быдло?
Ася Николаева # написала комментарий 13 июня 2010, 10:23
Не только главы получают привилегии, но и рядовые работники этих организаций. У них пенсии другие, с добавками. Забыла, как называются их пенсии.
Татьяна Втюрина # ответила на комментарий Ася Николаева 13 июня 2010, 12:25
Они у них в их локальных нормативных актах (местных законах, постановлениях)так и называются: "пожизненное содержание", назначаемое вместо пенсии, от которой они имеют право отказаться. Источником выплаты этих "содержаний" являются бюджеты соответствующих уровней. А проще - народ содержит своих "слуг" до самой смерти на таком уровне, который себе "нарисовали" сами "слуги". А когда периодически встаёт вопрос об отсутствии у государства возможностей обеспечить достойный уровень пенсий всем нам, с фонда оплаты труда которых работодатель обязан уплачивать страховые взносы в ПФР, то начинается дискуссия о том, кто вообще должен СОДЕРЖАТЬ пенсионеров. Полагаю многие работающие, на фоне неоднократного разворовывания ПФР, предпочли бы, чтобы их заработок вырос на треть(почти на треть), а они бы уж сами решали, какую пенсионную систему, страховку выбрать и сколько и как туда платить. Но...это в нашем королевстве ненаучная фантастика.
Николай Поддубный # написал комментарий 13 июня 2010, 11:43
Едерасты совершенствуют свое мастерство по разграблению россиян на всех уровнях власти и по всей вертикали. Это Путинская модель власти, большинство из вас голосовали за нее и поэтому радуйтесь, что вы еще живете кое как, что вас еще не сажают за свободу мысли и слова.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Николай Поддубный 23 июня 2010, 12:33
После 2014 этот процесс получит логическое продолжение
Виктор Сорока # написал комментарий 13 июня 2010, 12:03
А зачем деньги нам, живущим от зарплаты да зарплаты? Нужны тем, кто на государевой службе построил трехэтажные особняки себе и членам семьи.
У которых супруги не работали, но ходят обвешенные ювелирными украшениями, как жены долларовых миллионеров. Даже в фильмах мэры и губернаторы, депутаты Госдумы живут в особняках с антикварной или очень дорогой мебелью. Имеют прислугу и т.п. Все это куплено на зарплату и премии. Как же они будут жить на пенсию?
TOM TOM # написал комментарий 13 июня 2010, 12:18
Пусть бывшие губернаторы и ЧЛЕНЫ их семей на которых распространяются льготы , подавятся этими льготами , пусть они их получат , а пользоваться ими не смогут и деньгами которые они и их ЧЛЕНЫ семей своровали за годы их правления. НИКОГДА.
Alexander Christopher Starr # написал комментарий 13 июня 2010, 13:17
Как то во времена СССР в Италии произошел спор моряков с портовыми рабочими.
-Странные люди русские, тут столько развлечений а вы сидите на пароходе.
-У вас всё дорого!
-Нет, у нас дешево, это у Вас денег мало.
-Зато у нас есть право на труд!
-Так работать безплатно и у нас никто не запрещает.
Вот такой диспут произошел. А Ростовский воевода этот из старых кадров, партийной закваски, матерый коммунистический вор. Мало того, что нахапал, так ему и на пенсии благА подавай. Вот такой вот слуга и избранник народа. Светлая память о нем не угаснет в сердцах ростовчан. Он же как ленин, как партия! Прямо взошедшая заря коммунизма. Ура!
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Vlad Azar # написал комментарий 13 июня 2010, 16:16
Вы забыли главное-Россия идет своим путем! Вот и все бывшие во власти неприкасаемы. Потому они и делают все, что позволено и не позволено. Гарантии о неприкосновенности. Это же абсурд! Какая речь может идти о борьбе с коррупцией? Когжда тот кто берет, он берет пример зная с кого.
Такое поведение исключительных персон и заокны, ничему хорошему не могут привести в априоре. Задумайтесь! (Написал последний глагол и самому стало смешно! Кто же читает наши опусы? И зачем мы раскрываемся и делимся своими мыслями. Когда все написано до нас Сервантесом.) С низким поклоном к неприкасаемым. Пусть поделяться : где и как учились, давно-ли выбрали путь служению народа российского? Это мне на всякий случай : растут дети, а потом внуки и правнуки. Хочу с этих пор готовить замену.
Tatiana Rodionova # написала комментарий 13 июня 2010, 18:14
Гарантии даёт данная власть,потому что учитывает,чем больше у неё будет сторонников,пользующими льготами,тем им самим будет легче сидеть,на шее налогоплательщиков,но уже их льготы будут покруче.Никакого "нового дворянства" не будет,это,как были они "прыщи" на теле народа,тем и останутся.Если брать Западные страны,в часности Бельгию,я точно знаю,что охраной и служебным автомобилем с водителем,пользуется только король.Министры,только в том случае,если представляют,межддународные переговоры.На работу он ездят на своем автомобиле,за рулем сами сидят,нл если не хочет сам вести машину,нанимай себе водителя и плати из своего кармана зарплату,так же дело с охраной,плати сам,если боишься своего народа.Говорить о медицине,курорте,это всё за свой счет!Ежегодно вся страна читает отчет за бюджетные деньги налогоплательщиков,кому на что они пошли.Да члены королевкой семьи,никакими льготами не пользуются,сами себя обслужвают.Весь Запад смётся,над русскими,что они позволяют себя,так охмурять.Но тут политика,сами подписались под этим,что теперь плакать,по потерянной голове.Спасибо скажите г-ну Б.Ельцыну и его компании.Вы наверно забыли,что его не бедная семья,так же содержится.
Виктор Мурзин # написал комментарий 13 июня 2010, 21:38
Не завидуйте. Богатые тоже плачу. Раскошная еда насыщена холестерином, заграничные поездки, особенно в тропические страны, чреваты излишними нагрузками на организм, пресыщенность ведет к депрессии, так что основная часть средств пойдет на терапевтическое лечение и хирургические вмешательства.
Смотрите лучше сериалы. И живите дружно на обычную пенсию.
Игорь Жуковский # написал комментарий 13 июня 2010, 22:04
Поддерживаю предложение о назначении этим "слугам народа" пенсии в размере не 80% от губернаторского довольствия, а 120%... но от уровня средней зарплаты по России в 2000-2001 году ну и с пенсионным коэффициентом, короче, набежит 7-8 килорублей. Чего для народа добились, тем пусть заслуженно и пользуются. И какой автомобиль? Зачем служебная машина, да ещё с водителем на бюджетной неслабой зарплате ? Он, этот аншеф-губернатор, хрен собачий, или где? Что он, себе, своим ближайшим родичам не заработал?... Просто зубы скрипят не от зависти, но от ненависти к этому абсурду, к этой наглой своре вшивых законодателей, пекущихся так рьяно о себе, любимых.
Александр CYNIC # написал комментарий 13 июня 2010, 22:24
Вспомнился анекдот с вопросом к врачу:
-Доктор, а не много ли я пью кофе?

Помните))))

Так и Ваш вопрос в конце статьи: «Не создаётся ли таким образом "новое дворянство"?»
Любезный, да хрен с ним с дворянством. Главное, что холопы, рабы уже созданы!
___________________
смешно, право...и печально от такого "гнева праведного". Холопы, что ещё можно сказать..)))
Сергей Калинин # ответил на комментарий Александр CYNIC 23 июня 2010, 12:40
Королеву играет свиту. Местного "князька" создаём тоже мы.
Михаил Трепашкин # написал комментарий 13 июня 2010, 22:53
Такео бывет только там, где диктатор ставит в зависимость и заставляет себе служить местых чиновников. Такая ситуация вызывает противопстояние между такими чиновниками и нищим населением, что в итоге, с одной стороны, застяавляет чиновника всячески поддерживать властного дядю, а, с другой стороны, ведет к столконовениям (гражджанской войне). Адвокат М.Трепашкин
Сергей Хомутинников # написал комментарий 14 июня 2010, 06:03
Референдумы в России поставлены вне закона... А так хотелось бы проголосовать за высылку на вечное поселение в районах Дальнего (самого Дальнего) Востока тех "слуг народа", которые, просидев № лет в своих роскошных креслах и отрастив задницу сзади и спереди, нарастили только личное благосостояние, ничего не выполнив из обещаний при назначении (выборах)! Пускай порушенное хозяйство восстанавливают и народонаселение опустевшего региона наращивают. Там и гарантировать им неприкосновенность. От "Хозяина тайги".
Виктор Фоменко # написал комментарий 14 июня 2010, 09:39
А ВЫ не забыли о гарантиях Ельцину,после его ухода от власти?Не считали,во сколько он обошёлся стране вместе со своей семейкой?При этом невозможно оценить тот урон,который ЕБН нанёс стране, в отличии от Чуба,старающегося улучшить жизнь в своём регионе.Не подумайте,что я поддерживаю этот закон,он аморален по своей сути.Ушёл на пенсию-получай пенсию независимо от того кем ты работал:все профессии важны,все профессии нужны.Но по моему мнению у нас в стране много таких законов,которые были приняты для облагодетельствования себя любимых: депутатов,президентов,министров,губернаторов.А чег стоит закон Путина о гарантиях действующему президента после окончания своих полномочий?он из этой же серии, и ничего все проглотили,видимо ничего не поняли от радости,что Ельцин в отствку ушёл.Один ушёл,другой пришёл,а что изменилось?
Валентин Юшков # написал комментарий 14 июня 2010, 18:53
Вопрос С. Калинину, а Вы знаете кто такие дворяне????? То что творят эти( у меня даже слов нет, как их назвать) это оскорбление и плевок всему российскому народу, ныне живущему и тем кто создавал эту РОССИЮ.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Валентин Юшков 14 июня 2010, 23:22
К счастью, знаю. В данном случае употребил как некоторый аналог. Когда привелегии не зарабатываются, а передаются по наследству. В этот слой другим вход заказан. Вот это я имел ввиду, называя их дворянами.
"тем кто создавал эту РОССИЮ" - им не плевок. Нынешнее состояние дел в РФ продолжение их начала.
А вот тем, кто создавал Российскую империю и тем, кто создавал и укреплял СССР, такое не могло и приснится.
Юрий Циркуненко # написал комментарий 15 июня 2010, 08:10
Мне кажется, что слегка однобоко. Повышенное содержание в виде пенсии получают (естественно, кто из чиновников достиг пенсионного возраста при увольнении) все чиновники (муниципальные, региональные, федеральные) ВСЕ!!!!, кто аттестованы, как соответствующие служащие. Так, например, моя пенсия при оформлении пенсии составила 5600 рублей при стаже 44 года, а у аттестованной т.н. госслужащей моего возраста (и моей знакомой, последнее место работы у которой-начальник организационно-кадрового управления администрации области и при меньшем стаже, составляет около 60 000 рублей+пенсия по "старости", а у вице-губернатора и вовсе 130 000. Это уже не дворяне, а бароны, графья, князья и прочее. Куда нам быдлу.
Николай Кириллов # написал комментарий 15 июня 2010, 14:09
Рука руку моет... А вообще-то, СПАСИБО дедушке Ельцину за наше ... настоящее и ... будущее!
Сергей Калинин # ответил на комментарий Николай Кириллов 23 июня 2010, 12:43
Вы хотите ещё и будущего?
Николай Комбин # написал комментарий 15 июня 2010, 15:23
Сегодня в ОРЕНБУРГСКОЙ области коронуют нового губернатора, кто он и что он, знает только президент т.к. коронуют с его подачи!!!
Бывший отсидел свой срок -получит свой паек- и возможно и должностенку какую либо прихватит, чтоб не забывали,Та да и довесок к пенсии
не помешает!!! А нам пенсионерам умеющим и желающим Работать, вежливо затыкают рот ,мол старые вы ДЕДЫ догнивайте на свои довески
от государства и не путайтесь под ногами!!! Так что как говаривал еще ГИТЛЕР :- Каждому своё!!!
Хотя всевышний ОБЕЩАЛ:- И воздастся каждому по за слугам ЕГО!!!
Юрий Фед # написал комментарий 18 июня 2010, 18:24
Говорят, что Господь все видит.Вопрос-когда же он начнет действовать? Покарать к чертовой матери всех этих беспредельщиков у власти!
alked snow # написал комментарий 26 июня 2010, 02:35
Разве демократия создано не для общественности?) Так кому решать?
Сергей Калинин # ответил на комментарий alked snow 28 июня 2010, 01:35
Сегодня наше общество можно назвать демократическим?
alked snow # ответил на комментарий Сергей Калинин 29 июня 2010, 00:58
ДЕМО КРАТ И Я - дальше гугл в помощ) Читайте пожалуйста по слогам в школе меня так начинали обучать)
Сергей Калинин # ответил на комментарий alked snow 29 июня 2010, 13:00
У нашем обществе сегодня, на ваш взгляд демократия есть? Значение слово демократия знаю хорошо, даже в историческом развитии. Как это соотнести с нашим обществом?
alked snow # ответил на комментарий Сергей Калинин 29 июня 2010, 19:06
ну не зря же меня американсы "GOD" гадом назвали.... поиск в помощ....
Сергей Калинин # ответил на комментарий alked snow 29 июня 2010, 23:09
Удобная форма общения: один про Фому - другой про Ерёму.
valeri ska4kov # написал комментарий 9 декабря 2010, 17:46
Насколько мне известно из истории, дворянин, это заслуженный человек. Человек, имеющий заслуги перед Отечеством и царем.
Я бы не возражал против такого сословия в наше время, хотя меня об этом никто и не спросит.
Сергей Калинин # ответил на комментарий valeri ska4kov 10 декабря 2010, 00:17
Валера, вчитайтесь в историю. Дворянские титулы переходили по наследству. Во-первых. Во-вторых, слово "дворяне" взял в кавычки. В-третьих, у дворян российской империи был кодекс чести. Но, он действовал в своей социальной среде.
valeri ska4kov # ответил на комментарий Сергей Калинин 10 декабря 2010, 19:03
Мне запомнилась одна картина. Не помню названия и кто автор. Но смысл такой. Полк идет в атаку, солдаты со штаками наперевес. А впереди командир с шашкой наголо и рядом с ним его сын. Командир граф или князь. Но он идет впереди полка и рядом с ним сын.

Согласен, что дворянство передавалось по наследству. Но его можно было и заслужить. Или я ошибаюсь?
Сергей Калинин # ответил на комментарий valeri ska4kov 10 декабря 2010, 22:01
Не совсем. Из крепостных - таких случаев не знаю. Такая возможность, хоть и мизерная официальная появилась при Петре1. Но она скорее консервировала то социальное устройство. Но такого удостаивались единицы за всю историю России.
valeri ska4kov # ответил на комментарий Сергей Калинин 11 декабря 2010, 07:31
Разве у крепостных в деревне не было деревенского старросты? И все вопросы рашались помещиком? Просто это не моя тема, но попробую узнать об этом подробнее....
Сергей Калинин # ответил на комментарий valeri ska4kov 11 декабря 2010, 22:17
Помещик самое большее мог дать вольную. У вольного человека была мизерная возможность получить дворянство. У крепостного только волю.
Игорь Шабунин # написал комментарий 12 декабря 2010, 00:06
Надо понимать, что у нас нет "рафинированных аристократов" и все наши члены правительства (практически без исключения), депутаты, губернаторы и прочая челядь - это плебеи во дворянстве. Поскольку властный плебей всегда обременен массой комплексов, он считает, что компенсировать их можно только размером кошелька. Ну не способностью же размышлять. Каждый депутат знает, что чем выше будет "выходное пособие" у министра или губернатора, тем на большее выходное пособие может рассчитывать он. У нас сегодня (при наших зарплатах и пенсиях) нет руководителей, которые могли бы получать такие льготы, как губернаторы, по справедливости. Я думаю, что нужно ввести такой порядок, чтобы сам глава региона запрашивал у парламента размер пенсии и льготы. Причем запрос должен делаться гласно. Это большая привилегия, которую нельзя отдавать на откуп депутатам - ведь у простых людей нет возможности запрашивать размер пенсии. Зачем решать за человека что, когда и в каком количестве ему нужно? Вот тогда степень "завшивленности" пенсионера станет всем видна. Кстати, когда Де Голль отошел от дел, он вернулся в свою деревню и жил в доме, построенном его предками. Он не был плебеем.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Игорь Шабунин 12 декабря 2010, 00:51
Во властные структуры идут не стране служить, а карман набить. После пребывания во власти резко возрастает капитал. Что от трудов праведных? Да ещё и пожизненную ренту такому раделю с нас.
Игорь Шабунин # ответил на комментарий Сергей Калинин 13 декабря 2010, 18:11
В 2011 году у нас грядут выборы в Госдуму. Вот и давайте голосовать за те партии, которые будут выступать против льгот для депутатов, отмену иммунитета и т.д. Тогда и пенсионеры будут получать по справедливости.
Сергей Калинин # ответил на комментарий Игорь Шабунин 13 декабря 2010, 22:58
Думаю, что не ошибусь в прогнозе. Примерно половина отсидится дома в этот, а потом будет костерить состав депутатов ГД.
Игорь Шабунин # ответил на комментарий Сергей Калинин 15 декабря 2010, 09:04
Многое будет зависеть от качества партийных программ. Если хотя бы одна программа сможет "зацепить" людей, то они голосовать пойдут.
  • Регистрация
  • Вход
Я согласен
  Забыли пароль?
×

Напоминание пароля

Хотите зарегистрироваться?
За сутки посетители оставили 1090 записей в блогах и 27105 комментариев.
Зарегистрировался 311 новых гайдпаркеров. Теперь нас 3132338.