Социальная сеть для зрелых людей. Нас уже 3090217 Зарегистрироваться Войти

Самодонос. Случай из жизни

Сергей Речкин перепечатал из saleksashenko.livejournal.com
0 голосов, 6283 просмотра Обсудить (79)

Приходит налоговая в производственную компанию. Сидит две недели, проверяет дела за три года. Не находит ничего. Вызывают директора и говорят: " Нам нужно, чтобы Ваша фирма заплатила в бюджет 2 миллиона рублей.

Или будем продолжать искать, пока не найдем за что". Сошлись на 1,5 млн. Инспектора написали обоснование, но его не приняла областная инспекция. Сказали, что не оснований взыскивать. Снова вызвали директора: "Нам сказали, что мы неправильно объяснили, за что Вы должны заплатить. Объясняйте сами". Пришлось написать.

Распечатать Цитировать В закладки Пригласить друзей
идёт пересчёт рейтинга...
пользователи оставили 79 комментариев , вы можете свернуть их
Алексей Ермолов # написал комментарий 10 марта 2010, 18:06
Типичная ситуация. Иногда проще придумать мелкое нарушение и заплатить штраф. С точки зрения инспектора, нет такого понятия, как добросовестный налогоплательщик. У нас в стране действует "презумция виновности" и налоговые органы априори считают, что налогоплательщик - существо ущербное и на нем лежит печать первородного греха.
Наталья Конова # ответил на комментарий Алексей Ермолов 11 марта 2010, 13:19
А в нашей стране если платить честно все все налоги, еще и должен будешь. Спец.система чтобы можно было в любой момент тряхануть
Леонид Виселов # написал комментарий 10 марта 2010, 20:01
Ох.Это уже просто фантастика, а не страна !
Уже и российский законодатель расшибся в доску, но сделал "презумпцию невиновности налогоплательщика", существующую лет 10, как вступил в действие НК РФ. Ст. 5, а главное - 108 НК РФ (общим смыслом "налогоплательщик невиновен до тех пор, пока налоговой не будет доказано обратное").Такого даже в других странах нет, в основном там вполне открыто существует именно "принцип виновности"(например в США налогоплательщик, наоборот, сам должен доказывать невиновность в ответ на претензию Федеральной службы налогов, что всё правильно уплатил,заплатил, и т.д., короче, доказывать, что "не верблюд" - это официально его обязанность).И арбитражные суды против налоговой (на 90 проц.)все выигрываются. Уж всё, казалось бы ! Осталось в НК РФ только написать "налогоплательщик в РФ прав, даже когда не прав".
"Вышестоящая" ведь потому и попросила "нижестоящую" переделать документы: по российскому законодательству-то оправдать всё это - попробуй (тут, йоклмн, далеко не каждый юрист и придумать сможет).
Так нет же, йоксель-моксель, некоторые в России всё равно умудряются, прощу прощения, подлезьть под неё, и добровольно "полизать ж..."...
Андрей Васильев # написал комментарий 11 марта 2010, 09:32
Еще случай из жизни - остановил гаец на дороге, проверил доки, подумал - отдает, езжайте мол. Я ему "Товлей, все в порядке, я же нормальный водило и со стажем!"
А мне в ответ "Каждый водитель в чем то виноват и только от сотрудника ГАИ зависит будет ли это выявлено! Поняли? Езжайте..."
Почти по Вышинскому
А вы тут о презумпциях...
Nimfa *** # написала комментарий 11 марта 2010, 09:33
Кошмар! Во время кризиса лишить добросовестного плательщика активов на 1,5 млн! Сажать надо за это!
Толя Толянский # ответил на комментарий Nimfa *** 11 марта 2010, 10:32
Ну что Вы... Никакой не кошмар, обычное дело...
Виктор Слинчук # написал комментарий 11 марта 2010, 09:34
Надо все разговоры с такой братией вести с диктофоном. Кабинет оборудовать недолго. Сам некоторым руководителям делал такое.
Виталий Гришаев # ответил на комментарий Виктор Слинчук 11 марта 2010, 12:23
Это Вы в большом городе моежте резвиться.
А если провинция, а вы там ещё собираетесь работать?
Какоко будет ваше высокоморальное решение?
Виктор Слинчук # ответил на комментарий Виталий Гришаев 11 марта 2010, 12:53
Такое же. Сразу дать послушать.
Владимир Ерёмин # написал комментарий 11 марта 2010, 10:33
Везет. В большенстве своем, во всем мире действует правило, налоговая права - а ты доказывай обратное. Страх в людях сидит глубоко, потому и боятся. Не нашли - пошли вон. Все.
Владимир Соколов # написал комментарий 11 марта 2010, 11:08
А иначе нельзя наполнить бюджет, ведь каждая "производственная компания" - это часть нагло разворованной страны,а ненасытные новоиспеченные магнаты-ходорковские всячески искажают и скрывают доходы,
обманывая государство и заботясь лишь о собстенной наживе. Пусть ещё скажут спасибо, что им пока позволяется наживаться, но конец верёвочке неизбежен, всем светит небо в клетку.
Алена Арсеньева # ответила на комментарий Владимир Соколов 11 марта 2010, 16:26
Вы вот это - серьезно?
Владимир Соколов # ответил на комментарий Алена Арсеньева 11 марта 2010, 17:18
Совершенно. Презираю систему стяжания, и то, что творится, когда Бога заменили Мамоной, вызывает отвращение.
Вольдемар Михайлов # ответил на комментарий Владимир Соколов 11 марта 2010, 16:29
тёзка,что ж ты злой то такой?нужда видно заела?ежели клич клинут ,как в старые добрые времена "Грабль награбленное" видно первый с вилами(топором и т.д)вломишься к богатеям,а адресок давно имеется и видно не один.
Владимир Соколов # ответил на комментарий Вольдемар Михайлов 11 марта 2010, 17:13
Нет, хватает пенсии 128$, ничего лишнего не нужно, я уж стар, с собой никто ничего не возьмёт. Всю жизнь работал, презирал ворьё и продажность, потому правота Жеглова, что "вор должен сидеть в тюрьме" для меня однозначна.
Ludmiula Levin # ответил на комментарий Владимир Соколов 11 марта 2010, 22:21
Этот пример - обо всей стране, а не о налоговой инспекции. Я - учитель. Ко мне на уроки приходили инспекторы из РОНО. Так я специально делала пару мелких нарушений (сокращение устрановленного правилами времени на опрос учащихся или увеличение времени на изложение нового материала сверх установленного Минпросом нормы) чтобы дать им повод для замечаний. Иначе не за что зацепиться. И тоггда встает вопрос: ЗАЧЕМ НАМ РОНО?!
Так что дело не в наживе, а в системе.
Владимир Соколов # ответил на комментарий Ludmiula Levin 11 марта 2010, 23:14
Согласен, система, основанная на господстве золотого тельца порождает всё без исключения существующее на Земле зло. Лишь полный отход от принципа неустанного стяжания, о чём говорил людям Сын Человеческий, может кардинально изменить общественные отношения.
Garry Ivanov # ответил на комментарий Владимир Соколов 12 марта 2010, 22:49
а почему производственная в кавычках????? вы похоже в чем то сомневаетесь???
а сами попробуйте что нибудь произвести , потом продать... а я посмеюсь над вами!
Владимир Соколов # ответил на комментарий Garry Ivanov 12 марта 2010, 22:59
* Комментарий удален модератором за нарушение <a href=http://gidepark.ru/page/name/commenting target=blank>Правил комментирования на Портале</a> *
Garry Ivanov # ответил на комментарий Владимир Соколов 12 марта 2010, 23:07
Владимир Соколов обсуждает запись в ленте # 11 марта 2010 в 11:08Рейтинг +1 Ответить
А иначе нельзя наполнить бюджет, ведь каждая "производственная компания" - это часть нагло разворованной страны
вы просто напросто плохо воспитаны....
писали вы кавычки ставили наверное не вы ... ручонки шаловливые не на те кнопки нажали...тремор наверное.
так нечего на зеркало пенять...
Владимир Соколов # ответил на комментарий Garry Ivanov 12 марта 2010, 23:39
Ваше агрессивное поведение к общению не располагает. Кавычки потому, что на вопрос: "Можно ли в современном мире нажить состояние без криминала и махинаций, а лишь честным трудом" давно имеется ответ: "все крупные состояния нажиты нечестным путём". И не старайтесь представить воров производственниками, котлеты не должны быть с мухами.
Garry Ivanov # ответил на комментарий Владимир Соколов 12 марта 2010, 22:51
к психоаналитику не пробовали обращаться?
Владимир Соколов # ответил на комментарий Garry Ivanov 12 марта 2010, 23:01
Вам он, видно, не помог...
Garry Ivanov # ответил на комментарий Владимир Соколов 12 марта 2010, 23:03
вам видимо тоже.....
Петр Дубровский # написал комментарий 11 марта 2010, 11:10
Конечно, это дело директора. Но, вполне возможно, что он знает, где и какие косяки у него можно найти. И поэтому платит.
А мог бы и выпендриться. Пусть областная инспекция сидит да ищет. Ежели ничего не найдет - инспекцию по головке не погладят.
Андрей Гнилицкий # ответил на комментарий Петр Дубровский 11 марта 2010, 20:39
Пример из жизни: Выпендрились - дали возможность поискать областной налоговой! Искали почти четыре месяца с начала декабря по начало апреля. Всё это время склады стояли опечатанные торговать было нельзя (до выяснения). Товар свежемороженная рыба (сельдь, скумбрия) более тысячи тонн. Для ясности - срок реализации 8 месяцев. В начале апреля получили справку об отсутствии нарушений. Срок реализации ещё был, но товар сезонный (кто знает) с апреля по сентябрь продаётся плохо, а там и срок реализации истёк. Результат более млн. убытка:-( Заметьте не русскими деньгами. А формально то предъявить нечего!
Петр Дубровский # ответил на комментарий Андрей Гнилицкий 11 марта 2010, 21:26
Как это нечего предъявить? Вы в своем уме?
Я, может, и не профессиональный юрист, но если ваш профессиональный юрист говорит Вам, что предъявить нечего - то гоните его в шею! Можете позвать меня (скромно так - да?) И мы быстренько накопаем и виновных и кому предъявить.
Кстати, уже могу сказать, что платить за это безобразие должны будут из бюджета (города, области, страны - неважно) Но - БУДУТ!
Я тут с ментов-гайцев хочу денег стрясти за моральный (можете посмотреть в моем блоге, за что именно). А у Вас - чистый материальный убыток. По вине налоговой. Тем более если они ничего не нашли.
Андрей Гнилицкий # ответил на комментарий Петр Дубровский 11 марта 2010, 23:23
Я как раз в своём! А если бы Вы были профессиональным юристом, то не занимались бы "шапкозакидательством" (накопаем и предъявим). Или Вы думаете, что люди идя на описанное мной разорение (финансовое) мыслят на уровне уличной шпаны? Понимаю Ваши эмоции и возмущение, но, поверьте, есть масса законных способов провести такую "проверку" так, как она была описана, и НИКАКОЙ суд не найдёт в действиях проверяющих каких-либо нарушений, впоследствии... Это всё уже давно пройденный этап. К сожалению для предпринимателей всех уровней остаётся только два пути или заранее договариваться об условиях своего сравнительно спокойного существования, или быть неинтересным для "экспроприаторов" (малооборотистым).
Владимир Перелович # написал комментарий 11 марта 2010, 11:13
Ну это под статью вымогательство и шантаж подподает. Директору надо было заяву написать, на установку прослушивающих и записывающих видео устройств, под любым предлогом. А потом с этой записью, сделанной на официально установленном оборудовании в суд подать на налоговиков, они бы тут же раскололись, кто их это заставляет делать. По крайней мере скандал получился бы на всю страну. Медведеву было бы еще одна косточка для борьбы с коррупцией в госорганах.
Петр Дубровский # ответил на комментарий Владимир Перелович 11 марта 2010, 21:27
Однозначно!
С. news_s # написал комментарий 11 марта 2010, 11:25
Ситуация может быть и типичная. Однако у меня есть партнеры, которые каждый квартал подают в суд на неправильные решения налоговой. И абсолютное большинство судов они выиграли. Правда, для этого придется держать штат юристов, которые занимаются практически ненужным делом, поскольку налоговая всё равно продолжает нападки...
Петр Дубровский # ответил на комментарий С. news_s 11 марта 2010, 21:38
Продолжают нападки?
Привлечь за злоупотребление служебным положением.
Посадить их, конечно, не посадят, но пыл свой поумерят - это как пить дать.
На следующий год - повторить.
Яков Захаров # написал комментарий 11 марта 2010, 11:35
Налоговая - это липкие пальчики государства в наших карманах... А государство позорное... А жаль...
Петр Дубровский # ответил на комментарий Яков Захаров 11 марта 2010, 21:36
Налоговая - это липкие пальчики налоговиков. Они имеют проценты с обнаруженных не уплаченных налогов.
Карен Бабаян # написал комментарий 11 марта 2010, 12:04
вот так работает плановая экономика в "рыночных" условиях. Налоговикам дали план - они выполняют
Петр Дубровский # ответил на комментарий Карен Бабаян 11 марта 2010, 21:28
У гайцев - тоже план. А еще говорят, что мы от плановой экономики ушли в капитализм. (?!!!)
bar2028 bar # написал комментарий 11 марта 2010, 12:07
Не совсем понимаю, зачем компания все-таки заплатила налог, если у нее не нашли нарушений. Тем более, что сумма серьезная. Что значит "сошлись на 1,5 млн"?! На налоговую давно уже есть управа. Судов они проигрывают много. Думаю, что директор и бухгалтер, или непрофессионалы, или побоялись, что действительно найдут нарушения на гораздо большую сумму.
Юлия Филиппова # написала комментарий 11 марта 2010, 12:08
Полгода назад подали налоговую декларацию на возмещение НДС. Отказали по надуманным основаниям. Подали заявление в суд. До начала заседания встречаемся с юристом налогового органа, спрашиваем - почему отказали? Ответ : мы понимаем, что незаконно, понимаем, что придется все равно деньги заплатить, но есть установка не платить до последнего. Пока судебное решение вступит в силу - пройдет уйма времени ( в среднем - полгода), а бюджет вашими денежками попользуется. Подадите иск на проценты? Еще полгода пройдет. А может и не подадите. Мы возражаем, говорим: нам же зарплату людям платить надо, пенсионные отчисления и т.п., нельзя же один общественный интерес противопоставлять другому.Загружаем суды ненужной работой, платим деньги адвокатам. Сплошной абсурд...
Николай Климов # ответил на комментарий Юлия Филиппова 11 марта 2010, 13:49
А как Вы думаете, почему у нас в последнее время столько юристов развелось? А халява, сэр... Они сначала почти все безусловно выполняемые законы перевели в ранг спорных, решаемых в суде, потом настругали ещё законов по прецедентам, и теперь жизнью руководят юристы. То, что в кино показывают - это фантастика, реально - они хотят жить хорошо, а то что и не "сеют и не пашут, а валяют дурака", их не трогает. Сказано же - обогащайтесь, вот и запустили к нам первобытный закон джунглей. Причём для себя ответственность они сделали минимальную, да и законы настолько широкозахватные, что выйдет всё именно как повернёшь. Это то, что нам удалось перенять у капитализма полностью. Чего хотеть, если у нас все президенты - юристы.
Петр Дубровский # ответил на комментарий Юлия Филиппова 11 марта 2010, 21:31
Наймите штатного юриста и пусть кормится с судов.
Если вы все равно считаете деньги потерянными. Через пару лет кому-то надоест, что проигрываются суды и приходится платить из бюджета. И за это кто-нибудь ответит. А как иначе?
Юрий Агамирян # написал комментарий 11 марта 2010, 12:49
Когда-то я имел в Твери фирму. И вот пришел я как-то в банк сделать перечисления по договорам, а мне банк говорит, что налоговая арестовала ваш счет и сняла все деньги. Я в налоговую, - на каком основании и почему без предупреждения. Мне показывают бумажку со штрафными санкциями на основании того-то, этого-то. Я им так у меня никто не был из налоговой за это время, откуда эта бумага. Они, как не были, вот число, подписи, а вот и ваша подпись. Я говорю, - это не моя подпись, она совершенно другая. В общем, через несколько дней препирательств оказалось, что оказывается, есть еще фирма с таким названием, как и моя. Я говорю, - верните мне мои деньги. А они, - вернуть не можем, но можем засчитывать в счет ваших налогов. А сумма была такова, что платить налогами мне хватило бы на тридцать, а то и больше лет. Да и мне нудны были оборотные деньги сейчас. С претензиями предложили обратиться к начальству, а он оказался в отпуску и будет через месяц. Через месяц его вызвали в Москву, когда вернется не знали, потом вызывали его по всей планете, потом долго болел, потом снова вызывали. В общем, так год, не помог и арбитраж, а долги и штрафы по договорам росли, и я банкрот.
Олег Кинарев # ответил на комментарий Юрий Агамирян 11 марта 2010, 13:19
Абалдеть!
Алена Арсеньева # ответила на комментарий Юрий Агамирян 11 марта 2010, 16:35
У нас была ситуация, когда нам, правда еще не успели счет заблокировать, а гл. бухгалтер успела примчаться в налоговую и потребовать полной сверки налоговых отчислений. За то, за что хотели заблокировать счета, она нашла очень быстро, не "разнесенные" налоговым инспектором наши налоговые отчисления. Пот ом потребовала провести налоговую сверку за весь период деятельности, а это, без малого 7 лет. Ходила в налоговую 7 месяцев, как на работу, но бумагу от них получила. Но она у нас работает 15 лет, а до этого всю жизнь вгосбюджете работала. И то, что мы "не сдохли" - полностью ее заслуга в той ситуации. А Вам - можно можно только посочувствовать....
Харальд Прекрасноволосый # написал комментарий 11 марта 2010, 13:18
Отсюда мораль. В присутствии чиновников надо ВСЕГДА включать потайное звукозаписывающее устройство.
Эх... потом их припечь можно...
Олег Кинарев # ответил на комментарий Харальд Прекрасноволосый 11 марта 2010, 14:02
А вроде бы аудио-запись не является доказательством в суде?
Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Олег Кинарев 11 марта 2010, 14:15
Цифровая да. Её подделать можно. А аналоговая может...
И потом... хотя бы для людей...
Обнародовать такие перлы...
Потом этих чиновников люди в своём городе заплюют да засмеют...
Пусть народ потешится, как скоморохи в погонах выклянчивают подачки.
Петр Дубровский # ответил на комментарий Харальд Прекрасноволосый 11 марта 2010, 21:33
И это - правильно!
Алена Арсеньева # ответила на комментарий Харальд Прекрасноволосый 11 марта 2010, 16:39
Задолбаешься припекать... Или надо организовать новую фирму, старую закрыть, новую открыть в другой налоговой, а потом и судись сколько хочешь
Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Алена Арсеньева 11 марта 2010, 16:44
А просто выложить в Интернет. Хотя бы на городском форуме или тут, на Гайдпарке...
А ещё на ютубе и майле, вконтакте и однокласссниках...
И чтоб на каждом мобильнике...
А видео снабдить подписью. Именами и должностями.
А фирму можно не закрывать. Работать как работаешь.
Придут ещё клянчить, начать съёмку открыто. Собственно а почему ты в своём помещении не имеешь право снимать?
Да можно и разрешение у соответствующего юриста получить... Так и сказать, боюсь, мол насилия властей, и всё наше общение будет в присутствии адвоката с камерой.
И снимать этих гавриков официально.
Ded Contra # ответил на комментарий Харальд Прекрасноволосый 11 марта 2010, 17:20
Совершено согласен!!!
Не нужно быть мышатами и пищать в норках!
Если знаешь, правду, и знаешь, что за ТОБОЙ ПРАВДА! - то что скрывать?
Говори правду: кто, где, как и т.л.
А народ поддержит, если правда.
Народ правду и чует и любит.
Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Ded Contra 11 марта 2010, 17:45
Да... если прав - надо сражаться.
Ded Contra # ответил на комментарий Харальд Прекрасноволосый 11 марта 2010, 18:00
Но только в Конституционном поле! )
Но, сражаться обязательно надо!
Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Ded Contra 11 марта 2010, 18:04
Безусловно.
Кстати, ничто не бесит и не унижает госслужащих так, как аккуратное соблюдение нами всех законов.
Гыы!!!!!
Петр Дубровский # ответил на комментарий Алена Арсеньева 11 марта 2010, 21:33
Тоже хороший вариант.
Vit Push # написал комментарий 11 марта 2010, 14:07
Аналогично. Пришли две дамы, проверяли всего 3 дня, со вторника 9 марта, ничего не нашли (я думаю и не искали), а сегодня объявили 2 лимона. Мы тут думали почему 2, вспомнили про Ваш пост и решили, что у них там такая установлена такса за визит. Вот такая страна получается. При Петре 1 все это называлось воровством, в РФ это государственный бизнес. Государственный беспредел во всех сферах нашей жизни. Чиновник в большинстве случаев просто бандит, хорошо одетый и хорошо пахнущий, но все таки бандит.
Олег Кинарев # ответил на комментарий Vit Push 11 марта 2010, 19:12
Что делать будете?
Дмитрий Иванчук # написал комментарий 11 марта 2010, 14:13
До тех пор, пока нашим "деловарам" будет проще "отстегнуть" бардак в стране будет продолжаться. Интересно, он так и остальной бизнес ведет? Никакого сочувствия к таким предпринимателям у меня нет. Значит знал, что есть, что искать.
Алена Арсеньева # ответила на комментарий Дмитрий Иванчук 11 марта 2010, 16:42
А, Вы сами попробуйте - поработать в "своем бизнесе" и сразу себя зауважаете, если протянете три года, потому что проверки могут назначаться после трех лет. А заодно все сразу поймете... Да у нас представителям частного бизнеса надо памятники ставить, КАЖДОМУ, желательно на Красной площади.
Андрей Бессонов # ответил на комментарий Алена Арсеньева 11 марта 2010, 18:15
Свят, свят, свят! Там же памятники на могилах.
Дмитрий Иванчук # ответил на комментарий Алена Арсеньева 11 марта 2010, 19:01
Памятники, говорите. Ну-ну. Такое впечатление, что в российском бизнесе сплошь бессеребренники собрались. Работают исключительно ради удовольствия и во славу общества. Все как один недоедают и недосыпают... То-то я смотрю, их хари в "мерсы" не влезают. Сначала харя показывается, а уж только потом все остальное "тельце".
P.S.: И пробовать не буду, спасибо! Именно потому, что уважать себя перестану.
Garry Ivanov # ответил на комментарий Дмитрий Иванчук 12 марта 2010, 23:01
ну да конечно у всех хари, у всех мерседесы.....
а у вас конечно ангельское лицо....и крылья....ангела
ничего умнее написать не могли?
Ded Contra # написал комментарий 11 марта 2010, 17:17
Одно из двух:
1. Либо сей писатель провоцирует умы людей на возмущение, т.к. не указано никаких фактов.
2. Либо сей писатель настоящий "Премудрый пескарь", который как известно... жил -дрожал и умер - дрожал...
Если пишите такие вещи, то укажите конкретно: регион, организация, налоговая, и конечно фио.
А так, что смущать народонаселение!
Муть одна и не более того.
Евгений Кулешов # написал комментарий 11 марта 2010, 17:44
Сюжет для кинофильма под названием :"Особенности национального бизнеса".
Алена Арсеньева # ответила на комментарий Евгений Кулешов 11 марта 2010, 18:49
Эттто точно. А, если население попросить своих историй по-присылать, то сериал получится, как Санта-Барбара
Евгений Кулешов # ответил на комментарий Алена Арсеньева 11 марта 2010, 20:12
Так пришлите. Будет любопытный пост.
  • Регистрация
  • Вход
Я согласен
  Забыли пароль?
×

Напоминание пароля

Хотите зарегистрироваться?