отношения полов. (сейчасная картина)

Дмитрий Волков написал
7 оценок, 6476 просмотров Обсудить (352)

Сразу предупрежу что эта тема очень долгая и очень глубокая в пониманий этого вопроса.

КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИЧИТАТЬ ИЛИ ПОНЯТЬ ВСЮ СУТЬ МОЕЙ МЫСЛИ ИЗЛОЖЕННОЙ В ЭТОЙ СТАТЬЕ И РАЗЬЯСНЕНИЕ МНОГИХ ЕЁ АСПЕКТОВ В ТЕМЕ "Так зачем мужчине жениться?" (вот ссылка - http://www.gidepark.ru/user/58977335/article/102389) ПРОСЬБА НЕ ПИСАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ. ИБО ЭТО БУДЕТ БЕСПОЛЕЗНО ДЛЯ ТЕМЫ И ДЛЯ ВАС В ЧАСТНОСТИ !!!

ну что же собравшись с мыслями начну излогать свою мысль :)

давайте наснём немного с историй этого вопроса дабы всё по степенно становилось на свои места.

Войны за независимость 1775–1783 - так называемое движение "ФЕМИНИЗМ" (борьба за равенсво полов) которая длиться и до сих пор !

с началом этого движения женское население земли начало постепенно и планомерно отнимать у мужского населения земли всё больше прав и всевозможных правовых уступок для мужского населения. но это движение не остановилось только на равенстве полов в юиедическом аспекте смысла слов "равенсво полов".

 это движение продолжило и продолжает борьбу за ревенство полов во всех аспектах жизни и сейчас, хотя и не иммет какого нибудь конкретного лозумга или собрания или обшества, оно проникло глубже в умы сейчасных женшин почти повсеместно !

в 1888 был создан Международный совет женщин - продолжение борьбы

в 1904 – Международный альянс за избирательные права женщин (современное название – Международный альянс женщин – сторонниц равных прав и обязанностей) - развитие сужета борьбы

В период 1-й мировой войны 1914–18 феминистки повсюду прекратили свою деятельность, возобновив её после войны. - воевать как то женшины еше не умеют хотя за равноправие уже борятся !

В 1925 был создан Объединённый постоянный комитет международных женских организаций (с 1934 – Комитет связи международных женских организаций) - проложение борьбы после войны

Движение за женское равноправие развернулось в 1920-х гг. и в ряде стран Азии (Турция, Китай и др.) - уже развитие этой борьбы на более обширных териториях

Во время 2-й мировой войны 1939–45 многие феминистские организации снова прекратили своё существование и стали восстанавливаться лишь в 1946 - опять воевать не могут но борятся из зо всех сил за равенство полов.

После войны национальные организации возникли также в Африке

таким образом борьба за равенство полов со стороны женшин ведется уже более 100 лет !

после второй мировой воймы борьба переместилась из обшественных организаций в семьй. где она ведется и по сей день !

суть этих слов в том что женское население земли планомерно отнимало у мужчин все возможные права и обязанности тем самым преписывая их женскому населению и наделяя женское население большими правами но и большими обязанностями, но вот про прова женское население помнит а вот про обязанности забыло !

а теперь суть современной картины.

сейчасные женшины почти повсеместно плачутся о том что настояших мужчин не осталось забывая при этом о том что почти все обязанности мужского пола они как раз таки у мужчин и отняли приписав их себе (но от мужчин требуют)  чего не понятно !

давайте разберем почти повсеместный случай когда женшина выйдя за муж за мужчину через некоторое время начинает мужчину обвинять в том что он не мужчина вообше а так его подобие и т.д. и т.п.

суть этой ситуацый начинается еше во время воспитания этого самого мужчины и этой женшины.

мальчик когда растёт видит отца но не видит того как он зарабатывает средства на то что бы прокормить семью тем самым мальчик не имеет конкретного образа того как это делать или как это сложно в жизни вообше (зарабатывать средства на пропитание семьй).

девочка видит свою маму и то что она в свою очередь делает в семье и как обшается с мужем !

и видит она следуюшую картину 

мама готовит кушать но при этом постоянно мужа упрекает в чём либо - следовательно для девочки становиться нормой то что мужской пол надо упрекать.

с годами девочка начинает понимать смысл слов говоряшихся в упреке - следовательно понимает что раз упрекают за что то значит в этом мужчина виноват следовательно это для её норма жизнь. и естественно делает это же со своим мужем !

еше мама частенько не забывает напоминать дочьке что "все мужики козлы" и когда дочка создаёт свою семью (даже с идеальным мужчиной) она начинает проверять слова мамы на тему "все мужики козлы", первое время мужчина не даёт ей повода для таких мыслей. потом девушка/жена начинает его провоцировать на это (на то что "все мужики козлы"). и когда мужчина делает то что на что его провоцировали девушка/жена уже смело может сказать "ведь мама была права - все мужики козлы" и уже потом начинаются всевозможные проблемы в семье и в последуюшем её развал или становлением такойже как семья девушки в которой она росла.

в 12-14 лет она посмотрев телевизор начинает жить по принцепу "бери от жизни всё" забывая при этом что будет дальше.

в 16-18 лет (если еше не раньше)  уже теряет девственность (единственное доказательство того что она чиста в моральном и духовном плане)

в 18-20 лет первые попытки создать свою семью. в которую она почти сразу же привносит всё то что видела в своей семье в отношениях мамы и папы. а это упрёки мужа и следовательно его унижение этим самым. плюс добавляется то что парень/муж и так не знает как правильно то быть главой семьй.

мальчик выросший в такой семье не видит главенство "папы" - следовательно начинает понимать то что мужской пол может и не быть главой семьй. хотя ему постоянно говорят что он должен быть мужчиной и главой в своей семье ведь он же мальчик. следовательно у мальчика  не состыковка того что ему говорят и то что он видит ! следовательно направление развития мальчика в мужчину уже сбито с правильного пути и затуманено.

далее при прихода возраста буйства гармон телевизор и многочисленные рекламные ролики дают понять что "бери от жизни всё" - следовательно он начинает это делать при этом совсем не задумывается на тему а что будет бальше !

приходит 18 лет (пора начинать становиться мужчиной) - в армию он не пошел (здоровь, родители отговорили (чаше всего отговаривает мама словами "как ты там выживеш у тебя же здоровье")  или отмазался сам (что большая редкость) ) тем самы отнимая у себя еше одну возможность стать мужчиной (быстро хоть и не приятно).

в 20-24 года - у парня первые попытки создать свою семью. нудача почти в 70-90 % случаев ! 

по тому что. первое ему достаётся эмансипированная жена феминистка которой проше сказать "я сама знаю как лучше" чем прислушаться к словам мужа своего. плюс как описанно выше он не знает как правильно быть главой семьй а от него все этого требуют.

дальше чаше всего усугубляет картину то что у такой семьй появляется ребенок - а это уже гораздо большие трудности для этой семье по мимо не правильно поставленных ролей мужа и жены в этой семье. добивает такую семью и разваливает её чаше всего появление второго ребенка буквально через 1-4 лет после появления первого ребенка. в случае не развала семьй жена/девшка начинает думать "раз парень/муж не стал мужчиной (его в этом плане добили почти сразу). должен же кто то кормить семью" и начинает зарабатывать больше чем мужчина и при этом умудряется повторят "раз я получаю больше - то слушайтесь меня" тем самым говоря мужу - "ты никто в этой семье и звать тебя ни как, ты не имееш прав главенства" тем самым отнимая у мужа последнее к чему его учили стремиться вообше, и потеряв то на что его направляли с детсва он начинает пить (в большинстве случаев) или заниматься еше чем, но не тем чему его готовили и в чём суть мужчины вообше!

 

а теперь ракурс на эту тему в различных областях наблюдений современной науки и обшества.

суть мужского начала и мужской силы - это "ДОБЫВАТЬ" "СОЗДАВАТЬ" И "ЗАШИШАТЬ"

большая часть все учёных - мужчины - суть мужская "СОЗДАВАТЬ"

большая часть профессий по добыче того или иного ископаемого или природного богатства - мужские - суть "ДОБЫВАТЬ"

во всём мире 95% военных сил - мужчины - суть "ЗАШИШАТЬ"

суть женского начала и женской силы - "СОБИРАТЬ ЛУЧШЕЕ" "ХРАНИТЬ" и"ПЕРЕДАВАТЬ НАБРАННУЮ МУДРОСТЬ ПОКОЛЕНИЯМ"

не для кого не секрет что женшины даже по природе всей ушут более успешного мужчину (охотника в древности - бизнесмэна в современости) - суть женской силы "СОБИРАТЬ ЛУЧШЕЕ"

древние мудрецы считали (как и большинство психологов современности) что создание очаго в семье  - это женское дело - суть силы "ХРАНИТЬ"

древние мудрецы считали (как и большинство психологов современности) что воспитание детей - это женское дело - суть женской силы "ПЕРЕДАВАТЬ НАБРАННУЮ МУДРОСТЬ ПОКОЛЕНИЯМ" - даже профессий "воспитательница" и учительница" женского рода ! и при произношений этих слов почти у всех людей перед глазами возникает образ женшины ни как не мужчины !

в современной Россий сушествуют "кадетские училиша" в которых обучают офицеров по профессий и настояших мужчин по сути своей ! - Россия еше может создать настояшее технически мошное вооружение, добывать полезные ископаемые в самых тяжёлых трудовх суловиях и зашишать свой границы даже ценой жизни!

в современной Россий  со словами "архаически устаревшее и не нужное деяние" были уничтожены все "пансионы благородных девиц" или как их еше принято называть "институты благородных девиц" ! - из Россий почти все учыные уезжают за границу, в моменте взросления детей появились различные молодежные движения которые в свою очередь оторвали (детей которые как никогда нуждаются в советах своих родителей) от их мудрости накопленной в течений их жизни (а это порядка 35-45 лет жизни набирания опыта родителями) и с 1960 годов (как раз тогда когда началась бурная борьба женшин за свои права в Россий) в Россию пришел в течение 1-3 лет алкоголь, табак другие не прекрасяные последствия !

 

хотелось бы подытожить всё мной сказанной уже сейчас но это еше не вся картина того что будет через поколения или того что ждёт Россию!

продолжим ! 

а теперь давайте посмотрим в ближайшее будушее развитие этих событие. (из логического продолжения сейчасных тенденцый с мире)

сейчас во многих странах европы борьба за равенства полов уже подходит к совему логическому заключению (права у мужчин отняты) и там выресовывается следуюшая картина.

прирост местного раселения в европе постоянно уменьшается, но численночть населения в европе постоянно увеличивается причина этого в том что в европу приезжают жить люди из многих стран африки, азий, региона арабских эмиратов и т.д. чему свидетельствует надавнее заявление првительства страны что правительствос францый готовит законодательный проект о возможности приравнивания в правах приезжых их других стран (не стосояших в евросоюзе) граждан с коренными жителями (или что то в этом духе) .

количесво секс меньшинств и секс отклонений от ориентаций "гетеро" в европе за последнее время увеличилось в разы !

численность жителей европы с религией "ислам" за последние гобы увиличилась в несколько раз ! ("ислам"- это религия в которой равенства полов небыло ни когда ! ) - это ответная реакция мужского населения на "равенство полов"

следовательно из приведенных выше примеров в будушем Россию ждёт вымирание как класса национальности "русские" и заполнение ниши в которой она проживала другими национальностями. такая картина уже выресовывается в дальнем востоке - там уже почти не осталось коренных жителей региона с русскими корнями ! недавно только правительство страны Россия изготовили из чистейшего золота 996 пробы "КАРАН" - а хотя религия "ислам" не является зародившейся на територий этой страны ! это говорит о том что правительств о Россий уже готовиться к тому что основная религия страны измениться с христианской на другую и для проведения этого буду слова подобные таким "мы первые в мире изготовили  каран из чистого золота" и они будут правы золотой "каран" был созданна только в Россий ! даже в странах где эта религия зародилась - "карана" из чистого золота там НЕТ ! численности приезжых граждан из различных стран (киргизия, абхазия, китай и других соседствующих стран) среди населения Россий за последние годы увеличилось в разы ! это даже страшно представвить  но это факт !

следовательно такой сраны как Россия может не стать ! а следовательно вся история этой великой страны может быть уничтоженна только из за того что женское население занесло в борьбе за равенство полов за границу дозволенного и они (женшины) не хотят останавливаться в этом направлений а хотят биться дальше до победного конца ! какого конца не трудно догадаться !

если заглядывать в далекой будешее (при условий что борьба за равенство полов будет продожаться и дальше) - то мир ждёт почти полное вымирание мужского населения как класса и оставления мужского насления в определеных зонах проживания в которых они будут выполнять только роль осеминителей в целях продолжения рода. 

или же население мира будет вырашиваться в пробирках причём будут вырашиваться только женского пола ! и какого либо усовершенствования генофонда вообше не будет как понятия !

вся остальная картина в отношениях полов это уже следствие борьбы за равенство полов которая привела к такому плохому результату.

P.S.

на орфографических ошибка в написаний данной статьи просьба сильно не акцентировать внимание. статья писалась для размышления а не для орфогра

для написания этой статьй (пусть и не полной)

подталкнула переписка в теме "Так зачем мужчине жениться?" с двумя представительницами женского пола.

привести полную переписку не прадставляется возможным в одной теме (слишком обширный материал для одной статьй)

но ссылку на тему "Так зачем мужчине жениться?" я привожу 

вот она - "http://www.gidepark.ru/user/58977335/article/102389"

для понимания всего того что я написал и разьяснения многих аспектов излогаемой мной в этой статье мысли очень советую вам прочитать всё то что я написал во премя переписка с теме "Так зачем мужчине жениться?" - ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО !

вести ответ в теме "Так зачем мужчине жениться?" - более не представляется возможным. по этому и была созданна эта тема !

большая просьба тех кто понял и поддержал мою мысль и теорию просьба не писать "спасибо" "молодец" или "так держать" в этой теме (для это сушествеу рейтиг на этом сайте ! ). не засоряйте коментами тему рассуждения !

просьба писать только с конкретными вопросами на эту тему !

вопросы и реплики не имеюшие отношния к теме или не имеюшие какой либо смысловой нагрузки будут оставленны без ответа !  НАДО ДУМАТЬ ПЕРЕД ТЕМ КАК ПИСАТЬ КОМЕНТЫ !

P.S.S.

ЭТА ТЕМА СОЗДАНА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ, ОБУЧЕНИЯ И ВЗРОСЛЕНИЯ А НЕ ДЛЯ БЕСПОЛЕЗНОГО ТРЁПА !!!

пользователи оставили 352 комментария , вы можете свернуть их
Дмитрий Волков # написал комментарий 22 октября 2010, 03:45
пока не забыл
надо учиться и развиваться а не стоять на месть морального и психологического развития всем !
не только женшинам (как это может показаться по стилю статьй) !
но и мужчинам с вас (мужчины) еше никто не снимал обязанность быть мужчиной !

что женшины перестали быть женшинами - это еше не повод перестать быть мужчинами быть мужчинами !
inlai inlai # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 08:46
ВОТ С ЭТИМ утверждением согласна на 101 %
inlai inlai # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 08:59
а вот насчет того что в статье изложена я согласна не со всем , но спорить считаю лишним-вас переубедить врят ли получится, да и цели у меня такой нет.
а писать много букв мне лениво.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 14:17
"это еще не повод перстать быть мужчинами быть мужчинами!"-мантры читаете?Небось и в аутотренинг верите...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 20:26
нет мантры не читаю и не читал никогда !
аутотренинг - а что это в вашем пониманий ?
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 20:29
это вера в то,что за висульку между ног к двуногой обезьяне будет уважуха...
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 21:18
Точно ПМС? А может просто мужик поимел и бросил? Посмотритесь в зеркало, заслуживаете Вы что нибудь кроме висюльки?
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 22 октября 2010, 21:30
За что так с Вами поступил Ваш мужчина-мне по одно место.Я давно замужем...
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 21:49
Насколько давно? Если Вы за мужем, зачем Вы здесь какашками кидаетесь? Это здесь обычно делают неудачницы.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 22 октября 2010, 22:47
давно-11 лет,а 9 лет назад занялась еще и "рожанием"...)))а какашками кидаюсь не я,а автор.Мысль свою выразил весьма обтекаемо,в то время,как можно было четко и ясно написать:"Мне не дали.Бабы,почему Вы такие сволочи?!...." И все-и все бы читатели пожалели и поняли...а так-зачем пытаться неостроумное выдать за научный труд?
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:04
==написать:"Мне не дали.Бабы,почему Вы такие сволочи?
Почему Вы так решили?
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 22 октября 2010, 23:12
Внимательно перечитайте статью(хотя это смешно из-за малограмоности автора)-и попробуйте составить психологический портрет автора(это элементарная психология,простите)-сами поймете.Я уж молчу про то,что автор на голубом(простите за тофтологию) глазу врет о увеличивающемся количестве секс.меньшинств.Этот процент в ЛЮБОМ обществе неизменен-он равен 4%,но в Европе к "ним" терпимы,а в странах Востока им приходится всю жизнь скрываться...Это один из примеров дезы,написанной в тексте,текст вообще можно разбирать на цитаты-любая юмор.программа обзавидуется...
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:24
И как из этого можно сделать вывод, что ему не дают? Я лично могу сделать вывод только о том, что статья не айс. По Вашему всем, кто не умеет писать статьи - не дают?
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 22 октября 2010, 23:40
Ну все ж очевидно-например,детская психология базируется на рисунках_там дети выплескивают свои страхи и пр.Т.е ребенок,у которого хор.отн.с мамой нарисует маму в одном из семи цв.радуги....и т.д. А взрослый(тем более в Гайдпарке)рисовать не будет,но его "рисунки" будут состоять из языковых клише,постоянно прослеживающейся мысли и пр.Понимаете?и Почти в каждой строке у автора красной нитью прослеживается:женщина перестала слушаться,понимать и пр.Отсюда вывод:этот мужчина явно чем-то раздражен...Далее-он в комментах пишет,что физически его Бог не обидел,и пр.-завуалированная самореклама...Отсюда вывод-обломали парня-поэтому стать такая гневливая.Кроме того,я ж все-таки женщина опытная,и уж точно в мужчинах разбираюсь...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:49
"женщина перестала слушаться,понимать" - а реально типа не перестали это делать :-D

"Отсюда вывод-обломали парня" - опять обширность мышления есть глубинности нет !

могу сказать сразу не в сексе обламали а в том что настояшую жену сейчас днём с огнём не сышеш !
в этом обламали - соглашаюсь. но не как не в сексе !

"я ж все-таки женщина опытная,и уж точно в мужчинах разбираюсь" - что есть то есть. хотя глубинности мышления не хватает !
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 00:05
снова спешу Вас расстроить-хорошая жена-чужая жена.Таков закон!(как говаривал мой знакомый:в чужих руках все толще кажется)..Хорошая жена-это молодая,красивая,богатая,невинная и очень раскрепощенная в сексе-короче,все и сразу...И жрец,и жнец,и на дуде игрец,и в кровати скакунец....Простите,как,например,совсем юной девушке быть асом в постели или метиором на кухне?Все равно чем-то придется поступиться...Хотите молодости и неопытности-значит придется смириться с тем,что пару лет она банально будет учиться вести хозяйство...Если хотите супер-маму и мега-хозяйку,придется закрыть глаза на наличие детей и/или возраст...Это Вам не хватает "глубинности" для осознания своих желаний.А точнее-конкретики Вам не помешало бы...Это как в пословице:"Хочу чего-то..То ли сала,то ли бабу?!"...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 00:50
"хорошая жена-чужая жена" - знаем об этом :)
"красивая,богатая,невинная и очень раскрепощенная в сексе-короче" - мне достаточно "красивой" "мудрой" (есть такое понятие как женская мудрость! )
а "раскрепощенная в сексе" - это уже научиться со временем :)

"Простите,как,например,совсем юной девушке быть асом в постели или метиором на кухне?" - главное в девушке - это умение слушать и слышать. а пока научиться всему остальному можно и потерпеть :)

"Хотите молодости и неопытности-значит придется смириться с тем,что пару лет она банально будет учиться вести хозяйство" - все всё хотят конешно :)
мириться то не суть страшно.

делов отношениях которые девушки пытаются выстроить с будушим мужем и обьяснять каждой что она делает не правильно уже устал по этому и создал эту статью (в попыхах конешно, но на ошибках учаться).

"Вам не помешало бы" - конкретика есть.
сил повторять всё по 5 раз нет.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 00:58
В том-то и дело,что прислушиваться к подобного рода статьям и есть глупость великая.мудрость приходит с годами.если уж хотите по-настоящему мудрую,то это не ГП Вам,а в дом престарелых...Как в той шутке:самые прикольные-блондинки,самые горячие-брюнетки,самые верные-седые...Один мужчина мечтает об извращениях,другой о футболистке,третий о госпоже-и что?Поэтому я и отвечаю Вам:все решается в индивид.порядке и вкус вкусу не указчик...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 19:27
а я и не утверждаю сой вкус как истенно верную позицию.
я только констатирую факт того что потеряло что то "женственное" женская половина человечества.

вот и всё.

живите как хотите.

но есть одни хорошие слова

если человек вступает в спор и начинает что то доказывать/оправдывать - значит он уже доказал тем самым что имеет такое в себе или делает то о чём идёт спор.

сказав проще - "если ты не виноват - зачем тогда оправдываешся ? "

зачем вы зашишаете тот контенгент женского населения (на кого направлена эта статья 18 - 26 лет (по большей части) ), если к нему не пренадлежите ?
что у этого контингента своих довыдов нет ?

скорее всего то что этот контингент женского населения не сидит в гаид парке.
им не до этого. им как бы по лучше погулять да с парнями повстречаться. а думать о будушем им не когда !

с вашей точки зрения это получается как взгляд со стороны на тот процесс в котором вы уже не учавствуете (хотя и участвовали раньше)

с вашей позиций идёт сравнение вашего опыта (давность 9 - 15 лет) и моего опыта (давностью 3 - 11 месяцев)
срокие разные в корне. что сравнивать то после этого ?
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 19:35
из своих 28,11 лет замужем..Но простите,все в семье устаканилось не сразу.Фестивалила-дай дороги,и если б не 2 беременности подряд,неизвестно,чтоб меня остановило...Поэтому в какой-то степени и я отношусь к "плохим" девочкам,коих вы тут так клеймите...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 21:13
"если б не 2 беременности подряд,неизвестно,чтоб меня остановило" - ну так вы же остановились в этом процессе !

я говорю про тех кто не останавливается в этом процессе "Фестиваливания" !

поздравляю вас с этим :)

вот по этому и не стоит оправдывать тех к кому вы сейчас не пренадлежите (тех кто не останавливается) :)

"я отношусь к "плохим" девочкам,коих вы тут так клеймите" - но я всё таки понимаю что человек способен меняться !
вы изменились - в лучшую сторону (молодец) :)
но многие - меняются в худшую сторону ! я про них и говорю.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 25 октября 2010, 00:32
кто ж Вам мешает жениться или пардон,повредить презик.чтоб вынудить любимую на брак?Цыплят по осени считают,не надо молоденьких девчонок судить...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 25 октября 2010, 20:23
"чтоб вынудить любимую на брак?" - ну кто от этого выграет ???
принуждают тех кто этого не хочет.

пока я не хочу ни кого принуждать - хотя видемо скоро придётся :(

я сужу их поведение (и то не каждой - есть и хорошие но их очеь мало) - хотя это уже следствие феминисткого движения.

так что заглянув глубже. я скорее всего осуждаю "феминизм" и то что большинство не хотят думать своими мозгами !
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:28
а мне типа больше делать не чего было как искать эти самые 4% в других странах !
меня больше возмутил тот факт что
"в Европе к "ним" терпимы, а в странах Востока им приходится всю жизнь скрываться" - почему такое отношение к одним и тем же 4% в разных странах мира не удосужились понять по глубже ?
скорее всего нет !
Не Димыч # ответил на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 23:33
Я так понимаю, Вас что то возмутило и Вы решили в отместку сказать автору гадость. Я правильно понял?
Отсюда не "дают"?
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 23:34
о том,что отношение разное написала я,вы же написали,что в Европе п"ед"иков больше-и я Вас поправила-вот и все.
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:48
Извините, ошибся.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:07
первое - я не ишу жалости к себе !
второе - если вас так интересует вопрос "дали мне или нет" то знайте в этом плане у меня проблем нет !
третья - я сочувствую вам, раз уж вы видите всю так приметивно и однообразно !
четвертое - я не притендую на научный смысл этой статьй и на лавны научного деятеля в этом направлений !

эта статья писалась не для жалкого признания трудов (затраченны на написание этой статьй) какими либо юридичискими или иными другими организациями !
и всяких там премий мне и даром не надо !

учитесь смотреть глубже - шире вы и так умеете.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 23:22
в том-то и дело,что люди,у которых проблем с "этим" нет,подобных опусов не пишут-понимаете,не путайте кислое с длинным-разные категории,советую Вам не думать "глубже",а просто-уметь думать.Это совсем не больно,поверьте:-)
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:43
спасибо конешно за совет.

но в разнице мышления мужской и женской половины человечества психологи уже давным давно доказали что.

мужчины мыслят более глубинно (но менее обширно) в любом направлений мыслительной деятельности

женшины мыслят более обширно (но менее глубинно) в любом направлений мыслительной деятельности

для примера есть анекдот на тему покупки джинс девушкой и парнем

парень - пришел, купил и ушел.
посмотрел в глубь вопроса и понял что выбирать из джинс более подходяшие для него ему нет не обходимости, ибо ему в них ходить а не на парадах участвовать

девушка пришла, перемерила 5-8 десятков джинс, выбрала 2-8 ждинс, купила и пошла подбирать к этим джинсам блузочку или еше что подобное !
девушка посмотрела на вопрос выбора ждинс более обширно "а вдруг когда она наденет эти джинсы. она познакомится с парнем-красавце, а джинсы не гармонируют с блузкой (или еше чем). по этому надо купить несколько ждинс дабы было из чего выбирать"
она при этом ни как не глубино думала а обширно !

так что спасибо конешно еше раз за совет но

мне женские можзги и женское мышление не нужно !

меня мой мозги и мужское мышление вполне устраивает !
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 23:49
психологи конечно никогда не слышали про понятие мышления обширного и глубинного-обычно они пользуются более наукоемкими терминами(например,скоростью реакций,цикличностью эмоционального поведения,развитостью и активностью участков мозга) и прочими совсем уж трудными для Вас терминами...Ну да,и черт с ними,с психологами...раз их термины противоречат Вашим открытиям,тем хуже для их терминов:-)..ну так что там с Др.Русью?
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 00:01
"обычно они пользуются более наукоемкими терминами" - ну и флаг им в руки :)
я не собираюсь выразать свой мысли научным языокм да так чтобы потом меня ене спрашивали а что ты вообше написал. вот мне делать больше не чего :-D

мне гораздо проше и эффективнее написать более понятным языком чем умничать :)
понимаете умничать надоедает и далеко не все способны понять научные термины, а тут как то не научные разговоры введутся :)

"совсем уж трудными для Вас терминами" - мне не термины трудны мне просто в ломы эти термины писать реально когда одну и ту же мысль выражать по несколько раз да к тому же и научными терминами и словами - руки отвалятся да и времени у меня столько нет :)

я просто человек возможно умный и мудрый (в чём либо но) не как не учёный :)

"ну так что там с Др.Русью?" - так в древней руси сваты когда ходили свататься они смотрели на то что за человек перед ними, а не на то сколькими "сундуками с золотом" он владел.

а владели в то время этими самыми "сундуками с золотом" - купцы которые делали себе это богатство не сидя на печи, а водя караваны по просторамм россий что не есть "легкое занятие" !
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 00:13
Боюсь,в Др.Руси сваты выбирали вторые половины для своих чад с т.з. прибыли для семьи,в дохристианский период юношей нередко сватали к девушкам старше их,невест старались выбирать зажиточных.Да и на сундуки смотрели,чего уж там!Что до купечества-весьма выгодным это сословие считалось для браков.если Вы знаете,торговые пути тех лет-весьма тяжкий труд(раз человек способен такое осилить-то и семью прокормит)..Поэтому,зря вы предкам нашим в меркантильности отказываете.Про знать вообще молчу-там браки по расчету-само собой...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 00:58
"Др.Руси сваты выбирали вторые половины для своих чад с т.з. прибыли для семьи" и сейчас также выбирают !
разница только в том что многие выбирают бумажки и им безразницы что за человека они выбирают тем самым. вот что больше всего угнетает в этом вопросе.

меркантильность пошла от того что деньги как "понятие цены" стали использоваться везде и повсюду. по этому проше стало ими мерить всё остальное (даже мужскую суть), а мерить только деньгами эту самую суть не правильно не сказать более не гоже !

но настояший мужчина может и не быть миллионером или очень хорошо обеспеченном в материальном плане (бумажками) зато семья никогда у такого мужика не будет нуждатся в чем либо, у неё всё нужное семье будет !

вот про что я говорю. не более того.

да деньги важны но не надо ставить их во главу угла ! ибо это уже перебор будет.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 01:04
увы,с тех пор как люди изобрели деньги они стали во главах ВСЕХ углов.Так было,есть и будет.Но если мужчина может обеспечивать семью-какие вопросы-то?Еще раз говорю:чудес в Др.Руси не было,на динозаврах не летали,похищение людей и работорговля процветали,меркантильность тоже была....Что до мужчин-завышенных требований к ним в России не предъявляется,многие жены сами пашут как Папы Карлы(именно в этом причина демогр.коллапса),поэтому Ваша возмущенность меркантильностью женской высосана из пальца...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 19:41
"деньги стали во главах ВСЕХ углов" - они встали только по тому что люди их туда сами поставили !!! - это уже "аксиома" доказанная многоми филосифами и мыслителями !
да же знаменитый персонаж рунета "фремен" об этом говорил !

"многие жены сами пашут как Папы Карлы" - ну вот именно !
пашут то почему ?
по тому что
первое - денег не хватает ! (во главе угла - деньги)
второе - надо как то семью кармить ! (во главе угла - деньги и как следствие главенство в семье)
третье - она же должна быть независиммая ! (во главе угла мысль - пожить для себя)

вот и получается.
1 - деньги сама поставила во главу угла
2 - заняла не своё положение в семье
3 - "пожить для себя" - это вообше противоречит инстинкту материнства !!!

и после этого она еше хочет рожать ?
слава богу что это у неё не получается !

неправильная жизнь - ведет к неправильному опяту в жизне !
что в свою очередь ведет к - передаче этого опыта (неправильного) поколениям !

и после этого откуда будет нормальный социум ???

чудеса чудесами конешно - но не до такой же степени !

еше раз повторюсь - "женшины" не с мужиками вы спорите а с природой женского начала !
со своей природой !
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Дмитрий Волков 26 октября 2010, 20:42
Простите! Но эта курица совершенно не способна мыслить систематизированно! Вы изложили все верно, без предвзятости. Смотрю на коментарии ее и наблюдаю только один довод с ее стороны! А именно, переход ее на вашу личность и называние ве бредом.
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Миледи Миледи 26 октября 2010, 20:44
Деньги будут? Вы наивны! Шестой и последующие технологические уклады уничтожат денежный строй точно так же как паровые машины уничтожили феодализм
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Миледи Миледи 26 октября 2010, 22:51
Психологи не слышали по систематизированное мышление основанное на Трансдукции, индукции дедукции по причине своей убогости. Перечисленные вами качества у животных еще более развиты! Следовательно, психологам место в зоопарке, а не в техногенном мире ( смайл презрения переходящий в смех)
Миледи Миледи # ответила на комментарий Александр Кузьмин 26 октября 2010, 23:23
Доктор Павлов не пользовался в отношении животных такими терминами.Кроме того,сам термин "психо"с латыни не подразумевает подоное у животных.Ваш пук в лужу умиляет...
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Миледи Миледи 26 октября 2010, 23:31
Не пользовались, но являються. Ибо Список, основных признаков идеального мыслителя:
1) способность получать сильнейшее удовольствие, от мышления самого по себе, а не от его (мышления) результатов.
2) отсутствие догматизма.
3) любовь к истине и к её (истины) поиску.
4) умение разворачивать любой аргумент, на 180 градусов, смотреть на любую проблему под разными углами, а также, умение находить абсурд в любой истине и истину в любом абсурде.
5) страсть к поиску вопросов и ответов и способность испытывать очень сильное удовольствие от осуществления этого поиска.
6) отсутствие почитания авторитетов.
7) отсутствие уважения к законам.
8) отсутствие уважения к традициям.
9) склонность к провокационным и вызывающим шок у обывателей заявлениям, а зачастую, не только к подобным заявлениям, но и к подобным действиям.
10) отсутствие привязанности к людям.
11) отсутствие привязанности к местам и объектам.
далее.....
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Миледи Миледи 26 октября 2010, 23:32
12) отсутствие жалости к окружающим.13) отсутствие жалости к себе.14) отсутствие границы, за которую он (идеальный мыслитель) не может зайти, в процессе мышления, поиска вопросов и ответов и выявления истины.15) отсутствие религиозности.16) отсутствие страха реред осуждением17) Отсутствие страха перед наказанием 17)отсутствие стремления обсуждения личности аппанента
Миледи Миледи # ответила на комментарий Александр Кузьмин 26 октября 2010, 23:37
ОООООООО,Остапа понесло!
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Миледи Миледи 26 октября 2010, 23:39
презрение к догмам.
презрение к обывательщине.
презрение к карьеризму.
презрение к накопительству.
отсутствие страха перед болью.
отсутствие страха перед наказанием.
) отсутствие страха перед смертью (что не исключает поиска возможностей обретения физического бессмертия и стремления к обретению физического бессмертия).
стремление к обретению физического бессмертия и поиск возможностей обретения физического бессмертия (что не исключает отсутствия страха перед смертью).
приоритет идей перед людьми.
приоритет цели перед средствами её (цели) достижения.
отсутствие привязанности к существующим обществам.
отсутствие привязанности к существующим государствам.
отсутствие привязанности к существующим этносам.
отсутствие привязанности к существующим народам.
отсутствие привязанности к существующим нациям.
отсутствие привязанности к существующим расам.
отсутствие привязанности к человечеству
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Миледи Миледи 26 октября 2010, 23:48
отсутствие неприятия насилия.отсутствие привязанности к своим родным и близким.отсутствие привязанности к своему месту жительства.отсутствие вредных привычек.отсутствие уважения к авторитетам.стремление и умение создавать ценности.стремление и умение манипулировать ценностями.стремление и умение разрушать несовершенное.стремление и умение созидать совершенное.умение созидать через разрушение.умение разрушать через созидание.умение разворачивать любой аргумент на 180 градусов.любовь к истине и к её (истины) поиску.любовь к поиску вопросов и ответов.отношение к людям и обществам как к объектам для исследований и манипуляций.любовь к аскетизму.любовь к провоцированию окружающих.безжалостность к себе.безжалостность к окружающим.любовь к свершениям.способность на нестандартные и грандиозные поступки.способность отделять (существенное) от (несущественного).стремление и способность к обретению мудрости.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Александр Кузьмин 27 октября 2010, 22:46
не спорю что это всё относится к идельному мыслителю.
но как таковых идеалов нет - они есть только в голове каждого человека.
из описанного выше получается идеальный мыслитель - это только мозг умеюший мыслить как таковой :)
как суть "идеальный мыслитель" описанна правильно.

но не надо всё идеализировать - это ни к чему не приведёт :)
надо только сремиться к идеалу но только до определённых границ. ибо дальше будет только разрушение человека во име этого одного идеала к которому он стремиться.

спасибо за подробное описание сути "идеального мыслителя" :)
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Дмитрий Волков 27 октября 2010, 23:08
Каждый конкретный человек к идиалу в одиночку не придет. Стремящиеся к идеалу люди начнут объединяться и выстроят тот самый идеал нужный для дальнейшего эволюционного развития. Отсутствие привязанности к социуму, государству и человечеству нужен вего лишь в мыслительном процессе, а не вообще. Я это имел ввиду!
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 22 октября 2010, 21:31
Импотенция?Аллопеция?
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 21:51
Под ПМС я имел ввиду Передвижная Механизировання Станция. А Вы что?
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 22 октября 2010, 22:44
Подконтрольное Министерство Связи.
Пopyчик Pжeвcкий # ответил на комментарий Миледи Миледи 25 октября 2010, 09:29
Ещё есть Предприятие Магистральных Сетей
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 21:20
Судя по нику, непризнанная прЫнцесса.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 22 октября 2010, 21:32
Повисшая свистулька.
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 21:53
Самокритично! Уважаю!
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 22 октября 2010, 22:43
каков привет-такой ответ.Гляжу по сути вопроса Вам мало что известно.Только оскорблениями и может сыпать баба Недимыч...
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:08
Это Вы про этот опус? Да нечего там обсуждать.
Мне больше интересна реакция зала. Опять же отрабатываю приемчики "женской" дискуссии. Переход на личности. Кидание какашек и т.д.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 22 октября 2010, 23:25
Речевые центры у женщин развиты на 2 порядка выше-поэтому,так дискутировать-пуп надорвете...Хотя,говорят,они получают дополнительный толчок развития после родов.Так что-родите-и миллион дадут,и дискутировать на уровне женщин научитесь...
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:39
Не, рожать не хочу, мне и так не плохо. Я в курсе, что женщина мелет языком почти в два раза больше. Но причем здесь "дискутировать"? Задача женщины в споре подавить оппонента психологически. Женщины в спорах не ищут истину, они хотят победы любой ценой, оскорбление, "вывод из себя" ... Женщина считает, что она победила в споре, если соперник "заткнулся" или "сорвался".
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 22 октября 2010, 23:42
2 вам по женской психологии.Цель -не срыв и не слив(хотя порой приятно),а раскрытие..как на допросе..
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 00:06
Я не психолог, тем более не женский, я вас просто пытаюсь понять. Раскрытие чего?
Миледи Миледи # ответила на комментарий Не Димыч 23 октября 2010, 00:52
человека.,личности,причин,побудивших его на писанину.понимате?
Не Димыч # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 01:42
Что тут раскрывать то. Относительно данного автора все ясно. Ваша гипотеза о том, что "не дают" - неверна. Сейчас женщины стали настолько доступны, что можно каждый день разную иметь. Автору такой трах надоел. Ищет чистую душу без унитаза между ног.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Не Димыч 23 октября 2010, 19:45
молодец !
спасибо !
мне хотя бы не придётся это повторять другим :)
Не Димыч # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 20:13
Удачи в поиске, нелегкое это дело!
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Не Димыч 23 октября 2010, 21:48
спасибо :)
и вам всех благ :)
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Миледи Миледи 26 октября 2010, 22:43
1) гигантские умы размышляют о ценностях.
2) большие умы размышляют о идеях.
3) средние умы размышляют о событиях.
4) мелкие умы размышляют о людях.
К сожалению, в современном мире становится всё меньше представителей 1 и 2 групп умов и всё больше представителей 3 и 4 групп умов. Вы, переходя на личность, всместо обсуждения темы, сами отнесли себя к 4 группе.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 14:18
"пока не забыл"-может,просто честно написать -"пока не отпустило"....?
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 20:28
отпускает наркоманов и алкоголиков.
девушка вы не умеете читать и это факт ибо не удосужились прочесть и понять слова написанные в конце темы "ЭТА ТЕМА СОЗДАНА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ, ОБУЧЕНИЯ И ВЗРОСЛЕНИЯ А НЕ ДЛЯ БЕСПОЛЕЗНОГО ТРЁПА !!!"
я не сужу вас за это, просто вы не можете понять всю суть моей мысли и всё.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 20:42
Как бы это сказать помягче?А вот...Смотрите-при патриархате ВСЯ ответственность за семью лежит на мужчине,женщина обеспечивается им полностью,как,впрочем,и дети.Все патриархальные цивилизации отличаются резким осуждением абортов,как правило придерживаются авраамических религий,в этом особенность.Когда женщина сама себе зарабатывает или больше- о патриархате речи быть не может,понимаете?А вся Ваша статья сводится к одной простой мысли:хочу рыбку съесть и на шишку сесть.Так не бывает,но мечтать не вредно...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 22:20
"Смотрите-при патриархате ВСЯ ответственность за семью лежит на мужчине" - а что вы понимаете под словом "ответственность" ?
с ваших слов
ответственность - это то сколько бумажек принес мужчина. так получается.
а если вы в лесу живетё с этими бумажками с голоду и помрёте !

мужская суть не в том что он может больше бумажек принести в дом !

есть примеры когда дети миллиардеров (мужского пола) становятся геями имея при этом этих думажек на несколько жизней в перёд. что он после этого мужчина что ли? нет он извиняюсь за выражение "баба с висёлькой" хоть и с бумажками так вами ценимыми !

деньги - это не показатель настояшей мужской сути с силы !
деньги это иилюзия власти не более того !

для примера возмите миллиардера и простого мужика и поместите их на необитаемый отсров !
кто после этого настояшим мужчиной окажется ?
миллиардэр со всеми его миллиардами ?
или простой мужик не имеюший этих самых миллиардов ?

ответ по моему очевиден !
кто выживет тот и мужчина !

настояшая мужская сила - это тогда когда тебя слушаются (в частности жена и дети) и не важно имееш ты милионы или нет !

деньги это иилюзия власти не более того !
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 22:37
Когда мужчину слушаются ТОЛЬКО его жена и дети-он убогий дурак,и скорее всего-вообще женат лишь в мечтах...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:11
то что вы не до конца поняли смысл написанного мной выражения еше раз доказывает ваш не глубинный взгляд не понял всей сути выражения.

и не надо коверкать написанное мной выражение. оно было написанно правильно и ни каких "ТОЛЬКО" там нет !
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 23:18
еще раз для особо одаренных повторю:нормальный мужчина силен во всех сымслах,самоутвердиться может за счет др.мужиков,стороить жену ему не надо в принципе...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 01:03
"нормальный мужчина силен во всех сымслах,самоутвердиться может за счет др.мужиков" - так я и не говорил что он этого не может или не обязан делать я только упомянул что "настояшая мужская сила - это тогда когда тебя слушаются (в частности жена и дети) и не важно имееш ты милионы или нет !" - частность приведена в отношениях семьй.
основная суть мысли то "настояшая мужская сила - это тогда когда тебя слушаются и не важно имееш ты милионы или нет !" а кто его будет слушаться мужчина или женшина или еше кто я не указывал. пусть хоть сам президент это не будет противоречить сути моих слов.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 22:39
простите,но в столь обожаемом Вами исламе жениться без бумажек невозможно,т.к. калым никто еще не отменял,что до необитаемых островов-мужчина должен быть как минимум хорошо физически подготовлен(что тоже редкость в наших широтах,т.к. спорт тоже стоит денег)-тогда о чем вы рассуждаете-вообще не понятно...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 23:24
"в столь обожаемом Вами исламе жениться без бумажек невозможно,т.к. калым никто еще не отменял" - ну правильно для доказательства того что он настоший мужчина он должен показать эти самые деньги только по тому что этот мир повязан на деньгах по полной, вот и родственники и спрашиваю доказательство что муж настояший мужчина!

в деревнях на руси смотрели на то как мужчина работает в своём хозяйстве, как он его содержит какой дом он постоил или его родители. и при чём тут ваши хвалёные бумажки не понятно !

к примеру: в странах африки (среди коренных жителей этого континетна) там не смотрят на то сколь денег имеет жених там всё измеряется коровами.

"мужчина должен быть как минимум хорошо физически подготовлен" - ну это понятно.

"редкость в наших широтах,т.к. спорт тоже стоит денег" - к примеру я не хожу ни в какие спорт залы но при этом имею хорошую физическую подготовку !
мужикам в деревнях вообше спорт залы не нужны !

спорт залы нужны только для тех кто погряз в своём подкожном жире и не более того.
миллионеры и миллардеры тому пример !

при чём тут деньги ?

если для вас деньги стали главным в жизне, то я вас сочувствую.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 23:31
"я вас сочувствую"...а я ваМ обожаю...пожалуй только так я смогу ответить...Если уж Вы коснулись Руси-то какой период предлагаете обсудить-дохристианский или после принятия Православия?Если мне помнится,сильно разные были устои..порой весьма фривольные...например,в дохристианский период ценилась плодовитость и родившей женщине(даже просто имеющий ребенка без мужа) большее предпочтение отдавалось,чем той,у которой детей не было и мужчин.С приходом Христианства-все поменялось с точностью да наоборот.Поэтому,давайте больше конкретики.И уж если Вы задели тематику Др.Руси(весьма любимую мной)-то пожалуйста ссылки и даты
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 01:07
мне больше по душе обсуждение древне славянского народа более древнего чем православие.
так сказать сказания древне славянских вед :)
в них много чего сказано полезного :)
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 01:25
в том-то и дело,что новаторы от истории и "ведисты" к истории имеют отношение очень малое...артефактами и даже смежными с историей науками их "откровения" не подтверждаются, а верить можно хоть в Деда Мороза-у нас свобода вероисповедания,по Конституции...А вот историю люблю...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 19:54
"историю люблю" - молодец конешно :)
но я у ведистов не факты искал, а более обширное обьяснение некоторых вешей.
которые современная наука не в силах еше описать !
мне не факты от ведистов нужны были !
а другой взгляд на одни и те же веши !

я люблю смотреть на любое дело или проблему с различных точек зрения.
дабы найти более конкреное описание дела или проблемы, и более точное решение проблемы или выполнения дела !

дело не в исторических фактах, а в том что происходит сейчас.
и что бы понять это более подробно или более точно, приходиться искать различные точки зрения на это.
и сесли ни одна из точек зрения не может полностью отразить всё картину, приходиться создавать свою точку зрения черпая информацию из личного опыта и надлюдения этих самых различных точек зрения !

верти во что угодно.

есть законы "физические" "энергетические" и законы "мироздания" которые вы не можете изменить !
спорить с вечностью бесполезно !
Сергей Есть # ответил на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 15:24
Уважаемый Дмитрий, Вы не находите слегка противоречащими друг другу Ваши выводы о повсеместном наступлении ислама (в т.ч. увеличении численности его адептов) и о вымирании мужчин?
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Сергей Есть 22 октября 2010, 20:36
это не противерчия - это два различных варианта развития событий и финалы этих вариантов которые произойдут в различные переоды сушествавания человечества.
в случае с исламом описан конец этого варианта который может наступить лет примерно через 5 - 25
в случае вымирания мужчин описан конец этого варианта которые может наступить лет примерно через 50 - 100

различные годы вариантов и от этого эти варианты являются друг для друга взаимо исключаюшие друг друга !

при варианте ислама - мужчины не вымрут
при другом они вымирают или начинаю жить в определенных регионах земли выполняя роль исключительно осеменителей.
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 20:44
Об исламе многие мужчины судят исключительно по "Белому солнцу пыстыни"...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 22:23
отнють нет.
я как раз таки живу в регионе где этих самых представителей ислама не менее 35% населения (если не больше).
я сужу по обшению с ними и кладу в их семьях !
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 22:35
"Сужу по общению с ними и кладу в их семьях"-стесняюсь спросить-что кладете?
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 01:09
"что кладете" - время и силы на понимание их мира.
Сергей Есть # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 22:37
Дмитрий, я решил задачку как нам выжить. Да, мы действительно не можем соревноваться с приверженцами ислама по репродуктивности. И в этом, в том числе виноваты феминистки и суфражистки. Тогда мы пойдем другим путем. Мы разложим ислам изнутри. Предлагаю создать тайную организацию "Войны освобождения ислама (от ислама). Слова в скобках будем знать только мы двое. Смотрите не проговоритесь. Значит, принимаем ислам, привлекаем в ислам как можно больше людей титульной национальности и по мере роста численности нашей тайной организации и проникновения в руководящие органы потихонечку меняем законы ислама изнутри. Попутно разберемся с феминистками и суфражистками следующим образом: примем закон, согласно которому правоверные мусульмане, т.е. мы с вами и подавляющее большинство мужчин земли под страхом отрезания сами знаете чего не будут иметь право жениться на иноверках и жить с иноверками, т.е. с ентими самыми суфражистками. Уверяю Вас, через несколько месяцев феминистки сами прибегут на все согласные. В т.ч. и на жизнь по законам шариата.
Значит завтра встречаемся у мечети. По пути не забудьте купить Коран, тюбетейку и битую, наглухо затонированную шестерку.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Сергей Есть 23 октября 2010, 23:12
это не поможет.
я уже пообшался с человеком который принял ислам и пытался имамам (попам) доказать что многоженство в исламе понято не так.
у него это не получилось.
Сергей Есть # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 23:31
Какие вы молодые все-таки горячие и нетерпеливые. Принять ислам и на второй день уже спорить с имамом. Мы будем действовать постепенно, не торопясь. Соблюдать все обряды, изучать Коран etc. И когда меня выберут верховным муфтием России, а вас председателем совета муфтиев вот тут мы им и покажем ху из где.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Сергей Есть 24 октября 2010, 00:06
"Какие вы молодые все-таки горячие и нетерпеливые" - не парень это был, а как раз таки девушка (26 лет отроду) :-D

"И когда меня выберут верховным муфтием России, а вас председателем совета муфтиев вот тут мы им и покажем ху из где" - слишком долог путь и слишком мала вероятности нужного результата.
еше мусульмане по природе своей горячий народ после "мы им и покажем ху из где" они могут гораздо больше дров наломать :-D

проше и эффективнее возродить русскую нацию и тем самым не дать мусульманам возможности приезжать и плодится на земле россий а потом и вообше выжать с територий Россий стандартными законами демографий :)
Сергей Есть # ответил на комментарий Дмитрий Волков 24 октября 2010, 00:26
По пунктам:
1) Половая принадлежность мною не указана. Значит горячая и нетерпеливая девушка.
2) Все продумано. Ладно, пусть не меня и не Вас. Помните, мы привлечем в нашу тайную организацию внутри ислама миллионы христиан, атеистов, пофигистов, иудеев и буддистов. Вероятность возрастет стремительно. Победа будет за нами. А подождать придется см. п.1.
3) Ничего не выйдет. Читайте Вашу статью.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Сергей Есть 24 октября 2010, 00:49
:)
интересный конешно путь который вы предлогаете :)
но как то уж слишком он вязкий по моим соображениям :)
Сергей Есть # ответил на комментарий Дмитрий Волков 24 октября 2010, 01:09
Выше как Вы правильно поняли, были хиханьки и хаханьки. А если серьезно, мое мнение следующее: оба этих сражения мы (мужчины не мусульмане) проиграли окончательно и бесповоротно. И проиграли везде в России, Европе, Америке. Несколько дней назад общался с американцем и могу Вам сказать, что наши феминистки по сравнению с американскими просто патриархальные клуши. Шутка из Америки:
- Вы сегодня прекрасно выглядите!
- Серьезно?
- О да!
- ОК, завтра встретимся в суде.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Сергей Есть 24 октября 2010, 01:32
так это же ужасно !
ну тогда уже остаётся только сплотиться мужчинам и сломать нафиг этот (созданный) уклад жизни.
СУЛТАН ТУРЕЦКИХ # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 13:11
nascet neravenstva jenshin v islame .... nu cush absolyutnoe neznaniye temı...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий СУЛТАН ТУРЕЦКИХ 23 октября 2010, 20:01
"nascet neravenstva jenshin v islame .... nu cush absolyutnoe neznaniye temı" - разве ?
а чем тогда обьясните тот факт что в исламе даже поза для молитвы (номаза) у мужчин и женшин разные ???
СУЛТАН ТУРЕЦКИХ # ответил на комментарий Дмитрий Волков 24 октября 2010, 01:15
в религии значима не поза и это не главное в исламе есть верующие которые никогда не совершают намаз но они верующие ибо они верят в создателя единого... само слово мусульманин означает покорность и веру в единого бога... а совершение обрядов не есть вера...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий СУЛТАН ТУРЕЦКИХ 24 октября 2010, 01:47
ну тогда обьясните ваши слова "nascet neravenstva jenshin v islame .... nu cush absolyutnoe neznaniye temı" по повуду равенства полов в исламе ?

покажите тогда истинное равенство полов (полное равенство полов) в религий ислама !

на сколько мне известно "юридическое равенство полов" и "полное равенство полов" - это разные веши !

я могу признать что возможно был не прав.
но я как минимум должен знать в чём "не прав" !
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 22:13
Само собой разумееться! Каждый пол должен выполнять прежде всего свои обязанности, а не зацикливаться на обязанностях партнера
Leo Neo # написал комментарий 22 октября 2010, 06:41
/сейчасные женшины почти повсеместно плачутся о том что настояших мужчин не осталось забывая при этом о том что почти все обязанности мужского пола они как раз таки у мужчин и отняли приписав их себе /

У сейчасных женщин ОБЯЗАНННОСТЕЙ то как раз ни-ка-ких!

/в 18-20 лет первые попытки создать свою семью. в которую она почти сразу же привносит всё то что видела в своей семье в отношениях мамы и папы. а это упрёки мужа и следовательно его унижение этим самым. плюс добавляется то что парень/муж и так не знает как правильно то быть главой семьй/

В РФ стопроцентный матриархат и по закону глава семьи там женщина.

/.суть женского начала и женской силы - "СОБИРАТЬ ЛУЧШЕЕ" "ХРАНИТЬ" и"ПЕРЕДАВАТЬ НАБРАННУЮ МУДРОСТЬ ПОКОЛЕНИЯМ"/
Идеализация! Где вы реально видели таких женщин?


/следовательно такой сраны как Россия может не стать ! а следовательно вся история этой великой страны может быть уничтоженна только из за того что женское население занесло в борьбе за равенство полов за границу дозволенного и они (женшины) не хотят останавливаться/


Бабостан обречён. Баборабы не понимают этого в силу клинической тупости, а бабам – пофиг!




Дмитрий Волков # ответил на комментарий Leo Neo 22 октября 2010, 20:42
".суть женского начала и женской силы - "СОБИРАТЬ ЛУЧШЕЕ" "ХРАНИТЬ" и"ПЕРЕДАВАТЬ НАБРАННУЮ МУДРОСТЬ ПОКОЛЕНИЯМ"/
Идеализация! Где вы реально видели таких женщин?" - сдесь описывалась не конкретная женшина а суть женской силы !
сочитание всех этих качеств в одном женшине это конешно идеализм но не надо забывать что женщина тоже человек как минимум с точки зрения физиологий.

"Бабостан обречён. Баборабы не понимают этого в силу клинической тупости, а бабам – пофиг!" - обвинить и оскарбить способен каждый !
а вот понять способен далеко не каждый !

"ЭТА ТЕМА СОЗДАНА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ, ОБУЧЕНИЯ И ВЗРОСЛЕНИЯ А НЕ ДЛЯ БЕСПОЛЕЗНОГО ТРЁПА !!!" - скажите эта строка зачем в статье присутствует ?
Leo Neo # ответил на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 21:07
/сдесь описывалась не конкретная женшина а суть женской силы !/

Суть женской силы - самолюбование, спесь и неистребимая тяга к халяве! Всё это прикрывается красивыми словесами!
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Leo Neo 22 октября 2010, 22:30
мда видимо вас женское неселение задело гораздо более сильно чем меня.
что же не повезло вам, но от этого не надо считать всех вокруг виноватами!
настояший мудрец не тот кто - читает много книг и знает много пословиц, а тот который - способен признать что и он бывает не прав или виноват !

вы настояший мудрец или только предваряетесь им ?

"мудрость" и "ум" неотемлемые качества настояшего мужчины !
они у вас есть ?
если нет - ну значит не повезло.
но это не значит что это не надо исправлять.

наличие обширных научных знаний не говорит о наличий мудрости в этом человеке !

пока что я не вижу в вас настояшего мужчину. хоть и желание быть таковым есть.

обвиняя кого либо при этом низделав ничего - ничего и не измениться !

ХОЧЕШ ИЗМЕНИТЬ МИР - ИЗМЕНИ СЕБЯ !
рыжий кот рыжий кот # написала комментарий 22 октября 2010, 07:18
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Роберт Краснов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 07:51
ниграматнай бабе нинужын ленгвист а нада шоб был настаящий мущина. и пофиг
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Роберт Краснов 22 октября 2010, 07:54
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Роберт Краснов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 07:59
)) Меня особо взволновало, что «количесво секс меньшинств и секс отклонений от ориентаций "гетеро" в европе за последнее время увеличилось в разы». Но вам этава ни панять патамушта «для понимания всего того что я написал и разьяснения многих аспектов излогаемой мной в этой статье мысли очень советую вам прочитать всё то что я написал во премя переписка с теме "Так зачем мужчине жениться?"»
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Роберт Краснов 22 октября 2010, 08:11
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Роберт Краснов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 08:14
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Роберт Краснов 22 октября 2010, 08:29
А я не на вас:))) Я на тех, кто не знает:)))
Роберт Краснов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 08:32
ТОГДА Я И СВОЙ SHIFT ПОКАЖУ - ПУСТЬ ВИДЯТ! :-)
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Роберт Краснов 22 октября 2010, 08:42
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Роберт Краснов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 08:45
сейчасная картина, как сказано в заголовке, не паказываит равинства палов. пусь ржут
Leo Neo # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 11:33
А кто учил то? Наверняка женщина! Вот и результат на лице, как говорится!
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Leo Neo 22 октября 2010, 11:48
Лео, меня в школе русскому языку и литературе учили исключительно женщины, что не мешает мне быть человеком с абсолютной грамотностью.
А плохому танцору вечно что-то мешает.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Leo Neo # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 18:07
/Лео, меня в школе русскому языку и литературе учили исключительно женщины/

Значит ему попалась плохая женщина!Где то так!
Ольга Грибанова # ответила на комментарий Leo Neo 23 октября 2010, 00:55
..ну что вы такой кадр пропадает..зато если научите писать баборабы....бабомрази..то ваш парень будет
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Роберт Краснов 22 октября 2010, 20:48
тема "Так зачем мужчине жениться?" - приводилась не как ссылка на какуюнибудь определенную тему а как ссылка на высказывание моих мыслей в ответах в теме "Так зачем мужчине жениться?" и в моих ответах тема "Так зачем мужчине жениться?" - была затронуто только на 5 % не более того.

а так молодец что умеете мыслить и искать в написанном интересные моменты :)
учту это в будуших статьях :)
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Елена Максимовская 22 октября 2010, 10:21
Низкими запросами бабы...
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Елена Максимовская 22 октября 2010, 11:05
Нет, одно дело - точка зрения завалящей бабенки.
Но здесь имеется в виду точка зрения завалящего мужичка. Если у него есть вторичные половые признаки, при полном отсутствии всего остального, то он настоящий мущщщщщщщщщщщина. А бабы, которые имеют наглость требовать с него еще что-то, кроме известного органа - неправильные бабы.
Leo Neo # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 11:34
Лофко вы всё наизнанку выворачивайте! Возьмите в ученики!
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Leo Neo 22 октября 2010, 12:14
Никогда не берусь за дело, КПД которого заведомо будет равно нулю: выучить вас чему-либо невозможно:)))
Leo Neo # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 18:04
Принимаю за комплимент: я так врать не научусь, наверное!
Сергей Есть # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 15:39
Известный орган - первичный признак. А бабы обычно требуют и первичные и вторичные и третичные, и даже четвертичный признак - толстый кошелек. Ну как тут не вымереть?
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Сергей Есть 23 октября 2010, 18:47
Кол с минусом по биологии.
Первичный - это половая У-хромосома:))
Дмитрий Волков # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 23 октября 2010, 20:04
"Первичный - это половая У-хромосома" - жесть :-D :-D :-D
"Первичный - это половая У-хромосома" - а он типа не делат так чтобы организме пенис пресутствовал ???
ну насмешила :-D
Сергей Есть # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 23 октября 2010, 22:12
И сразу же ссылочку в студию уважаемая, где мудрость сия великая заключена.
Александр Кузьмин # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 23 октября 2010, 22:19
Автор в статье указал что значит настоящий мужчина! Все обязанности соответствовать этому статусу написаны.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Елена Максимовская 22 октября 2010, 21:07
1) его сутью (наличие описанных в теме качеств мужской сути)
2) мудрость и ум - именно оба этих качества а не только наличие каких либо знаний пусть и глубоких в определенной науке.
3) стоикостью в различным ситуацыям в жизне.
4) умение не сдаваться ("никогда" - в ситуацыях зашиты своей семьй) в ситуацых бизнеса умение биться до последнего но до разумных пределов (мудрость и ум должны быть всегда)
5) наличие силы внутренней как минимум и физической как дополнение первой (становиться от этого качками шкафами не нужно настояший мужчина внутри а не снаружи ! )
6) умением говрить так что бы его слушали в особенности его женщина (именно его женшина, а не он её мужчина ! )

большинство остальных качеств для настояшего мужчины является следствием из уже перечисленных.

повторять качества описанные в сути мужского начала не нужно - это следует как само собой разумуюшееся из первого пункта и из сути мужского начала !
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Leo Neo # ответил на комментарий И л г а 22 октября 2010, 18:08
/Сейчасные женшины... Это бАжественно! /

Надо вот так: Сейчасные женшины... Это БАБАжественно!
Егор Левицкий # написал комментарий 22 октября 2010, 08:41
Гендерность - основа взаимоотношения полов. Нет никакой феминизации - это ложь! Просто мужикам нужна война для того, чтобы вспомнили, кто сильный пол. Но война будет из мусульманских государств родом - там мускулинность сохранена. Европейцы могут вопить только на форумам, мечтать, что снимут табуреткина и т.п.
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Егор Левицкий 22 октября 2010, 08:45
"Нет никакой феминизации - это ложь! "
Кто бы спорил.
Но проблема аффтара в том, что он принадлежит к той части мужской популяции, которая всласть попировала в 20 веке, но не имеет будущего в 21м:)))
Александр Кузьмин # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 23 октября 2010, 22:24
В 21 веке будущего нет у либерализма! Но являеться ли автор либералом или нет весьма спорный вопрос
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Егор Левицкий 22 октября 2010, 21:11
интересная мысль конешно но как то не хорошо сформулированная и не законченная.
что есть война в вашем пониманий или мускульность?
Егор Левицкий # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 01:23
Была фраза " мускулинность сохранена", а не мускульность. С терминами нужно поаккуратнее. Гуглите : гендерность, фемининность, андроидность, мускулинность.
Тогда и поговорим.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Егор Левицкий 23 октября 2010, 20:09
"там мускулинность сохранена (в мусульманских государствах)" - ну так правильно там абсолютного равенство полов нет !
юридическое равенство полов есть, а абсолютного равенства полов там нет !
Андрей  Перелогов # написал комментарий 22 октября 2010, 08:50
Опубликовали бы Вы, как принято. Прежде всего со знаками препинания: хоть какое-то количество точек запятых и поменьше восклицательных знаков. Тогда и обсудим. Уважайте читателя!
Неприятно читать текст черновика, написанного в умственном раже.
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Андрей  Перелогов 22 октября 2010, 09:04
Андрей, не будьте так убийственно серьёзны. Перечитайте Чехова - "Письмо к ученому соседу". Классика жанра.
Андрей  Перелогов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 09:13
Вы наверное, ВСЕРЬЕЗ прочитали текст, а я поглядел, что он некондиционный, и читать не стал.
Но хочется дать шанс автору, тем более он молод.
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Андрей  Перелогов 22 октября 2010, 10:25
Дать шанс можно кому угодно. Да не в коня корм.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 22 октября 2010, 21:12
постаряюсь учесть в будушем.
Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 23:54
Ободряю и одобряю, молодой человек! Так держать!
Юрий Романычев # написал комментарий 22 октября 2010, 09:14
Достойно уважения уже то, что автор явно писал самостоятельно, не перепечатывал чужое…
Но лучше было бы остыть, проверить текст на свежую голову, и только после этого его запостить.
А по существу - плюс.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Юрий Романычев # ответил на комментарий И л г а 22 октября 2010, 14:05
Готов с Вами в целом согласиться - если бы не ужасающая орфография; автоперевод порой пишет чушь, но без таких уж характерных очепяток. Вероятнее всего (принимая Вашу версию), текст был после перевода искусственно попорчен, были добавлены характерные ошибки в письме.
Пopyчик Pжeвcкий # ответил на комментарий И л г а 22 октября 2010, 15:34
Кстати, да. А потом отпечатал перевод, затем отсканил с хреновым разрешением, возможно рыбу заворачивал и файнридером обратно в текстовый формат.
Я валялся:))))))))))вот перец отжОг нипадеЦки
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Дмитрий Волков # ответил на комментарий И л г а 22 октября 2010, 21:17
тогда можно ссылку на этого самого автора "неизвестной национальности" :-D
хоть может поиму как это переводится на любой другой язык кроме русского :-D
даже предстваить этот текст в прекрасном переводе на англииский язык - невозможно, в силу слишком большой смысловой нагрузки, даже при соблюдений всех арфографических правил письма :-D
Наталия Донецкая # написал комментарий 22 октября 2010, 09:23
Случайно довелось пообщаться с профессиональным фотографом отдела ЗАГСА.
И фотографии вступающих в брак рассмотреть внимательно..

Поразительно, но физические размеры, рост невест превосходят женихов.
Девушки - крупнее, сильнее, выше.
Женишки - мелкие, невысокие...
Что уж говорить о проживших в браке лет несколько?

Каждый может понаблюдать в скверах и парках, где любят бывать свадебные кортежи. Просто стоит посидеть на лавочке, понаблюдать.
"Средняя" невеста крупнее , выше "среднего" жениха.... Мельчают муЗчинки..
Leo Neo # ответил на комментарий Наталия Донецкая 22 октября 2010, 09:47
Правильно! Пухнут на харчах матриархального государства!
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Leo Neo 22 октября 2010, 10:25
Лео, а вы - голодаете?
Бе-е-е-е-е-едненький....
То-то вы и ваши единомышленники призываете к тому, чтобы бабомрази за вас платили в ресторанах...
Leo Neo # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 11:36
Ага! Заплатят! Скорее от жадности удушатся!

/Лео, а вы - голодаете?
Бе-е-е-е-е-едненький..../

Это последнее словечко у вас на все случаи жизни, связанные с мужчинами! Хрен вы кому поможете! Кривляться то намного приятнее!
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Leo Neo 22 октября 2010, 11:51
А почему я должна вам помогать? Помогают слабым, инвалидам, убогоньким.... Вы же претендуете на превосходство и величие!
Так уж определитесь!
Либо вы позиционируете себя как убогоньких - и тогда смиренно прсите о помощи и подаянии.
Либо вы великие и уЖЖЖасные - но тогда в помощи не нуждаетесь, и более того: вас оскорбить должна сама мысль о том, что презренная слабая женщинка предложит вам помощь, такому сильному:)))
Leo Neo # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 18:11
Вы много раз уже обливали меня и других грязью: и убогонькие и импотенты и немущщины! Когда будете высылать деньги?
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Leo Neo # ответил на комментарий И л г а 22 октября 2010, 21:08
А кому вы её (помощь) оказали? Не ну классые порядки в Бабостане ! Рабы-мужики впахивают на альтернативной службе, помогая больным и увечным, а высокомудрые бабы живут в своё удовольствие критикуя всех и вся!
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Leo Neo # ответил на комментарий И л г а 24 октября 2010, 00:02
Похоже вас отягощают сразу несколько фобий!
Миледи Миледи # ответила на комментарий Наталия Донецкая 22 октября 2010, 14:13
В животном мире самки крупнее-и никто еще не вымер...
Мария Светлова # ответила на комментарий Миледи Миледи 22 октября 2010, 19:35
В животном мире все просто - самка сама добывает пищу,сама выбирает самца, сама растит потомство, сама его кормит, воспитывает, охраняет... в общем, сплошной феминизьм там, в дикой природе. а ну его...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Мария Светлова 22 октября 2010, 21:25
но при всём при этом самка же не становиться главнее во время брачных игр !
она почему то в это время как раз таки выполняет роль противоположную главенству !
исключением и этого правила являются некоторые виды насекомы (пауки)
Мария Светлова # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 21:31
Во время брачных игр именно самцы исполняют брачные танцы, дабы привлечь самочек. Они даже эволюционно отрастили себе более яркие хвосты, перья и гривы. Самки подчиняются лишь в миг оплодотворения, по окончании которого теряют всякий интерес к самцам - рычат, кусают их, иногда даже могут сильно ранить. Никакой личной приязни и заботы они не испытывают. Так что, стоит ли приводить в пример живую природу?
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Мария Светлова 22 октября 2010, 22:51
ну так правильно с начала времен неандертальцы завоевывали женщин - что самцы в природе и делают.

а то что самки после оплодотворения теряют интерес к самцам - это следвие двух законов природы.

ПЕРВЫЙ - отгоняют дабы не погубить зачатое потомство.
руководствуясь при этом не физиологическими законами мира а энергетическими !
во время эякуляций из мужского органа по мимо сперматозойдов выходит и колосальное количество энергий (не видимой для все возможных электронных улавливателей энергий).
но мудрецы древних славям знали об этом процессо гораздо больше современной медицины.
вот эта энергия и может погубить потомство на энергетическом уровне (что гораздо страшнее физических увечий) что в свою очередь может стать причиной гибили плода через некоторое время, а самке не выгодно что бы в ней рос детеныш который может и родиться мертвым. (не выгодно это в плане витаминов для женского организма в условиях дикой природы) вот по этому и отгоняет.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Мария Светлова 22 октября 2010, 22:59
ВТОРОЙ - в дикой природе (особенно и хищников) не выгодно быть стадными животными вот по этому и отгоняет.

и ТРЕТИЙ (закон уже больше сочиологический) - в момент эякуляцый в мужской организм выплёскиается большое количество различных гормон. от которых мужской организм способен некоторыми неудачными движениями нанести физические увечия самке. что для неё крайне не выгодно !

но к примеру в стадах парнокапытных животных самка хоть и отгоняет самца. но не уходит из стада а остаётся в нём !
так сказать не уходит из своей так названного стада или семьй (в переводе на понимания этого слова человеком смотря с точки зрения самки)

еше раз повторюсь единственный ярый пример полнейшего матриархата в чистом виде в природе - это пауки !
и то не все виды
Rudolf Minger # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 14:09
Гиены...Тоже ведут себя сходным образом.
Андрей Виноградов # ответил на комментарий Мария Светлова 23 октября 2010, 11:52
Иногда даже съедает.
Allan Northon # ответил на комментарий Миледи Миледи 24 октября 2010, 10:54
Yes of couse ! Man just make baby and went away , and nothing els . But how march wooman live around one man ? 7-9 ? And you real whont this ? OK Don`t ask from man nothing els , just sex . And You`ll meet men who can tell you - " Sorry , I don`t whont you ."
Миледи Миледи # ответила на комментарий Allan Northon 25 октября 2010, 00:29
"wooman",после "yes"несколько иная пунктуация-короче,тройбан.И перестаньте позориться!А для чего годятся мужчины,я знаю лучше Вас...
Мария Светлова # ответила на комментарий Наталия Донецкая 22 октября 2010, 19:32
Нее, просто мелкие - они шустрее.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Наталия Донецкая 22 октября 2010, 21:20
"Мельчают муЗчинки" - правильно. физиологические законы эволюций поколений еше никто не отменял !
Messa NN # ответила на комментарий Наталия Донецкая 23 октября 2010, 13:50
Здесь я с Вами категорически не согласна... В первую очередь как работник ЗАГСа, пары бывают разные и их внешняя гармоничность на прямую зависит от выбора места регистрации. Звучит глупо на первый взгляд, но это так. По крайней мере в моем городе. Престижные места регистрации браков, такие как дворец и дом бракосочетания, выбирают молодые и внешне очень гармоничные пары. А в районых отделах регестрируются в основном пары где невеста уже далеко не на первом месяце беремености и так же такие пары как вы описали: "Девушки - крупнее, сильнее, выше.
Женишки - мелкие, невысокие..."
Михаил Мурманский # написал комментарий 22 октября 2010, 09:25
Статья написано не очень хорошо, но смысл мне понравился. Автор привел размышления и точку зрения настоящего мужчины, а не продукта общества постфеминизма и потребления. Жаль, что женщины и многие мужчины в России этого не поймут.
Маркус Валентин # ответил на комментарий Михаил Мурманский 22 октября 2010, 10:07
А как они поймут-то???! Начиная с 60-х лет им и мужчинам и женщинам вдалбливается одно: матриархат-это хорошо! Отнюдь, ничего хорошего в этом нет, потому что возникни полнейший матриархат на Земле цивилизация погибнет по нескольким факторам. 1. Возникнут страшные войны, похлеще Первой и Второй Мировой войн с применением био-токсинов направленных не только на конкретное уничтожение живой силы, но в основном на уничтожение и без того поредевшей мужской стороны противника. 2. Резко остановится технологическое развитие цивилизации, я предполагаю, что, где-то на 70-75%. Потому что большинство изобретений создают мужики. Мужик по природе изобретатель. 3. Большая часть женского населения сейчас не способна работать за станком, что означает резкий спад ВВП и остановку развития экономики, что неизбежно приведет к скатыванию в "яму", а именно к дубине и каменному топору. 4. Пробирки не помогут в продолжении рода, мамонта тоже пытались воспроизвести и что?! Не получилось! Мужчины вымрут в течении 100-150 лет, если уменьшение численности будет продолжаться. Вымирание одного пола приведет неизбежно к смерти другого!
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Маркус Валентин 22 октября 2010, 10:12
О ужООООООООООООООООООООООС!
Скажите, а каким образом борьба женщин за равноправие приведет к ... войнам с применением биотоксинов? Это чё, мужиков травить отдельно, как тараканов дустом?
Представляю: идет невинный мущщинка, а из кустов выскакивает бабомразь с пшикалкой - и пшшшшшшшшш! Как клопа!

"Резко остановится технологическое развитие цивилизации, я предполагаю, что, где-то на 70-75%. Потому что большинство изобретений создают мужики."

Ну, не все мужики. Только несколько процентов создают... мы их оставим. Мы специальный биотоксин выведем, чтобы на гениев не действовал:))) То есть мы на него пшшш! А он хоть бы хны. Ага! Девоньки, этого мигом - в Сколково, и размножаться - только от него! Чтобы рожать гениев, а не балбесов!
Роберт Краснов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 11:42
вместо комментария - цитата из поста: 95% военных сил - мужчины - суть "ЗАШИШАТЬ".
Пойду-ка я лучше... позаШИШаю свою голову от подобной замечательной чепухи
Александр Кузьмин # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 23 октября 2010, 22:33
Помимо ученых мужчины еще и производством занимаються в основном на квалифицированных должностях. Женщины женщины на заводах сплошь конвеерные работники, кое какие инженеры
Михаил Мурманский # ответил на комментарий Маркус Валентин 22 октября 2010, 10:33
Но про войну и катаклизмы это уже лишние. Все будет намного проще одна цивилизация, а конкретно европейская либерально-христианская замениться на традиционные восточно-консервативные цивилизации. И это произойдет без всяких войн. Единственный шанс спасти нынешнею цивилизация это отход от либерализма и возращения к консерватизму.
Leo Neo # ответил на комментарий Маркус Валентин 22 октября 2010, 11:38
/ Вымирание одного пола приведет неизбежно к смерти другого! /

Им по бабабану! Главное, что сейчас хорошо! А там можно будет к врагам переметнуться!
Михаил Мурманский # ответил на комментарий Leo Neo 22 октября 2010, 11:46
Вопрос! К кому им будет переметнуться? К мусульманам, азиатам, индусам?
Leo Neo # ответил на комментарий Михаил Мурманский 22 октября 2010, 18:12
/Вопрос! К кому им будет переметнуться? К мусульманам, азиатам, индусам? /

Им без разницы! Хоть к орангутангам!
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Leo Neo 22 октября 2010, 12:39
Так если все мужчины вымрут, то и мусульмане тоже, да? Или они не мужчины?
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Миледи Миледи # ответила на комментарий Пopyчик Pжeвcкий 22 октября 2010, 20:33
пустячок.а приятно...
Михаил Мурманский # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 14:07
Так я не разделяю большую панику, вымрут мужчины западной цивилизации, а мужчин другой цивилизации проблема феминизма не колышет, так как у них его нет и не будет. Так что дорогие российские женщины выбирайте к кому примыкать.
PS. Скорее мужчины западной цивилизации не вымрут, а перейдут в восточную.
Leo Neo # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 21:14
Мусульмане не вымрут: у них феминизм ещё не раскручен! Но судя по Гайд парку, лоховня и среди них присутствует. Надо будет забрасывать к муслимам мощных, матерых феминисток и борцов за материнство и детство - глядишь дохнуть начнут!
Маргарита Павлова # ответил на комментарий Leo Neo 23 октября 2010, 14:19
Вас мусульмане трогают? думаю, что нет. Зачем Вы так неуважительно?.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Маргарита Павлова 24 октября 2010, 00:09
"Leo Leo" - как ибольшинство русских пытается яростно зашитить свой род.
это нормально заносит его только в этом деле и нет точного и конкретного пути как это сделать.
вот и всё.
Ольга Грибанова # ответила на комментарий Маркус Валентин 22 октября 2010, 12:02
Можно подумать..что цивилизация сейчас не гибнет и это происки женщин...причем тут война полов..уже война с природой за выживание начинается а вы все с женщинами воюете..и пытаетесь доказать кто лучше..объединяться надо а не выяснять кто главнее... умнее..нравственнее...женщины детей рожать не хотят ..потому что страшно...и не потому что прокормить не смогут..что мы оставляем своим детям и внукам какую жизнь мы им дарим....разве так важны эти технологии..если воздух и вода отравлены..если наркотики и алкоголь ..отравляют мозги....если жизнь в бессмысленной гонке отравляет душу...разве можно что-то придумать чтобы укрыться от стихии..нужно учить все делать своими руками..потому что руки си мозги всем понадобятся..и не деньги и статус станут главными ..а умение совершать поступки и принимать решения за себя и за того кто более слаб... и не важно кто это будет мужчина или женщина....
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Ольга Грибанова 22 октября 2010, 21:41
как не печально но сказанное вами есть факт.
могу добваить только то что женшины (своей борьбой за равенсво полов) в по следнее время как раз таки со своей женской природой и воюют !
так для размышления :)
Allan Northon # ответил на комментарий Ольга Грибанова 24 октября 2010, 11:12
You are right , Olga ! I never not fight with woomans , and I can`t understand , why they wont to fight with me . This question never not was between me and my Dear Wife .We live ,keep family,promise,help , love,3 childrens , everything ich outher , this most importent . Matriarhat-Patriarhat - same - mistake , for me . (sorry for my english)
Ольга Грибанова # ответила на комментарий Allan Northon 24 октября 2010, 13:47
Я тоже думаю..что матриархат и патриархат это уже история..мир стал другим и мы стали другими...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Ольга Грибанова 25 октября 2010, 20:29
верю что чистейший матриархат или партиархат - это не к чему хорошему не приводит.
но сейчас же начинается картина полнейшего матриархата - что не есть прекрасно.
потерялась гармония отношений. вернётся гармонию всё станет прекрасно.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Маркус Валентин 22 октября 2010, 21:33
спасибо.
надо будет это продолжение постораться использовать в будушем :) (хотябы при разговорах в реальности)
Маргарита Павлова # ответил на комментарий Маркус Валентин 23 октября 2010, 14:22
ВЫ ПРОСТО ПИСАТЕЛЬ-ФАНТАСТ! Матриархат уже был в истории человечества и человечество не погибло. Живем до сих пор!
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Маргарита Павлова 23 октября 2010, 20:16
матриархат в той или иной форме (в различных аспектах жизни человечества) сушествал всегда !
но не переходил эти самые границы дозволенного !
а сейчас перешол.

к примеру:
в салонах красоты "матриархат" - это нормально ! там мужиков почти нет.

но не во всей жизни человечества ! это уже перебор !
Семен Петров # написал комментарий 22 октября 2010, 09:42
Надо уважать читателей своих "произведений", а автор этого явно не делает.
Василий Кандинский # ответил на комментарий Семен Петров 22 октября 2010, 12:50
Органчик заклинило?
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Семен Петров 22 октября 2010, 21:42
согласен с вашими словами :)
ну чтож будем учиться писать прпвильнее :)
василий панкин # написал комментарий 22 октября 2010, 11:00
Пардон, если комент не в тему, но ответа я не жду. Статья очень эмоциональная. Наверное - жена прессует, вот и выплеснулось. Ещё я заметил - не статья впрямь, а хронологическая таблица. Беспокоится товарищ, что Россия распадётся. Дак что ж, так говорил у меня на работе один мордвин. Все империи распались: Османская, австро-венгерская, британская и т.д. Когда анализируете, надо учитывать статистику. По башке елозят только жёны у правоверных. А есть ещё др конфессии. И ещё светские люди, к которым себя я отношу. Их большинство. Откройте в поиске серая шапка там отличный роман, где можно найти много ответов. Без регистрации и комиссии. Так что, заголовок надо заострять в тему с текстом: Проблема доминирования жён у православных. У мусульманцев-то не забалуешь! Нос отрежут и уши.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий василий панкин 25 октября 2010, 20:31
"Беспокоится товарищ, что Россия распадётся" - патриот своей родины :) ничего не могу поделать :)
рыжий кот рыжий кот # написала комментарий 22 октября 2010, 11:09
Но скупую бабью слезу выжало вот это:

"в случае не развала семьй жена/девшка начинает думать "раз парень/муж не стал мужчиной должен же кто то кормить семью" и начинает зарабатывать больше чем мужчина и при этом умудряется повторят "раз я получаю больше - то слушайтесь меня" тем самым говоря мужу - "ты никто в этой семье и звать тебя ни как, ты не имееш прав главенства" тем самым отнимая у мужа последнее к чему его учили стремиться вообше, и потеряв то на что его направляли с детсва он начинает пить (в большинстве случаев) или заниматься еше чем, но не тем чему его готовили и в чём суть мужчины вообше!"

То есть он зарабатывать не может. Зато на главенство претендует. На каком основании? А вот просто. А иначе "потеряв то на что его направляли с детсва он начинает пить"... рыдаю...

Кстати - а что он конкретно потерял и на что его направляли с "детсва"?
Роберт Краснов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 11:35
- Дэвушька, садись, да?!
- ?
- Нэт нэ так (широко-широко разводит руками, показывая) - длинно садись!
рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Василий Кандинский 22 октября 2010, 13:25
Мяууууууууууууууууууу!
Пшшшшшшшшшшшшш!
Дмитрий Волков # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 22 октября 2010, 21:50
"То есть он зарабатывать не может. Зато на главенство претендует" - а кто вам сказал что "зарабатывать" и "главенство" - это равные между собой слова ?

"Кстати - а что он конкретно потерял и на что его направляли с "детсва"?" - быть мужчиной. в частном случае ваших слов "добытчеком". что не является абсолютным приоритетом мужской сути !
krom 75 # написал комментарий 22 октября 2010, 11:26
очень понравился стиль изложения - "я твой дом труба шатал" :)))
а по теме - ну в интернетах само-собой лютый бешеный феминизм, а в жизни где он? тот 1% совершенства, что тут глумиться в комментах - еще не так страшен, в жизни они встречаются чуть менее, чем никогда, тока в виртуале, и в основном на ГП, т.ч. не унывай автор - все будет хорошо.
Роберт Краснов # ответил на комментарий krom 75 22 октября 2010, 11:39
Разберу пост на цитаты. Часть можно смело публиковать на фишках.ру и им подобным, там рейтинг будет высок. А остальную часть отправлю знакомым девушкам, и посмотрим потом, что скажут они)))
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
krom 75 # ответил на комментарий И л г а 22 октября 2010, 15:49
да, это не феминизм - это долбо....простите-извините :)))) я конечно понимаю, что русские люди никогда не ищут легких путей, но блин...зачем? оставьте вы сына маме, или без борьбы со всякими мужскими "измами" жизни нет?
inlai inlai # ответила на комментарий krom 75 22 октября 2010, 16:27
дык что большинство и сделало)
НО появилось т.называемое "мужское движение" в которое объединились подросшие сыновья -"даешь женщину, а то член в памперс не помещается!!" но... не дают. вот блин, "великий бабий заговар", а раньше типо "давали"...
krom 75 # ответил на комментарий inlai inlai 22 октября 2010, 17:10
не буду комментировать деятельность МД, в данном случае - каждый видит то, что хочет видеть, в том числе и вы :)
inlai inlai # ответила на комментарий krom 75 22 октября 2010, 17:15
ну да.
зато я поняла "великую тайну"
почему пенсионные вложения мужчин менее эффективны чем женские и вообще суть "мужской дискриминации" /сама удивилась/, раньше у меня на этот вопрос разумных аргументов не было.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
inlai inlai # ответила на комментарий И л г а 23 октября 2010, 08:39
ссылка на www.gidepark.ru
гдет там /я не умею давать сцылку на конкретный коментарий/
там еще уть ниже один малый обвиняет женщин в том что они мужчин по "остаточному принципу" кормят ..борщами и блинами...вторые сутки думаю что ему на это ответить...
меня вон свекровь "борщами с мясом" и блинами притесняет-так я только счастлива
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
krom 75 # ответил на комментарий И л г а 24 октября 2010, 23:53
да у меня крайне низкий IQ и мне трудно общаться, извините за то,что вы ничего не поняли:))))ну а в общем, если кому-то по кайфу выбирать и мучиться с "ребенком" всю жизнь, стеная на весь мир за что ей\ему такие испытания, то это видимо судьба у человека такой.значит удобно жить с таким мужчиной\женщиной, а с самодостаточным(ой) не удобно или страшно :)))
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
krom 75 # ответил на комментарий И л г а 26 октября 2010, 08:44
ну что-то такое я и думал: если мое мнение отлично от вашего, то значит я дурак. знакомая позиция. помню в бытность свою детсадовцем сам неоднократно прибегал к такой тактике :)))
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
krom 75 # ответил на комментарий И л г а 26 октября 2010, 08:57
ну раз так, то это еще страшнее - абстрактно размышлять, исходя из одного-двух-трех приемров личной жизни знакомых, проецируя потом печальный опыт парочки неразборчивых в соем выборе людей на все великое множество, в данном случае мужчин, и категорично намекать, что 95% из них инфантильные долботрясы.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий И л г а 22 октября 2010, 22:00
"Когда женщины заявляют что мужчина обязан уметь к 18 годам сварить кашу, вымыть чисто тарелку и убрать" - создавать очав семье не мужская обязанность !
"а мамочка нужна? Вот это и воспринимается как феминизм" - "мамочка" - эта та которая (фигурально выражаясь) начинает за мужиком говно с его задницы подтирать. а это уже следствие перебора в отношениях !
он вам не сыночек что бы его (фигурально выражаясь) "облизывать"
и вы ему не рабыня до последней капли крови.
но обязанности в семье как женские так и мужские надо выполнять !
семья - это не рай на яву !
семья - это труд ! (для обоих супругов и не малый)
Миледи Миледи # ответила на комментарий Дмитрий Волков 22 октября 2010, 22:55
"семья-это труд!(для обоих супругов и не малый)"-я гляжу обида на Вашу женщину у Вас потихоньку проходит и начинают проклевываться здравые мысли....Так вот,Дмитрий,открою Вам секрет-мужчин,готовых любить свою жену,забивать порой на холостых дружков,советующих всякую ересь,непьющих,спортивных и умеющих прокормить семью мы,женщины очень любим и просто носим на руках...Но таких мало,т.к. их воспитали нежными,слабыми,косящими от армии и очень жадными до денег...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 20:27
"обида на Вашу женщину у Вас потихоньку проходит" - в отличий от (наверное) всех. я понял что тоже совершал ошибки хотя количество моих ошибок это - мелочи по сравнению с количеством её ошибок !

и слава богу я еше пока холостой.

если уж и создавать семью - то правельную, а не городить фиг знает что и фиг знает как !

"очень любим и просто носим на руках" - ну это то я и так знаю :)
но суть не в этом !

такой мужчина тоже хочет - понимания со стороны женщины (как минимум) ! максимум желаний описывать не буду (слишком большой список) да и не относится к этой теме разговора это.

чего пока я еше - не нашел ни в одной из представительниц женского пола (кроме мамы) !

мужчина (даже такои прекрасный) - тоже человек и имеет некоторые свой потребности от жены !
это тоже надо учитывать !
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Маргарита Павлова # ответил на комментарий И л г а 23 октября 2010, 14:12
Так автор из армии Димы Селезнева! Такой же укушенный в голову теоретик!
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Маргарита Павлова 23 октября 2010, 21:55
"акой же укушенный в голову теоретик" - не верно.
практика - есть.
но от этого легче не становиться.
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Дмитрий Волков 24 октября 2010, 02:04
1) гигантские умы размышляют о ценностях.
2) большие умы размышляют о идеях.
3) средние умы размышляют о событиях.
4) мелкие умы размышляют о людях.
К сожалению, в современном мире становится всё меньше представителей 1 и 2 групп умов и всё больше представителей 3 и 4 групп умов. Ваши собеседници с курино-опилочными мозгами переходя на вашу личность, всместо обсуждения темы, сами отнесли себя к 4 группе. Курица -диагноз!
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Дмитрий Волков # ответил на комментарий И л г а 25 октября 2010, 20:35
ну если вы не хотите об этом думать - приходиться думать за вас.
что я могу сказать - у меня мозги работать хотят (думать) а не тупо телик вечерами смотреть !
я не могу вам свой мозги подарить (не вынимаются как то).
а как я вижу перенимать мудрость вы то же не хотите.

о чём вообше тогда можно вести дескуссию ???
Дмитрий Волков # ответил на комментарий И л г а 23 октября 2010, 20:30
"Тебе даже не сочувствую" - а мне сочувтсие чьё либо и не нужно :)
"ОБЯЗАННОСТЬ - быть человеком" - а типа я это отрицал :-D :-D :-D
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Дмитрий Волков # ответил на комментарий И л г а 25 октября 2010, 20:44
"Ретроградствующий теоретик." - не теоритек а практик с умением "глубоко анализировать" !
"А ты, типа, налагал своё мЫшление на чужие жизни" - нет не на чужой! на своей.
"Тебя как буд-то просили, ага"- ну если не нравиться текст (мысль) или не устраивает - посмотрела и пошла дальше (в инете блуждать)
я что вас силом что ли в эту тему зазывал ?
или приглассительные рассылал ?

"людям неинтересно что именно ты считаешь правильням" - ну раз не интересно.
зачем тогда вы пытаетесь мне доказать что я думаю не так ?

неинтересно - это значит отсутсвие интереса !

а раз пишете и отвечаете - значит интересно !

вы уж определитесь что у вас в приоритете !
а потом уж пишите.
Александр Кузьмин # ответил на комментарий И л г а 23 октября 2010, 22:47
Но мужчина по вашей указке не обязан уметь варить кушу и заниматься прочей стиркой! Мужчина должен думать как содержать в достатке семью. Если вы не хотите стирать и варит, то не варите. Но от того что вы сами не хотите заниматься этим не означает что мужчина обязан заниматься этими вещами. Мужчина в ответе на том свете за содержание семьи в достатке, а не за варку, парку, стирку. Если же экономическая система не позволяет мужчинам заработать на содержание семьи то мужчина объеденившись с другими мужчинами должен ломать систему и строить новую
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Александр Кузьмин 23 октября 2010, 23:23
"Если же экономическая система не позволяет мужчинам заработать на содержание семьи то мужчина объеденившись с другими мужчинами должен ломать систему и строить новую" - какая хорошая мысль !
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Дмитрий Волков 24 октября 2010, 00:04
Да! Мы, мужчины, сами виноваты раз позволяем женщинам издеваться над собой. Как говорил т. Сталин " Слабых бьют". По этому нам нужно объединяться что б бороться за свои права, а мы стесняемся
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Александр Кузьмин 24 октября 2010, 00:51
когда и где обьединяться предлогаете ?
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Дмитрий Волков 24 октября 2010, 01:54
Сетевая организация -"Родина -здравый смысл". А для начала приглашаю сюда ссылка на m-kalashnikov.livejournal.com
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Дмитрий Волков 26 октября 2010, 22:33
Ну что дмитрий? Принимаете мое приглашение?
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Александр Кузьмин 27 октября 2010, 22:52
на предложенном сайте побывал
но там я пологаю только материал для размышления.
а где сам сайт организаци и как в неё вступить я что то не нашел.
может и не искать с престрастиет конешно, но пака не нашел.
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Дмитрий Волков 27 октября 2010, 22:57
Ты в блог Максима Калашникова зайди, что находиться в живом журнале! Будим общаться и все поймешь. Ждем тебя братан! Ссылку дать, увы, не могу в силу возникших проблем с програмным обеспечением на своем компе.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Дмитрий Волков # ответил на комментарий И л г а 25 октября 2010, 20:57
"Откуда вообще вот это больное "обязан\обязана" - вот от того что нет обязанностей. ничего и не делается !

разве не обызанность женского пола продолжать род ?

раз нет "обязанностей" - зачем тогда вы выполняете инстинкт материнства ???

инстинкт материнства - обязывает вас продолжать род ! именно "ОБЯЗЫВАЕТ" !
инстинкту материнства - абсолютно не важно кто вы или какие у вас материалные возможности !

и вы хотите сказать что нет обязанностей ?

когда прекратите выполнять инстинкт "материнства" - тогда и поговорим в отсутствий "ОБЯЗАННОСТЕЙ" !
Александр Кузьмин # ответил на комментарий И л г а 25 октября 2010, 22:23
Причем тут палка, курица?
Allan Northon # ответил на комментарий И л г а 24 октября 2010, 11:26
What you can tell about me? I everything (not sex) can do without wooman.I can make good food ,wash and repare cloth and shuse , keep clean and in order house . And work ,save money .I absolutly nod drink alkohol . Wich one wooman I need ?
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Дмитрий Волков # ответил на комментарий И л г а 25 октября 2010, 20:59
"Правилами портала запрещено комментирование на языках отличных от русского..Вас к модератору отправить или модератора к вам?" - раз не можеш ответить на вопрос - зачем отмазываешся правилами сайта ?

он правильно сказал "зачем мне нужна женшина ?" и он прав !
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Дмитрий Волков # ответил на комментарий И л г а 27 октября 2010, 23:03
хорошо правила форума учту на будушее :)
ну а вам советую учиться отвечать на вопрос вне зависимости от того на каком языке он задан.
или у вас плохо со знанием ангийского ?

тогда для вас перевод
" Что я могу сказать о себе? я всё (не секс) могу делать без женщины. я могу готовить еду, стирать и гладить одежду, держать чистым и убранным дом. и работать, экономить деньги. я абсолютно не пью алкоголь. зачем мне нужна женшина ? "

так правила сайта не противоречат делать :-D

собствено его вопрос - зачем мне нужна женшина ?

жду ответа !
Не Димыч # ответил на комментарий krom 75 22 октября 2010, 21:40
Вот циферки, подтверждающие Ваши слова.
ссылка на www.gidepark.ru
Дмитрий Волков # ответил на комментарий krom 75 22 октября 2010, 21:53
вот по этому возможной следуюшей статьёй хотелось бы изложить, то что необходимо делать дабы выйти из этого положения обшеству.
Миледи Миледи # написала комментарий 22 октября 2010, 14:08
"как то","еше", "юидический","прадставляется"-автор сам же просит не разбирать его граммат.ошибки.Но ,пардон,пунктуация тоже хромает на обе ноги...Русским автор не владеет,значит,его обращение к албанским феминисткам можно смело игнорировать...
Ольга Хорошилова # написала комментарий 22 октября 2010, 14:32
За неделю в ГП (по поводу женщин) насобирала аж два мерзких высказывания. А именно: Б/у с прицепом и бабомразь. За что же Вы мужчины так женщин не любите? Может Вы все уже через одного педерасты? Или мамы Вас в детстве не любили? Вы, когда такие словечки в свет выпускаете, то хоть на секунду задумайтесь, что Ваши мамы тоже женщины и весь этот плачь по Интернету по поводу матриархата и выражения гаденькие, их тоже касаются! Пишу и ловлю себя на мысли, что вроде как про маму - это детство какое-то. А с другой стороны, что у Вас мужчин еще святого осталось. Женщины Вас не достойны. Остается только себя любить, мужественного такого и справедливого.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Миледи Миледи # ответила на комментарий Ольга Хорошилова 23 октября 2010, 20:11
у них в МД есть еще много гадких словосочетаний-"рашенбапенки","славянские шлюхи" и пр. и пр.-одно не ясно-кто ж этих уродов клонирует?В свое время на майле Лисси(актив МД)даже темы подобные создавал.а еще на полном серьезе советовал внебрачных детей убивать о стену головой...Пока модеры его за толстую попку не взяли и с майла не выкинули-он теперь в ГП пригрелся,урод...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Миледи Миледи 23 октября 2010, 23:25
МД - это следствие накопившихся в мужчинах обид и злости.
злятся мужчины и обижаются из описанного выше !
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Ольга Хорошилова 23 октября 2010, 20:34
"Женщины Вас не достойны" - а почему тогда вообше семьй то создаются ?
раз не достойны :-D

"Остается только себя любить" - "самолюбие" - это тупик развития личности.

пока что развитие личности по большей части требуется для современных девушек.

хотя и парням - это не помешало бы.
Наиль Ахмаметов # написал комментарий 22 октября 2010, 14:51
Я не думаю, что мнение как и мнение любого блогера может изменить что любо в судьбах тех людей, которые прочтут мой пост. Извините, здесь так принято, это новый вид общения, стучать по клавишам.
Что бы я ни сказал, это вызовет столько же реакций, сколько людей прочтет. Но, никто не изменится. Поэтому, по большому счету, это пустая трата времени. Но все же, я надеюсь, из последних сил, что не для всех это пустой треп.......на любую, гайдпаркерскую тему...
Я здесь просто провожу элементарный анализ, срез с умов российского общества, выпускающего пар на кухне гайдпарка, под бдительным оком большого брата, который никогда не дремлет. Ну что я могу сказать. Аморфная толпа, где каждый со своим мнением, которое так и остается мнением. Импотенты всех мастей, которые ищут причину своих несчастий в отношениях с женщинами не в ранней мастурбации и чрезмерной потере семени......Неудавшиеся политики, несчастные изгои из действующего храма политической религии....
Просто люди, высасывающие темы из пальца и убийцы времени.............
Ольга Хорошилова # ответила на комментарий Наиль Ахмаметов 22 октября 2010, 14:56
А вы себя к кому относите?
P a p r i k a # ответила на комментарий Наиль Ахмаметов 22 октября 2010, 20:22
Тоже своеобразное убийство времени
Rudolf Minger # ответил на комментарий Наиль Ахмаметов 23 октября 2010, 14:04
Вы всё сказали правильно.Однако,Вам известно ,что само,даже не высказанное знание ,изменяет ближний круг.И мы живём изменяя себя и этот ближний круг..Изменяем знанием. Приветствую Вас!
Наиль Ахмаметов # ответил на комментарий Rudolf Minger 23 октября 2010, 15:02
Да, вы правы, драгоценный Рудольф. И я приветствую Вас!
Себастьян Ганн # написал комментарий 23 октября 2010, 00:09
Феминизм нужен и женская эмансипация правильно и делают что зауши суют везде женщин а мужчин выкидывают женщины помогут сделать важное дело до конца 21 века помогут навести гармонию на земле когда с помощью неё сократить мир людской на 97% тов, мужчина это творец, он выстроил цивилизация по всему миру населения перенаселено по этому надо совать женщин чтобы они деградировали и люмпенизировали весь мир и все перенаселенные цивилизация, это не обходимо делать и массово, массово на все рабочие места их нужно совать, а мужчин с этих рабочих мест вышвыривать и из дома тоже руками одурачиной женщины, тогда всё пойдёт как надо
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Себастьян Ганн 23 октября 2010, 23:01
Раз мужчина отстроил цивилизацию на земле то должен начинать экспансию в космос!!!!! Но для этого нужна не конкуренция между мужчинами, а сотрудничество
Себастьян Ганн # ответил на комментарий Александр Кузьмин 23 октября 2010, 23:18
Нет нужна конкуренция чтобы люди превратились одиноких эгоистических 5крыс особенно женщина должна быть такой она должна места сына рабочие занять в социуме места мужа и вышвырнуть мужа на улицу а её сына вышвырнет его потенциальная жена, у пралиториата нищего должна вся собственность быть у женщины и все права на неё а мужчина должен стать дурачком который будит вышвыриваться из одного дома в другой, тогда клуши поднимут великое уродство и великое гниение народов не сравнимое не с одной чумой, а в космос полетим те кто понимал что на земле происходит и кто был чист и праведен а все отбросы должны кануть в летопись, главное надо женщину курицу поставить над мужчиной тогда дети куриц и курица потеряет даже то что имеет, зелёным свет нужен в социуме дать слабым от природы умные в нищете умрут а слабые своим статусом не воспользуются всё разбазарят и потеряют, над женщину приворотить в мужика гермафродита по типу бритоголового упыря, чтобы они тоже как мужчины друг друга мочили курили пили убивали и слава богу это сделано матка это угроза она не должна плодится рядом с мужчиной иначе будит прогресс пусть плодится без мужчины если сможет)))
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Себастьян Ганн 24 октября 2010, 00:07
Но все же мужчинам действовать пора, а не жаловавться в сети! Нужно бороться за свои права
Юля Одуванчик # ответила на комментарий Себастьян Ганн 24 октября 2010, 00:14
Ну вы и загнули:
"мужчину... вышвыривать... из одного дома в другой..." - он что мячик, чтобы его вышвыривать? Он не может иметь своего дома? Вы какого пола сами-то?
"... не должна плодиться рядом с мужчиной..." - а рядом с кем она должна плодиться, с тюленями?
Себастьян Ганн # написал комментарий 23 октября 2010, 00:25
И ещё смешно звучит когда пишут что воспитания это женское дело согласен в 21 и 20 веке это женское дело а мужчина выкинут должен отовсюду в включая дом и учебные учреждения тогда быстрей курочки воспитают “золотых” телят и клуш и быстрей будит нужный результат, самое главное нельзя дать в 21 веке мужчине воспитывать детей, мужчина навоспитыволся отстроил весь мир выстроил цивилизации и заселил и перенаселил всю планету, теперь перенаселения у нас теперь на первый план нужно выдвинуть женщину для регресса, она должна всё делать и тогда она поможет сократить наш мир не дать родится нормальным людям, тогда сможем демографически довести до пика народы а в конце старушек и молодняк диградирвоаные обоих полов гражданскими и 3 мировой уже зачистим, любой политик который попытается вести опять патриархат который был всё историю мира надо стразу такого устранить,
Себастьян Ганн # ответил на комментарий Себастьян Ганн 23 октября 2010, 00:26
главный курс рядовой матриархат мужчина выкинут отовсюду должен. Тогда дети обоих полов деградируют и взрослые и всё получится, надо с юности и мальчикам и девочкам вбивать в голову что женщина умней она глава они и воспитывать детей должна и точка, в школах одни кухарки должны быть и в судах чтобы после развода отдавали клушам дитей
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Себастьян Ганн 23 октября 2010, 01:24
это мысли в тему золотого милиарда я так понимаю ?
Себастьян Ганн # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 03:11
Не важно как вы это понимаете ты живешь в бабском мире и этом мире будут все жить пока 97% не исчезнет, потом курочек опять засунем на своё природное места а мужчин на своё и будит счастья и гармонии и не важно кто в конце будит главное что экосистема будит сохранена.Так уж мир устроен так уж сложилось вектор текущей истории человек это угроза как раковая опухоль для всего мироздания планеты, по этому не кого не пожалеют не женщин не детей не тем более мужчин
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Себастьян Ганн 23 октября 2010, 20:38
интересная мысль конешно.
но тогда по вашим словам - зачем тогда вообше жить то ?
раз останется только 3% населения.

при пересчёте на количество русского населения в этих 3%
так вообше можно сразу всей россий помереть массово и не париться !
Себастьян Ганн # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 21:57
А кто сказал что останутся русские или мусульмане останутся те кто был и карателем и созидателем на земле кто правил этим балом на нашей земле те и останутся все кто купался в духовной грезя не подпустят к чистым, тёмные будут перебиты деградированные люди на то их и растлили по всему миру чтобы они друг друга же и унечтожали,
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Себастьян Ганн 23 октября 2010, 23:28
ну так правильно
давайте тогда как не верные сразу вымрем и всё тут !
проблем меньше и париться за выживание не надо будет !

зачем тогда вообше демагогию разводить ?
Себастьян Ганн # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 23:23
Ты думаешь просто так взрываются теракт от имени мусульман готовят бойню мировую крестовый белых поход на муслинов и в этой войне не будит по будивших как и в первой мировой и второй мировой победивший будит только одно чудо экосистема земли
Александр Чернов # написал комментарий 23 октября 2010, 09:27
Здравствуйте!
Мужчина всегда остается мужчиной.
Если он задается вопросами о своем имидже. Это уже не мужчина.
Никогда женщина не будет иметь права оценивать мужские качества мужчины.
Только его внутреннее мужское (не кобелиное), именно мужское, человеческое достоинство является настоящим критерием оценки. Тот кто подстраивается под чужое мнение, еще не мужчина.
Надо жениться, не надо жениться. Это не серьезно.
Отношение к своей семье, своим детям показатель мужского достоинства.
Маргарита Павлова # ответил на комментарий Александр Чернов 23 октября 2010, 14:07
Верно! И если он мужчина, то в его семье не возникнут проблемы с унижением и недооценкой близкими его качеств. Главное качество мужчины в семье это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за семью. Если это есть, то и вопросов к мужчине нет.Все прекрасно!
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Маргарита Павлова 23 октября 2010, 20:47
"качество мужчины в семье это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за семью" - ну это понятно.

ну тогда обьясните мне.

почему ?
мужчине ПРИХОДИТЬСЯ - ждать пока молодая женщина научиться вести хозяйство.
женшина НЕ ХОЧЕТ - ждать пока молодой мужчина научиться держать отвественность за семью
ей всё сразу подавай !

у кого мудрости после этого больше ?

что за отсутвие равенства ???
хотя женшины - так за равенство борятся на всех фронтах !

здесь по моему истенным равенством и не пахнет !
Маргарита Павлова # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 21:00
Ответственность у мужчины должна быть воспитана до брака. А молодую женщину должен муж учить , как правильно вести хозяйство и как следует строить отношения в семье. Муж ответственен и за семью и за жену. Именно поэтому правильно, когда мужчина старше жены. "Сосункам" нечего женится на сверстницах. Так, впрочем, раньше и было на Руси.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Маргарита Павлова 23 октября 2010, 22:03
"молодую женщину должен муж учить" - вы думате сейчасные женшины вообше будут слушать мужчину ?
что то сомневаюсь я в этом !
большинство же эмансипированные и сами знаю как лучше !

"Ответственность у мужчины должна быть воспитана до брака" - кем если не секрет ?

эмансипированной мамой ?

или папой которому с 1960 года и детства вбивалось что "равенство полов - это правильно" "что отвественность за семью могут нести оба (раз равенство полов)" ?

откуда у парня после такого будет воспитана "ответственность за семью" ???
как она у него вообше появиться ? если учесть что в армию он не пошел (по причине здоровья или отговора родителей).

можно ответ на этот вопрос !
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Маргарита Павлова 23 октября 2010, 23:02
Кто учить? Чему? Готовке? Простите ,но большинство мужчин не обязано уметь готовить, разве что Шашлык, да и только
СУЛТАН ТУРЕЦКИХ # написал комментарий 23 октября 2010, 13:08
avtor negramoten on ne znakom s religiyey islam a pishet o nem avtor doljen znat cto izdaniye korana iz zoloto ne est blago ibo islam osujdaet nakopleniye ipokloneniye zolotomu telcu
Дмитрий Волков # ответил на комментарий СУЛТАН ТУРЕЦКИХ 23 октября 2010, 20:53
а я и не говорил что это поклонение "золотому тельцу"

я не утверждаю что "издание золотого корана" - это благо !

"издание золотого корана" - это показатель более благостного отношения к религий "ислам" со стороны правительства Россий

хотя религия "ислам" не является религией зародившейся на территорий россий и следовательно не должна является для россий наиболее значимой религией !

но скоро наверное станет.
от этого радостно (лично мне) не становится.
Маргарита Павлова # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 21:02
У нас многонациональная и многоконфессиальная страна. И не надо забывать, что Бог один, а имен у него много.Я православная, но меня не раздражают люди другой веры. Терпимее надо быть, Дмитрий.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Маргарита Павлова 23 октября 2010, 22:04
меня раздражает на другая вера !
а правительство которое за свою веру ни как не борется !
Маргарита Павлова # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 21:04
Добавлю еще. Христианство тоже не на Руси зародилось!
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Маргарита Павлова 23 октября 2010, 22:08
"Добавлю еще. Христианство тоже не на Руси зародилось!" - так христианство загубило (более рано) религию зародившуюся на територий россий!
загубив не предложила ничего более хорошего (чем то что она загубила) !!!

я бы с радостью вернулся в религию староверов - но она еше только возрождается и её нет в том городе где я живу !
СУЛТАН ТУРЕЦКИХ # написал комментарий 23 октября 2010, 13:10
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Маргарита Павлова # ответил на комментарий СУЛТАН ТУРЕЦКИХ 23 октября 2010, 14:03
Если бы автор только с религией ислам не был знаком, его бы извинили. Ведь он православный. Так он абсолютно обо всем пишет, как дилетант. Даже неудобно за него становиться.
СУЛТАН ТУРЕЦКИХ # ответил на комментарий Маргарита Павлова 24 октября 2010, 01:09
автор не дилетант.. он даже не православный по моему .... просто болтун или провокатор или неуч... не стоит время тратить
Дмитрий Волков # ответил на комментарий СУЛТАН ТУРЕЦКИХ 25 октября 2010, 21:08
" СУЛТАН ТУРЕЦКИХ" - я у вас несколькими постами выше спросил "в чём я не прав ?" а вы даже не смогли мне внятно ответить на этот вопрос !
вы обвинили меня в том что я "болтун, провокатор или неуч" - тогда потрудитесь обьяснить "в чём" или "по чему" !
после это вы считаете себя "экспертом" !
в чём если не секрет ?

каждый настояший мужчина должен отвечать за то что он говорит !

вы кто ?
Виктор Васильев # написал комментарий 23 октября 2010, 13:31
Культура речи - ваше лицо, и если вы за ним и не думаете следить, как можно рассчитывать на адекватное к себе отношение. Вас не кто не гонит второй раз за школьную парту, но спеллчекер включить в текстовом редакторе, где набран этот по вашему мнению "глубокомысленный" бред - простая вежливость к аудитории, на чей суд вы сей опус выставляете. Кто ясно мыслит - ясно излагает, как говорили древние.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Виктор Васильев 23 октября 2010, 20:58
"Кто ясно мыслит - ясно излагает" - верно сказано.
самое поразительно то что как раз таки проверка орфорафий в моём браузере отказалась работать и оживать даже не хочет :(

про вежливость учту.
Rudolf Minger # ответил на комментарий Дмитрий Волков 23 октября 2010, 23:15
С орфографией связана забавная мысль... Вроде непонятно, почему некоторым дан врождённый дар быть грамотным,а другие ,даже великие ,вроде Плотина ,пишут с неизменными ошибками?Оказалось ,что дело совсем не в неуважении к другим и не в отсутствии внутреннего аристократизма! Есть люди,как утки-которые сразу бегут к воде, так же сразу выбирают образ"себя" на всю жизнь...Эти люди проглатывают первичное обучение не жевавши.Они ориентированы своим рождением на успех,естественно, в заданных границах.Потому они доверяют своим педагогам...А доверие, пусть и дураку,-основа обучения. Именно эти границы мы и видим как природную грамотность. Это люди плотно социализированные и их правило-копать неглубоко.(Преуспевает в жизни тот,кто держит свой разум в рамках общепринятого) Но Вы должны понимать, что чем поверхностней человек,тем больше будет у него претензий к внешнему... И эта аудитория ,большей частью ,относится к мелочным тиранам,ярко описанных Карлосом Кастанедой. Их удел-манипуляции с ведомым.Поэтому,не дразните гусей! Вы пренебрегаете внешним. А для большинства-это вся их жизнь. Но уважение-вещь универсальная,потому, вот тоже, пытаюсь писать без ошибок.)))
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Rudolf Minger 23 октября 2010, 23:56
интересная мысль :)
получается "копать неглубоко" - имеет какието определённые границы ?
а что тогда "копать глубоко" ?
Rudolf Minger # ответил на комментарий Дмитрий Волков 24 октября 2010, 00:37
Беседа с Вами доставляет удовольствие! Вы точно задали вопрос. Думаю,копать глубоко,как и нырнуть глубоко..Можно утонуть,а можно найти ...Простите,но эти вещи не для всех,а Вы ,кажется,догадались.)))
Для того,кто не ограничен,- границ нет.)))
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Rudolf Minger 24 октября 2010, 01:15
"Для того,кто не ограничен,- границ нет" - к сожалению для некоторых границы как раз таки наоборот надо ставить иначе будет коллапс.

спасибо за мысль
надо будет подумать над ней на досуге :)
Rudolf Minger # написал комментарий 23 октября 2010, 13:36
Теме "Борьба полов "и соседним тоже уделил большое внимание.Ссылки потом...Но если сжато: ситуация эта рукотворная и суть её в том,что вытесняя из общества мужское начало политическое руководство Библейского проекта превращает общества в некий фарш для дальнейшего использования. Большинство наблюдателей этого процесса пугаются масштабом этой проблемы, ведь получается, что это фактически сверхчеловечесский проект.Кому это надо? Ведь ,очевидно,что случайных законов в обществе не бывает. А законодательным и управленческим инструментом создаются условия для конкурентной борьбы полов,а не для сотрудничества...
Увеличение разрыва между скоростью смены технологических поколений и биологических с неизбежностью ведёт к тому что люди скоро сами будут просить им установить новый чип в мозг для расширения конкурентных преимуществ на рынке труда. И это вместе ювенальной юстицией строит здание нового мирового порядка..
Наиболее острый вопрос-кто за всем этим стоит? Те,кто кричит про конспирологические бредни-сам человек с промытыми мозгами .Мне довелось в сети сталкиваться с теми ,кто на другой стороне и "В курсе".
Rudolf Minger # ответил на комментарий Rudolf Minger 23 октября 2010, 13:47
Насмехаются они в ключе,дескать,любишь своих,а они тебе поверят? И действительно ,большинство ориентированы на успех и понимают его через образы телевизионной жизни...На полном серьёзе стремятся только к самодвижущимся песочницам на колёсах. Часто даже не жалко таких вот успешных зоолюдей...Борьба полов-только инструмент. Вот в чём проблема! И вторая проблема-люди реально вырождаются и не могут понять,что то,что они считают ценностями просто ловкий трюк...
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Rudolf Minger 23 октября 2010, 21:02
как верно сказанно !
все любят думать чужими мозгами !
а про свой забывают.
Юлиус Фучек # написал комментарий 23 октября 2010, 13:46
А как можно не реагировать на "ошипка" если с трудом понимаешь отдельные высказывания автора. А по сути статья неплохая, хотя ее желательно было бы отредактировать. Иначе эти ваши "существеу рейтиг" вызывают смех и отвлекают от сути.
Маргарита Павлова # написал комментарий 23 октября 2010, 14:00
Думать над комментами придется долго потому, что материал изложен сумбурно, тема "размазана" Что хотел сказать автор? К чему призывает? А, уж, орфография просто ужасает! Я бы сказала больше: оскорбляет!
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Маргарита Павлова 23 октября 2010, 23:06
Нужно мыслить систематизированно что б понять! Включать развитую дедукцию и индукцию. То что вы назвали сумбурностью являеться синтезом. Синтез — процесс (как правило — целенаправленный) соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор. Термин происходит от греч. σύνθεση — совмещение, помещение вместе (σύν — с, вместе и θεση — положение, место). Синтез есть способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа - способа разобрать целое на функциональные части.
Возможен синтез решений. В кибернетике процесс синтеза тесно связан с процессом предшествующего анализа. Синтез — инжиниринговое построение сложных систем из предварительно подготовленных блоков или модулей разных типов. Низкоуровневое, глубокое структурное объединение компонентов разных типов.
В дополнении к анализу, метод синтеза позволяет получить представления о связях и потоках между составляющими объекта исследования.
Эллен G # написал комментарий 23 октября 2010, 15:08
Видимо, скудость мысли можно выразить только столь же безграмотным изложением.
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Эллен G 23 октября 2010, 23:34
Скудость мысли у автора? А у вас? Какое оно различие между умами? И так:
1) гигантские умы размышляют о ценностях.
2) большие умы размышляют о идеях.
3) средние умы размышляют о событиях.
4) мелкие умы размышляют о людях.
К сожалению, в современном мире становится всё меньше представителей 1 и 2 групп умов и всё больше представителей 3 и 4 групп умов. Вы, перейдя на личность, автора автоматически внесли себя в 3 - 4 группу
Эллен G # ответил на комментарий Александр Кузьмин 24 октября 2010, 00:13
Никуда я себя не вносила, не выдумывайте. А автору не мешало бы заняться хотя бы минимальным самообразованием. Скажем, на уровне начальных классов средней школы. А то получается как по анекдоту: "Чукча - не читатель, чукча - писатель"
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Эллен G 24 октября 2010, 01:26
я тему создавал не для того что бы показать "хорошо я знаю школьный курс орфографий" или нет.
я тему писал дабы высказать свою мысль.
и мне не так было важно орфография написанного.

тот кто читал текст ради смысла текста тот - понял мою мысль.
тот кто читал текст ради проверки его на количество ошибок - тот не смог увидеть мою мысль и следовательно не смог меня понять.

из ваших уст я понял что вы "читал текст ради проверки его на количество ошибок" так что результат тут очевиден.

я не виню вас за это
но тогда зачем вы тогда вообше отвечаете в этой теме раз не имеете "понятия смысла написанного текста" ?

о чём тогда вообше говорить ???

когда я писал эту статью я знал точно одно
тот кто захочет понять изложенную мысль - тот поймёт её и без должного орфографического оформления
кто не захочет - хоть что ты сделай он серовно не поймёт её

а количество мудрых человек для которых понятие мысли зависит от орфографического оформления - краине мало !
Эллен G # ответил на комментарий Дмитрий Волков 24 октября 2010, 11:07
"понятия смысла написанного текста" невозможно в безграмотном и корявом изложении. Текст ваш я вообще не читала. Не хочу разбираться в вашем косноязычии. Кто ясно мыслит - ясно издагает. Поэтому мысли ваши, если это вообще мысли, меня совершенно не интересуют. Писала для того, что вы, наконец-то, уселись за парту, а не засоряли рессурс своей малограмотной писаниной.
Эллен G # ответил на комментарий Дмитрий Волков 24 октября 2010, 11:15
"понятия смысла написанного текста" -невозможно в неграмотном и корявом изложении. Кто ясно мыслит - ясно излагает. А ваш текст нечитабелен. Поэтому и не читала вообще. Мне неинтересны мысли двоечников. Если это вообще мысли. Один заголовок - "сейчасная картина" - чего стоит. Так даже в деревнях не говорят. Неужели не стывдно? За парту вам в первый класс, а не здесь сорить своей ахинеей!
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Эллен G 24 октября 2010, 22:38
"понятия смысла написанного текста" -невозможно в неграмотном и корявом изложении" - тогда обьясните почему некоторые коментаторы в этой теме меня поняли ???

раз не возможно понять - тогда как они вообше это поняли ???

больше видно смысл моих слов (логическии) не жели ваших !

ах ну да я забыл - "женская логика - отсутсвие всякой логики"

извините что я вас оскорбил тем что попытался в вас логику увидеть :-D
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Эллен G 24 октября 2010, 01:52
М....да! Ваше последнее высказывание в точности подходит под описание 4 пункта.
Эллен G # ответил на комментарий Александр Кузьмин 24 октября 2010, 11:09
Сам выдумываю - сам радуюсь. Удачи вам в чтении подобных ахиней!
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Эллен G 24 октября 2010, 16:43
Что и требовалось доказать! )))))))))))
& . # написал комментарий 23 октября 2010, 15:42
Слыш, ты совсем заколебал,хоть бы постарался немного,а то с твоей "орфогра" не понять,что хочешь сказать-так что сделай сначала работу над ошибками в кач. дом. зад. понял?
Андрей Пустоляков # написал комментарий 23 октября 2010, 17:29
Забавно читать спор с Миледи. От себя скажу, что женщина - это психолог, после того как она выходит замуж начинает раскачивать мужчину на предмет его слабостей, с целью им манипулировать. Нормальный же мужчина опирается на сильные стороны своей второй половины. Вот и разница. Женщина мелочна, подла и не заморачивается на вопросах обычной человеческой морали. Если что-то не понравилось будет исподтишка топить мужчину - это в любой конторе, с мужем конечно по-другому будет бороться. Поэтому "желание содержать семью и детей сгубило больше мужчин, чем алкоголь и б$$ди" (с). Женщины получают то, чего они достойны - не фиг им слюни пускать
Елена Лобанова # написал комментарий 23 октября 2010, 18:21
Вот "пробежалась" по всем постам и думаю: а с кем, собственно, живут женщины-авторы, называющие себя замужними? :) И зачем они замужем, если всё Это не мужчины, а муЗчинки? :)
Нет, я, конечно, тоже не в восторге от большинства современных мужчин, но такое впечатление, что нынешние "феминистки" замуж выходят из-за собственной неполноценности и для того, чтобы было на ком комплексы свои обыгрывать.
Удивительно, как эти "женщины" рожать от муЗчинок решаются. Или по принципу паучка Чёрная вдова действуют: парниша её оплодотворяет, а она его в этот момент с аппетитом кушает?:))) Типа, всё равно на большее он не годится? :)
вова Вава # написал комментарий 23 октября 2010, 18:43
Боже, мужчины, чего вы горюете. Женщинам без мужчин будет плохо. Ругать то не кого будет. А если они будут ругать друг друга, то останутся лысыми.
Logos Philosophy # написал комментарий 23 октября 2010, 19:14
Социоанализ отличается от психоанализа тем, что прогноз никак не учитывает действия людей. А вообще в России есть опыт примирения с исламом, есть силы для противодействия тем тенденциям, которые проглотили почти Европу. Нужны осмысленные действия по нейтрализации негативных тенденций и восстановления русских традиций. В первую очередь это всеядность для поглощения всех "инородцев", но для этого нужна программа, которая никогда не будет реализована нынешними властями. Необходимы законы и нормы поведения, т.е. наступление по всем фронтам (мораль, право, традиции и т.д.). А главное изменение роли мужчин в обществе и в семье.
Дмитрий Чигин # написал комментарий 23 октября 2010, 21:23
Исходя из собственного жизненного опыта могу предположить, что писали вы эту статью с себя. Если бы я был медиком, то мог бы предположить в вас некоторые симптомы паранои. Вы много читаете, похвально, у вас есть некоторые аналитические способности, это тоже хорошо. Попробуйте напрячь мозги и сделать ещё один многозначительный вывод: в чём же причина ваших личных неудач, может вы ещё не встретили ту, единственную, которая не будет капать вам на мозги и примет вас таким какой вы есть. В конце концов есть ещё один выход: хочешь изменить мир - начни с себя. Демагогия - удел убогих, будь выше этого.
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Дмитрий Чигин 23 октября 2010, 22:15
"хочешь изменить мир - начни с себя" - так я это уже знаю.
"Демагогия - удел убогих" - что бы обьяснить что нибудь, кому нибудь, приходится спускаться на его уровень обшения :(
Виктория Посметная # написала комментарий 23 октября 2010, 23:44
Если мужчине незачем жениться, то ему и незачем родиться!
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Виктория Посметная 24 октября 2010, 00:15
"Если мужчине незачем жениться, то ему и незачем родиться" - ну тогда давайте вообше сразу всё человечество вымрет и экология востановиться уже через 5-10 лет
следов присутствия человеческой цивилизацый на земле так вообше не станет примерно через 500 - 5000 лет.

и всего делов то !

зачем тогда вообше жить тогда ???
зачем тогда вообше человек разумный появилься в результате эволюций ?
Виктория Посметная # ответила на комментарий Дмитрий Волков 24 октября 2010, 17:27
Каждый мужчина хоть однажды в жизни ловит себя на мысли, что он должен посадить дерево, вырастить сына и построить дом. НО! Жизнь без оформления отношений ни к чему и никого не обязывает: посадил дерево - поливать и ухаживать не обязательно, родил сына - воспитывать и растить не обязательно, залил фунтамент дома - достраивать не обязательно.... Без семьи можно все начать и оставить все на том же уровне, на котором бросил. Что поделаешь? Вы мужчины такие - без женской руки и ласки - никуда. А, посему, если не выполнять основное свое предназначение, то зачем было Вам и рождаться?
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Виктория Посметная 25 октября 2010, 21:27
"Вы мужчины такие - без женской руки и ласки - никуда" - вот именно "без женской руки и ласки"!

мы мужики можем жыть и без женшин - но не хотим этого !

пока что я вижу со стороны женшин только "командование и жесткость/твердость" !

как то "командование и жесткость/твердость" и "женской руки и ласки" - это совсем разные понятия даже !

командование - приказывает
камондование - чаше всего ставит задачи и сразу просчитывает возможные поетери (в жвой силе и технике) от её исполнения !
командование - предназначается для ведения войны !

рука - не приказывает "НИКОГДА".
руку обычно подают тем - кому хотят помочь подняться с земли !
руку подаёт - родной или хорошо знакомый человек !

ласка - способна (фигурально выражаясь) поднять мертвого !
с помошью ласки отхаживаются детеныши потерявшые мать в самом начале их жизни! тоесть тех что вообше имеет мизерные шансы на выживание в дикой природе !
ласка способна отогреть самое зачертвевшее сердце !

жесткость/твердость - нужна чаше всего в экстремальные моменты жизни (война)
жесткость/твердость - не способна кого либо оживить !
жесткость/твердость - не способна вообше на ответные чувства (любые!)
Дмитрий Волков # ответил на комментарий Виктория Посметная 25 октября 2010, 21:34
"посему, если не выполнять основное свое предназначение, то зачем было Вам и рождаться?" - а женшины типа выполняют ???
девушки/женшины типа дают "ласку" и "женскую руку" ?
что то я этого не вижу в девушке/женщине !
сначало начните с себя !
а потом только обвиняйте других !

и последний вопрос.
а зачем тогда женшины вообше мальчиков рожают, а некоторые и наоборот хотят родить мальчика ?

не состыковычка как то !
Елена Кокс # написала комментарий 24 октября 2010, 07:29
да..нет...все нормальненько-последние годы рождаются только мальчики-они-то и дадут по соплям тем,кто занял их "Жилплощадь"-будут расчищать место для своей семьи...)))
просто были годы бабские-и пацанов унесла то Чечня,то Кавказ,то "на аллеях 90-ых"-они есть во всех городах России....
вот женщин-нас-жалко-замуж охото,рожать охото...а не от кого....)))только от чурки или от китайца...или ехать на Запад-у них женщин не хватает...
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ-вот оно-о чем нам в школе преподавали...смешиваемся мы все-нации и народы....здесь и политиканы не смогут остановить этот процесс -природа берет свое....смешение кровей..и размывание ариалов жительства-плохо ли это?
-для нации и в рамках гос.границ-да
-для всего человечества и мира-положительный эффект-кровь должна смешиваться-чтобы выжить человечеству...оно как!!

поэтому пусть природа берет свое....что мы будем -или не будем рассуждать здесь...а оно все равно возьмет верх!!!))))
Профи Тролль # написал комментарий 24 октября 2010, 18:55
Автору спасибо за статью.Думать нужно постоянно,а не только перед тем как писать комменты.К сожалению скоро в России будет жить очень много иностранцев,которые принесут свою религию и свои обычаи.Но,если посмотреть на те же США: там вообще почти все иммигранты и ничего живут,и других учат как жить.Потому что закон один для всех.И государство защищает своих граждан.Пусть и у нас будут афророссияне.Просто нельзя пускать всё на самотёк.И если наши женщины не хотят иметь много детей,значит причина есть.И эта причина в том,что это дорого иметь двух,трёх и больше детишек.А равенство полов тут ни причём.
Виктор Силин # написал комментарий 24 октября 2010, 21:37
Мне кажется, что это приведет не к вымиранию мужского населения, а к исламизации и другим религиям где у мужчины главенствующее положение. Как только такого мужского населения станет больше на территории одной страны, они быстро прикроют лавочку женских организаций "за равноправие". А так как, автор верно подметил, что воевать то они не могут, или не хотят, а тут что-бы выжить им необходимо именно воевать, а они к этому не готовы, а кто считают себя готовыми - явное меньшинство, просто закидают камнями, или быстро уничтожат
Владимир Ш. # написал комментарий 25 октября 2010, 12:25
В общем с автором согласен, но есть возражения. Женщины никогда не передавали "набранную мудрость поколениям". Ни один древний мудрец не додумался бы до такого. А слова "воспитательница" и "учительница" появились только в современной школе. В древности было понятие - "учитель", "наставник" - и всегда мужского пола!!! Мудрость передавалась исключительно по мужской линии. Вспомните древних философов - все мужчины. Женщина призвана рожать детей и прививать им элементарные знания, принципы, навыки. Мудрость же сын постигает с отцом или духовным наставником.
Рафаэль Хатмуллин # написал комментарий 4 ноября 2010, 10:50
моё мнение , гаишникам и вообще милиции надо уходить на пенсию тоже как строителям, учителям , дворникам. Они и не пнрерабатывают больше их , а взятки берут однозначно больше
  • Регистрация
  • Вход
Я согласен
  Забыли пароль?
×

Напоминание пароля

Хотите зарегистрироваться?
За сутки посетители оставили 1282 записи в блогах и 27904 комментария.
Зарегистрировалось 316 новых гайдпаркеров. Теперь нас 3131890.