Дискриминация мужчин в России

Leo Neo написал
18 оценок, 1532 просмотра Обсудить (196)

Реальное положение мужчины, как человека второго сорта, стало в современном обществе настолько привычным, что просто не замечается и воспринимается как «норма» даже самими мужчинами. Чтобы убедиться в том, что мы имеем дело с узаконенной дикриминацией по признаку пола, достаточно сравнить некоторые права и обязанности мужчин и женщин.

МУЖЧИНЫ:
1)  Обязаны служить в армии в мирное время и жертвовать своей жизнью в военное – фактически отсутствует право на жизнь. Принуждение на определённый срок к военной службе или труду без какой – либо компенсации, с ограничением прав без решения суда, но лишь на основании возраста и пола. В случае отказа – уголовное преследование.
2)  Пенсия в 60 лет, при средней продолжительности жизни мужчины в России в 59 лет. Можно говорить о фактическом отсутствии для мужчин права на пенсию.
3)  Формально имеет право, а фактически нет на получение опеки над детьми в случае развода. В 95 – 98% случаев дети автоматически передаются матери.
4) За невыполнение обязательств перед бывшей семьёй (обычно алименты) может наступить уголовная ответственность.
5) Нет права контролировать расход отчисляемых на детей средств.
6) Полностью отсутствует право настоять на желанном отцовстве или отказаться от нежеланного отцовства.
7) Если бывшая партнёрша скрывает от мужчины факт рождения от него ребёнка или жена выдаёт чужого ребёнка за ребёнка от своего мужа, права мужчины ничем не защищены.


ЖЕНЩИНЫ:
1)  Пенсия в 55 лет, на 5 лет раньше, чем у мужчин и на 5 лет меньше необходимый стаж для получения пенсии. После выхода на пенсию среднестатистическая женщина живёт 17 лет.
2)  Дети в случае  развода автоматически передаются матери,  исключения редки.
3) Не несёт никакой уголовной, да и иной ответственности, за невыполнение своих обязательств перед отцом своих детей.
4) Вправе требовать по суду выплаты алиментов и тратить деньги по своему усмотрению.
5) Обладает всеми репродуктивными правами (желанное материнство).
6) Имеет неограниченное право решать, как поступить в случае незапланированной беременности: родить ребёнка, сделать аборт, отказаться от него в роддоме.
7) Вправе не считаться с желанием мужчин стать отцом или принудить партнёра или мужа к ответственности за незапланированного ребёнка, не спрашивая у мужчины согласия.
8) Имеет право в случае рождения ребёнка не ставить отца в известность, как и не информировать мужа о том, что ребёнок не от него.
9) Не несёт никаких видов обязательств перед государством. В военное время имеет право искать защиту. Гражданские права не могут быть ограничены (кроме как по решению суда).

Дискриминация мужчин – это та данность, которая не признана ни одной официальной структурой в мире, не осознана общественным мнением, но которая, тем не менее, существует, независимо от тех, кто имеет право отрицать или признавать её наличие.

пользователи оставили 196 комментариев , вы можете свернуть их
Василий Смирнов # написал комментарий 22 июля 2010, 16:05
Что будем делать? в госдуме есть т.н. "комитет по делам женщин" у Мужчин нет своей партии или организации которая отстаивала бы их права.
Каков порядок действий для создания партии?
У кого есть желание вступить в эту партию?
Кстати, сразу начнутся бабьи вопли об ущемлении их прав.
Я вот начал с себя - отношусь к бабам как ксебе равным, мест не уступаю, могу ёбнуть им, чтоб не хамили, и всячески своими действиями даю им понять, что они гораздо хуже меня и обязаны мне и всем остальным мужчинам своим существованием.
Варрварра Дав # ответила на комментарий Василий Смирнов 22 июля 2010, 16:14
что делать что делать... пол меняйте
Василий Смирнов # ответил на комментарий Варрварра Дав 22 июля 2010, 17:15
хотите быть мужчиной? хоть у одной совесть проснулась.
Варрварра Дав # ответила на комментарий Василий Смирнов 22 июля 2010, 22:36
:))) сасибо:) насмешили :) Думаете, чтобы женщина захотела стать мужчиной у нее совесть должна появиться?
Leo Neo # ответил на комментарий Варрварра Дав 22 июля 2010, 20:47
Чтобы мужчина имел права - он должен отрезать себе член и накачаться гормонами? Приступ бабской логики плюс мужененавистничество!
Варрварра Дав # ответила на комментарий Leo Neo 22 июля 2010, 22:37
Обожаю мужчин :)))) Они такие пуськи :)))
Leo Neo # ответил на комментарий Варрварра Дав 22 июля 2010, 22:48
Ага! А сами советуете поменять пол! Похоже на двойную игру Варррваррра Давыдовна!
Варрварра Дав # ответила на комментарий Leo Neo 22 июля 2010, 23:09
Да, я такая :)
Варлампий Майонезов # ответил на комментарий Варрварра Дав 23 июля 2010, 11:28
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Варрварра Дав # ответила на комментарий Варлампий Майонезов 23 июля 2010, 12:24
О! уже на личности переходим?:)
Варрварра Дав # ответила на комментарий Варлампий Майонезов 23 июля 2010, 12:37
Я просто стараюсь быть объективной. Не собираюсь делить мужчин и женщин на два враждующих лагеря - есть более другие критерии, если захочется повоевать. Не мы так придумали, что кто-то рождается женщиной, а кто-то совсем наоборот и никак это не изменить. Никто не хуже и не лучше. Мне вот мужчины сплошь хорошие попадаются :)
Leo Neo # ответил на комментарий Василий Смирнов 22 июля 2010, 20:44
/даю им понять, что они гораздо хуже меня /

Не хуже, но почему мужчины должны быть поражены в правах? На каком основании?
Милена Милова # ответила на комментарий Leo Neo 23 июля 2010, 08:21
А вот за "не хуже" респект.
Милена Милова # ответила на комментарий Василий Смирнов 23 июля 2010, 08:20
Какая умничка!!!Только, умничка,объясни как "отношусь к бабам как ксебе равным" может одновременно существовать с "они гораздо хуже меня".Пока живут на свете такие ду...умнички,а у других мужчин нет ни каких шансов что-то изменить.Похерят эти умнички любое дело.Особенность таких умничков :мериться письками с тем, у кого их по определению нет и всячески гадить тем, у кого писька больше.А так как у них по- любасу писька меньше,гадить будут с особым усердием.
Российский Баболог # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 10:50
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Милена Милова # ответила на комментарий Российский Баболог 23 июля 2010, 10:59
Такой смешной (читай жалкий)
Мсьё аглик!Вся прелесть в том, что такие умнички как вы ,максимум на что способны ,стучать как дятел по клаве.Ну еще в не стиранных трусах седеть перед компом и запускать руку не мытые яйца почесать,но представлять что мохито пьют.Вонь от вас только и исходит,больше ни на что вы не способны.
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 14:04
Мужчины действительно живут хуже женщин, хуже питаються, и им государство мед. обслуживание предоставляет хуже чем женщине (хотя у женщины то же не идиал). Но венить в этом женщин у меня совесть не позволяет. Мужчины сами виноваты что работая на заводах и получая гроши они жалуясь между собой при этом не могут (вернее не хотят) объединиться для забастовки, хотя б итальянской, с целью повысить зарплату. Вот мы в цеху объединились и добились своего спустя 2 месячной забастовки. Результат, зарплата с 20 тысяч поднялась до 56. При этом мы добились с нарушением конституции, мы не пытались даже создать примирительную комиссию. Какие только угрозы не сыпались в нашу сторону и сторону наших семей, но мы добились своего бескровно, и это несмотря на нарушение трудового кодекса. Подобным образом действовали и действуют шахтеры Кузбасса. 30 горняков в гневе чуть не уничтожела батальон ОМОНА. Там до сих пор бойня идет. От нас телевидение просто все скрывает. Подобным образом действовали "Партизаны приморья" заявившие что они борються с иудейской властью в России. Вот это мужчины настоящие. К счастью все больше и больше мужчин появляються способные к объединению.
Милена Милова # ответила на комментарий Александр Кузьмин 23 июля 2010, 17:15
Информационное по содержанию сообщение.

Но вот я всё ни как не могу понять,откуда этот"баян" про худшее медицинское обслуживание мужчин.У нас общие поликлиники одни и теже врачи,но мужчин намеренно обслуживают хуже?Или не пускают.Или пускают но ограниченное количество?
Если вы имеете ввиду маммолога,то зачем он мужчинам грудных желёз у них нет.Единственно что у мужчин нет,так узкого специалиста по мошонкам.а с остальными проблемами уролог.Ну так у Вас и не такое сложное как у женщин строение половой системы.В чем мужчин хуже обслуживают?
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 20:19
Уролога у мужчин как раз нет! Он есть в платных частных поликлиниках. Что касаеться строения тела то у мужчин сердечно сосудистая система будет посложнее женской. Но повторяю!!! В этом женщины не виноваты. Виноваты мягкотелые мужчины боящиеся постоять за свои права. Как говорил товарищ СТАЛИН : Слабых и трусливых бьют
Милена Милова # ответила на комментарий Александр Кузьмин 24 июля 2010, 07:27
Я не знаю в каком месте вы проживаете,но уролога нет потому что специалиста не нашли на ставку.А у нас есть.Это я знаю 100%.Кардиологи значит мужчинам не доступны и есть только женский кардиолог?Про сердечно-сосудистую поподробней пожалуйста?Каким образом -то разная?Это у Вас в цеху такому обучают?Два сердца?Мужчина не пишите глупости.Не знаю как с другими правами,но медицина один в один как и у женщин.Только вот женщины более любят себя и ходят к врачам не тогда, когда "поздно пить боржоми",как обычно делают это мужчины.Дело не в правах ,а лени и пофигительском отношения мужчин к своему здоровью.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Василий Смирнов 23 июля 2010, 09:50
>>Каков порядок действий для создания партии?

Мы создаем не партию, а общественную организацию. Мы обязательно должны иметь свое лобби в Думе. И БУДЕМ иметь.

>>Я вот начал с себя - отношусь к бабам как ксебе равным, мест не уступаю, могу ёбнуть им, чтоб не хамили, и всячески своими действиями даю им понять, что они гораздо хуже меня и обязаны мне и всем остальным мужчинам своим существованием.

Это ВЕРНО! Никаких поблажек и исключительности бабам. Хотели равенства? - они ПОЛУЧАТ его в полном объеме. И в ивде обязательной службы в армии, справедливого семейного законодательства и резкого увеличения пенсионного возраста.
Leo Neo # ответил на комментарий Российский Баболог 23 июля 2010, 11:12
Насчёт ББПЕ. Это вообще не наш лозунг. Он представляет нас какими то придурками.
Милена Милова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 10:40
Дмитрий!Я не получила ответа от м-сье Смиронова,но раз Вы пишите "Это ВЕРНО! "©. про "к себе равным" и "гораздо хуже меня"как эти явления могут одновременно существовать ?

Вам может сто раз задавали этот вопрос:Цель движения подгадить "бабам" или все таки с государством правовые вопросы решать?
Почему не бороться за уменьшение пенсионного возраста для мужчин?Что для мужчин изменит повышение пенсионного возраста женщин?Как не доживали до пенсии,так и не будут доживать.Как положительно отразиться на солдатике -рабе,то что в армию призыв женщин будет производиться?Дедовщина исчезнет,генеральские дачи перестанут строить,грузы 200 перестанут приходить в мирное время?Те же мизерные средства ,что выделяются на армию придется делить уже и на женский контингент тоже.Так как реально Ваши требования ,могут улучшить жизнь мужчин?
Российский Баболог # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 10:58
И уменьшение пенсионного возраста для мужчин и увиличение его для женщин, это очень правильно и справедливо и экономически выгодно.
Женщины должны отработать за все предыдущие поколения женщин. Это справедливо, так же как то, что евреи получают компенсанции за холокост.

Представим, что женщина служит в армии. Т.к. женщин рождается больше чем мужчин, то женщинами можно накрывать дзоты, кидать их в атаки и в рукопашные схватки. Они конечно будут умирать в больших количествах, но это пустяки, самовоспроизводство этих существ покроет все потери. Ну и конечно посмертное награждение медальками и раздача званий будут греть женское самолюбие. Мужчины будут помнить их подвиги. И будут траур соблюдать Б/П.
Варрварра Дав # ответила на комментарий Российский Баболог 23 июля 2010, 12:56
Сионист-шовинист? :)
Не обижайтесь, но представим что государство ввело срочную службу в армии для Ж на два года. Это забирает два года ее жизни (замете - детородного возраста). В армию будут забирать самых здоровых девушек. На воле будет оставаться примерно 25% больных и ни к чему непригодных (в том числе к рождению детей) самок. Имейте в виду, что в России каждая четвертая женщина имеет проблемы с зачатьем и вынашиванием ребенка. Отслужив Ж приходит из армии - дай бог чтобы здоровая, а если в этой самой армии ее здоровье подорвалось и она уже не способна к "самовоспроизводству"? - а при уровне снабжения армии и тамошнего медобслуживании - это минимум еще 20% женщин. По приходу из армии женщина начинает 1. учиться (ей не до детей), 2. устраиваться и работать наравне с мужиками (если соблюдать ваши требования)... Когда ей замуж выходить-то и детей рожать? Ну может какой-то процент и сумеет, но тогда она выпадает из рабочего процесса напрочь - 9 месяцев беременности + 1,5 года как минимум уход зо ребенком. Так что делайте сами выводы как скажется женская срочная служба на "самовоспроизводстве".
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 10:59
>>про "к себе равным" и "гораздо хуже меня"как эти явления могут одновременно существовать ?

Очень просто. "равным" - означает "без привилегий" женщинам и без права на нытье о "слабом поле" и проч.

"гораздо хуже меня" - это личное (и вполне справедливое) отношение к женщинам вообще
Милена Милова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 11:24
Вот именно поэтому КПД Мужского движения и возможность лобби практически равно нулю.При таких ставках "это личное" ,то что сводит всё на нет.Вы ,мне кажется, прекрасно это понимаете.Политика делается холодной головой.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 11:25
Всему свое время. ПОЛИТИКУ и будем холодной головой делать. Пока PR.
Милена Милова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 11:43
Вы думаете истерические крики мусьёв Бабологов грамотный PR?Ну Вам видней.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 11:50
Главная задача - привлечение внимания мужчин к всему спектру проблем.

Да, часто на бытовом уровне недовольство ситуацией может выражаться "бабы совсем оборзели". И по сути это так.

Я лично открыто признаю, что современные женщины моего уважения НЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ.

Беда современного "либерастного" мира - излишняя поликорректность. Мы ее отвергаем и призываем всех называть вещи своими именами.
Милена Милова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 12:22
Вы знаете, я читала комментарии, как на антивумене,так и здесь.Все попытки "привлечь внимание мужчин к всему спектру проблем" скатываются к обмену эмоциями в ключе"все бабы суки".Всё на спектр проблем "забили".Выплеснули эмоции,по представляли себе на словах как "мочить в сортире баб" ,хором поупражнялись в оскорблениях забредшей на огонек "феминистки" и ВСЁ.Не помню как называется "Ассоциация отцов",кажется,так там ясно выкристаллизовалась эта проблема.Жалобных писем на нехороших теток много,а на митинг ни кто не пришел.Вру ,3 человек, по-моему.Так коммент от имени "ассоциации" так и звучал,что жалобиться и обзываться желающих много,делать никого.
А я не уважаю общественное мнение и стереотипы,а мужчины и женщины только носители и подвержены этому одинаково.Глупо не уважать магнитный носитель за ту информацию ,которую на нём записали.Но как их (стереотипы)ломать не представляю,а даже если и ломать,то на это нужно смены нескольких поколений.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 13:36
>>о на это нужно смены нескольких поколений

Тем не менее, это не повод ничего не делать.

>>скатываются к обмену эмоциями в ключе"все бабы суки"

Да, есть такое. Это доказывает лишь одно: мужчину уже серьезно доведены.

>>и ВСЁ

Нет, не все. Потому-то мы и не антивимен. Мы представляем что будем делать и в какой последовательности.
Милена Милова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 16:16
____Это доказывает лишь одно: мужчину уже серьезно доведены___
если зайти на леди.майл.ру или вомен.ру -можно сделать вывод что, женщины давно серьёзно доведены.
Ничего подобного -сетевые балоболы и не более.Нет там ни идей,ни чего еще.Тусовка п* страдальцев. с поправкой на гендерную принадлежность.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 16:21
Ошибаетесь. antiwomen - довольно серьезный и интересный ресурс.
И действительно помогают людям. Между прочим, женщинам тоже.
Милена Милова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 17:04
Простите,но Вам,как взрослому человеку, самому не смешно.Когда человек решает действовать,а не говорить о том что у него проблемы,он не ходит в интернет за консультацией.Проблему можно решить только с конкретным профессионалом и очно.Мне это напоминает жалобы знакомых,которым то и советы не нужны и действовать они не собираются, существует потребность просто на кого-нибудь вывалить свои заморочки, услышать то что хочешь услышать,но не более.Если в этом месте как-то не так выслушали ,пойти к другим знакомым и там продолжать ныть и говорить о проблемах.А интернет на столько большой ,что новые свободные уши найти ноу проблем.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 20:29
Пустой разговор. Я ЛИЧНО помог многим людям. И они не сидели,а действовали.

>>существует потребность просто на кого-нибудь вывалить свои заморочки, услышать то что хочешь услышать,но не более

Вот это характеристика БАБСКОГО форума и бабского подхода. На антивимен все не так.
Не заставляйте ПОКАЗЫВАТЬ весьма наглядные примеры.
Милена Милова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 24 июля 2010, 07:38
Да? И как специалист по базам данных лично помог?Пацталом!Покажите эти примеры.Нельзя решить проблему дистанционно.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 11:24
>>Цель движения подгадить "бабам" или все таки с государством правовые вопросы решать?

Нет, у нас нет цели "подгадить". Просто ликвидация ущемления мужчин в правах в большинстве ситуаций будет означать отодвигание женских преимуществ. Коряво сказал, надеюсь поняли. Т.е. часто право мужчин - это перевертыш права женщины.

Возьмем для иллюстрации права отца на проживание ребенка после развода. Если мы добьемся, что решения будут приниматься справедливо, ответственно и объективно, то 15-20-25% (не уточняем) детей будут оставаться с отцами, но это одновременно будет означать, что этот процент матерей НЕ ПОЛУЧАТ детей, алименты, мало того, сами будут платить алименты. БЯка это с точки зрения женщин? Безусловно. Но это СПРАВЕДЛИВО, так должно быть и так БУДЕТ.
Милена Милова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 11:37
Еще раз.Я правда не понимаю.

Как увеличение пенсионного возраста женщин,скажется на на продолжительности жизни мужчин и возможностью получать честно заработанную пенсию подольше?

Как нынешнее ужасное состояние дел в армии, улучшиться за счет призыва в эту же армию ,при этом же финансировании,женщин?

На счет прав отца,я тут даже с вами и не спорю.Даже более того скажу что,если бы не сформированное общественное мнение что женщина отдавшая своего ребенка -БЯка последняя,таких бы проблем было меньше.Согласитесь, не все женщины способны пойти против сформировавшегося общественного мнения и терпеть постоянные наезды из вне.На мужчин такого общественного гнева не обрушится,их не клеймят позором на каждом углу и в лицо не плюют.А женщинам - будут,причем особенно яростно- другие женщины.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 11:51
>>Согласитесь, не все женщины способны пойти против сформировавшегося общественного мнения и терпеть постоянные наезды из вне

Не просто "не все", но очень мало. Женщины вообще очень подвержены общественным стереотипам и стандартам.
Милена Милова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 12:37
Не льстите себе Дмитрий.Еще 10-15 лет назад,мужчин ухаживающих за своими волосами,ногтями,телом было очень мало.Потому как общественное мнение "гомики только так делают".Вы, мужчины ,так же держитесь за свой внешний "статус",как и женщины.Я не говорю все,но имела удовольствие убедиться,что глубоко в душе он и мог бы себе позволить совершить то- то и то-то,но вот что "другие мужики скажут" "знакомые засмеют" не позволял себе этого сделать.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 13:49
>>Вы, мужчины ,так же держитесь за свой внешний "статус",как и женщины

Ой нет, не могу согласиться. Мужчины способны мыслить самостоятельно. И менее интересуются внешней стороной дела.
Милена Милова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 16:08
Мыслить -да,но десятки,а решиться против течения -единицы.Если бы реально было так как Вы говорите,Вы бы сейчас не занимались PR акцией,а такое явление как феминизм,не возникло.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 16:19
Ну, с феминизмом разговор отдельный.

Что касается PR, то это большая проблема: многие даже не понимают почему и что так фигово.
Наталья Конова # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 18:29
Я бы даже сказала что мужчины еще менее склонны переть против течения и более зависимы от мнения мужской половины населения: "а вдруг подумают что не мужик? что трус, что гомик, что слабак, что импотент итд итп.
Женщины все таки я считаю гораздо менее зависимы от подобных мелочей. А детей чаще всего не отдают не из-за общественного мнения (те которым дети не нужны) а потому что позлить БМ и слупить с него денег сколько получится. Большинству же женщин НОРМАЛЬНЫХ вряд ли захочется разлучаться с ребенком и общественное мнение тут ни разу не при чем
Милена Милова # ответила на комментарий Наталья Конова 23 июля 2010, 19:23
"Нормальных" -это и есть вбитое общественное мнение.Если родному папе отдала -то она ненормальная,кукушка и много других эпититов.Наташа, Вы замужем?Ваша мама не отдала или не отдаст Вас другому человеку (мужу)или не расстанется с Вами ни под каким предлогом и Вы веки вечные только с ней и будете жить?Нет, вы общаетесь, видитесь,но не живете вместе.И общество говорит что это "нормально" В чем существенная разница?
Наталья Конова # ответил на комментарий Милена Милова 26 июля 2010, 12:28
Нормальная мать не захочет отдавать ребенка. Я замужем но пока еще не мать. правда есть кот. Которого мы взяли котенком и который 2 ночи, пока привыкал, спал с нами, причем если его не обнимали (я или муж) начинал мяукать-плакать. Так вот, я даже его не захочу отдавать и жить отдельно от него, не то что ребенка. Я очень даже за, чтобы был отец, но я не хочу жить отдельно от ребенка. Самое лучшее это квартиры в одном доме или районе, чтобы малыш мог видеться с папой всегда когда захочется.
Милена Милова # ответила на комментарий Наталья Конова 28 июля 2010, 08:14

Наташа!Я еще раз спрашиваю почему Вас отпустила жить к чужому дяде Ваша мама.Она не нормальная мать?Потому что годами на уровне подсознания вдалбливается -это НОРМА.Не знаете почему есть такое явление, как послеродовая депрессия.Потому как с молоком материи из поколения в поколение вдалбливается, ЭТО НОРМА, хотеть детей и ни одна НОРМАЛЬНАЯ женщина не может этого не хотеть.Но себя можно обмануть.И даже искренне верить что это твои собственные убеждения,только организм творит что попало.А вот если все Ваши прапраженщины оставляли детей РОДНЫМ отцам,это было бы естественное явление, как когда-то ходить в шкурах,Вы бы тоже считали что это

нормально

.В чем разница между Вами -дочерью сейчас и Вами же в детстве.У мамы изменились чувства,что она отпустила Вас?Увы,стериотип и общественная норма поведения.
Милена Милова # ответила на комментарий Наталья Конова 28 июля 2010, 08:19
Муж, кстати, ровно столько же как и Вы привязан к котенку.Он равно как и Вы не захочет отдавать котенка.Но то что мужчина уходит в сторону при расставании это та же НОРМА общества.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 11:29
>>Почему не бороться за уменьшение пенсионного возраста для мужчин?

Если сейчас пенсионный фонд трещит по швам, то из каких денег платить пенсии мужчинам?

>>Что для мужчин изменит повышение пенсионного возраста женщин?

См. выше. Но мы не предлагаем лишь ПОДНЯТЬ п.в. для женщин, но и опустить его для мужчин. Перераспределить пенсионное бремя. Сейчас оно в бОльшей степени лежит на мужчинах, но благами они не пользуются.

>>Как не доживали до пенсии,так и не будут доживать.

Мы планируем создание значительных государственных программ заботы о МУЖСКОМ ЗДОРОВЬЕ. Существенное увеличение продолжительности жизни МУЖЧИН станет одной из приоритетных государственных целей.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 11:45
>>Как положительно отразиться на солдатике -рабе,то что в армию призыв женщин будет производиться?

Хороший вопрос. Прежде всего сама постановка проблемы женской службы в армии - есть привлечение общественного внимания к рабской и явно дискриминационной службе. И это может создать условия для:
- большого разговора о дискриминации мужчин вообще, о соответствии прав обязанностям
- существенного улучшения условий прохождения службы, получения мужчинами льгот, оплаты, привилегий. Скажем, прошедшему службу обеспечить ипотеку из 2% годовых - уже это было бы благо.

Идеальное решение было бы - контрактная армия. Но ее еще ДОЛГО не будет. Сама справедливость требует ХОТЯ БЫ альтернативной службы для женщин.

Есть еще стратегический фактор. Служба женщин дала бы возможность им понять чего они на самом деле хотят: быть РАВНЫМИ нам или быть ЖЕНЩИНАМИ. Это означало бы поворот вектора общественного мнения в сторону возрождения патриархальных отношений.
Наталья Конова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 14:32
А детей вы тоже бьете? И стариков?
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Конова 23 июля 2010, 15:05
Никогда! Бить детей - женская "прерогатива". 85% детей сталкиваются с насилием именно со стороны матери.

Стариков - тем более не бью.
Наталья Конова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 15:16
Мужчина чаще всего ФИЗИЧЕСКИ сильнее женщины, *удак который может ударить более слабого (женщину) также легко ударит и ребенка и старика.
скотинка, способная ударить более слабого не имеет права рассуждать о каких либо равных правах с людьми.
Это к комменту про равенство в том, чтобы ударить женщину.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Конова 23 июля 2010, 15:37
Женщина НЕ более слабое существо. Ни по болезням, ни по психической устойчивости, ни по прдолжительности жизни. Заслужит - ударю.
Наталья Конова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 15:45
Я понимаю что у тебя с мозговой деятельностью всю жизнь проблемы НО еще раз женщина ФИЗИЧЕСКИ почти всегда слабее мужчины (если она не штангистка или чемпионка мира по каратэ)
ударю. - я в этом и не сомневалась. Неудачники всегда любят бить более слабых для своего самоутверждения. Потому что быть с на равных СЛАБО.
Евгений Храмцов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 16:09
Я не злой, но соглашусь. Очень редкая женщина не пользуется своим правом распускать язык, когда предполагает, что ей все равно за это ничего не будет. А не удержался, врезал - вот и общественное мнение против тебя. Я считаю, если женщину хочется ударить - значит она как-то не так себя ведет, или заведомо причиняет боль психологически. Очень мало в мире людей, которые без причины распускают руки (они, как правило, очень быстро попадают в специализированные учреждения).
И еще: легкая пощечина приводит женщину в чувство, тогда как разговоры только распаляют.
Наталья Конова # ответил на комментарий Евгений Храмцов 23 июля 2010, 16:34
"По данным НИИ МВД России, насилие в той или иной форме наблюдается в каждой четвертой семье. 81,6% преступлений в семьях совершается мужьями. Основные мотивы: 46% преступников хотели таким образом утвердить свой авторитет, 65,7% – вымещали на женах обиды от различных неудач, 21% преступлений мотивировался ревностью"
Только глупые люди не могут договориться словами, и только последняя скотина распускает руки. Ваши слова подтверждают общую статистик что в России большинство М - тупые или скотины (или все вместе)
Serg K # ответил на комментарий Наталья Конова 26 июля 2010, 15:29
Знаю примеры когда женщины бьют мужей, а те им практически и не отвечают - ну как же, на женщину рука не подымается. Для женщин это таким развлечением становится. А говорить "большинство М - тупые или скотины (или все вместе)" это скорее камень в ваш огород. Человек называющий так всех мужчин подряд... напоминает персонажа из пословицы находящего грязь везде.
Наталья Конова # ответил на комментарий Serg K 26 июля 2010, 17:24
Знаю примеры когда женщины бьют мужей.....
И сколько это в процентном соотношении к случаям когда мужчины бьют женщин? 1 на 10 000? Исключения лишь подтверждают правила.
Милена Милова # ответила на комментарий Евгений Храмцов 23 июля 2010, 16:41
Мужчина бьёт женщину только потому ,что знает ,ему за это ничего не будет.Иными словами отдача не замучит.Если бы в момент решении ударить женщину мужчина видел в руках женщины огнестрельное оружие -уверяю Вас он нашел и силы сдержаться и пришел бы в чувство.Или у женщины есть очень любящие родственники мужского пола,физически превосходящие данного субъекта в силе.Предупреждения"Тронешь её пальцем" аргумент ,тоже находятся силы сдержаться.Распускай язык как она в чем проблема,но руки распускает только тот ,кто уверен в своей безнаказанности.
Алекс Крыдлов # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 16:56
Женщина бьет мужчину только... (далее по тексту)
Да давайте я вам в щщи от всей души заеду? :D Вас все равно много :D
Милена Милова # ответила на комментарий Алекс Крыдлов 23 июля 2010, 17:25
Глупо давайте в щщи,не просчитав последствия.Вернее только дураки так и делают.А если у меня деньги,связи ,крыша?ЗА давайте я Вам жизнь испорчу,не Вам так тем кто Вам дорог.Способов масса. :D Вас все равно много :D
Алекс Крыдлов # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 17:29
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Алекс Крыдлов # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 17:50
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Милена Милова # ответила на комментарий Алекс Крыдлов 23 июля 2010, 18:01
Нууу так бы и сказал что ты тока здеть могёшь%))мистер член с глазками%)) Заметь даже не тупой, а вот эта уродливая палка и глазки .Зди дальше.Адиос пися.
Алекс Крыдлов # ответил на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 18:03
Эй пися, адиос с пиздой, не просри завтра встречу! %)
Aurora Stamm # ответила на комментарий Милена Милова 23 июля 2010, 17:29
Поддерживаю. Есть масса случаев, когда мужья били жен, разводились, потом снова женились, молодая жена в ответ на скандал и рукоприкладство брала в руки сапоги с тяжелыми каблуками, сковороду, да хоть скалку, быстро объясняла супругу как это наприятно иметь дело с твердыми предметами. Мужья после этой живительной процедуры навсегда утрачивали страсть к рукоприкладству. После чего супруги живут долго и счастливо
Это еще раз доказывает. Дело не в том, что женщина делает или говорит, а в том считает ли данный конкретный мужчина возможным разрешение конфликтных ситуаций силовым методом. Как только понимает, что силу применять нельзя - находятся другие методы улаживания споров и разногласий
Евгений Храмцов # ответил на комментарий Евгений Храмцов 23 июля 2010, 22:27
Конечно, минус не могли не поставить. И все ведь по-своему видят... Научитесь любить мужчин, и никогда они на Вас руку не поднимут. Вы же своими интригами только вредите, отравляете им жизнь. На 10 женщин - одна чистая и нормальная, а 9 - либо проститутки, либо лицемерки. Зайдите на сайт знакомств и найдите женщину, не продающуюся за деньги - замаетесь искать. А на сайте 11 миллионов пользователей... Нормальная женщина должна сочетать в себе и женские, и мужские качества (такие, как честность, открытость, непосредственность, чистоту и любовь). Вместо этого - страсть к тряпкам, баблу и манипулированию мужчинами. А если мужчина имеет наглость не вестись на манипуляции, то сразу взрыв негодования! Розгами Вас надо сечь, уважаемые форумчанки. А если Вы настоящая женщина (и недостойны розг) - то и делать Вам здесь нечего, у Вас жизнь полна любви и заботы о детях. Спокойно бы прошли мимо, и не стали встревать в мужские разговоры.
Евгений Храмцов # ответил на комментарий Евгений Храмцов 23 июля 2010, 22:36
Отвечу сам себе, чтобы не ругаться. Большинство женщин, которые с пеной у рта дискутируют здесь - вероятно, не разу нормально не траханы, по русски говоря. Потому что отдаться мужчине В ПОЛНОТЕ, принять его целиком опять же способна одна из 10. Если это происходит, то и оргазмы одновременные (и приходят сами), и во всем теле, а не в половых органах, и клитор стимулировать не нужно, и ощущение полного счастья потом. Женщина у которой все именно так, почитает мужчину, как бога. А мужчина ее почитает, как богиню.
А как по факту?
сначала наберутся комплексов у своих матерей, потом боятся мужчин и относятся к ним неадекватно, не могут обеспечить полный энергообмен - соответственно, целиком не могут удовлетворить мужчину. Что статистика говорит?
Что у 40% женщин проблемы с оргазмом (я могу спутать точные цифры, но вроде примерно так). Да и то у остальных 60% оргазм не естественный, а тренированный, когда в половых органах возникает избыток энергии.
Отсюда сублимация (перевод половой энергетики в деньги). вот так.
Евгений Храмцов # ответил на комментарий Евгений Храмцов 23 июля 2010, 22:45
Одна моя знакомая девушка года 4 назад имела проблемы в личной жизни. Грузилась, переживала, голову тренировала и себе и мужчинам. А как-то в выходные познакомилась со скуки с парнями, пригласили на шашлыки. А вместо шашлыков оказалась сауна, вот их с подругой "парили" по 3 мужчины на каждую, отпустили только утром.
Какой ужас!!! - сейчас мне минусов наставят за эту ЧУДОВИЩНУЮ историю и неуважение к женщине!
А меж тем финал таков: у нее пропали все проблемы, все сразу встало на место и так, как надо. Живет с парнем, всем довольна. Наверное, и замуж уже вышла (пару лет ее не видел, потому не знаю).

МОРАЛЬ: Когда Вы, женщины, требуете уважения к себе, не забывайте про свою женскую природу, иначе Вы требуете от нормальных мужчин уважать в Вас не женщину, а Ваши комплексы, которые Вы культивируете и выращиваете, вместо того, чтобы отбросить. Все движение феминисток - несчастные женщины, которые настолько несчастны, что сублимация их половой энергетики приняла такую безобразную форму.
Юля Одуванчик # ответила на комментарий Евгений Храмцов 23 июля 2010, 23:38
Это хорошо, что вы говорите "вероятно", что не утверждаете, что это только так, а не иначе.
Не может человек, в том числе и женщина непрерывно заниматься тем, о чем вы сказали. Не механизм она - бывает и устает и ломается. а бывает, что тянется к чему-то новому. И то, что женщины на форумах присутствуют - так большинство домохозяек этим занимаются, пока муж на работе да дела переделаны. Во всем мера должна быть.
А за азбуку секса спасибо. может кому и пригодится.
Евгений Храмцов # ответил на комментарий Юля Одуванчик 24 июля 2010, 00:29
О как! Одна из десяти, не иначе. :) И слог достойный.
а про секс в том числе говорю потому, что пару десятков раз мне точно говорили девушки за 20 (причем не льстиво, а совершенно растерянно как-то) нечто навроде: ... блин, у меня раньше никогда такого не было...
Юля Одуванчик # ответила на комментарий Евгений Храмцов 25 июля 2010, 17:30
О как! Самореклама? :-)
а где же те, которых пара десятков?
Юля Одуванчик # ответила на комментарий Юля Одуванчик 26 июля 2010, 13:36
А в девяти из десяти случаев вы облажались, уважаемый Знаток. Если барышни не испытывают с вами оргазма во всем теле, то вы что-то не то делаете. Во фригидность я не верю, если на то нет медицинских оснований.
Оксана К # ответила на комментарий Евгений Храмцов 25 июля 2010, 17:50
Да вы что? А вы уверены что это девушки?
Потому как " у 40% женщин проблемы с оргазмом (я могу спутать точные цифры, но вроде примерно так). Да и то у остальных 60% оргазм не естественный, а тренированный, когда в половых органах возникает избыток энергии." не вписываются никак два десятка.

И когда они научились любить мужчин,т.е. Вас?И если 1 из 10 чистая, как Вы говорите,то вы,пардон трахали18 проституток и лицемерок , но сходу поверили в свои мужские способности?
Хех,вот поэтому мелкописичники и фантазеры бьют женщин,половая энергетика приняла такую безобразную форму.
Наталья Конова # ответил на комментарий Василий Смирнов 23 июля 2010, 17:53
-Алло, это общество защиты животных?
- А тебя, козел, кто-то обидел?
Варрварра Дав # написала комментарий 22 июля 2010, 16:14
на пункт 7 приемущесв женщин - а пусть мужики не суют своё "добро" куда попало :)
Владимир Медведев # ответил на комментарий Варрварра Дав 22 июля 2010, 18:09
Это вы себя называете "куда-попало"?
Варрварра Дав # ответила на комментарий Владимир Медведев 22 июля 2010, 22:38
конешшшно :) Именно для ВАС я "куда попало". Для МЕНЯ вы "кто попало" (пардон).
Leo Neo # ответил на комментарий Варрварра Дав 22 июля 2010, 20:46
Мужененавистничество детектед! "Сувать", "добро" "куда попало"! Мужчина генетически запрограмирован оплодотворить как можно больше самок! На каком основании современное мужененавистническое общество ломает его генетическую пограмму?
Варрварра Дав # ответила на комментарий Leo Neo 22 июля 2010, 22:40
Дык создавайте свое стадо, отгоняйте от него других самцов, чтобы, не дай бог, генофонд ваш не попортили, а то будете (О! ужас!) детенышей других самцов вылизывать :)
Leo Neo # ответил на комментарий Варрварра Дав 22 июля 2010, 22:49
Насчёт создания стада поподробей пожалуйста!
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Варрварра Дав 23 июля 2010, 10:05
Уже не будем! ДНК анализ и уголовное наказание подложившей мужчин ублюдка.
Варрварра Дав # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 14:06
Тоды пункт 7 М исключаем?
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Варрварра Дав 23 июля 2010, 14:13
Не исключаем, а ИМЕННО включаем. :-)
Leo Neo # ответил на комментарий Leo Neo 23 июля 2010, 19:57
Мужененавистницы бешено минусуют! Больбше то крыть нечем!
Варрварра Дав # написала комментарий 22 июля 2010, 23:06
Мои дорогие, любимые мужчины!!! Всех вас обожая, заявляю - не пытайтесь проанализировать кому проще да лучше - мужикам или бабам. Все равно будет как будет. Да, женщинам щас живется гораздо лучше, чем, скажем, в царской России. Но и вы сено не косите и по 16 часов на буржуя не вкалываете. А то, что в армии служите - некоторым даже на пользу-говорю как женщина, как мать сыновей я эту армию заранее ненавижу. По пункту 4 М - это касается в равной степени как М так и Ж. По пункту 7 М - тест ДНК поставит многое на свое место. Насчет пенсии - может быть где-то вы и правы, однако на женщин кроме нагрузки на работе еще и огромная нагрузка дома (взять хотя бы рождение детей - каждые роды отнимают у женщины несколь лет жизни). А мужчины зачастую вместо того чтобы в свободное от работы время заниматься семьей и спортом, дабы продлить свою продолжительность жизни, тратят время на то, чтобы эту жизнь самую укоротить -курят, пьют, объедаются, ходят "налево". что ещё? а еще экстримом занимаются. Я это не потому говорю, что мужчин ненавижу или они меня (поверте, любят:))), а потому, что автор односторонне факты преподносит - а я именно это ненавиж
Leo Neo # ответил на комментарий Варрварра Дав 22 июля 2010, 23:14
Варррварррра Давыдовна, нам не нужна ваша демагогия и рассуждения в пользу бедных! Нам нужны права!
Варрварра Дав # ответила на комментарий Leo Neo 22 июля 2010, 23:17
Так в чем же дело???!!! Почему всем права нужны? А обязаннности? И кого это вы бедными называете? Мужчин или женщин?Кстати, если тему открыли - значит точно нужны рассуждения.
Кстати, предлагаю вам тему дальше развить:
Пункт 10 Ж - имеет право уходить в декретный отпуск и отпуск по уходу за ребенком
Пункт 11 Ж - А материнский капитал-то забыли!
Пункт 12 Ж - по трудовому законодательству имеют право не поднимать более 10 кг за раз
Российский Баболог # ответил на комментарий Варрварра Дав 23 июля 2010, 10:41
материнский капитал это путиномедведская профанация. эксплуатация вашей матки это проблема вас и отца ребенка (если он желал этого ребёнка)
dmitry salomin # ответил на комментарий Варрварра Дав 23 июля 2010, 11:07
А мужчины зачастую вместо того чтобы в свободное от работы время заниматься семьей и спортом, дабы продлить свою продолжительность жизни, тратят время на то, чтобы эту жизнь самую укоротить -курят, пьют, объедаются, ходят "налево". что ещё? а еще экстримом занимаются.- а вы в курсе что статус гормональный у нас своеобразный?поэтому не мажем лицо краской,не трепемся часами ни о чем ,не красим губы,ногти ,волосы и не смотрим дом 2,а еще содержим свои дом,детей и женщину в нем в которой хотелось бы видеть хозяйку и мать ребенка а не крашенную кикимору с врожденным психозом
Варрварра Дав # ответила на комментарий dmitry salomin 23 июля 2010, 11:38
Дык что вы тогда возмущаетесь, если вашей ХОЗЯЙКЕ И МАТЕРИ побольше прав дают и пораньше на пенсию отпускают? Насчет вашего гормонального статуса все женщины в курсе, и вы на самом деле уверены что абсолютно все мужики не трепятся часами, не смотрят дом два и не красят ногти и волосы :)))) ну и далее по тексту
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Варрварра Дав 23 июля 2010, 14:14
>>если вашей ХОЗЯЙКЕ И МАТЕРИ побольше прав дают и пораньше на пенсию отпускают

А если не моей или не только моей (свою я и сам обеспечу) и ЗА МОЙ Счет?

Почему бы ХОЗЯИНА на 10 лет раньше не отпускать на отдых, а вы бы подольше работали. А?
Наталья Конова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 16:30
А что делать бесплодным? или тем у кого дети погибли? Идти на кладбище?
Глупый ты Дима как пробка. дальше своего носа не видишь.
Варрварра Дав # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 25 июля 2010, 11:52
"А если не моей или не только моей (свою я и сам обеспечу) и ЗА МОЙ Счет?"

Дмитрий! И где ваша МУЖСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ?! Свою обеспечите, а кто обеспечит хозяйку вашего однопартийца-шовиниста, который ничего не может кроме как языком трепать и орать на кадом углу как он всех баб ненавидит? А таких - большинство
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Варрварра Дав 23 июля 2010, 10:08
>>однако на женщин кроме нагрузки на работе еще и огромная нагрузка дома

Да, слышали всю эту чушь про "кухонное рабство"

>>взять хотя бы рождение детей - каждые роды отнимают у женщины несколь лет жизни

Ага! Прямо "ОТНИМАЮТ". :-)) Нет, мужчины, как вам эта НАГЛОСТЬ: реализация главного инстинкта женщины, видите ли, "отнимает" годы жизни.
Российский Баболог # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 10:45
А что вы хотели от женщин услышать?
"Всё меряется рублём, как наличным так и безналичным" ©
Э.Лимонов еще в 1976 году в "Это я, Эдичка" обозначил отношение женщин к мужчинам и их паразитический образ жизни.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Российский Баболог 23 июля 2010, 11:56
>>А что вы хотели от женщин услышать?

Я их вообще слышать не хочу. Моя задача - СЛЫШАТЬ МУЖЧИН.
Варрварра Дав # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 14:44
Вот в том-то и проблема у многих - слушают, но не слышат
Наталья Конова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 15:30
Я их вообще слышать не хочу. - ВОТ НА ЭТОМ И СТОП. Ущербная психология ущербного человека. При таком подходе НИКОГДА ни в личной сфере ни в общественно счастья не будет. Вот и остается только ядом плеваться.
неудачник гыгыгы в чистом виде
Варрварра Дав # ответила на комментарий Российский Баболог 23 июля 2010, 11:58
хде же вы таких женщин-то нашли? в столице? тогда вам нужно в провинцию в деревню! поближе к простым русским женщинам
Варрварра Дав # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 11:53
А вы когда-нибудь пробывали просунуть что-нибудь размером с дыню в отверстие размером с лимон?))))
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Варрварра Дав 23 июля 2010, 14:15
Вы о влагалище и младенце? :-))
Варрварра Дав # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 14:20
И как это вы догадались!:)
dmitry salomin # ответил на комментарий Варрварра Дав 24 июля 2010, 15:36
у некоторых бывает мозг,не для родов кстати
Варрварра Дав # ответила на комментарий dmitry salomin 25 июля 2010, 11:54
У некоторых даже для родов не годится кстати...
Не могу не рассказать на эту тему анекдот:
В вестибюле больницы родственники с нетерпением ждут результатов операции. Больной при смерти. Выходит врач с мрачным лицом говорит:
- Боюсь, у меня плохие новости. Придется делать пересадку мозга.
- Да, да, мы согласны! Сколько?!
- Мужской мозг - $5000. Женский - $200.
- А почему женский мозг намного дешевле?..
- Потому что женский был в употребелнии.)))))
Сергей Трехов # написал комментарий 23 июля 2010, 10:04
Все еще хуже, господа. У мужчин есть реальные поражения в правах и с точки зрения УК и УПК. Но есть еще и бытовое ( не закон, но серьезнее): если еще лет 40-50, уж не говорю раньше, у мужчин было на бытовом уровне преимущество - ну, мужик. ну ему можно. То теперь женщинам можно все. Более того, реальные объявления о приеме на работу: "только женщина". Напиши: только мужчина, что тут будет... Сто лет назад само обой разумелось, что воинская повинность - дело мужское. Но явная половая дискриминация компенсировалась и на бытовом, и на правом поле. Исправили. Но еще и в советское время (уже при женском перекосе) се равно: были, были реальные компенсации мужчинам за право государства их калечить и два. а то и три года лишать гржданских прав. Помните, как с легкостью поступали в престижны вузы отслужившие действительную, как их с удовльствием принимали на хорошую работу, как к ним относились девушки? Вот сейчас женская часть начнет ругаться: да кто ж не ругается, если на привилегии наступают? Но ведь в реальном проигрыше все,дамы вопиют:иде ж мужчины и чегой-то все ложится на женские плечи, и дом, и работа - все? Где мужчины? А там, куда их загнало "равноправие".
Aurora Stamm # ответила на комментарий Сергей Трехов 23 июля 2010, 17:39
висят объявленияи про мужчин и про женщин.
Ksiis Ksiis # написал комментарий 23 июля 2010, 10:42
Полная чушь! Со своей "свободной" моралью наплодили ублюдков среднего рода, которые ничего не несут, а только гадят и берут. Я не позволю даже мысли сравнивать себя с женщиной и считаю эту статью оскорблением всем нормальным мужикам.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ksiis Ksiis 23 июля 2010, 11:53
>>Я не позволю даже мысли сравнивать себя с женщиной

Ж-)) Зато им пришло. И не в лучшую для вас пользу.
Наталья Конова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 15:45
Умные люди (это не про тебя Дима) будучи дельфинами, не имеют желания становится барсами. Но и принижать себя до уровня "дресированной скотины" тоже не позволят.
Нормальные люди не хотят становится кем то другим (М или Ж) и только ущербным вроде тебя феминизация боком вышла. Потому что раньше можно было быть последним чомом все равно отхватишь бабу, ей одной общество не давало выжить. А сейчас хрен вам. Если неудачник то и сиди один. И нечего под это высокие теории всемирного заговора подводить!!!
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Конова 23 июля 2010, 16:04
Да заткнись ты уже, идиотка.
Наталья Конова # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 16:28
Вот вот. Сплошная истерика и никакого конструктива.
"Ало это общество защиты животных - А кто тебя, животное, обидел"
Георгий Стоцкий # написал комментарий 23 июля 2010, 11:34
Здравствуйте! Только слабые люди, не умеющие быть настоящими мужчинами и женщинами, обсуждают искусственные проблемы. Прожив 70 лет я поставил бы памятники всем женщинам, окружавшим меня, при жизни. Закон семьи простой - выбрать лидера и не выпендриваться с гонором раба, желающего свободы. Научитесь смотреть вперед, мыслить: "Что делать?" и "Как делать?", а не критически друг на друга, требуя уважения, не умея уважать и все будет хорошо. Вместо того, чтобы тискать глупые статьи, не зависимо от пола, потискайте нежно свою вторую половину. С уважением, Георгий
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Георгий Стоцкий 23 июля 2010, 11:58
Т.е. дискриминации мужчин нет?

>>обсуждают искусственные проблемы

Проблемы действительно "искусственные". В том смысле, что появились они как противоречащие природной сущности мужчин и женщин, благодаря феминихму и идеям уравнивания мужчин и женщин.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 12:30
Проблема в том, что среди лиц мужского пола сегодня очень мало настоящих мужчин.
Скоро эти лица мужского пола начнут борьбу за право получать от женщины на первом свидании букет цветов и шоколадку, пардон, - сигаретку и кружку пивца.
Настоящий мужчина - тот, ко считает себя сильнее женщины, кто считает себя способным взять на себя самое трудное, самое тяжелое.
Настоящий мужчина начинается с того, что уступает место девушке и женщине, берет из рук женщины тяжелую сумку, берет на себя принятие решения в трудной ситуации.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 13:44
>>среди лиц мужского пола сегодня очень мало настоящих мужчин

Согласен. Может быть они просто устали быть этими "настоящими": вместо благодарности женщин получать подлость, в ответ на джентльменство и деликатность получать вероломство и наглость, вместо преданности и искренности получать измены, ложь и манипуляции.

>>кто считает себя способным взять на себя самое трудное, самое тяжелое
способным, но НЕ ОБЯЗАННЫМ. Ибо современные женщины НЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ такого отношения. Они совершенно изолгались, обнаглели, погрязли в потребительстве по отношению к мужчине, алчности, стервозности.


>>Настоящий мужчина начинается с того, что уступает место девушке и женщине, берет из рук женщины тяжелую сумку, берет на себя принятие решения в трудной ситуации.

С какой стати?! Я не уступаю женщине. Разумеется, если она не беременна и не пожилая.

Вы хотели быть РАВНЫМИ нам в правах? КУШАЙТЕ НА ЗДОРОВЬЕ.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 14:30
А вы случайно не путаете права и физические возможности?
Физически слабый мужчина и физически сильный мужчина ведь имеют равные права.. Но женщина, как правило, физически слабее мужчины, эмоционально менее устойчива..Так почему физически сильный мужчина не может уступить место женщине.
Современные женщины вынуждены быть такими - жесткими, конкретными, потому что иначе можно попасть в дурдом..
что-то с нами со всеми происходит - мужчины перестали ухаживать за девушками. Очень многие говорят, что если после первого свидания девушка не оказалась в одной с ним постели, то второго свидания уже не будет. Поэтому и девушки стали такими, что после первого свидания идут на близость. Кто тут первый виноват, кто второй виноват - разобраться невозможно.
"изолгались, обнаглели, погрязли в потребительстве по отношению к мужчине, алчности, стервозности" - хочется напомнить слова Ларисы из "Бесприданницы" - Я искала любви, но не нашла. Теперь буду искать золота. Вот примерно это же происходит со многими молодыми девушками. Искать любви бесполезно, поэтому легче искать золота.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 15:03
>>Но женщина, как правило, физически слабее мужчины
Что такое это "как правило"? Посмотрите на этих КОРОВ, ростом под 2 метра.

>>эмоционально менее устойчива

Психически гораздо более устойчива. Истеричней и возбудимей - да.

>>Так почему физически сильный мужчина не может уступить место женщине.

А с какой стати?! Почему он должен стоять, а она сидеть? Постоит, ничего с ней не случится.

>>Современные женщины вынуждены быть такими - жесткими, конкретными

Ну а современные мужчины - такими как я. Справедливыми и бескомпромиссными. Дающим по заслугам.

Да и не полгается "жестким и "конкретным" сидячего места.

>>хочется напомнить слова Ларисы из "Бесприданницы" - Я искала любви, но не нашла.
помню. Уж коли за Островского разговор, то БЛ..ДЬ эта ваша Лариса была с самого начала. Шалава, понимаете? Она же за всю жизнь ничерта не сделала кроме пения романсов.Сначала по уговору маменьки за подачки кокетничать, потом замуж за нелюбимого. И еще ЖЕНИХУ (даже не мужу!) ИЗМЕНИЛА.

Паратов трахнул ее и послал. И верно сделал.

>>поэтому легче искать золота

Ну так о каких ухаживаниях и джентльменстве может идти речь: просто будете отрабатывать наши деньги.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 15:16
Я о Ларисе А.Н. Островского, а не Э.Рязанова. по Островскому, она не изменяла, т.е. не переспала с Паратовым. Просто уехала с обеда, на котором ее жених перебрал. А ведь Лариса Огудалова должна быть вашим идеалом - никаких прав, никакой самостоятельности, поет себе романсы и ждет жениха - вы такими хотите видеть наших женщин?
Дело в том, что современные мужчины сами хотят, чтобы женщины были самостоятельными и не предъявляли к ним, ущемленных во всех отношениях, никаких требований.
А вообще, Дмитрий, что-то в вашей голове сместилось. Наверно какая-то трагедия была - но не пытайтесь вылить всю желчь на прекрасную половину человечества. Уважайте себя.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 15:35
>>Просто уехала с обеда, на котором ее жених перебрал.

Переспала она с Паратовым. Разумеется, Островский не написал порносцены. Оставила беспомощным и обесчестила Карандышева. Она шалава и мразь. А все под маской красоты и благопристойности.

>>Огудалова должна быть вашим идеалом
Нету уж, извините. Это ВАШ идеал. Проституирование.

>>Дело в том, что современные мужчины сами хотят

Не стоит говорить за мужчин, право.

>>А вообще, Дмитрий, что-то в вашей голове сместилось

Сместилось. Это вы верно заметили. Встало все на свои места. И иллюзии в отношении женщин испарились.

>>Наверно какая-то трагедия была
Была и есть: дискриминация мужчин.

>>но не пытайтесь вылить всю желчь на прекрасную половину человечества
буду делать все, что сочту нужным. Не пытайтесь указывать. Тем более, что вы всего лишь женщина.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 20:07
Сначала об Островском: Карандышев сам довел себя до состояния беспомощности, ну да Бог с ним. Но пример Ларисы показывает, что девушке без прав, без образования, без возможности зарабатывать себе на хлеб прямая дорога на панель. Однако при этом сделал ее падение неизбежным именно мужчина, при этом любимый ею мужчина, четко понимая, что делает.И рука не дрогнула.
Вот почему женщины так долго и настойчиво боролись за свои права - не хотели быть проститутками и по факту, и опосредованно, находясь на содержании у мужа. и именно мужчины делают из женщин проституток, а красивые девушки - это просто группа риска, потому что очень много охотников совратить.
при этом женщины во многом талантливее мужчин, более аккуратны, более прилежны. Вспомните свое детство - кто был у вас в классе старостой, комсоргом, звеньевыми и т.д. - наверняка девочки. Кто был председателем Совета отряда, Совета дружины, секретарем ВЛКСМ?
Чем же вас женщины дискриминирует? Тем что талантливее? Тем что более усидчивы? Что более работоспособны? Или тем что им от природы дана возможность рожать, кормить ребенка до года? Только мать услышит голос своего ребенка из тысячи
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 20:41
>>Однако при этом сделал ее падение неизбежным именно мужчина, при этом любимый ею мужчина, четко понимая, что делает.И рука не дрогнула.

Вернее, член. :-) А если серьезно, то вы забываете: она уже была НЕВЕСТОЙ, уже находилась в состоянии нравственных обязательств. Но этой шалаве захотелось БОЛЬШЕГО - так очень часто сейчас происходит, как говорят на антивимен: "х..я послаще и кошелька потолще". Она - шлюха. Что и поняла про себя в конце.

Карандышев - единственный мужчина, который поступил порядочно: застрелил мерзоту.

>>женщины во многом талантливее мужчин, более аккуратны, более прилежны

Вот на прилежании и аккуратности "таланты" женщин и заканчиваются.

>>кто был у вас в классе старостой, комсоргом, звеньевыми и т.д. - наверняка девочки

В большинстве - мальчики. А это что, участие в пионерском активе - показатель талантов? :-)

>>Чем же вас женщины дискриминирует?

Вы вообще статью читали?

>>Вот почему женщины так долго и настойчиво боролись за свои права

Да валяйте, я не против. Реализовывайте свои права и "таланты". НО! Не за наш счет и без особых, исключительных условий. На общем основании.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 21:01
О Ларисе: Так ведь не она Паратова пригласила на прогулку, а он ее, а у вас получается Лариса шлюха, а Паратов -совершенно не понимал, что происходит. Лариса шлюха - но Паратов совратитель. И что хуже можно обсудить. Для меня, например, Паратов хуже, потому что умнее. Лариса надеялась на лучшее, а Паратов знал, чем все закончится.
О реализации: женщины итак реализуются, и вполне успешно и на равных правах, только вот мужчины, когда уступают женщине - поднимают вопль - нас дискриминируют.
Мужчины сами себя дискриминируют, когда не хотят обеспечивать детей, когда поднимают вой о размерах алиментов. Они лишают себя любви и уважения свои детей.
И не буду желать успехов вам в вашей борьбе - желаю прозреть и успокоиться.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 21:12
>>Лариса шлюха - но Паратов совратитель.

Что НО?! Лариса - шлюха. Точка. Так что все ваши тирады - лишь жалкая попытка представить черное белым, а потаскуху выставить "жертвой". Типичная бабская тактика!

>>Мужчины сами себя дискриминируют, когда не хотят обеспечивать детей
Опять все шиворот навыворот! Чушь какую-то пишете. Дискриминировать самому себя нельзя. Дискриминация - есть отсутствие ПРАВА. Поняли или нет? Теперь извольте ПО СУТИ СТАТЬИ. По каждому пункту

>>И не буду желать успехов вам в вашей борьбе - желаю прозреть и успокоиться.

Смириться с ролью государственного бабораба? Кукиш вам! Ни я, ни мои товарищи по борьбе НЕ ОСТАНОВЯТСЯ, не надейтесь. А вот вам и вам подобны очень скоро самим придется ПРОЗРЕТЬ!
Прав без обязанностей не бывает. И мы ЗАСТАВИМ вас это понять.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 21:31
Шлюхами не рождаются - ими становятся после общения с такими как Паратов. Вот в чем "загвоздка".
а разве это не дискриминация женщин - ведь это и сейчас происходит, потому и Островский сейчас актуален. Делаете из женщин шлюх, а потом еще и камнями норовите забить, и кричите о ущемлении своих прав, когда надо платить алименты.
Горе, а не мужчины.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 21:49
>>разве это не дискриминация женщин

Надежда, беседу продолжим только после того, как вы изучите смысл слова "дискриминация". Не раньше. Рекомендую толковый словарь.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 22:31
Вы хотите ограничить шлюх в правах, насколько я поняла. А разве это не дискриминация?
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 22:40
Вы знаете значение слова ДИСКРИМИНАЦИЯ?
Юля Одуванчик # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 21:36
В отличие от вас, Островский назвал Ларису бесприданницей, а не шлюхой. Она сказала Карандышеву спасибо за смерть, если помните.
А Екатерина из "Грозы" подавно не была шлюхой, но тоже выбрала смерть.

++ И мы ЗАСТАВИМ вас это понять.
Вы к кому обращаетесь, к Арбатовой? Она же с вами не разговаривает. Или тут кто-то не знаком со своими обязанностями?
Или это предмет вашего вожделения - ЗАСТАВИТЬ - не важно кто попадет вам под гусеницы? Как в 17-м году - разрушить до основанья... а затем... на руинах.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Юля Одуванчик 23 июля 2010, 21:51
>>В отличие от вас, Островский назвал Ларису бесприданницей, а не шлюхой. Она сказала Карандышеву спасибо за смерть, если помните.

Что это меняет? :-)
Юля Одуванчик # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 22:24
Взгляд на вещи меняет. Но для вас с Карандышевым не меняет ничего.
Лариса убежала с обеда будучи уже не невестой. Не захотела она ею остаться и после ночи с Паратовым.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Юля Одуванчик 23 июля 2010, 22:41
Я и говорю: типичное поведение БЛ..ДИ.
Юля Одуванчик # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 22:56
Можете даже и не говорить - вы с Карандышевым предсказуемы.

И еще: вспомните, кто начал эмансипацию и с чего? Начало прошлого века: коллективизация, стране нужны рабочие руки. Именно мужчины выгнали женщину в колхозы и на заводы ЭКОНОМИКУ поднимать. Страна сказала НАДО - женщины выполнили. Теперь, во время хаоса вам подавай кротость и смирение. Какими минимальными жертвами (подумал Дмитрий Селезнев)? - да шлюх этих - в топку! Сами целее останемся!
Дима, экономикой и внутренней политикой надо заниматься. Дамы сами захотят домой в семью, детей рожать. Не надо прятаться за их спины. Не по-мужски это.
Leo Neo # ответил на комментарий Юля Одуванчик 24 июля 2010, 00:01
/Именно мужчины выгнали женщину в колхозы и на заводы ЭКОНОМИКУ поднимать./

Люта зима и знойно лето - в ответе мужики за это!

Никого мужчины никуда не выгоняли! Их самих гнали в три шеи! Всё это делала куча властьимущих -0,1% от всех мужчин. Почему вы распространяете обвинения за их действия на всех остальных?
Юля Одуванчик # ответила на комментарий Leo Neo 24 июля 2010, 00:07
Виновата. Это рикошетом от вашей темы разделять общественные проблемы на мужские и женские. я всего лишь говорила, что женщины далеко не по собственной воле отбились от семьи. Да и у власти в те времена женщин не было.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 21:38
и еще о шлюхах. по вашему шлюхи - это гнусно. Но ведь именно эта гнусность является самой древнейшей профессией по причине востребованности нежнейшей и дискриминируемой частью человечества. Такие белые и пушистые - а шлюхи-то нужны именно вам.
Хотя это к предмету разговора не относится. Так мысли вслух.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 21:55
Я не спорю, нужны. Мы - за легализацию проституции. Но главное за то что все назвалось бы своими настоящими словами.

Так что ваш лозунг "Искать любви бесполезно, поэтому легче искать золота. " просто звучит: "Все мы шлюхи" - так и надо говорить, а не прятать свою АЛЧНОСТЬ под личиной "порядочных".
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 22:48
Тогда вы феминист - ведь вы хотите наделить шлюх такими же гражданскими или социальными правами, как и работающих женщин. Кричите, что шлюхи твари - и боретесь за легализацию этой профессии.
Опыть к Ларисе: Она говорила о себе:" Я любви искала и не нашла ее. Теперь буду искать золота".
Вот почему Паратов - подлец. Лариса не богатства искала, иначе бы не согласилась выйти за Карандышева. Она сначала у него искала любви, но оказалось он тешит свое самолюбие тем, что берет в жены такую желанную для многих девушку. Потом доверилась Паратову. потому что думала, что все-таки любима им. И снова - предательство.
Слова Ларисы - не мой лозунг, но обманутые женщины иной раз потому и становятся алчными, что нарываются на предательство в любви. Так что в том, что женщины алчны виноваты мужчины.
И о Паратове - а разве он не шлюха, когда женится на деньгах?
Ну да полно - Бог с вами. Вас разлюбили - и этого вы не можете простить женщине. Но может быть вы сами в этом виноваты? Хотя вряд ли вы сейчас способны трезво оценивать свои поступки.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 22:56
Все, свободны. Такую дремучую ахинею в вашей голове я не разгребу.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 23:04
Ну да, когда надо Паратова, продающегося за деньги, назвать шлюхой - это ахинея. А когда вы девушку, доверившуюся этому подлецу. называете шлюхой - это борьба с дискриминацией.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 20:22
Только мать может почувствовать опасность - это уж точно.
Вы, мужчины, в оценке женщины на первое место ставите внешность. При этом сколько раз приходилось слышать смакование внешности женщины. а уж если женщина не красавица - ну тут уж ей сразу приговор - напрасно небо коптит.
Женщины вынуждены были отстаивать свои права, чтобы быть независимыми от того, понравилась мужчине или нет. А от какой дискриминации вы пытаетесь освободиться - по-моему от алиментов, которые государство обязывает мужчин выплачивать. Сегодня мужчины (не все конечно) даже ребенку не хотят платить, не говоря уже о женщине, и за эту свою обязанность вы ненавидите всех женщин.
Грустно, Дмитрий. Теперь вы потратите столько сил на разрушение - это ваше дело. Но может быть лучше задуматься, за что вам такое испытание?
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 20:43
Я потрачу силы НА СОЗИДАНИЕ, на возрождение семьи.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 21:39
Жили со шлюхой и были счастливы, а когда она ушла - прозрели и хотите возродить семью.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 21:53
Ж-)) Вы даже не понимаете, что слово "семья" я употребил в значении "институт семьи".

Какие же вы глупенькие.

Шоб вас утешить скажу вам словами Паратова: "ТАК ВЫУЧИТЕСЬ ПРЕЖДЕ ПОНИМАТЬ". :-)
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 22:51
Так вот, например, Георгий Стоцкий, счастлив в семье. Значит семья жива и не нуждается в вашем возрождении. Дело в вашем отношении к женщине. Вы даже не позволяете себе предположить, что женщина может быть равных с вами умственных возможностей. Считаете женщин глупенькими, но тем не менее, считаете, что эта глупая половина человечества ущемила вас в правах. Так может быть потому женщинам и нужны большие права, что они "глупенькие".
Ну да достаточно, жизнь покажет, кто прав. И ваш ребенок, став взрослым, тоже оценит ваши поступки. И дай Бог ему счастья и здоровья.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 22:58
>>Так может быть потому женщинам и нужны большие права

ХРЕН ВАМ, а не БОЛЬШИЕ ПРАВА.

>>Дело в вашем отношении к женщине.

По СУТИ статьи что-то можете сказать?
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 23:02
А по сути- только ущербный (в физическом и моральном отношении) мужчина может выдвигать лозунг о борьбе с дискриминацией мужчин. К коим, очевидно относитесь и вы.
Leo Neo # ответил на комментарий Надежда Сафонова 24 июля 2010, 00:06
У баб-феминисток всё наоборот и наизнанку. Достойные уверенные в себе мужчины у них вызывают бешенство. Зато им по нраву бесхребетные рабы-мазохисты.
Арина Маркина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 23:30
Вопрос: у тебя секс-то есть?
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Арина Маркина 23 июля 2010, 23:37
Ответ: А сколько ты хочешь?
Арина Маркина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 24 июля 2010, 22:43
С тобой, чудик - нисколько)))

"За что вы любите мужчин", - спросил я женщину в саду.
" За мудрость вспаханных морщин, - она ответила вздохнув,-
За буйный гнев и добрый нрав,
За то, что он всегда не прав.
За то, что засыпает с ней,
А бережет моих детей.
За то, что сыплют перец в щи,-
За это я люблю мужчин.
А вы за что любили нас?" -
Спросила женщина, смеясь.
Я долго думал и сказал:
"За то, что знал вас и не знал".

Розенбаум

Мужчины типажа Розенбаума не станут препарировать отношения с женщиной. Потому как опыт всегда помогает отделять зерна от плевел. И потому, что такие мужчины не боятся приобретать опыт. Да, через боль и потери. Зато потом будет уметь "видеть" того, с кем рядом. И не устраивать маскарад.
Женщина из проверки, которой грозит попасть на свадьбу в Доминикане, вместо того, чтобы получать удовольствие, будет, бедная, искать ответы на вопрос: кто вы мистер, Х?

Каждый выбирает по себе:
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает по себе.

А один из показателей, по которой можно судить о нации - отношение к женщине.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Арина Маркина 24 июля 2010, 23:16
>>Мужчины типажа Розенбаума не станут препарировать отношения с женщиной.

Возможно. Но и приличный еврей никогда не унизится до игры в казачество. Тьфу, мерзота этот розенбаум.
Арина Маркина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 25 июля 2010, 12:12
Ответить-то тебе больше и нечего)))) И не пытайся )))))))
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Арина Маркина 25 июля 2010, 21:12
А ты большего и не заслуживаешь.
Арина Маркина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 25 июля 2010, 22:22
Во саду ли во городе бегала собака))))
Георгий Стоцкий # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 13:04
Здравствуйте! Дискриминация есть. Она появлялась в разные времена, в разных странах, как, например, пуританство и распущенность. Только это никогда не играло существенной роли для настоящих женщин и мужчин. Дискриминируют эгоисты, а настоящие - просто живут, наслаждаясь друг другом. Я испорченный человек: сам себе ни разу чашку чая не налил. Жена-красавица и умница делает это с удовольствием, а так же стирает мои трусы и носки, наглаживает одежду, чтобы я выглядел лучше всех и никогда не думает, что я ее дискриминирую. Мужчинам и женщинам, выросшим в неполных семьях и изуродованных воспитанием, необходимо когда-то пересмотреть свои взгляды и стать настоящими. С уважением, Георгий
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Георгий Стоцкий 23 июля 2010, 13:46
Это здорово, что вы счастливы и у вас все на своих местах. А у большинства - нет, понимаете?
Вам по СУТИ статьи есть что сказать или нет?
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Георгий Стоцкий 23 июля 2010, 14:02
Вы живете в собственном счастливом мирке и просто НЕ ХОТИТЕ видеть того, что происходит снаружи.
Георгий Стоцкий # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 16:58
Здравствуйте! По сути дела это достижимо. Сам я не всегда был таким. За 40 лет впервые дико простыл и не могу выставить сайт, где совершенно бесплатно передаю свой опыт. Все, что происходит я вижу - загляните в блог. С уважением, Георгий
Варрварра Дав # ответила на комментарий Георгий Стоцкий 23 июля 2010, 14:12
А может быть все дело как раз таки в воспитании этих самых мужчин и женщин?
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Георгий Стоцкий 23 июля 2010, 12:25
Браво - вы настоящий мужчина!
Семен Семеныч # написал комментарий 23 июля 2010, 11:46
Верную тему поднял автор. Я предлагаю ее обсудить всем участникам форума.
Общество действительно идет по пути матриархата. Наиболее яркий пример: то что сейчас творится в США.
НЕсколько фактов:
1. В некоторых штатах изменен закон об изнасиловании: теперь мужчину можно обвинить в изнасиловании на основании просто слов женщины. Очень часто выносятся обвинительные приговоры только на основании слов жертвы.
Комплименты женщине могут рассматриваться как попытка изнасилования и т.д.
Причем статья за дачу заведомо ложных показаний в этой ситуации отменена. Другими словами, презумция невиновности мужчин отменена.
2. В последнее десятилетие идет чистка английского языка: из всех слов, где существует корень мен- мужчина, его убирают и вставляют
слово "person". Такие слова как Спортсмен произносить нельзя, теперь нужно произность слово "SportPerson".
3. В каждом колледже США теперь существуют кружки феминисток. Более того, к вердиктам, которые выносятся на этом кружке, прислушиваются во всех гос.структурах. И если, не дай бог, Вас признали на этом кружке неблагонадежным, ваша карьера в США
закрыта раз и навсегда.
В России, конечно, пока такого нет. Но скоро будет
Варрварра Дав # написала комментарий 23 июля 2010, 12:34
Единственное с чем я согласна - это несовершенство нашего законодательства. Именно НАШЕГО. И НАШЕЙ правоприменительной практики. Особенно, что касается определения места жительства детей после развода. Множество отцов очень любят своих детей (не меньше, чем мать), жестоко отрывать ребенка от любящего родителя :(
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Варрварра Дав 23 июля 2010, 13:52
>>Единственное с чем я согласна

Как? А пенсия, а армия, а репродуктивные права?
Варрварра Дав # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 23 июля 2010, 14:00
про армию - читайте выше
Александр Кузьмин # написал комментарий 23 июля 2010, 14:06
Знаете! Мужчины действительно живут хуже женщин, хуже питаються, и им государство мед. обслуживание предоставляет хуже чем женщине (хотя у женщины то же не идиал). Но венить в этом женщин у меня совесть не позволяет. Мужчины сами виноваты что работая на заводах и получая гроши они жалуясь между собой при этом не могут (вернее не хотят) объединиться для забастовки, хотя б итальянской, с целью повысить зарплату. Вот мы в цеху объединились и добились своего спустя 2 месячной забастовки. Результат, зарплата с 20 тысяч поднялась до 56. При этом мы добились с нарушением конституции, мы не пытались даже создать примирительную комиссию. Какие только угрозы не сыпались в нашу сторону и сторону наших семей, но мы добились своего бескровно, и это несмотря на нарушение трудового кодекса. Подобным образом действовали и действуют шахтеры Кузбасса. 30 горняков в гневе чуть не уничтожела батальон ОМОНА. Там до сих пор бойня идет. От нас телевидение просто все скрывает. Подобным образом действовали "Партизаны приморья" заявившие что они борються с иудейской властью в России. Вот это мужчины настоящие. К счастью все больше и больше мужчин появляються способные к объединению.
Надежда Сафонова # ответила на комментарий Александр Кузьмин 23 июля 2010, 20:29
Вы правы, Александр! К сожалению большинство мужчин не пытаются добиться чего-то, а вымещают свою неудовлетворенность на женщинах - они во всем виноваты, они главное зло.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 20:44
Старая песня! ОПЯТЬ виноваты мужчины. Да свернем мы скулу феминацизму, успокойтесь. И вы вернетесь к своим нормальным занятиям: кухне, детям, церкви.
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Надежда Сафонова 23 июля 2010, 22:04
Спасибо за поддержку! Но должен вас поправить. Мужчины то в основном не обвиняют женщин. Обвиняют лишь некоторые. Просто с моей точки зрения пассивность мужчины в наше время есть преступление. Многие мужчины бояться спорить с работодателем по причине увольнения. Бояться лишиться полной возможности обеспечить семью. С одной стороны понять можно а с другой ни как. Ни чего страшного не случиться если мужчины объединяться между собой. Да они блин, буржуям бошки переломают в этом случае. К счастью все больше и больше появляються такие среди мужчин. Борясь за свои права мужчина получит не только гораздо больший доход , эдоровье, но и уважение и любовь женщины. Женщины уважают сильных и умных, решительных. Первые два качества есть у большинства мужчин, а с третьем пока проблемы. Но процесс пошел.
Александр Терпигорев # написал комментарий 23 июля 2010, 15:31
Мужики, живите для себя! Не позволяйте женщинам манипулировать Вами. От этого, кстати, они еще больше липнут к вам.
Александр Кузьмин # ответил на комментарий Александр Терпигорев 23 июля 2010, 22:10
Ну что мы к женщинам пристаем. Да не чего они не решают если мы будем решительнее и сильнее. Если мы не можем требовать с работодателя нормальной зарплаты то грошь нам цена. Эксплуатируют нас мужиков, а мы терпим. Не женщины виноваты что на нас государство плюет, а мы сами своей неохотой объединиться в защиту своих прав. Нет в поликлинике андролога! Значит нужно требовать. Женщины просто видят что нас буржуи эксплуатируют нещадно как лохов, но и они присоединяються. Х... как говориться с лоха не садрать? Вывод! Объединяться мужчинам и будет счастье
Игорь Николаев # написал комментарий 23 июля 2010, 15:52
Кстати в остальном мире - всё тоже. А вот насчёт темы - то уже начинает натирать. Какая-то "озабоченная" тема... По крайней мере не мужская.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Игорь Николаев 23 июля 2010, 16:05
Ну да, быть бесправным чмом и молчать - это "мужская" тема :-)
Алекс Крыдлов # ответил на комментарий Игорь Николаев 23 июля 2010, 17:04
Быть терпилой это чисто по-мужски!
Кстати терпилы нравятся не только женщинам, но и гопникам.
tan demikus # написал комментарий 23 июля 2010, 18:23
Тут важно понять, кто осуществляет дискриминацию мужчин, сами мужчины или женщины. Если сами мужчины себя дискриминируют, то ладно. А если женщины, надо мужчинам восстать и начать борьбу за эмансипцию. А чтоб борьба была впечатляющей, надо избрать исключительно женский парламент, президента-женщину и бороться изо всех сил с ними.
Саня Ивашенко # написал комментарий 23 июля 2010, 18:31
Слушайте, надоело нытье Ваше уже насчет армии. Чисто мужская это организация. Не нравится кому - наведите там порядок, если мужики! И будет равноправно, даже плезно и хорошо. А женщины-то тут причем не понятно?
Leo Neo # ответил на комментарий Саня Ивашенко 23 июля 2010, 20:10
Спасибо, а я то дурак! Завтра пойду в Министерство Обороны, дам указания Сердюкову!
Кузнецова Мария # написала комментарий 23 июля 2010, 19:47
баян
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Кузнецова Мария 23 июля 2010, 20:46
Повторение - мать учения. Пока не выбьем все феминистское дерьмо из голов - не успокоимся.
  • Регистрация
  • Вход
Я согласен
  Забыли пароль?
×

Напоминание пароля

Хотите зарегистрироваться?
За сутки посетители оставили 1273 записи в блогах и 27915 комментариев.
Зарегистрировалось 317 новых гайдпаркеров. Теперь нас 3131880.