Как финансировать общественное телевидение?
В последнее время так много приходится говорить о предвыборной ситуации (чаще непублично, чем публично), что уже и писать об этом не хочется.
Не о встрече же Жириновского с детсадовцами писать.
Да еще новый семестр начался - работа со студентами.
В последние дни опять зазвучала тема Общественного телевидения. Сегодня вечером на "3 канале" будет передача "Право голоса" по этой теме. С моим участием. Я чаще всего в такие передачи не хожу - по одной причине: там нужно "право голоса" вырывать голосом - слишком много участников. Но на сей раз согласился. Из-за темы.
Кстати, передача пишется в одном из цехов ЗИЛа: где стол был яств, там гроб стоит...
Сейчас очень многие передачи большого формата записываются в цехах и складах бывших заводов. Кстати, и "Что делать?". Посему и мотаюсь (не только я) в последнее время по заводам.
А вчера мне позвонил один сайт (накануне.ру, если не ошибаюсь) с попросил прокомментировать предложение Совета по правам человека во главе с Михаилом Федотовым: для бюджетирования Общественного телевидения обложить 3-процентным налогом прибыли (если я правильно понял) коммерческих каналов.
Я сказал, что если это правда, то предложение оригинальное, но абсурдное.
Первое. Это новый налог. Что вообще-то должно вводиться законом. Причем налог какой-то слишком уж избирательный.
Второе. Налог несправедливый - почему коммерческие каналы должны принудительно финансировать своего конкурента? Какая-то недобросовестная конкуренция.
Третье. Если на Общественном телевидении, финансируемом таким образом, установят высокие зарплаты, то это будет совсем абсурдно - высокие зарплаты за счет других. А если низкие - ради социальной справедливости - то туда никто работать не пойдет.
И вообще - какой-то в прямом смысле этого слова средневековый оброк. давайте тогда обложим 3-процентным налогом все мебельные фабрики страны, чтобы на эти деньги создать новую мебельную фабрику, выпускающую мебель для, например, бедных.
Словом, какое-то странное предложение. Если его мне правильно пересказали и если оно вообще в таком виде прозвучало.
Мой рецепт (и иного быть не может): отдельная строка в госбюджете и полное невмешательство государства (власти) в дела канала. далее два главных вопроса: кто этот канал возглавит и кто и с какими полномочиями войдет в Наблюдательный совет.
"Если на клетке льва написано"осел" - не верь глазам своим"
Правда, тут обратный случай. Скорее, на клетке с ослом написано "лев"...
В недавнем прошлом контрольный пакет акций ОРТ принадлежал Борису Березовскому.
Сейчас у ОРТ иные владельцы. Какое же оно общественное, если у него есть хозяева?
"Мой рецепт (и иного быть не может): отдельная строка в госбюджете и полное невмешательство государства (власти)" - надо настолько не разбираться в жизни, чтобы поверить в то, что когда тот, кто платит деньги не контролирует.
И вообще будьте осторожны, завтра может позвонить сервер.
Или может вы желаете создать Общественное Зомбивидение?!
Кто-то же должен провокациями заниматься! :)
Как много жЫра я пропустил!
Виталий Батькоаич (извините не знаю от..ва).. безусловно прав.
Я бы напомнил - телевидение это инструмент формирования культуры народа, формирование будущего.
То что обеспечивает будущее народа не должно принадлежать частным лицам.
В мире давно выработаны идеи, позволяющие решить все стоящие перед человечеством проблемы. Но - идеи должны овладеть массами. … Будь телевидение действительно в руках общества, оно могло бы быть величайшим добром. Капитал, вообще, способен любое открытие оборачивать против людей. (У Берхольда Брехта:" в один прекрасный день ваш торжествующий клич о новом открытии будет встречен всеобщим воплем ужаса".)
Разве частное ТВ - это не маразм..
Либералы много твердят о "правах человека", но кто будет защищать права народа..
Разве не очевидно то, что "правах человека" придумал дьявол для того чтобы убить всех человеков.
Общественный канал ТВ должен быть создан за счёт ликвидации ТНТ - Дом-2, Наша Раша .
Руки прочь от патриотическо - военного канала "Звезда".
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Износ инфраструктуры ТВ не оплачивается ими, а ложится на плечи государства (народа). Мошенничество в чистом виде.
Все мысли? Молодец - Дарвина знаешь.
Кто заинтересован в его присутствии - пусть и платит, на в ущерб остальным....
ЛИЧНО!...
Вот Жукова во всей красе показали...
Вот только жаль нет в фильме снимков про испытания на людях поражающего действия факторов ядерного взрыва (заражения местности)... Очень гуманный эксперимент. Интересно, если бы Жуков спихнул Хружова, то начал бы он третью мировую. Думаю, да. Такой смог бы. И мыли бы мы сапоги в Атлантическом океане. А потом - В Индийском!
Общественное телевидение? Общество не созрело. Будут петь под дудку единоросов!
Подлость и трусость, как при сталинизме проникает в души наших сограждан.
Я вам, Третьяков, не верю. Кстати, вы в доверенных лицах?
Идите в доверенные лица и вам повезет!
Все они там в ТВ ... (как Ленин об интеллигенции написал - 49 том. ?).
А с Лениным я не согласен. Практически... ни с чем не согласен... Бред больного человека, который кто-то (много дураков и подлецов) назвал гениальным. Голова давно у человека была больной... Пусть спит пока в склепе...
Нет литераторов беспартийных, нет беспартийной литературы.
В.И. Ленин
Хитрим,али как?
вы сегодня - это Смута, Маразм, Интерпретация!!!! Представители Иуды Искариота за 30 серебренников
и мать родную продадите!!!! Прав З.Фрейд:"Первым признаком слабоумия человека является потеря стыда!!!!!".
А само правительство или кто-то , поддерживающий его интересы, смогут выступать на этом канале?
Или это будет канал для "стахановых", "терешковых" и пр.?
Почему правительство, отвечающее в этой стране за ВСЁ, не может вмешиваться в дела канала? Тогда пусть и родители не вмешиваются в дела своих детей!
Вы хотите "отдельную строку в госбюджете" и чтобы правая рука дающего не знала, что делает левая рука берущего.
Красиво у Вас получается!
А если я на этом канале политику презедента буду проводить в народ, то Вы меня туда и "пущать" не будете? Или дозволите опчеству на "общественном ТВ" пару слов сказать?
Правительство это тоже народ! Это тоже общество! Почему Вы его постоянно отделяете от общества и государства? Если это телевидение "общественное", то оно и должно формировать у народонаселение интерес к правительственным проблемам, проблемам государства!
Общественный канал он должен быть грандиозным, как планы нашего правительства и мечты населения страны. Поэтому проект "Общественное телевидение" должен быть проектом Государства, где "партия и народ едины".
И нечего никаким боком пристраиваться к "общественному ТВ" и к обществу! В России общество - это НАРОД! Который 20 лет на своем горбу всю страну везет! А то, три еврея, с новоявленным "фюрером", выскочили на Болотную и называют себя "обществом", а народ, как всегда "быдло", которое и в Росси-то вроде бы не живет. Хватит пристраиваться!
Седые уже все - на пенсию пора! "Молодым везде у нас дорога, старикам", как водится, "почет"! Респект и уважуха!.
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые и злые, -
Всё было ложь в тебе, всё призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей.
Ф.Тютчев
Например, государство оплачивает деятельность политических партий, прошедших и заседающих в Парламенте из...государственной казны!(помимо чисто партийных средств, получаемых от членских взносов, пожертвований и т.д.). Поэтому и в нашем считающемся по Конституции демократичном, хотя и антисоциальном, государстве власть должна обслуживать определенные федеральные общественные коммуникации, например: радиоканал "Голос Свободной России", телевизионный канал "Народный канал", интернет-сайт svobros.ru" и т.д.
Возглавляет и контролирует работу этого коммуникационного концерна Общественный Совет(идеология), Дирекция(управление), Ревизионная комиссия(контроль расходования госбюджета). Полный запрет в работе Концерна госслужащих, за исключением Председателя, входящего по статусу в Конституционный Суд РФ. В принципе проект есть и нуждается в профессиональной доработке и общественном признании...
- Регистрация
- Вход