Мужчин к женщинам нужно прикрепить пожизненно

Ванда Кикавска написалa
16 оценок, 2517 просмотров Обсудить (1187)
Каждый из нас в своей жизни с кем-то разрывал отношения, разводился, уходил от кого-то, убегал, оставлял жен с детьми или мужей без имущества. Невозможно ,наверно , всю жизнь прожить ровно,одинаково нежно и трепетно относясь к единственному человеку и ни на кого больше не обращая внимания в этой жизни. Раньше так было,наши бабушки и дедушки верно и преданно любили друг друга,а сейчас хоть времена и не из легких, но такого уже нет. Я вот, что подумала, почему люди так жестоки в самый что ни на есть счастливый миг своей жизни,когда они влюблены, увлечены другим человеком , именно в этот момент они делают больно своим бывшим , чувства к которым погасли.

Я понимаю,что нельзя заставить ни себя, ни кого-то другого любить на протяжении жизни только одного человека, ученые давно просчитали даже период, который может длиться любовь,она недолговечна,увы... Но ,если одни даже после того ,как пропадут у них чувства к какому-то человеку продолжают жить с ним по привычке,то другие все-таки идут к юридическому оформлению разрыва отношений . Честно говоря , я не очень понимаю женщин ,которые сами толком не стоят на ногах,но в случае проблем в семье разводятся с мужьями. Может мужья такие,не знаю, у меня были зарабатывающие и непьющие, но если они у них такие, то как докатились до жизни такой.

Другое дело мужчина. Мне кажется , что за мужчиной ,беря во внимание реалии нашей с вами тяжелой действительности, нужно пожизненно закрепить обязанность заботиться о своей жене даже в случае развода. Тогда не будет самоубийств из-за нищеты, брошенных детей,которых можно потом продать на органы...
пользователи оставили 1187 комментариев , вы можете свернуть их
Дмитрий Селезнев # написал комментарий 11 апреля 2011, 13:31
Совсем с дубу рухнула? Пожизненно заботиться об этих суках?! Они и сейчас осатанели от безнаказанности и наглости, при послеразводном делении детей и имущества, грабительских алиментах.

Да их проще в лесу закопать.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 13:50
Дмитрий,странная у вас реакция на мои , такие безобидные и полные надежд,чаяний,веры в лучшее будущее для несчастных ,обездоленных женщин, слова.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 13:52
Какие "обездоленные" женщины? Наглые, алчные твари в большей части.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 13:54
Вы о тех, которые из-за нищеты идут на самоубийство и убивают при этом своих детей?
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 13:57
Не обращайте внимания. Димочка у нас из тех, кто считает фильм "Степфордские жены" утопией с трагическим концом.
Дуня Пронина # ответила на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 14:04
Ирина, вы согласны с автором поста? Только представьте себе всю картину до конца.....
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 14:05
Нет, не согласна, о чем я ниже написала.
Дуня Пронина # ответила на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 14:06
Я ещё вниз не дошла))))
Иван Иванов # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 15:12
кажется, в Италии практикуют пожизненное содержание жен... и ничего...
Дуня Пронина # ответила на комментарий Иван Иванов 11 апреля 2011, 15:26
Александр, вы вот зачем это написали?
Щас начнут допытываться, а как вы к этому относитесь....если вы за итальянскую практику.....вы будете очень популярны у нас...тут.
Так как вы к относитесь к пожизненному содержанию у нас))))
Иван Иванов # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 15:38
чую, зря написал... видимо, у итальянцев ноги растут от традиций общества, а та, в своею очередь, из религии... все законы принимаются на основании традиций общества и здравого смысла... как я понимаю, в нашем обществе содержать кого бы то ни было частным образом отсутствует - для этого у нас есть могучее государство, которое и заботиться должно о всех, но и решать собирается за всех граждан кому и как жить и что такое хорошо, а что такое плохо... а вот с точки зрения здравого смысла можем порассуждать, приглашаю... любой вид содержания или алиментов должен быть оправдан какими-то обязательствами... так, алименты на содержание детей являются выражением не только ответственности родителя за судьбу ребенка (чтобы не было желания бесконечно переваливать эту ответственность на общество), но и гарантии обязательств детей по содержанию родителей в старости - она закреплена в СК, правда в России нет традиции ею пользоваться...
а вот "алименты" на содержание супруги в случае разрыва отношений между людьми они чем могут быть оправданы?.. что, общество будет заботиться об одиноких женщинах, если вдруг бывший супруг погибнет?.. или женщина сохраняет обязательства?..
Дуня Пронина # ответила на комментарий Иван Иванов 11 апреля 2011, 15:56
Алименты на содержание бывшей жены - это высший пилотаж порядочных отношений. Я её некогда любил и не хочу , чтобы она нуждалась. Такой поступок не каждому под силу, вы правильно написали о традициях в обществе....
Иван Иванов # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:05
угу, только сейчас он любит другую... и давайте у нее как раз и спросим, если ли в семейном бюджете средства, которые можно оторвать от жены, детей, родителей и направить никакого к семье отношения не имеющей гражданке?.. что-то я не встречал семей у который бюджет был бы профицитным... как правило, себе в чем-то приходится отказывать... что уж там говорить про чужие семьи... как там: накормить - накормим, а денег не дадим...
Дуня Пронина # ответила на комментарий Иван Иванов 11 апреля 2011, 16:22
Конечно другая эту лавочку прикроет и правильно, гуляй вальсом первая, я теперь тут хозЯйка!!!!. Так что итальянская практика не для нас. Мы тут с вами умничали вслух, а меня щас начнут убивать....не разобравшись, что я над постом ...смеюсь))))
Владимир Дерзкий # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:07
Справедливости ради, Ваше высказывание должно быть верным и в обратной ситуации. То есть если жена бросила мужа. Только в этом случае все в порядке. Не так ли?
Дуня Пронина # ответила на комментарий Владимир Дерзкий 11 апреля 2011, 16:24
Конечно, Ж бросила М, алименты выложила...вообще я стебусь....тока никому....
roman polyansky # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:23
Если бы я от жены ушел - то я, скорее всего, так бы и поступил. Но если она бросила меня - то хрен ей на воротник, а не содержание!
Дуня Пронина # ответила на комментарий roman polyansky 11 апреля 2011, 16:36
Я не думала, такое возможно, вам плюс от меня !!!!
Алексей Фатеев # ответил на комментарий Дуня Пронина 12 апреля 2011, 22:12
Еще как возможно, у меня есть Брат вот от него и жена ушла, сама подала на развод. Теперь уже желеет, т.к. выбрала себе хомут в виде сожителя.
Дмитрий Кузнецов # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:31
А в каком случае не было бы алиментов?
Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Кузнецов 11 апреля 2011, 16:37
кабы она сбежала, лови дырку от бублика...не пиши, прощай
Дмитрий Кузнецов # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:41
Я рассматривал вариант, в котором нет развода.
Причина выплаты алиментов - развод.
Причина развода?
Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Кузнецов 11 апреля 2011, 17:02
прошла любовь, быт заел....
Дмитрий Кузнецов # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 17:59
А когда то за такое просто голову рубили, да и сейчас могут камнями забросать некоторых индивидов в некоторых странах.
Получается, что нет у человека ответственности за "чужую" жизнь, да не то чтобы даже за чужую а банально за жизнь своих детей и близких. Если бы была, не было бы такого понятия как алименты.
Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Кузнецов 11 апреля 2011, 18:05
Ответственность за будущего ребенка нужно с детства отца и матери воспитывать
Дмитрий Кузнецов # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 18:22
Согласен.
Ну что ж, вот мы с Вами и получили ответ на последнее предложение автора статьи.
Всего хорошего.
Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Кузнецов 11 апреля 2011, 18:28
И вас всего доброго
Алексей Фатеев # ответил на комментарий Дуня Пронина 12 апреля 2011, 22:21
Вот только почему то, об этом больше мужчин на себя примеряют, а женщины на мужчин. Ведь как что такое Алименты это что то бывший муж должен отдать бывшей жене если у них есть совместные дети. И мужчины и женщины знают такую интерпретацию закона. Как будто мы не все равны перед законом.
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Дмитрий Кузнецов 12 апреля 2011, 00:19
причина развода -брак!Обыкновенно женятся на надеждах и выходят замуж за обещания.
Дмитрий Кузнецов # ответил на комментарий La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу 12 апреля 2011, 01:00
Ну что ж, можно пойти этим путем, но мы уже дошли до воспитания и я так же убежден что именно воспитание и есть основа.
Но если уж взять Вашу логику, то пожалуйста...я тогда Вам задам вопрос.
А сколько стоят обещания?
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Дмитрий Кузнецов 12 апреля 2011, 23:50
любить ,обещать и делать комплименты-перечень бесплатных услуг!
Дмитрий Кузнецов # ответил на комментарий La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу 13 апреля 2011, 01:40
Если это был ответ говорящий о том,что обещания не стоят ничего, тогда чем они отличаются от простого вранья? И зачем терпеть рядом таких людей?

А для кого-то обещание больше всяких денег стоит, касается ли это брака либо просто какого-либо дела.
По моему сразу видно держит ли человек слово или нет.
Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:33
Так а где здесь равенство полов, за которые так страстно боролись бабушки-прабабушки?
Разве женщина сама не может заработать, как и её мужчина? Может, никаких препонов, кроме предубеждений, нет.
Помогать ей как женщине, которую когда-то любил? Той женщине - согласен. Да только её уже нет, исчезла куда-то, а этой - желания нет.
Такой поступок я могу понять у того мужчины, кто нашёл другую, а бывшая в силу разных причин не работала или не приобрела никакой специальности. Тогда - да, это будет по крайней мере по-мужски...
Дуня Пронина # ответила на комментарий Андрей Вербицкий 11 апреля 2011, 16:46
Я вообще фильм такой видела, иностранный, так красиво было, у него молодуха уже, а он свою благородную жену уважает, т.е до скотских разборок у них не дошло, он переживает, чтобы она ела и была одета, она конечно не работает, зачем, муж достаточно зарабатывал, она вела дом и воспитывала детей, да по заграницам путешествовала и он благородно ей ежемесячно без криков на р/с деньги перечисляет. Но там же оба были благородные, воспитанные.
Наши все работают...порой разборки устраивают... всякие...убивают любовь...
Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 17:30
Когда деньги есть или доход хороший - всё легко. Вряд ли герой из фильма стал работать в 2 раза больше, чтоб и молодуха была довольна, и бывшая благородная не нуждалась...
Дуня Пронина # ответила на комментарий Андрей Вербицкий 11 апреля 2011, 17:36
Конечно, в фильме богатств немерено))) наша жизнь от фильма очень отличается((( нуждаются все!
Андрей Вербицкий # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 17:46
Нуждаются ге, кому не хватает. Кому достаточно - не нуждаются)))
Елизар Измайлов # ответил на комментарий Дуня Пронина 12 апреля 2011, 08:47
Абрамович может себе позволить. А если у мужа нет свойств кого-то обобрать, своровать? Честно-то не все и не так много заработать можно!
Дуня Пронина # ответила на комментарий Елизар Измайлов 12 апреля 2011, 09:13
Ну их этих Абрамовичей!!!! Нам наши мужики милы, лишь бы найти с вами общий язык))))
Алексей Фатеев # ответил на комментарий Дуня Пронина 12 апреля 2011, 22:25
А нам с вами. Ведь вот уже 33 года скора, а я не имею жены. Ведь женщина должна жениться на мне, а не на квартире, работе, и моем кошельке.
Дуня Пронина # ответила на комментарий Алексей Фатеев 13 апреля 2011, 09:42
Выбирайте женщину не заинтересованную в вашем имуществе, у которой ЭТО уже есть))).
Мы с мужем голодранцами поженились...создавали сами всё своими руками, а сейчас время другое, всё гораздо сложнее.
Людмила Семенова # ответил на комментарий Алексей Фатеев 16 апреля 2011, 20:46
Вы, конечно, правы, Алексей. Только вопрос небольшой такой : а где и на какие средства ваша будущая супруга вместе с Вами должна жить и растить тсовместных детей?. Рай в шалаше хорош только в первые 1,5 года. А потом он превращается в ежедневный кошмар...
Алексей Фатеев # ответил на комментарий Людмила Семенова 17 апреля 2011, 00:08
Если у будущего Мужа этого еще нет, то обязан быть план насчет этого. Кстати насчет шалаша, то сейчас вполне можно переехать в деревню 50-100км от Москвы не в пример дешевле, большой дом + участок раза в 3-4 дешевле чем 2-3 комнатная квартира в Москве. Да я живу в 3 комнатной квартире с родителями, есть и 1-ая квартира в собсвеннности у родителей, мы ее сдаем. Но я как то не особо рвусь туда переехать с женой. Дети появятся и все равно там тестно будет.
И влюбом случае если Семья это совместный труд, на свое же благо и свое счастье. То что получили не так скрепляет как совместно нажитое. Предлагал давай совместно что-то строить. Нет хотят все сразу и на все готовенькое.
Владимир Медведев # ответил на комментарий Дуня Пронина 12 апреля 2011, 08:58
А жена должна естественно отказаться, некогда любила, мне от любимого ничего не надо.
Дуня Пронина # ответила на комментарий Владимир Медведев 12 апреля 2011, 09:09
Я бы отказалась, гордыня знаете ли....но все разные)))
Иван Иванов # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 15:43
вот, на днях был материал, что в США судьи привлекают анонимных доноров к участию в воспитании детей, заставляя платить алименты... только на основании установления биологического отцовства... это что-то новенькое... если какая-нить экзальтированная гражданка случайно раздобудет мой использованный этот самый и применит его для заведения ребенка при помощи чудес медицины то какую роль в ответственности за судьбу ее ребенка вы на меня готовы возложить?.. так и с бывшими женами... если человек нуждается в поддержке общества - сколько влезет, есть социальная защита... но если она благополучно вышла замуж и использует такой дурацкий закон исключительно из мести, за "потратила лучшие годы", то в этом случае я бы предпочел вообще не связывать себя никакими обязательствами... слишком много возможностей для ограничения свободы граждан...
Дуня Пронина # ответила на комментарий Иван Иванов 11 апреля 2011, 16:06
Про американский нонсенс слыхала, злобненько потешалась над их системой... Предлагаю пристально следить за этими... использованными предметами. чтобА ни один ни ушел))) ....как-то вы с крючка....соскочили....эх, опять провал....годы дают о себе знать....скрипят мои колени.....))))
Сергей Смердов # ответил на комментарий Иван Иванов 11 апреля 2011, 16:24
Я щас таким делом занимаюсь. Мужик перспал с одной .Б....альзаковского возраста. Она ему сказала что замужем 5 лет и детей нет видимо бесплодная. А вот забеременела от него и родила несмотря на его категорический протест. Было хотела на бывшего мужа отцовство повесить - не получилось. Повесила на биологического отца. А у того сейчас своих трое мал мала меньше. Терроризирует его семью, предприятия, бизнес его развалила, на уши всех подняла ищет его доходы и алименты пытается сдёрнуть! Мужик попал в больничку для душевнобольных..
Яна Капустина # ответила на комментарий Сергей Смердов 11 апреля 2011, 17:12
А не шлялся бы по бабам, жил бы спокойно.
Сергей Смердов # ответил на комментарий Яна Капустина 11 апреля 2011, 17:27
знал бы где упадешь.. раньше таких Б.. забивали камнями..
А сейчас они под госзащитой. По большому счёту это мошенничество, которое в законе. Поистине мир идет к краху...
какая кстати это по счёту цивилизация?
Яна Капустина # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 12:46
Она мошеннница, он - кобель (уж извините). Есть у тебя жена и трое деток, ими занимайся. О них думай. А так захотелось драйва и разнообразия? Получи и драйв, и разнообразие.
Сергей Смердов # ответил на комментарий Яна Капустина 12 апреля 2011, 17:54
Яна, в то время он был свободным. Женился и нарожал своих детей после...
А вы, извините, не различаете сексуальные отношения и решение по зачатию ребенка? Человеку свойственно заниматься сексом ради здоровья и удовольствия.. Если вам секс сам по себе чужд, то я вам тоже сочуствую.
Яна Капустина # ответила на комментарий Сергей Смердов 13 апреля 2011, 11:58
Я за то, чтобы личная жизнь совпадала с семейной. По-моему для того люди и женятся, чтобы нормально организовать свою сексуальную жизнь. Не только конечно для этого, но для этого в частности.
Отголоски Разума # ответил на комментарий Яна Капустина 25 апреля 2011, 10:33
Правильно!..И вообще горбушка хлеба, луковица и стакан воды! А все эти салатики, да в красивых тарелочках- блажь! .. Я хоть однолюб по жизни, но ваши социалистически-серые бредни просто огорчают.. Жещина природно лучше переносят тоскливое однообразие и монотонность-это заложено в вас на уровне физиологии..А мужик от однообразия бежит в бутылку-что даёт дамочкам ещё один дешёвый козырь: так ты,мол, алкаш, закрой рот!.. 21 век, а отношения мужчины и женщины варварские-ведь даже не учиитывается психология и осебенности тех и других.. Вообще во власть в обязательном порядке надо вводить психологов и психиатров-тогда и законы будут адекватны гендерным ожиданиям
Алексей Раскольников # ответил на комментарий Яна Капустина 12 апреля 2011, 11:11
ха, "не шлялся бы по бабам, жил бы спокойно" - а это для вас тоже плохо, будете говорить, ну что за мужики, на секс не способны, вот арабы , это да, поеду я ка в секс тур.
Яна Капустина # ответила на комментарий Алексей Раскольников 12 апреля 2011, 12:41
Ничего подобного. Мы скажем: "Пришел домой, умничка".
Какой смысл в секс-турах для семейного человека? Никакого не вижу.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 09:55
А как ей удалось на биологичекого отца повесить?По суду заставила тест сдать?
Думаю , давно пора ввести , кроме синего штампа в паспорте , еще и доп.договор о рождении ребенка. Чтобы убереречь мужчин от таких сюрпризов, когда какая-нибудь...оригиналка вдруг решит себе таким образом--ложью и насилием--семью себе создавать....Не каждый даже брак имеет цель именно размножение.А уж вот такие отношения..когда по обоюдному согласию люди решают провести ночь вместе, оба получают удовольствие, а потом прошмандовка решает , что она еще и матерью хочет стать......
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 14:47
Елена,вот тут я с вами согласна. Это большая редкость,когда у нас с вами находится что-то общее во взглядах.
Сергей Смердов # ответил на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 18:10
Такое у нас законодательство. Если человек отказывается проходить генэкспертизу, то суд вправе признать его отцом. Типа боится-значит виноват. Он не отрицает. Возможно и он отец, но он же не принмал решение рожать. Прервать беременность не проблема. У меня жена не рожала без моего согласия, а тут прошмандоака какая то... тем более говорившая что не может иметь детей.
Я вот тоде считаю, что на рождение ребенка (даже в браке. тоже бывает муж не согласен а она рожает и рожает) должно быть письменое согласие отца!
Нет, -воспитывай одна и не плачься, не терроризируй.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 18:21
Одно дело ее порицать,другое дело оставить без денег. Не может быть у вас как у людей,чтобы нормально, вечно тупость кренит в какую-то сторону.
Сергей Смердов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 19:04
Порицать? За что? Если захотела ребенка родить без мужа, без претензий к кому либо? - Да пожалуйста, хотя я считаю, что полноценного ребенка приспособленного в дальнейшем к семейной жизни редко какая мать-одиночка сможет вырастить.
А если обманом вступила в связь и требует деньги - это мошенничество и вымогательство!
На каком основании мужчина должен её ребенка содержать, если он решения не принимал? Это рабство!, кандалы.. Представьте себя на месте его жены. Уверен, ваше мнение поменялось бы потому что мнение таких меняется в зависимости от выгоды для них.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 19:09
Я никогда так не поступала и моего ребенка хотел мой муж в первую очередь. Но не нужно винить только женщину, она поступила некрасиво и даже подло.Не лучше,чем мужчина. не умеешь заниматься сексом,чтобы женщины не беременели, так не лезь к женщинам.
Сергей Смердов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 19:19
А что женщина не должна задумываться, если не хочет заьеременеть? Ей же виднее.. И потом, есть средства котрые можно принять сразу после секса. Аборт сделать.. Согласитесь, что она именно этого хотела.
Кстати, на суде, когда она на взыскание задолженности на алименты подала, н авопрос судьи: есть ли у вас варианты примирения? Она ответила: А пусть он на мне женится!
Вот прямо как вы Ванда! Вы -закон принять, та- судебное решение!..
Не быбы, а вандалы! Честное слово...
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 19:27
Действительно, верх наглости- просить об алиментах для ребенка. Пусть продаст в Италию на органы,если и отцу до ребенка нет никакого дела,так по-вашему будет не по вандальски?
Сергей Смердов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 19:41
каждый должен отвечать за свои решения. Ты приняла, ты и отвечай, Нечего на других возлагать обязанности за своё легкомыслие..
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сергей Смердов 13 апреля 2011, 12:43
У закона на этот счет другое толкование...
Сергей Смердов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 16:26
Законы люди придумывают. Вот и вы придумываете.. Но не всегда эти законы умные. Глупые законы способны погубить не только одного человека, одну страну - даже цивилизацию.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 18:38
Да , я тоже с этим согласна.Люди часто по-разному помимают слово семья.Семья--это вовсе не всегда дети.Семья--это прежде всего двое разумных людей , решивших объединить свои чаяния.Дети должны зачинаться , когда оба одинаково этого хотят.Или не зачинаться никогда , если одному из супругов этого не хочется.Все это уже сейчас возможно оговорить в брачном контракте , которому стоит придать большую силу , а не фикцию , котрую можно оспорить в суде...
Вот такая Ванда пришла бы к нотариусу вместе с мужем и заявила бы, что хочет после рождения и в случае развода получить пожизненное личное содержание..Как вы думает , стала бы она матерью?У мужа была бы возможность ДО рождения общего ребенка понять ее намерения и вовремя прекратить брак.Или согласиться.И тогда платить вечно, не обижаясь ни на кого.
И у нее тоже. Двое , стоя перед нотариальной конторой , наконец бы раскрыли свои карты и расчеты на брак.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 18:52
Мой первый муж, когда я уходила на работу, устраивал мне скандалы и именно он когда-то высказал желание меня содержать до старости.Леночка, не старайтесь так, меня мужья любили и чего только они не обещали ,даже на контракты были согласны,зря я не воспользовалась ...
Сергей Смердов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 19:06
Опа, да от вас, такой молодой, не один уже муж сбежал?!
А можно вопросик: вы воспитывались в полноценной семье, с родным отцом? Или мама такая же неудачница?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 19:18
Я выходила замуж за мужчин,которые меня любили. Неудачниц по-вашему любят? Не нужно трогать моих родителей, они стары и больны.
Алексей Фатеев # ответил на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 22:34
Согласен. Хотя в одном не согласен. Всегда Брак между женщиной и женой заключался с целью иметь детей, тем кто не хочет детей, хватало сожительства.
Хельги Иванова # ответила на комментарий Сергей Смердов 20 апреля 2011, 18:27
Мдя, все понятно, Конституцию мы знаем плохо... Тайна и неприкосновенность....
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Иван Иванов 12 апреля 2011, 00:40
этот материал опубликовал я в сообществе"ПРИКОЛИСТЫ",хотя сам не верю,что банк спермы может раскрыть анонимность!но в израиле(и в сша наверное)есть закон,по которому суд защищает интересы ребенка прежде всего!и никакие взаимные договора между родителями ребенка об отсутствии взаимных претензий недействительны!если у вас стырили использованный презерватив,и из него оплодотворились,алименты,пусть минимальные,присудят!читал когда-то статью как в штатах какая-то баба покупала у горничной в гостинице использованные презервативы знаменитостей,заряжалась из них и пыталась слупить алименты.но то ли она горничной недоплатила,то ли та ей подсунула презерватив сантехника,но это попало в прессу.скандал был грандиозный!цель оправдывает средства,даже если они противозачаточные!
Сергей Смердов # ответил на комментарий La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу 12 апреля 2011, 19:13
лет восемь назад российская шалова Анна Ермакова после короткого контакта в отеле забеременела от известного теннисиста Бориса Беккера. И через ДНК-экспертизу доказала его отцовство. Получает нехилые алименты.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 19:38
Идеальный муж Борис Беккер. Хороший пример.
Сергей Смердов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 19:45
Ага, мужем её он никогда не был. Я ж сразу сказал, что ты ненормальная...
твои воззрения такие же.. Если б ты не в браке родила, то позже поступила б также.. Вот уже жалеешь, что родила не от Бори Беккера а от Васи Пупкина..
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 20:25
Почему вы со мной так разговариваете? Так не красиво.Милый Смердов, у меня ,к вашему сведению, два брака имеется,а ребенок один, если бы я хотела родить еще , то в двух браках у меня для этого имелось предостаточно времени, поверьте.Зачем мне Беккер, разве он меня любил, чтобы я ему детей рожала. Вы какой-то ненормальный, я вас вообще не понимаю. Ценность мужчины для женщины ничего не имеет его ценности для общества.
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 21:00
короткий контакт в отеле происходил в виде минета в коридорном бельевом шкафу.дева мария залетела от святого духа,а "девушка"анна через желудочно-кишечный тракт!до какой степени должно докатиться общество,чтобы подобные вещи перестали расцениваться как афера и вымогательство?инересно,что такая тварь скажет о другой,которая проделает тоже самое с ее сыном или братом?
Elizaveta Аметист # ответила на комментарий Иван Иванов 11 апреля 2011, 15:42
если жена инвалид , то еще это можно понять , а если она в состоянии работать, и хочет сама работать гак зачем же ее содержать , это даже унизительно , как мне кажеться
Oguren Tatiana # ответила на комментарий Иван Иванов 11 апреля 2011, 20:58
До тех пор пока они снова замуж не выйдут....
Elizaveta Аметист # ответила на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 15:25
+++ , и я не согласна ... до конца : )))
Дуня Пронина # ответила на комментарий Elizaveta Аметист 11 апреля 2011, 15:33
Она уже забыла как там его кличут, а он ей на колбасу -колготки денег дает, при этом у неё другой мужчина....как последнему мужчине реагировать?, что за дела, последний муж ей говорит - я что не могу тебе колбасу и колготки купить, находит первого мужчину - по мордасам ему , типа - ага, так у вас там трали вали продолжаются, потом ей выволочку.....все плачут, вокруг слюни и побитая посуда....кошмар
Людмила Сафронова # ответила на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:09
Я думаю, что в Италии новое замужество отменяет старые алименты.
P a p r i k a # ответила на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:25
Насколько я знаю, в Германии что-то подобное есть, но там жена, получающая алименты не имеет право выходить замуж, точнее имеет, конечно, но тогда она лишается алиментов. Вот не помню насчет любовников только, можно или нет, но уточню у подруги, которая там живет :)
Алексей Раскольников # ответил на комментарий P a p r i k a 12 апреля 2011, 11:13
у меня рлдственники в Германии живут, спрашивал я их на эту тему. так вот, процент самоубийств у них растет, не выдерживают рабства.
P a p r i k a # ответила на комментарий Алексей Раскольников 12 апреля 2011, 16:40
Печальные факты. Алименты на жену платить только если маленький ребенок есть, но максимум до 3 лет, а потом она уже и сама может работать. Но, кажется это и так в законе прописано.
Алексей Раскольников # ответил на комментарий P a p r i k a 13 апреля 2011, 10:55
нет, не так прописано. До 3 х лет мужчина обязан платить 25 % со всех доходов плюс твердо установленную судом сумму на содержание жены. Причем зачастую , как в моем случае, мужчину в суд даже не вызывают. В свое время у меня описывали всю зарплату и я оставался еще должен. мне понадобилось полгода, чтоб добиться отмены такого решения. то, что я написал, правда.
Виктор Глущенко # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:10
Можно понять Ванду в ее озабоченности нынешним крахом института брака и множеством неразрешимых проблем, с этим связанным. Выход из этого кризиса нужно искать. Одна из удачных попыток была осуществлена "Институтом прогнозирования" (г. Харьков). Приглашаю уважаемых гайдпаркеров пройти по ссылке
ссылка на ifi-ufs.narod.ru
В повести Е.Седова "Хрустальный саркофаг" нарисовано общество, в котором нынешние проблемы брака решены легко и просто. Люди живут свободно и счастливо.
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:25
Те, которые от нищеты идут на самоубийство и убивают при этом своих детей, часто даже не знают точно, какой ребенок от какого мужчины... :(
Татьяна Александрова # ответил на комментарий Андрей Сташ 11 апреля 2011, 16:13
Вы правы! Работать им надо, а не детей непрерывно делать, не задумываясь, чем потом кормить их будут!
Зинаида Ермакова # ответил на комментарий Татьяна Александрова 11 апреля 2011, 22:49
Так мужички не той головкой думают)))))))))))))))
Татьяна Александрова # ответил на комментарий Зинаида Ермакова 12 апреля 2011, 18:21
А при чём тут мужчины? Я о женщинах говорила...
Gayduc ln # ответил на комментарий Зинаида Ермакова 15 апреля 2011, 17:55
Упс..... на вору и шапка?? А у вас как называется то, чем вы думаете? ну, не голова, это точно...
Узи Иоффе # ответил на комментарий Андрей Сташ 11 апреля 2011, 16:32
Истинная правда. Всё так и есть.
Уинстон Смит # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:27
Самоубийств в России в 2 (два) раза больше, чем гибнет на дорогах; мужчин-самоубийц в 4-5 раз больше чем женщин. Мужчины-бомжы в основном появляются после того как женщины у них забирают квартиры после развода или мужчины сами уходят чтобы не обременять. Про новых русских, чиновников и сотрудников "правоохранительных" органов я не говорю.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:05
ну, и какой процент самоубииц? В моем городе пока ни одной такой дуры не встречалось.Разве что алкоголичка спалила дом с детками...
Женщина . которая рожает детей , неимея собственных средств к существованию--безответственная и наглая манипуляторша.
Которая свои траблы переваливает на плечи детей.До рождения детей она что делала? Мужа ловила? Вместо того чтобы учится , строить свою финансовую разумную жизнь? Разве можно назвать человеком женщину , которая вместо того , чтобы поднять детей , их убивает?
Тысячи полноценных , трудолюбивых и талантливых , но бесплодных женщин были бы ей благодарны , если бы она им отдала ребенка.
Vikarius Olle # ответил на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 15:13
Спасибо вам за коммент. Все-таки как приятно, что на Гайд-парке можно встретить настоящих женщин.)
Татьяна Александрова # ответил на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 16:13
Хотела написать то же самое, но Вы меня опередили! :-) Респект!
Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 17:13
По последней переписи мужиков на 10 млн . меньше чем женщин . Это о чем говорит ? . Зачастую у мужика есть ещё престарелые родители , дети . И ещё жена -разведенка . Да ещё долг перед родиной . Да ещё место в трамвае он должен уступать. Вы что , женщины , пора и честь знать . А то получается вы торгуете ею ...Вааще..
Елена Синкевич # ответила на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 11 апреля 2011, 17:30
а я тут при чем? я что , поддерживаю автора?)))) вы мне написали осознанно или ошибочно?
Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 19:55
Елена , извини . Это не к вам . Просто мысли в слух..
Зинаида Ермакова # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 11 апреля 2011, 23:05
В любом городе на любом кладбище могил намного больше молодых парней, которые умерли от наркотиков и пьянки?
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 12 апреля 2011, 00:46
Установлено, что холостяки приносят в семью больше денег, чем женатые.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 17:51
Карьеру могут строить не все, а те ,у кого есть такая возможность или те, кто живет в больших городах. Жители маленьких городов лишены в большем случае не только возможности построить карьеру,но и самой работы. А женщины даже получив высшее образование, после замужества могут не работать, муж может быть против, дети часто болеют. Даже сам факт построения карьеры в одной компании в случае ее банкротства не дает гарантий построения ее в другой. Елена, вы живете какой-то агрессивной, динамичной жизнью, не всем она подходит. У людей разные планы на жизнь, а для женщины куда более важно иметь мужа, чем карьеру. Вы так агрессивны в каждой моей статье. Я вас не понимаю, но мне это и не нужно.
Лана Соррель # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 22:28
А зачем женщина заводит детей? Как часто на таком "ходе" настаивают именно мужчины? И если говорить о детях, то мужчина после развода выплачивает алименты именно на детей.

И почему женщина слушается мужа и не работает? Потому что не работать - удобнее. А потом мужчина должен платить за то, что женщина в браке с ним пользовалась удобствами и комфортом?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Лана Соррель 12 апреля 2011, 14:51
Почему женщины не работают? Каждая семья сама устанавливает себе свои правила. Муж с женой принимают решения,что выгодно для семьи, а что нет на каком-то определенном этапе жизни.
Лана Соррель # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 16:35
О, нет! ) Не то, что выгодно для семьи. ) Просто муж предлагает жене не работать, а та с радостью это принимает, ибо "домашняя работа - это тяжёлый труд!" Если бы женщина сама осознавала необходимость быть самостоятельной - её не работать никто бы не заставил.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Лана Соррель 12 апреля 2011, 17:35
Откуда вы можете знать, что и как решается в разных семьях? Почему должно быть так,как вы для себя решили? Какой-то ужас...
Лана Соррель # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 17:41
Забавная вы. )
То, что я написала: не работать - это личный выбор женщины, для вас - ужас. А вот то, что вы решили за многих женщин и большинство мужчин их дальнейшую судьбу - это для вас правильно.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Лана Соррель 12 апреля 2011, 17:53
А давайте на референдум вынесем, там и узнаем неправильно я думаю или все-таки верно.
Лана Соррель # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 18:02
Вы сейчас такое ляпнули, что наша дальнейшая беседа становиться невозможной. :(
Народным голосованием принимать правильность мысли? Представьте, что вы в древнем. древнем Египте таблицу умножения голосованием формировали. "Кто за то, чтобы трижды пять было семь - прошу подать голос!"
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Лана Соррель 12 апреля 2011, 18:40
Не воспринимайте все так буквально.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 23:10
Это у вас , Ванда , какие-то странные видения жизни.Я вовсе не родилась в столице.После распределения попала в глухую деревню(с мужем , таким же учителем) , до нормального автобуса--8 километров по лесу с грудным ребенком наперевес.Но , когда я поняла , а поняла я это через год после распределения,что такая жизнь и работа учителем в сельской школе меня не устраивает, я ее изменила. Муж предпочел убежать к мамочке, был он богемный мальчик .Золотая голова факультета,гитарист и шутник-затейник.Но))не умел топить печь ,не умел готовить , не умел стирать ,боялся отставаться с ребенком.А сын простужался и плакал ночами.Вы ходили за молоком за 2 километра зимой , волоча с собой на санках ребенка по снежной целине?
Агрессивность моя происходит из-за того , что я разглядываю под лупой срез человеческой жизни, при котором один сдыхает , а другой становится лучше и сильнее.И я не могу понять--отчего?? Отчего некоторые себе позволяют быть нищенками и рыдательницами , а другие , с тем же стартом--становятся ууважающими себя людьми....
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 23:50
То ,что вам кажется диким ,во всех развитых странах-норма. Там давно мужья содержат жен. Это не рыдательство, а нормальный человеческий подход к тяжелым обстоятельствам жизни.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 00:55
почему эта женщина ДОПУСТИЛА тяжелые ситуации в своей жизни?? в моем городе сейчас теракт. 11 свежих смертей.Вот это--рыдательство.
А какая то , простите , ленивая корова, желающая жить за счет подаяния..уж никак не рыдательство....
вы не предложили никаких условий равноценных мужикам , которым жизнь испортила дурочка-снегурочка..Почему?
я брезгую такими "леди.".
настоящая женщина никогда не позволит себе стать выбраковкой и побирушкой.
Я ничего не хочу говорить о себе.У меня своеобразный ,крайне независимый, сложный характер.Но масса природных способностей, котрые превращаются в деньги для моей семьи.
Но рядом со мной--женщины , котрые собрали себя из ничего.И дали своим детям полноценную жизнь.
Вам лучше на мусульманском сайте это обсудить..там , где женщина--товар и болонка , за которй нужно ухаживать , как за недееспособной , чтобы она не сдохла в канаве...А слвянские женщины....это вам не то говнище , в которое вы нас впихнули своей писаниной.
Инна Циолта # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 10:06
Вы из Минска??? как приятно.. правда- правда))

а про мусульманских женщин не соглашусь, у них воспитание такое, что болнкой она себя никак не чувствует, но в этом надо родиться и вырасти
Елена Синкевич # ответила на комментарий Инна Циолта 12 апреля 2011, 11:07
Спасибо.:)
А Минск сегодня пребывает в шоке....

разумеется, у мусульманок совершенно другой , тысячелетиями сложившийся уклад жизни.Я вот думаю , почему женщины с мыслительными способностями типа Ванды не едут в Египет ,и другие Африки)), например??)))Можно выйти замуж за египятина со всеми вытекающими...Других стран , опять же , немало.
И на себе испытать все прелести содержания.Вполне допускаю , что будут найдены положительные моменты, которые удовлетворят обе стороны брачующихся..
Инна Циолта # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 11:16
Поверьте, и мусульмане разные бывают)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 14:59
Елена, если бы все женщины походили на вас, общество бы превратилось в хаос,где живут кровожадные тролли,вроде вас, с единственной целью наживы и зарабатывания любыми путями при любых обстоятельств денег. Но есть еще женщины,которые пекут булочки, учат детей, делают прически. Их труд нужный и полезный, но мало оплачиваемый. И разумеется после развода таким женщинам тяжело найти будет мужчину,так как не то здоровье, не те годы, да и большая часть зарплаты уходит на детей. Все женщины, которые стараются увидеть в мужчине мужчину, который должен заботиться о женщинах, по-вашему выбраковки и болонки? Елена, у меня тоже жизнь не из легких была, но столько ненависти у меня к людям нет, по-моему нужно в наше время входить в ситуацию любого человека. Добрее нужно быть, милая Елена, а не брызгать ядом и выштамповывать свои полные какой-то агонии выводы.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 16:56
.......любыми путями при любых обстоятельств денег....Это вот что было?Какими , вы заподозревали , я другими путями зарабатываю?)))) Именно теми , указанными вами.Собственными руками + кусочек мозга.
А вот--Все женщины, которые стараются увидеть в мужчине мужчину, который должен заботиться о женщинах, по-вашему выбраковки и болонки?----так и женщина ДОЛЖНА заботиться о мужчине..Вот в чем парадокс....
А та , которая носится со словом ОН мне ДОлжен--да , однозначно , и выбраковка человеческая , и болонка...( В отношении чудесной породы собачки беру свои слова обратно. )
Насчет яду--так ваша записка сумасшедшего вся ядом и агонией и пронизана.Чего же хотеть от оппонентов?
ненависть же очень сильное и часто красивое чувство.поэтому ни к вам , ни к вам подобным его никто не испытывает.Вижу по реакции , что над вами смеется большинство зашедших сюда.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 17:19
В основном это мужчины, которые явно не являются мечтой всей жизни хоть кого-то из женщин.
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 17:55
:) уважаемая, а вы уверены что женщина с такими взглядами ... ммм... востребована в качестве мечты?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 17:59
Главное, что я не являюсь вашей мечтой и это больше всего меня радует.
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 18:04
нее... таких персонажей обхожу за километр.
бесчувственных и эгоистичных :) мне лучше чувства и королевы.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 18:16
Я подобных сухарей тоже обхожу за два километра. Хорошо, что у нас ничего не получится... С любовью у меня всегда выходит как-то не эгоистично, не научилась извлекать из этого пользы, может хоть государство какой закон примет, чтобы совсем уж не пропасть ...
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 17:52
:) Уважаю... мадам... подозреваю настоящая Женщина и Королева

без всяких ссылок на западные семьи...

никто никому ничего не должен, человек должен чувствовать ответственность, и любить ... и долженствование должно быть внутренним...
уважение... и любовь, даже если Любовь прошла остаются, и они не подразумевают рабство

про чувства .... и уважение все больше забывают, вот и рождаются такие статьи...

автор статьи про взаимоотношения и чувства забыл...
и не знает что такое жить с нелюбимым ... ее интересует контракт .... и обеспеченное будущее
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 18:08
вы зачем Елене об авторе в конце добавили? что-то не очень уважительно получилось.Да, как ни странно, даже разведенные женщины имеют право нормально и обеспечено доживать свое будущее... хотелось бы ,чтобы хоть в чем-то западные семьи на нас ссылались, а не наоборот...
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 18:15
а я не скрываю неуважения к подобным Вам.

Вы дискредитируете нормальных, сильных красивых королев. Которым все предложат и принесут, и не работать предложат.
И луну с неба.
Потому что чувства, и даже если они расстаются то расстаются друзьями, потому что дарили друг другу тепло и это не забыть.

А вы, холодные эгоистки, содержанки... неспособные чувствовать ... на Вас Селезневы и выезжают.
И Вам никто не не предложит, вам приходится выгрызать и выпрашивать... приковывать.

Разведенки которые развелись сами ... а потом требуют ... верни и лучше деньгами.

Бррр... аж противно
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 18:28
Я вас тоже презираю ,прежде всего за недалекость. С чего вы взяли, что никто не предложил? Если я вас не люблю, это не дает вам повод говорить, что я не способна на любовь. Если подобные мадам Сенкевич у вас числятся в королевах, то мне действительно не хочется, чтобы вы меня причисляли к их числу. Для того, чтобы сказать насколько женщина холодна, сначала нужно ее попробовать. Но вам даже на это ума не хватило, даже это в вашу залитую алкоголем голову не пришло.
Людмила Семенова # ответил на комментарий Енот Космополитичный 16 апреля 2011, 21:17
Те женщины, которые сами подали на развод, не всегда что-то просят у мужчины. Иногда им нужно, чтобы он просто ушел. Но тем не менее вашу позицию я поддерживаю полностью.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 18:19
А у них этого права никто не отнимал.)) И что значит--даже разведенные женщины? Что это за диагноз такой? Перестаньте вы носиться с этим своим простудным заболеванием.
Или соберите деньги на возведение памятника разведенной женщине..Но уверяю вас, не много поступит на счет.Потому что разведенность тольк у вас диагноз.А другие предпочитают оставаться здоровыми.И именно для своих детей в первую очередь
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 18:31
Я не ношусь с этим, это не диагноз, а проблема. Помимо женщин ,утративших женственность,есть множество мужчин , утративших чувство ответственности.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 18:22
Благодарю Вас,Енот ))))
Слово УВАЖЕНИЕ вы правы..оно ключевое в отношениях.
И к себе, и к ребенку.И к тому человеку , который был рядом.В то числе и к его нынешнему спутнику.
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 18:29
я всегда считал что это элементарно прозрачно и понятно...
но от таких текстов меня воротит
хотя, я не осуждаю, если есть значит и спрос есть ...
кому то подойдет... но мне его жаль.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 18:57
Прямым текстом надо: Мужчины, не обращайте на Ванду никакого внимания, она эгоистка, потому что побывав дважды в браке ни у одного мужа ничего не отобрала, а еще она жутко холодная, потому что через монитор все женщины кажутся такими холодными. Браво, Енот.
Инна Циолта # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 10:04
Да я тоже что-то не припомню никого кто из-за ухода мужа повесился..А почитать- так это сплошь и рядом)
Елена Синкевич # ответила на комментарий Инна Циолта 12 апреля 2011, 11:10
(шепотом) ..я вот припомнила парочку противоположных случаев..когда кончал с жизнью мужчина..Потому что жена ушла , забрав детей.....
Но , видимо , эти высоким моралисткам , а на самом деле--закоренелым иждивенкам, такое вспоминать не с руки..
Инна Циолта # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 11:17
Я никогда не понимала такого ополчения на мужчин.. Должен, обязан.. и всё.. а любовь-то где??
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Инна Циолта 12 апреля 2011, 18:05
у автора ее нет... :) контракт ... эгоизм и бесчувствие
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 19:00
Вы мне его предлагали и я согласилась? Я сейчас от смеха об стол ударюсь. Такая нелепость, чушь и ерунда.
Валерий Ясенков # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 14:52
Не знаю но может быть о тех от которых мужья уходят с чемоданом оставляя квартиру и в квартире (Личная ситуация)
Отголоски Разума # ответил на комментарий Ванда Кикавска 25 апреля 2011, 09:04
Вы, милейшая снова и снова наступаете на социалистические грабли..Поймите наконец: халява разлагает душу! В какую красивую оболочку она бы не была заключена..Когда всё хорошо-люди ничему не учатся, помните это! Тогда уж пожизненно закреплять кормильца ещё при рождении женщины, вставить этой женщине в рот вскармливающий зонд, а под задницу-утку..прямо с рождения! -и не надо ни о чём ей, бедной, переживать..Вот только сомневаюсь я, что будет она после этого Женщиной..Сила женщины- именно в глубоких переживаниях, в неудержимом стремлении дать и уберечь жизнь, в самопожертвовании..И, как показывает опыт, девочки у которых всё хорошо и ровненько по жизни, остаются инфантильными и эгоистичными капризулями.. К сожалению, чтоб стать Человеком, без страданий в этом мире не обойтись!
Angelina Angelova # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 19:55
Так, может в таком случае, вам не стоит выбирать себе подобных "наглых, алчных тварей", а имеет смысл поискать кого то поприличнее? Не пробовали? Женщины, как и мужчины -ВСЕ разные, не надо обобщать, исходя из своего неудачного опыта, это во первых. А во-вторых, кто вас заставлял иметь отношения именно с такими "наглыми и алчными", они вас под стволом держали, что вы на них женились. Или они были белыми и пушистыми, а во время совместной жизни с вами резко стали "наглыми и алчными"? Не забывайте, что выбор делаете именно вы, научитесь разбираться в людях , и проблем сразу станет намного меньше.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Angelina Angelova 11 апреля 2011, 20:03
1. Выбор все-таки делает женщина
2. Женщина включает режим заманухи в самом начале.
3. Наше государство, законы, общество СТИМУЛИРУЕТ бабство, наглость и алчность, потребительство по отношению к мужчине. Противостоять этой тенденции сможет далеко не каждая.

Женщины инициируют 80% разводов. А знаете почему? Схема "познакомились-> склонила сходить в загс-> родили ребенка-> развод с делением т.н. "совместно нажитого", недвижимости, ребенок с бывшей женой, БЕСКОНТРОЛЬНЫЕ алименты и ребенок как средство шантажа и вымогательства" стала НОРМОЙ.
Angelina Angelova # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 21:18
То есть вы в этом ЕЕ выборе, вообще не принимаете никакого участия?Вас, как осла на поводке, тащат за уши в ЗАГС, потом рожают ребенка(опять практически без вашего участия), а потом резко хотят делить ВАШЕ имущество? Правильно я поняла?
по закону, женщина не имеет права на то,что было у вас до свадьбы, а имеет только право на половину того, что приобреталось во время вашей совместной жизни.У нас не США, и никакой суд не отдаст ей то, что было приобретено вами до женитьбы.Что значит бесконтрольные алименты?Вы считаете, что на ребенка вы ТАК МНООГО даете, что там ей еще и на колготки остается?Кто вам мешал брачный контракт составить?Прописали бы там, что должна она уйти безо всего от вас, какие проблемы?Обеспеченные люди именно так и делают.
Я не могу говорить за всех , скажу за себя.От хороших мужей не уходят, НИКОГДА! И сомневаюсь, что кто то выходит замуж, чтобы потом делить ваше имущество.Я разводилась 2 раза. С первым мужем каждый остался при своих. А второму я оставила дом в США, который был куплен во время нашей совместной жизни, потому , что я там жить не собираюсь, а в Москве у меня есть дом,который я купила САМА, благодаря СВОЕМУ бизнесу и мозгам своим
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Angelina Angelova 11 апреля 2011, 22:22
>>То есть вы в этом ЕЕ выборе, вообще не принимаете никакого участия?

Ну почему же никакого?

>>Вас, как осла на поводке, тащат за уши в ЗАГС

Увы, до сих пор есть кретины, которые в ЗАГС ходят. По глупости или по наивности.

>>а имеет только право на половину того, что приобреталось во время вашей совместной жизни

Ну, современные женщины же активно стимулируют зарабатывание мужчиной большого кол-ва денег.

>>Вы считаете, что на ребенка вы ТАК МНООГО даете, что там ей еще и на колготки остается?

Я считаю, что расход средств должен быть строго подотчетен. А много или мало - это понятия относительные.

>>Кто вам мешал брачный контракт составить?

Б.к. в нашей стране можно только зад подтереть.

>>От хороших мужей не уходят, НИКОГДА!

Во-первых, уходят. Во-вторых против них часто совершаются откровенно подлые поступки. Скажем, вы знаете, что ок. 30% зачинаются не от мужей?
Angelina Angelova # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 22:54
Нет, я такой статистики не знаю!И не очень понимаю, зачем в таком случае нужен муж?! А кто мешает жить с тем, от кого дети?И уйти от мужа, если он не устраивает?Нет, извините, не понимаю. Лично я уходила, не изменяла. Что касается брачного контракта, тут вы сильно не правы. У меня есть знакомые , которые заключали такой контракт, и это им помогло сохранить свои состояния. Какой отчет на ребенка вам нужен?Боюсь,что если вам выставят все нужные для ребенка траты, ваших алиментов, точно не хватит. Можете поэкспериментировать.Предложите жене написать , все что нужно ребенку на ближайший месяц , и вы очень удивитесь, и будете рады, что можно отделаться алиментами.
Что касается зарабатывания денег. Если бы ваша жена не рожала ВАМ и не сидела бы с ребенком, вполне возможно, что она смогла бы и сама чего добиться в карьере, и в этом случае ваши подачки, вполне возможно, были бы ей не нужны, согласитесь!Она тратила на вас, на семью, на ребенка, на дом свое время, здоровье и часть жизни, вы полагаете, что было бы правильно просто выбросить ее на улицу за ненадобностью, после того, как ваши отношения разладились? Да, никогда не уйдет и не будет изменять достойному мужу
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Angelina Angelova 12 апреля 2011, 08:52
>>И не очень понимаю, зачем в таком случае нужен муж?!

Как зачем? Ресурс. Кормить ЧУЖОЕ ОТРОДЬЕ и саму бабу.

>>А кто мешает жить с тем, от кого дети?

А ему оно надо?

>>Лично я уходила, не изменяла.

А о вас никто и не говорит. Я сам в семейной жизни - ангел.

>>У меня есть знакомые , которые заключали такой контракт, и это им помогло сохранить свои состояния.

Где заключали? В Штатах? В РФ брачный договор оспаривается с полпинка. Читайте (анти) Семейный кодекс.

>>Предложите жене написать , все что нужно ребенку на ближайший месяц

А, собственно, кто сказал, что ребенок с ней должен оставаться? Формально права родителей равны, но бабосуды отдают 98% детей матерям.

Это недопустимо. Ребенок должен по умолчанию с отцом жить. И мы этого добьемся. А матери будут платить алименты.

>>Она тратила на вас, на семью, на ребенка, на дом свое время, здоровье и часть жизни


Ровно в той же степени, что и муж. А слезить меня деторождением не надо: женщина рожает ПРЕЖДЕ ВСЕГО для себя, во исполнени СОБСТВЕННОГО инстинкта. Так что НИКАКИХ денег ей не должно причитаться.

>>после того, как ваши отношения разладились?

Вот кто их разлаживает, та и должна убираться на улицу.
Angelina Angelova # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 апреля 2011, 21:02
Я не собиралась вас "слезить" . НО вы должны признать, что 9 месяцев мучиться таксикозом и ходить с животом - удовольствие ниже среднего, потом атомная боль и всевозможные осложнения при процессе самого рождения, потом кормление, потом ближайшие годы можно забыть о сне и покое в принципе,не думаю, что вы вставали по ночам к ребенку, успокаивали и кормили его?Так что ваша роль в этом процессе не особо сложная, и уж точно степень участия не равная,согласитесь?!
Поймите, не могут отношения разладится исключительно по вине одного, всегда виноваты оба , все мы не идеальны,не надо мне рассказывать, что мужчины у нас все белые,пушистые,верные, преданные, заботливые,не пьющие и совсем не заняты всегда своей работой и делами,а ВСЕ женщины суки,алчные и бездушные, жаждущие только денег.
Надо все таки как то более адекватно воспринимать действительность,адекватно оценивать себя , понимая, что если вы хотите видеть рядом с собой 20 летнюю красотку, то не надо об отношениях говорить, тогда, конечно, ей нужны деньги, а если рядом с вами ровесница, то есть шанс построить нормальные отношения, при СОВМЕСТНЫХ усилиях ,а если не получается, значит кому то из вас это не надо
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Angelina Angelova 15 апреля 2011, 10:02
>>Я не собиралась вас "слезить".

Вы ИМЕННО этим и занимаетесь. Вы ИГНОРИРУЕТЕ мои ответы и поставленные вопросы, но продожаете петь гимн "материнскому подвигу".

Подвига никакого НЕТ, ибо:

1. Вы и созданы Всевышним (Природой) для этого. Это ваш основной функционал, а не заслуга.

2. ПРЕЖДЕ ВСЕГО вы удовлетворяете СВОЙ инстинкт.

3. Миллиарды женщин рожали до вас и будут рожать после. Многие, не одного и не двух детей. Берменность - это НОРМАЛЬНОЕ и ЗДОРОВОЕ состояние женщины.

4. Если на секунду предположить, что мужчины научатся обходиться без вас в процессе размножения, то исчезнет ПОСЛЕДНЕЕ оправдание вашего существования. Ибо в иных областях ваше существование абсолютно БЕССМЫСЛЕННО.
Angelina Angelova # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 15 апреля 2011, 21:33
То есть, по вашему состояние беременности - это нормальное пожизненное состояние женщины? И основной функционал?! Какая жалость, что вы не можете это испытать, сразу бы запели по другому! Я как вспомню, так вот уже 15 лет и думать не хочу, причем даже под расстрелом, уж извините.
Не знаю, как вы , и насколько осмысленное и нужное у вас существование.А вот свое я точно вижу по другому, как многие другие женщины. По крайней мере я, в отличии от вас , даю работу сотням людям , у меня хороший бизнес, который я сама 12 лет назад создала,моя компания построила сотни тысяч метров жилья, а вы что сделали такого нужного людям?
И уж поверьте, успех в этой жизни зависит не от пола человека, а от его мозгов, силы характера , способностей и знаний.
Если вам так хочется обходится без женщин, сейчас есть и пробирки и суррогатное материнство, думаю, что вам это понадобится, потому как ни одна уважающая себя женщина никогда не свяжет с вами свою жизнь,при таком вашем отношении к женщине, как к свиноматке. Каждый получает в этой жизни то, что заслуживает, в том числе и отношение к себе,а при вашем понимании женской роли, у вас нет вариантов, пока вы не измените свое отношение
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Angelina Angelova 16 апреля 2011, 18:38
>>То есть, по вашему состояние беременности - это нормальное пожизненное состояние женщины?

Разумеется. Для чего еще женщина.
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 12 апреля 2011, 00:50
Мужик заходит в рыболовный магазин: - Девушка, у вас приманки силиконовые? - Мужчина! У меня все натуральное!
Станислав Пестерев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:16
Ага..я и смотрю как наши "обездоленные" женщины с вселенским пафосом вылезают из дорогих иномарок и с бесконечным цинизмом и отмороженностью делят имущество своих бывших мужей.
Елена Скрипка # ответила на комментарий Станислав Пестерев 11 апреля 2011, 14:35
Это Вы про "алигарховых" жен? Тогда может быть..но поверьте, за пределами больших городов тоже есть жизнь..и про пафос местные думают меньше всего. Всё больше "об алиментах" да как их получить с неплательщика..
Иван Иванов # ответил на комментарий Станислав Пестерев 11 апреля 2011, 16:06
не забывая приговаривать, что всего в этой жизни они добились самостоятельно... без помощи мужиков...
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Станислав Пестерев 11 апреля 2011, 18:34
Вот так стоите и смотрите? Вы что, продавец лотка на Рублевке?
Марлен 31 # ответила на комментарий Станислав Пестерев 11 апреля 2011, 20:02
У Вас слегка горбатое понятие "имущество своих бывших мужей". Закон на этот счет весьма конкретен: имущество нажитое в браке является совместным.

Не стоит винить женщину в цинизме, если у нее перед глазами циник. Женщины очень быстро обучаются. В женщине природой заложена выживаемость - она должна выносить ребенка и продолжить род.

Общение - палка о двух концах, любезный.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Марлен 31 12 апреля 2011, 11:10
>>Закон на этот счет весьма конкретен: имущество нажитое в браке является совместным.

Это и есть способ УЗАКОНЕННОГО ГРАБЕЖА мужчин. Имущество в браке должно быть РАЗДЕЛЬНЫМ. Так и было до революции.
Марлен 31 # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 апреля 2011, 15:48
Любое действие рождает противодействие. Так можно доораться до того, что любимый папочка будет вынужден платить матери своего будущего ребеночка боооольшую сумму денежек, чтоб она родила и воспитала ему и его большим денежкам наследничка.

Алчущие да насытятся и не захлебнутся от жадности своей. Мир Вам.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Марлен 31 15 апреля 2011, 09:51
>>Так можно доораться до того, что любимый папочка будет вынужден платить матери своего будущего ребеночка боооольшую сумму денежек

А зачем ему это? Он просто поменяет бабу на нормальную. Как лампочку.
Марлен 31 # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 15 апреля 2011, 17:04
Милейший, у нас с Вами разное понятие нормальной женщины!

На мой взгляд нормальная женщина должна 100 раз подумать как она сможет растить рожденного ею ребенка, кормить, лечить, учить, а еще 100 раз подумать от кого рожать. И если у мужчины по доллару в каждом глазе, за которыми он ничего дальше собственного носа не видит, то нормальная женщина пройдет мимо него, дабы не осложнять себе жизнь.
А та которая готова на роль лампочки, туда ей и дорога. Вы рассуждаете как хозяин мясокомбината пока на территории жри сколько хочешь, а уходя иди в чем мать родила. Ну. Ну.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Марлен 31 16 апреля 2011, 14:24
>>Вы рассуждаете как хозяин мясокомбината пока на территории жри сколько хочешь, а уходя иди в чем мать родила.

А так и надо. Только так и надо. Кормить женщину, если она пришла в твою семью, заботиться о ней, воспитывать. Она должна заниматься домом и детьми. И прежде всего - давать мужчине свою, женскую заботу и нежность. Не нравится - пшла на улицу в момент.
Марлен 31 # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 16 апреля 2011, 16:43
И как получается? Я так сомневаюсь. Обычно на улице громче всех орут те, кому дома слова сказать не дают. Вот и Ваши высказывания наводят на мысль соответствующую.

Я Вас жизни учить не собираюсь, это сделают другие. А по сему откланиваюсь.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Марлен 31 16 апреля 2011, 18:41
Скатертью дорога. :-)
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:50
Ванда, у него на любые слова от любой женщины такая реакция :) не обращайте внимания. :) Дискутировать с этим клоуном - можно в одном случае, если цель стоит - посмеяться.
Gayduc ln # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 11 апреля 2011, 20:47
Писк из-под каблука... ; -)
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Gayduc ln 11 апреля 2011, 22:53
Штампованый тявк? :о)
Gayduc ln # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 13 апреля 2011, 08:20
Констатация факта ;-)
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Gayduc ln 13 апреля 2011, 09:19
не :) именно фырк сбоку :) В силу общности уровня умственного развития с вышеозначенным клоуном Димой Селезневым?
Gayduc ln # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 13 апреля 2011, 16:47
Если подкаблучника называют тем, что он есть, то это именно констатация факта. Хотя я могу и ошибаться, может удалец просто голубой, с ограниченным уровнем развития?
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Gayduc ln 13 апреля 2011, 22:07
Ну к голубым - это скорее вас с селезневым можно отнести :) ибо чем нибудь в коечке с тем кто вас "гнобит" - сложно вам, а вот друг с дружкой поди нормально? :)
Что касаемо "подкаблучников" - это вы, убогие, свою жизнь выстроить так, чтоб тётки вас не "ущемляли в правах, свободах и т.д" не в состоянии :) А у меня все грамотно :)) Даже хата оставленная при первом разводе - сейчас моей дочери(мною выращенной, а не "мамой") принадлежит :) Так что сопите ка, слабаки, в тряпочку :) Вам неврубливым,"бедным и нищасным", "униженным и оскорбленным" на внятных мужиков только снизу вверх смотреть :) А права свои отстаивать - не вопя на гайде надо, нубы :)
Gayduc ln # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 15 апреля 2011, 18:23
Слушай, розово-голубой, меня уже никто, в отличии от вас, в коечке не гнобит, тех, кого буду в данную ночь гнобить, я выбираю сам. Это ты, убогий, пыжишся в отношениях с "тетками", я предпочитаю дам....Да, тебе, убогому, моя дочь от первого брака учиться в Лос-Анжелесе, так что сопи слабачек в тряпочку, которой ты пользуешься ночами.... И не тебе сопляку вообще на мужчин смотреть, нуб...
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Gayduc ln 16 апреля 2011, 00:36
В отличие от бакланов, подобных тебе и селезневу - мне пыжиться то ни к чему :) Я тот кто я есть, и ни один клоун на меня навесить ничего не в состоянии.:) В данную ночь - ты будешь миловаться с кем нибудь вроде селезнева, в лучшем случае - проститутку купишь :) Ибо женщина путняя -с дятлом, у которого прокидывается ассоциация меж "гнобить" и сексом - по одной стороне улицы ходить не будет:)
Ну, дочу твою - учеба где угодно от осознания, что ее по недоразумению ушлепан вроде тебя зачал когда то случайно не спасет :( и вот ее мне искренне жаль. Ибо в детях у нее потом если гены твои всплывут - полный хандец.
Все короче, кто ты есть - я тебе подвел и обосновал, куда ты должен идти - внятному челу и так понятно. За сим "диалог" прекращаю, ибо оппонент ты никакой, Мериться тебе со мной нечем. Наскучило мне. А топ этот уже "потяжелел". Лениво кэши чистить после такой шляпы.
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:03
Ванда, во-первых, далеко не всегда в разводе мужчина виноват и далеко не всегда женщина "несчастная и обездоленная".
Во-вторых, на ребенка муж и так платить должен..Это справедливо.
И почему женщина не может на себя сама заработать? Ведь не обязательно в шахту идти..Вы хотели равноправия-оно предусматривает и равные обязанности..
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Alex Alex 11 апреля 2011, 15:38
Совершенно верно. О детях обязаны заботиться оба родителя, вплоть до достижения детьми не 18-ти лет, а взрослого состояния, когда они смогут заботиться о себе сами (но в разумных, конечно, пределах, в 25 по-любому пора содержать себя самим). А вот содержать бывшую жену - извините, это унизительно для самой женщины. Ну разве что она больна до состояния инвалидности. Но любой полноценный дееспособный человек способен сам себе обеспечить нормальную жизнь.
Владимир Медведев # ответил на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 08:30
Я смотрю женщины легко унижаются и постоянно требуют денег. Может научим их гордости?
Gayduc ln # ответил на комментарий Alex Alex 11 апреля 2011, 20:51
Простите, вопрос стоит отшэнь конкрктно:"пожизненно закрепить обязанность заботиться о своей жене даже в случае развода", хде разговор о детях?? У меня цитата, не нужно словоблудствовать....
Alex Alex # ответил на комментарий Gayduc ln 11 апреля 2011, 22:33
Я не о том писал, следите за мыслью, там как один из доводов было приведено то, что женщина одна с детъми остается , в нищете и от отчаянья заканчивает жизнь самоубийством..
Так вот я и говорю, что на ребенка папа должен платить, это не вопрос, а бывшей женушке-нет..
mila mila # ответила на комментарий Alex Alex 12 апреля 2011, 00:58
А воспитывает, кормит, стирает, убирает, сопли вытирает ребенку кто??? Это труд, затраченный на ребенка. Это не считается?
Сергей Тимофеев # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 09:21
>> А воспитывает, кормит, стирает, убирает, сопли вытирает ребенку кто??? Это труд, затраченный на ребенка. Это не считается?

Не считается. Это не труд, а привилегия по воспитанию ребёнка, которую суд предоставил одному из супругов. Если кому-то это слишком тяжко, то пусть отдаёт ребёнка другому супругу.
Елена Синкевич # ответила на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 10:26
Поддержу Сергея Трофимова.
А то счастье , которое дает ребенок?Кроме вытирания соплей, в жизни рядом с ребенком есть куча положительных моментов.Они стократ восполняют любые неудобства от ночных плачей и соплей.Женщина , которая уход за собственным ребенком относит к разряду грязной , обременительной работы, зачем рожала по собственной воле?
Я вырастила двоих.И не отдам ни минутки той счастливой жизни.Если с сыном мне помогала немного бабушка , то дочь я даже на день никоми не поручала.Общение с ней было удовольствием.
И , кроме благодарности мужчинам , их отцам , мне нечего сказать.
думали ли когда-нибудь идеалистки , что не встреться им на пути именно их бывший муж , они бы так и не стали мамами??А прозябали бы ненужными бездетными старыми девами?
И именно в благодарность за своих деток почему бы не дать покой тому мужчине , который случайно или сознательно сделал этим условно одиноким женщинам огромный подарок?
Если ребенок не осознается как дар , то лучше вернуть его законному владельцу--ПАПЕ!
Сергей Смердов # ответил на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 19:54
+1000 Молодец Елена! Про сопли и алименты плачется только та, которой не мил ребенок.
Скорее он был средством удержания, привязывания мужчины в отсутстви закона о котором говорят некоторые Ванда листки.
Сергей Смердов # ответил на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 20:01
У начальника моей жены был роман в молодости, от которого осталась дочь. Он не хотел тогда ребенка и женщина родила для себя. Он когда помогал, когда нет ..потом и вовсе забыл. Та не подавала на алименты, на отцовство..никак не беспокоила
Девочке исполнилось 18 лет и она пришла к Папе на работу. Сказала: Мама много о вас рассказывала, какой вы хороший.. мне ничего от вас не надо, я просто всегда хотела увидеть своего отца и поговорить с ним. Спасибо. Так мужик после этого сопли распустил и неделю в запое был.
Брачные дети из него только деньги тянули, а эта ничего не попросила и сказала спасибо что ты есть Папа! Так он её на свадьбу квартиру купил и всегда теперь помогает и любит её больше чем тех что в браке выросли..
Елена Синкевич # ответила на комментарий Сергей Смердов 13 апреля 2011, 18:52
Сергей , мне тоже такие случаи известны.за этих людей можно только радоваться.Разборки родителей девочку не коснулись.Да и мать верно себя повела--никакого негативизма в адрес отца.Никаких претензий.
Вы не заметили , что если у тебя начинают что-то требовать , вот как топикстартер у бывшего и влице его у всех мужчин , то давать не хочется совсем.И даже ребенком хоть ты замунипулируйся..все равно противно.
Любовь и уважение никогда не росли из необосновааных претензий .Из них росло отвращение.Которое и на ребенка может перекинуться , хоть тот не виноват , что мать у него--дура по всем человеческим статьям..
Ваш случай может этим убогим стяжательницам помочь переосмыслить жизнь.Хотябы из корысти)))Потому что другого им не дано.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 14 апреля 2011, 10:39
Топикстартер не принадлежит к вымогательницам и к женщинам,которые рожали для себя. Мне лично не нравятся такие истории,где дети рождаются для себя, растут в неполных семьях и все ,что они могут вспомнить -это не счастливое детство, а полное нужды и лишений годы без отца-оплодотворителя. А финал тоже хорош: отец прямо герой,который под старость отбелил совесть-квартиру купил... Каждый год,каждый миг жизни должен был приносить ребенку и радость, и нормальное существование. Для того,чтобы,милая клеветница,причислить человеку все грехи,нужно ,чтобы он у кого-то что-то отобрал. Вам сама идея,что мужчина должен заботиться о бывших женах не нравится. Вы или не женщина, а скрывающийся под ником мужчина,или обыкновенная хамка,которую я сто раз отсылала вон из своей статьи,но вы же мещанских высшего пошива кровей,вас так просто не выгнать,я поняла...
Alex Alex # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 10:36
Поддержу ответивших коллег-ребенок, помимо хлопот дает еще кучу радости и смысл в жизни..
И кроме того, надо отличать время, где ребенку действительно услиленная забота нужна(скажем, до 3 лет) и где действительно отец должен поддерживатъ мать и последующие годы, когда ребенок уже идет в садик и в школу..
Тут, кстати, ребенок и у папы время от времени пожить может.
Ну почему есть женщины, которые и в одиночку ухитряются 2 детей воспитывать и карьеру делать, а есть и такие, которые, выйдя замуж уже считают, что все-это их работа и есть..Или 1 ребенка до ума довести не могут, при этом не работают..
Gayduc ln # ответил на комментарий Alex Alex 15 апреля 2011, 19:51
Не словоблудствуй, если тебе интересно,моя дочь от первого брака учиться в Лос-Анжелесе. Как тебе про "в нищете и отчаянии"? Следи за мыслью, мальчег...
Олеся Булавина # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:21
в этой жизни никто никому не должен, про пожизненное "содержание" - бред полный, а детей женщины рожают в первую очередь для себя, а потом уже для мужа, поэтому надо суметь прокормить и их и себя после развода!
Татьяна Александрова # ответил на комментарий Олеся Булавина 11 апреля 2011, 16:16
Мне больше близка точка зрения, что они их должны рожать не для себя, а для того, чтобы на свете появился другой человек, которому они хотят и могут помочь стать Человеком. Если они их рожают именно ДЛЯ СЕБЯ, ничего хорошего может не выйти - вырастят маменькиных сынков/дочек - моральных уродов.
Виктор Шалопаев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:25
Чаяния у Вас не безобидные вовсе...и какие-то однобокие,почему-то мужчины у Вас должны быть наказаны за неудачный брак уже потому,что они мужчины...В таком случае и бывшую супругу надо обязать пожизненно стирать носки бывшему,приходить его квартиру убирать(готовить пищу в этой ситуации,естественно,доверить нельзя)...
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Сергей Смердов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 16:27
Если не дай Бог прикрепят, утоплю в первой же луже! Лучше отсидеть чем терпеть ненавистное уже создание...
Gayduc ln # ответил на комментарий Сергей Смердов 11 апреля 2011, 20:53
Подскажите адрес, поменяемся, как в каком-то фильме, вы-мою, я-вашу. И алиби будет жалезное....
Наталья Майер # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 18:56
Упаси бог, Ванда, вдруг "прикрепится" какая-нибудь фигня. И не отвязаться всю жизнь. :))
ирина борисова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 21:17
Ванда поймите,что муж (бывший) --- это в сущности чужой человек с которым вас когда то свела судьба, это дети родные....
Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 08:58
Скажите, а почему Вы предложили возлагать на мужей пожизненные обязательства по отношению к жёнам, а на жён таких обязательств не возлагать? Налицо двойная мораль.

Вы пишете:

>> ... на мои , такие безобидные

Безобидные??? Да Вы, по сути, предлагаете узаконить рабство.

>> ...и полные надежд,чаяний,веры в лучшее будущее для несчастных ,обездоленных женщин

Поверьте, такой славной возможностью попаразитировать воспользуются в первую очередь не обездоленные и несчастные, а как раз-таки самые наглые, циничные и расчётливые. А в последнюю - все, кому не лень.
Виктор Иванович # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 12:01
Интересно,вот если судить по тексту, то виноваты во всём только мужчины. Но парадокс - сейчас гораздо чаще разводятся женщины. И что интересно, уходят не от пьяниц и грубиянов, а как раз совсем даже наоборот.
И что, женщина ушла к другому, который ей изменяет, бьёт её, унижает, заставляет голодать, а за всё должен отвечать прежний муж, которого она сама и кинула?!
Тоже мне, нашли невинных обиженных овечек.
Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 13:52
про лес ))))). Автор провоцирует МД ....не ведитесь!
Дуня Пронина # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 13:56
о вашем посте, о чем ещё
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 14:00
Вы так все зашифровали ,что не сразу и поймешь .
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Дуня Пронина 13 апреля 2011, 09:24
Дунь, да автор просто затупил слегка :) Ну и Дима Селезнев - ессно реагирует :) он по другом на женщин реагировать не может :) Я , кстати, не думаю, что авторша таким неумелым топом ставила себе цель МД на что либо спровоцировать. Ибо там в большинстве своем люди вменяемые и внятные :) За исключением пары клоунов. Вряд ли МД(в основной его части) поведется на такую глупость :) а Дима... Ну, Дима и Владиславс - пара перлов творения. они и без провкаций найдут где развопиться.И повод за уши притянут.
Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Удалов 13 апреля 2011, 09:45
Дима, афффтор поста нас....всех....отобрать клаву у еЯ и фсё...
Хотя там где-то внизу я отдохнула....от души)))))
Наталья Доронина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 14:17
Дмитрий, что же Вы так нервничаете? Девушка пошутила, а Вы все в штыки! Вы боритесь же за права мужчин, я полагаю, не средством унижения женщин? Зачем же опускаться до оскорблений! Или на Вашем жизненном пути такие все? А Вы, простите, из детского дома, что Вы всех женщин суками называете?
Ирина Кулагина # ответила на комментарий Наталья Доронина 11 апреля 2011, 23:19
эх, именно путем унижения всех женщин он и борется, к сожалению. не понимаю только, как ему это помогает...
Наталья Гричух # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 15:10
Дим, ну, может все же не все ..суки! А мужикам - этим "особям"-неудачникам некоторым эти самые..самодостаточные суки готовы даже приплатить , лишь бы отвязаться от них!!..Увы, так очень часто бывает!..
Alan Extreme # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 16:08
Зачем закапывать, однако? Проще совсем не жениться. )))
А если до этого и дойдёт, как предлагает авторша этого текста, то от этого все женщины, наоборот, проиграют. Ведь им придётся завоёвывать мужчин, чтобы женить на себе. Одним словом, ценность мужчин многократно возрастёт и они станут бриллиантовыми. Среди женщин начнётся повальная охота на мужчин, но безполезная для женщин. Это превратится в повальный разврат. Зачем жениться? Конкуренция среди женщин примет огромные размеры и это сделает их лучше. Тогда и мужчины будут жениться только на лучших из них.)))
Я за подобное нововедение, даже двумя руками.)))
Советую авторше выйти с этим предложением на госдумцев, пусть ратифицируют его.)))
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Alan Extreme 11 апреля 2011, 16:11
Ну, эт вы напрасно...Нормальные женщины тожэе взамуж не спешат ..Ибо брак налагает кучу проблем на состоящих в нем..Как для мужин, так и для женщин..а вот прилипалы будут продолжать пользоваться этим юридическим костылем - институтом брака, для оправдания своей социальной инвалидности ..
Alex Alex # ответил на комментарий Олгой Хорхой 11 апреля 2011, 22:40
Вот интересно, как брак может налагать кучу проблем и на мужчин и на женщин одновременно?
Не берем пока детей, скажем, вдвоем они живут, он принесет продукты-она приготовит обед, она постирает белье-он повесит полку-ну и так далее..
Разница невелика-нести продукты на 1 или на 2, готовитъ обед на 1 или на 2, так же, как и стирать белье и вешатъ полку..Получается, что все заботы делятся на 2..Но это только в том случае, если эту телегу тянут оба, если кто то считает себя вправе сесть в телегу и свеситъ ноги-тогда, конечно, все намного сложнее..
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Alex Alex 12 апреля 2011, 23:21
"Не берем пока детей, скажем, вдвоем они живут, он принесет продукты-она приготовит обед, она постирает белье-он повесит полку-ну и так далее.." - уже хреново.
Вы не о том совершенно.. Даже не знаю как вам втолковать... Брак и жизнь вместе - вещи сугубо разные..Понимате? Вы можете жить в разных городах с супругой..Черт, в разных странах!!! Но существование обязательств закреплено за вами законодательно. Так понятнее? А вы мне про какие-то бытовые вопросы..Причем тут это?
Alex Alex # ответил на комментарий Олгой Хорхой 13 апреля 2011, 10:02
Эээ, простите, какие обязанности за вами закреплены законодательно?.
И если люди живут в разных квартирах, городах или странах-чем их жизнь отличается от холостого состояния? Только тем, что они закондательно не могут себе других партнеров искать?
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Alex Alex 14 апреля 2011, 19:53
Брачные.. Если вы состоите в браке.. Юридически.. Если не оформили развод.. Так понятно? Примеры привести или сами осознаете чем юридические обязательства от ваших кухОнных разборов "а кто сиводня пасуду моит?" отличаются?
П.С. Прочитайте нижее каммент ALAN EXTREME - человек адекватно мыслит на тему разницы между браком и семьей.
Alex Alex # ответил на комментарий Олгой Хорхой 15 апреля 2011, 09:07
Юридические обязательства?
Если супруги в разных городах или странах живут?
А ну ка поведайте-какие они, при нормальных обстоятельствах..Если не брать, что один супруг инвалидом стал или при разводе..
Alan Extreme # ответил на комментарий Олгой Хорхой 12 апреля 2011, 03:35
По поводу прилипал согласен, в последнее время люди становятся очень заматериализованными, поэтому стараются выжить за счёт своей хитрости и других артистических качеств.
А вот насчёт создания семей, то этот человеческий эгоизм сильно вредит демографической ситуации в стране. Слово "брак" принципиально не люблю использовать в этой ситуации. Семья, это не брак. Поэтому правильно говорят: - "Как назвали, так и поехало". Отсюда частые семейные распады, как и подобает браку. Поэтому и в стране всё рушится, потому что семьи не можем создавать и сохранять их. Институт Семьи свели до уровня плинтуса предоставив свободу разным изобретательным феминисткам. Поколение "ПЕПСИ" из этой серии, ибо это дети таких вот "родителей".
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Alan Extreme 12 апреля 2011, 23:22
Укажите, где именно я упоминала создание семьи? Я говорила о браке.
П.С. Впрочем, радует, что вы улавливаете разницу.
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Alan Extreme 12 апреля 2011, 00:56
Человек, которому повезло в любви, называется холостяк.
Alan Extreme # ответил на комментарий La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу 12 апреля 2011, 03:38
Правильно, значит я из тех, кому повезло.)))
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 16:09
Дима, а вас не спросят.. Поверьте.. Законодательство не просто антимужское - оно вообще античеловеческое.. Уже вон уголовку вводят в СК.. В качестве "профилактических средств развода"...
Узи Иоффе # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 16:15
Это точно. Дешевле обойдётся...
Артём Вегетарианец # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 19:02
Харе Кришна!
Здравствуйте!

"Раньше так было, наши бабушки и дедушки верно и преданно любили друг друга,
а сейчас... такого уже нет"

На самом деле - Такое уже есть! :))
Если вы даёте развиться отношениям с человеком в течение, например, года,
потом вы женитесь и потом - первая интимная ночь, с идеей зачатия детей -
есть очень большой шанс, что такие отношения
продляться всю жизнь! :)))

А если вы ещё и трезвый образ жизни ведёте -
считайте, что любовь в ваших отношениях - это обеспеченное явление! :)))

А если вы ещё и мантры читаете вместе - ну тогда любовь вас конкретно накроет!
И придётся вам утонуть в океане любви! :)))))
Человек ХХХ Века # ответил на комментарий Артём Вегетарианец 11 апреля 2011, 22:23
Харе Бол! а если еще и Тантрой заняться, то Вселенская любовь обеспечена..
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Артём Вегетарианец 12 апреля 2011, 01:08
Ну, что такое первая брачная ночь, по сравнению с первой внебрачной?!
евгений мартынов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 12 апреля 2011, 08:14
она не с дуба упала а с х=я сорвалась
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий евгений мартынов 12 апреля 2011, 09:01
Ну вот и видно: хроническое отсутствие мужчины рядом застилает и без того слабое женское сознание.
Слава Дмитриева # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 апреля 2011, 12:17
Какой Вы милый, добрый, инициативный... Я бы с Вами разводиться не стала. Я бы Вас в туалете замочила, простите, цитирую одного высокопоставленного. И сколько жен Вы хотели бы закопать в лесу?
Городищев Виктор Анатольевич # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 12 апреля 2011, 18:11
Дмитрий? Ванду давно знаешь? Она такими слоганами уже +947 батов выпросила.
Юлия Смит # написала комментарий 11 апреля 2011, 13:35
Пожизненно закрепить обязанность? Действительно самоубийств тогда не будет... Или браки перестанут заключаться, или бывшие мужья бывших жен начнут отстреливать, чтоб не нести на себе обязанность всю жизнь заботится.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Юлия Смит 11 апреля 2011, 13:52
Можно на законном государственном уровне запретить заниматься сексом без заключения брака.
Елена Манова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:04
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Манова 11 апреля 2011, 14:09
А я всегда знала, что злость мужчин по отношению к женщинам ,вызвана,скорее всего, особями,подобными вам...
Жесткое отношение одних женщин по отношению к другим, в которое может быть ввязан слабовольный мужчина , можно предупредить только законодательным путем.
Елена Казакова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:45
Я поняла. Не дают спать лавры Кабаевой))))))))))))))))
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Казакова 12 апреля 2011, 19:00
Я же не гимнастка, причем тут она?
Gayduc ln # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 20:58
А по-моему наоборот....
Светлана Белова # ответила на комментарий Елена Манова 11 апреля 2011, 14:13
Проплюсовала и солидарна с Вами на все 1000!
Анатолий Дедищев # ответил на комментарий Елена Манова 11 апреля 2011, 14:13
+++++
Отлично. Браво.
Лучше не скажешь.
Аплодисменты переходящие в овацию и зал встаёт
Gayduc ln # ответил на комментарий Анатолий Дедищев 11 апреля 2011, 20:59
Не, зал выжидает....
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Елена Манова 11 апреля 2011, 18:32
Там ниже уже мусульманин высказался. О том, что бабы таааакие дуры, что добровольно занимаются таким мерзким делом, как секс. Заповедник дикарей.
TOFIK guseynov # ответил на комментарий Ирина Татевосян 13 апреля 2011, 00:24
Ира,даже Маркс отозвался об армянках,как о первых потаскушках.Гордитесь !
Giorgio Capello # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:09
запретить секс, он был осужден, но никогда с успехом, то священники просто использовать маленькими детьми ;)
Луарвик Луарвик # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:15
А опишите, пожалуйста, процесс госконтроля за этим законом. Я имею ввиду техническую сторону.
Мария Петрова # ответила на комментарий Луарвик Луарвик 11 апреля 2011, 14:33
Ну, это в какой-то утопии уже было. Там будут талончики выдавать тем, кто заслужил... и назначать свидание в определенном месте... а к уклонившимся будут применены меры... уголовная ответственность, кажется...
Поручик Ржевский # ответил на комментарий Мария Петрова 11 апреля 2011, 15:04
Замятин "Мы"
розовые талончики там были:)
поручик про секис всё знает...
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Поручик Ржевский 11 апреля 2011, 15:18
Мне тоже тут Замятин вспоминался
Константин Крашенинников # ответил на комментарий Поручик Ржевский 11 апреля 2011, 15:53
Если про антиутопии вспоминать - можно добавить еще из Войновича "Москва-2042". Там были (при "коммунизме !!!) "дома удовлетворения половых потребностей" - услуги в них - в зависимости от вклада в общественное производство.
Луарвик Луарвик # ответил на комментарий Поручик Ржевский 11 апреля 2011, 20:33
+ 100. Уважаю людей, знающих матчасть!
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Поручик Ржевский 12 апреля 2011, 01:19
лично держал в руках талончики,которые были в коллекции мого товарища!один на посещение увеселительного заведения(полевого борделя),другой на получение стакана(точно не помню)водки в буфете при этом борделе!на них была печать полкового казначейства и дата 1915г.они ему достались от деда-унтерофицера!
Дмитрий Кадкин # ответил на комментарий Мария Петрова 11 апреля 2011, 15:08
Эта анти-утопия называется "Мы", автор Е.Замятин.
Аглая Морозова # ответила на комментарий Луарвик Луарвик 11 апреля 2011, 15:03
Вам введут чип и как только два чипа будут находиться друг на друге....сразу же звонок в дверь-Вы нарушили законннн)))))))
Лана Соррель # ответила на комментарий Луарвик Луарвик 11 апреля 2011, 22:34
>> А опишите, пожалуйста, процесс госконтроля за этим законом. Я имею ввиду техническую сторону.
__________________

Одно - зашить, другое - отрезать и выдавать строго по карточкам.
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Лана Соррель 12 апреля 2011, 00:29
:))) Даже Ланка проснулась... на этот бред
Лана Соррель # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 10:16
Ну, с одной стороны - оно конечно бред, а с другой - наглядное пособие, набросок картины "что будет с миром, если власть в нём будет полностью принадлежать женщинам". Дама, написавшая сей опус, не приложила ни грамма мыслительных усилий, чтобы увидеть хотя бы крошечные последствия своих предложений. Просто взмахнула палочкой "а хочу так!" И через сто лет человечество вымерло. )))

Мужчинам нужно пожизненно содержать ту, с которой развёлся? "Никогда не женись, сынок!" Вбивает папа в голову своего сына, пока тот ещё в пелёнках. А если не жениться, то у одинокой женщины и детей не будет - ибо секс вне брака запрещён. Ну а если женился, а жить невмоготу и развестись нельзя? А грибочки всякие на что?

Хотя... может это мужской рай по-мусульмански будет? Толпы женщин будут из кожи лезть, чтобы убедить мужчину в своей собственной необходимости в его жизни. А потом всю оставшуюся жизнь опасаться грибочков.
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Лана Соррель 12 апреля 2011, 12:26
ты будешь смеяться ... мне мать это вдалбливала :) лет аж до 18
Лана Соррель # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 15:58
Ну, если мать - то это можно трактовать двояко. ;)
Но не будем...
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Лана Соррель 12 апреля 2011, 16:13
^)) Я придумал ... прикую Ланку к себе))) навечно )))
Лана Соррель # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 16:23
И будете таскать потом за собой разложившейся труп... -_- Вечность-то она - длииинная!
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Лана Соррель 12 апреля 2011, 17:41
:)) ужос жеж
Енот старый так что таскать бушь ты )))
Alex Alex # ответил на комментарий Луарвик Луарвик 13 апреля 2011, 10:19
Я опишу..Каждому гражданину(и гражданке) в определенное место вживляется чип, который при периодических движениях вперед/назад передает радиосигнал..Ну и соответствующие службы, которые этот сигнал улавливают и выезжают задерживать преступников:)..Ну а шо?
Есть и другой вариант закрепления за аффтором мужчины, даже многих мужчин.Только они все будут в белых халатах ходить:)
denz21 nl # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:17
И для кого это будет наказание - для нее или для него вы уже определились ?
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:22
Вы реально думаете, это сработает?:))))
Мария Петрова # ответила на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 14:34
Если бы она ДУМАЛА, разве бы она написала? ))
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Мария Петрова 11 апреля 2011, 14:43
Хм, да, точно. Вряд ли она думала:)
roman polyansky # ответил на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 14:59
Вот-вот! Экспромт - долго не думала, сразу - ляп!)))
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:27
Государственные пояса лишения секса? :)
Ванда, я Вас уже почти люблю, что же дальше будет? :)
Елена Казакова # ответила на комментарий Андрей Сташ 11 апреля 2011, 14:48
Андрей, вы не сможете с Вандой, она все запретила на законодательном уровне.
Андрей Сташ # ответил на комментарий Елена Казакова 11 апреля 2011, 15:56
Ну хоть узнаю, как это бывает, когда не смогу из-за законодательного уровня... :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 12 апреля 2011, 15:14
Хоть кому-то моя идея понравилась...
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 15:24
Наверное, у мусульман близко к этому.
Но больше понравилась Ваша непосредственность. :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 12 апреля 2011, 15:39
Спасибо, я писала искренне.
Мария Петрова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:28
Вообще-то это "сеть для зрелых людей". Но, похоже, сюда младенцы просочились ))
Миша Шизман # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:42
Браво!
Идем вперед.
Запретить предохраняться, аборты, измены и все обязательно под страхом смерти!

Блин, чуть не забыл - на женщин пананджу!
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Миша Шизман 12 апреля 2011, 23:18
...А во Франции как-раз запретили....
Миша Шизман # ответил на комментарий Олгой Хорхой 13 апреля 2011, 06:12
Во Франции!!!
Там хорошо, там гильотина есть. Чик и все, голову или головку.
Елена Казакова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:44
Вот тут ты действительно с дуба рухнула.
Быстро скажи, что пошутила.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Казакова 12 апреля 2011, 15:15
Я еще не все сказала. В браке секс тоже только в установленные законом дни...
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 23:18
Не, за это можно и по сопатке... Секс когда хочется и никаких ограничений законом на этот счет!
Миша Шизман # ответил на комментарий Олгой Хорхой 13 апреля 2011, 06:17
Вот уж нет. Раз в месяц, повтор в случае не наступления беременность. Сеанс не более 3 минут.
roman polyansky # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:45
А проституток - отстреливать!))) А то ишь, лишают честных женщин пожизненного дохода!
Миша Шизман # ответил на комментарий roman polyansky 13 апреля 2011, 06:20
Я против отстела. Даже собак запрещают.
Гильотина, как во Франции, или вешать, на худой конец топить.
Благород Жильцов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:49
Шариат Вам в помощь... Только не пищите потом, что без паранджи и мужа никуда из дома не выйти...
Zorro 2011 # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:54
А за преступление расстрел на месте (или как договоримся)
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:57
С запретом прелюбодеяния на законодательном уровне абсолютно согласен. Но воплотить это в жизнь пока невозможно, т.к. подавляющее большинство (возможно, почти все) в России занимаются блудом. Оттого Вам и столько минусов поставили в данном комменте (удивительно, что так мало))))). Кстати, если женщины думали бы головой, а не другими частями тела (как и мужчины), то никаких внебрачных отношений не было бы. Их же не насильно заставляют заниматься этим (насилие законодательно запрещено, кстати), а они сами по своей дурости идут на этот мерзкий шаг. Так что, если бы женщины не вели бы себя так, то кобелям нечего было бы ловить. Конечно, кобеля заслуживают не меньшего наказания чем эти женщины, но они, по крайней мере, не ходят полуголыми (как женщины). Но даже в этом - вина мужчин, т.к. с их стороны есть спрос на оголенных женщин. А спрос этот и вызывает предложение со стороны дур (т.е. большинства женщин). Прощу прощения у женщин, которые не являются дурами. К вам этот коммент не относится)))))
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 11 апреля 2011, 15:42
Россия пока что не мусульманская страна, так что творите намаз в непубличном месте. Рассуждать еще он будет о сексуальной жизни русских женщин.
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 18:10
Извините, что задел. А что, христианство разрешает прелюбодеяние?
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 11 апреля 2011, 18:21
Вы меня не задели, вы пишете недопустимые для светского общества вещи. Если секс для вас омерзителен и недопустим, вас никто не заставляет им заниматься. Но запрещать кому-либо секс вне брака и тому подобные сугубо личные вещи у вас права нет, как нет права судить других. "Мерзкий шаг", "заслуживают наказания" - вы можете понять, что сексуальная жизнь других людей ВАС НЕ КАСАЕТСЯ?
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 18:47
Вот именно потому, что все это МЕНЯ КАСАЕТСЯ, я и пишу об этом. Я живу в обществе. Если бы я жил в лесу, мне было бы по барабану, гниет общество или нет. Но я тут - в обществе. А в обществе все распространяется - и плохое и хорошее. И я не хочу, чтобы мои дети, жена и др. родственники сношались (как животные) с теми, кто не является дозволенными им Богом. Кому-то это нравится, а нам - существам с человеческим типом психики -нет. Не думайте, что я считаю себя выше других. Я тоже раньше был животным и думал, что так и должно быть, так как считал, что люди произошли от обезьян. Но, слава Богу, Он раскрыл мне глаза на многие вещи. Кстати, интересная статья на тему "Эволюционизма - креационизма" - ссылка на gidepark.ru
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 11 апреля 2011, 19:00
Общество гниет не от того, что люди ведут нормальную сексуальную жизнь. У вас крайне примитивное понимание нравственности: а нравственность - это не отсутствие секса, а целый комплекс установок, естественно, проще заявить, что все беды от секса. И вас действительно не касается, какие формы отношений устанавливают для себя другие люди. Вы верите в бога - ваше право. Вы верите в то, что бог (а на самом деле священнослужители) устанавливает, кому с кем разрешено иметь сексуальные отношения - ваше право. Хотите отвергать теорию эволюции, объясняя все на свете божественным промыслом - ваше право. Хотите жить по средневековым правилам - ваше право. А мое право жить так, как я считаю нужным. В частности, не иметь ничего общего с религией. Вы не просто высказываете свои мысли, что естественно, можем делать мы все, вы занимаетесь призывами и разжиганием розни. "С запретом прелюбодеяния на законодательном уровне абсолютно согласен. Но воплотить это в жизнь пока невозможно" - это статья "разжигание национальной, радигиозной и ИНОЙ розни". Все равно, как заявить: "предлагаю на законодательном уровне запретить исповедовать ислам (христианство, иудаизм)" и объяснить это тем,
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 19:02
что мне не безразлично, как люди вокруг меня впадают в религиозную дикость.
Россия - светское государство, что предполагает право граждан на неприкосновенность частной жизни - вам такое понятие знакомо? А если вы не различаете отношения, не закрепленные браком, и беспорядочные связи, проституцию и т.п. - это вопрос ВАШЕЙ культуры.
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 19:16
Что значит "светское". Вся эта лобуда придумана с целью укрепить антирелигиозный уклад в государствах. Под "светским" подразумевают "свободу" от Бога, "свободу совести", т.е. бессовестность. И не говорите мне о культуре. Культура бывает у людей, а не у животных.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 11 апреля 2011, 19:31
Так, в очередной раз свернувший мозги на религии (будь вы православным, к вам подошло бы слово "христанутый", но разница невелика) называет меня животным. Свобода совести - это не ее отсутствие, а свобода выбирать, к какой конфессии привязать всое понимание совести, либо вообще не иметь никаких отношений ни с одной конфессией. У атеистов как раз и есть совесть. В отличие от "рабов божьих", для которых все в жизни определяется страхом перед богом, атеисты руководствуются собственной совестью, т.е. своим пониманием, что есть добро и зло, и непричинением зла. Разумным людям, ответственным в полной мере за свои поступки, религия не нужна. Зато религия нужна властным и околовластным структорам для манипулирования людскими массами, неспособными самим разобраться в добре и зле. Высшая ценность - это свобода. Таким, как вы, она ненавистна, поскольку вы не в состоянии быть свободными и можете только жить, ограниченные крепкими клетками, и страшно завидуете тем, кто живет свободно и прекрасно себя при этом чувствует. О культуре вам, действительно, говорить бесполезно, поскольку вы не знаете элементарных вещей и не хотите ничего познавать, целиком переложив эту функцию на
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 19:34
религию. Вы не в состоянии распорядиться своей жизнью самостоятельно, без помощи попов. Вы добровольно идете в стадо, но вам невыносимо видеть, как другие - да, живут как люди, а не как бараны. Потому что ЧЕЛОВЕК свободен. Вы бы всех, будь ваша воля, загнали бы в стадо. Определили бы каждому, как ему жить, о чем думать, как заниматься сексом, что есть. Руки коротки.
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 20:21
Животными называете вы сами себя, а не я вас. Смотрите фильмы ВВС и др. Там постоянно (так сказать, между делом) внушается мысль, что человек - представитель животного мира. И, соответственно, подразумевается, что люди должны жить по законам и подобию животных: выживают сильнейшие; делай все, что тебе угодно, если тебе не препятствуют другие и т.д. Говоря, что человек произошел от обезьяны, вы автоматически соглашаетесь и с остальными выводами эволюционистов: с тем, что человек - животное, с тем, что он может (даже должен) жить как животное и т.д.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 12 апреля 2011, 15:21
Сидредин, извините, но у вас вообще нет никакого образования? Или вы просто не считаете нужным пользоваться данным вам разумом? В который раз поражаюсь, к какой степени примитивности можно свести все на свете. Фильмы ВВС не внушают, что человек - представитель животного мира. Данный факт внушать не надо, поскольку он научен. Человек, действительно, принадлежит к определенному виду и отряду. Но имеются принципиальные отличия человека от животного: в частности, разум, свободная воля и нравственные понятия. Поэтому делать выводы, что следовательно, надо жить "как животное" - очередная примитивизация. Неумные верующие, в особенности новообращенные, считают для себя возможным с божьей помощью оскорблять атеистов, называть их животными, тогда как вы сами добровольно ставите себя в положение животных, притом стадных, решения за которых принимает пастух - в том числе, когда и с какой целью им размножаться (хотя цель всегда ясна - увеличене поголовья стада).
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 19:09
Интересные у Вас представления о праве.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Татьяна Петрова 12 апреля 2011, 08:26
На самом деле, я не успел поступать как животное. Я ни с кем не имел связей (в отличие от некоторых) до брака. Я просто теоретически признавал, что человек может/должен поступать как животное, хотя на каком-то уровне я осознавал мерзость подобного поведения.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Татьяна Петрова 12 апреля 2011, 15:25
До чего же удобно все свести к сексу: не имел связей - следовательно, не был животным. Имел - значат был. Получается, что любой нетраханный монах, либо дебильный послушник при монастыре (там таких много) просто человечище по сравнению с академиком или писетелем, ведущим нормальную половую жизнь. Что и требовалось доказать.
Gayduc ln # ответил на комментарий Ирина Татевосян 13 апреля 2011, 08:27
А вы хотите сказать, что шалава спящая со всеми подряд (таких тоже много) как раз и является человечищем?? Что и требовалось доказать....
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 18:55
Люди настолько привыкли к прелюбодеянию, к сношеням с несупругами, что для многих это стало настолько же привычным, как и сходить в туалет. Кстати, именно это превращение блуда в привычку несет в себе еще одну угрозу (помимо других угроз). Человек перестает чувствовать удовольствие от этого действа и постепенно переходит ко все большим извращениям, пока импотенция не разлучит их (т.е. прелюбодеев)))))) Сравните с увеличением дозы алкоголя и других наркотиков, от которых чел получает все меньше и меньше "кайфа".
Елена Синкевич # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 11 апреля 2011, 19:28
а жизнь с ненавистным супругом делает человека счастливым? или возносит его в ранг мученика?
Елена Синкевич # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 12 апреля 2011, 10:28
ак я у вас как у теоретика спросила...Вот как вы думаете?
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 15:45
Это сложный вопрос. Смотря, с чем связана ненависть. Если она связана с неприязнью к моральным качествам супруга, если отрицательных качеств у него много, то лучше развестись, наверное.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 12 апреля 2011, 16:57
Рада , что вы непредвзято ответили.Спасибо.Да , наверное , лучше развестись.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 11 апреля 2011, 19:36
Вы, кстати, чушь несете про секс. У вас, похоже, какие-то проблемы. Видимо, детские комплексы, поэтому секс кажется вам чем-то грязным. Самое милое дело спрятаться со своими комплексами в религиозном бреду.
Ирина Кулагина # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 11 апреля 2011, 23:29
христианство не разрешает, но как быть людям, которые ни к какой религии себя не относят? Атеистов много сейчас, знаете ли (только давайте не будем развивать тему бездуховности народа)
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Ирина Кулагина 12 апреля 2011, 08:06
Очень интересный вопрос, конечно. Понимаете ли, жить без веры в Бога, в Тот свет - бессмысленно. Если я был бы неверующим, я бы покончил с собой или "брал от жизни все", "шел бы по головам" лишь бы насытиться этим миром. Но Господь так устроил миропорядок, что насытиться им невозможно и грешники будут несчастны не только на Том свете, но и на этом.
Верующие и неверующие живут в кардинально отличающихся системах координат. Для верующих индикатором правильности/неправильности действий служит довольство Бога этими действиями, а для неверующих - соответствие этих действий своим эго/страстям. Так как эго нуждается в возвыщении в глазах не только самого человека, но и других людей, то этот человек попадает в зависимость от мнений других людей ("общественного мнения"). Так что он начинает на все смотреть глазами "толпы".
Ирина Кулагина # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 13 апреля 2011, 22:27
все верно, но есть логическое несоответствие. Вы говорите с позиции верующего человека, а как можно лишать себя жизни, как Вы выразились, не имея того, чего никогда не имел? Либо человек верующий, и смысл жизни видит в этом, либо нет, тогда ему просто не о чем страдать, ведь веры у него никогда не было. Люди ведь не плачут от того, что у них нет третьей руки, хотя она, возможно, была бы очень удобна в жизни. (извините за грубую аналогию)
Да и потом, понятие веры у каждого верующего свое: один строго соблюдает религиозные заветы и каноны, а другому это не мешает вести вполне светскую жизнь.
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 18:19
Чуть не забыл: Извините, что забыл спросить, о чем мне рассуждать, а о чем - нет.
Gayduc ln # ответил на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 21:08
А вы знаете, иногда хочется перейти в мусульманство...То есть русская женщина с фамилией Татевосян допускает совокупление с мужчинами, не состоящими с ней в браке? А вам перевести, как это называется по-русски? Блуд. А как называют таких женщин? Ша лава, шлю ха, бл ядь, нужны еще синонимы???
Ирина Кулагина # ответила на комментарий Gayduc ln 11 апреля 2011, 23:34
вообще-то мужчины первые взвоют, если женщины будут с ними в контакт вступать только после свадьбы - дабы их не называли всеми перечисленными выше словами
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий Ирина Кулагина 12 апреля 2011, 08:32
Взвоют только конченные кобеля. Остальные мужчины прелюбодействуют в основном под влиянием "моды" на подобное поведение. Если блуд станет порицаем и, самое главное, НЕ БУДЕТ ПРОПАГАНДИРОВАТЬСЯ В СМИ, то и люди - и мужчины, и женщины - не будут стремиться к этому.
Ирина Кулагина # ответила на комментарий Сидредин Агаширинов 13 апреля 2011, 22:19
вообще-то мальчики начинают живо интересоваться этим вопросом лет в 13-14 в силу физиологии, им что, жениться сразу? а кто не выплескивает секс. энергию непосредственно в контакте, то велик риск сублимировать ее в других сферах, а уж в 14 лет это вряд ли будет гениальная работа или произведения искусства. и без того полно подростков с немотивированной агрессией
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Gayduc ln 12 апреля 2011, 15:34
Любой нормальный современный человек считает себя свободным в реализации своих потребностей, в том числе потребности в сексе, это выражается в огранизации своей личной жизни. И каждый человек волен строить свою личную жизнь таким образом, каким считает наиболее удобным для себя, в том числе по отношению к официальному браку.
И еще я могу сказать вам, как называются те, кто прячась за якобы нравственные понятия, позволяет себе непечатно оскорблять с ними несогласных (особенно приятно, как водится, обзывать женщин): хамы и инетовские пачкуны.
Gayduc ln # ответил на комментарий Ирина Татевосян 13 апреля 2011, 08:43
Видите ли, любой нормальный современный человек считает себя свободным в реализации своих потребностей, кроме того, он же, в отличии от вас, подписывая определенные бумаги, возлагая на себя определенные обязанности, обязуется (простите за тавтологию) их исполнять, на этом и строиться современный мир.
Да, а как то что вы изрыгнули в конце поста звучит в сторону "слабого пола"? Хамки и инетовские пачкунши? Или пачкунихи?
Что вы с вашем извращенным умом восприняли как "позволяет себе непечатно оскорблять с ними несогласных (особенно приятно, как водится, обзывать женщин"? Или, как говорят, на вору и шапка горит?
Миша Шизман # ответил на комментарий Gayduc ln 13 апреля 2011, 06:25
Не согласен, по русски - блуднитца.
Gayduc ln # ответил на комментарий Миша Шизман 13 апреля 2011, 08:23
Ну, русский гражданин Шизман, по русски вообще то говорят "блудница", но это как то по-библейски, высокопарно... а я человек простой.:-)
Миша Шизман # ответил на комментарий Gayduc ln 13 апреля 2011, 08:42
Спасибо за урок русского языка, простой россиянин GAYDUC NL.
Gayduc ln # ответил на комментарий Миша Шизман 13 апреля 2011, 09:04
Кушайте, не обляпайтесь, некто непонятный. Обращайтесь еще, коли слаб в этих вопросах.
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Сидредин Агаширинов 12 апреля 2011, 01:26
Интеллектуал - этот тот, кто может найти занятие более интересное, чем секс.Вы интеллектуал?
Сидредин Агаширинов # ответил на комментарий La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу 12 апреля 2011, 08:34
Если бы Вы были не из Израиля, я бы Вам, возможно, ответил.)))))
Gayduc ln # ответил на комментарий La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу 13 апреля 2011, 08:44
Интеллектуал, это человек, который знает, что секс - не самое главное в жизни. То есть вы не интеллектуал?
Миша Шизман # ответил на комментарий Gayduc ln 13 апреля 2011, 09:11
Тогда можно еще вопрос
Кто же такой интеллектуал, ведь если бы не было секса, не было бы жизни?
Gayduc ln # ответил на комментарий Миша Шизман 13 апреля 2011, 16:43
У вас странное понятие, дражайший, или вы не в ладах с русским языком. "Не было секса" и " секс -не главное в жизни", с моей точки зрения это не совсем одно и то же...Хотя вопросы можно задавать. Так виднее ваша тупость для всех остальных, для меня это уже непреложный факт......
Миша Шизман # ответил на комментарий Gayduc ln 14 апреля 2011, 02:07
Уважаемый, я сюда и пришел (в ГП) что бы набраться ума-разума у умных и острых ГАпаркеров как Вы. Что с Вашей точки может быть главнее Жизни ( в широком смысле слова, а не в смысле существования). Вероятно, с Вашей точки зрения, секс, это возможность перепихнуться за углом, но ведь секс можно понимать и как возможность продления рода, Вас это тоже не интересует? ( тогда, слава Богу).
Разъясните понятия, пожалуйста.

Еще раз спасибо, за возможность поговорить с умным, просвященным человеком.
Gayduc ln # ответил на комментарий Миша Шизман 15 апреля 2011, 18:17
Ну чтож, растите над собой...рад что и я смогу посодействовать становлению из троглодита чего нибудь похожего на гомо сапиенса...Я как раз пытался вам пояснить, что "секс" и "продление рода" - две большие разницы. Вот в чем вы правы, так это в том, что "секс" это как раз то, о чем вы говорили...и про угол и про подворотню.. и про ваши понятия о нем... Да, вам конечно неизвестно, но совокупляются не для продления рода, кроме людей, еще и дельфины...
Миша Шизман # ответил на комментарий Gayduc ln 16 апреля 2011, 10:40
Благодарю, конечно, за попытку мне помочь стать гомо саписем. Но умно и научно говорите, что мне Вас, наверное, не понять. Но все равно, благодарю.
Gayduc ln # ответил на комментарий Миша Шизман 16 апреля 2011, 19:44
Да не за что, обращайтесь, всегда рад помочь.
Миша Шизман # ответил на комментарий Gayduc ln 17 апреля 2011, 07:12
Вот здесь Вы правы.
Точно, не за что.
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Gayduc ln 13 апреля 2011, 11:29
я даже не интеллигент,у меня профессия есть!но от секса,даже с интеллектуалками,никогда не отказывался.и для здоровья полезно,и мыслительный процесс стимулирует!рекомендую!я даже не интеллигент,у меня профессия есть!но от секса,даже с интеллектуалками,никогда не отказывался.и для здоровья полезно,и мыслительный процесс стимулирует!рекомендую!
Gayduc ln # ответил на комментарий La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу 13 апреля 2011, 16:53
Судя по вашему посту, у вас есть не только профессия есть( во как интеллект прет от вас! может еще и скажете откуда ? хотя ....), но еще и некое заболевание. Знаете, бывает такое, когда подопечный буровит одно и то же . Обычно таким одевают своеобразную рубашечку...;-) с длинными рукавами...;-)
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Gayduc ln 14 апреля 2011, 00:30
madame/monsier?!ну какого корнеплода(хрена) вы к моему интеллекту привязались?своего не хватает?ну нету его у меня,успокойтесь ,съеште таблеточку!теперь я понял почему на вашем аватаре не только пол не определяется,но и рукава своеобразной рубашечки не видны!
ваш диагноз неправильный!у меня другое заболевание-половое бессилие!по утрам я бессилен согнуть двумя руками то,что мешает развиваться моему интеллекту!ну а то,что для вас секс не главное(и даже не второстепенное)могу только посочувствовать!

Итоги жизни
Умирает старый профессор. Лежит на диванчике, в кабинете, у диванчика- его старый фронтовой друг. Профессор голову приподнимает, показывает на книжные полки.
- "Это все" - говорит -"книги, которые я написал".
Собирается с силами, приподнимается опять, показывает на другую стену с книжными полками.
- "А это" - говорит - "книги моих учеников".
" - А вот помню" - говорит - "как в 1942 году в одной деревушке я санинструкторшу уговорил, и ничего у меня с ней не получилось, потому что сено мягкое было и у нее в него зад проваливался".
Приятель: "Ты это к чему?".
- "Эх, все бы эти книги - да тогда ей под жопу...!!!!!".
Gayduc ln # ответил на комментарий La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу 15 апреля 2011, 18:52
Ну, о том, что у вас нет интеллекта уже всем ясно, чего вы от меня хотите? При всем своем желании я вам его не привью..Про половое бессилие вы сами сказали вам виднее тут в больницу, не в ГП, да... это конечно повод для депрессии.
Да, безполый вы наш, в вашем аватаре не видно даже того, что вам и сгибать нет смысла ..А для развития интеллекта меньше производите процедуру сгибания-разгибания своего обьекта обожания, может шерсть на руке вырасти.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:08
Ванда... вы попираете лучшее , что есть в женщинах.)))Психическое здоровье , уверенность , гордость и разум.
Зачем?
Чтобы просто поговорить о чепухе в пику женоненавистникам?
Так именно таких женщин-содержанок и другие возненавидят.
Непонятно , что женщина , родив детей , сделала необычного?
ЕЕ добрая воля.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 17:59
Елена, я каждый день общаюсь с людьми,с женщинами, которые даже обладая всеми достоинствами концы с концами не могут свети. Вы где-то витаете ,а я в отличие от вас жизнь знаю лучше, поэтому знаю , что проблема слишком серьезная,чтобы так просто от нее отмахнуться.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 19:27
ну конечно , Ванда. Я где-то витаю))в свои 48 лет.И ,разумеется , вы постигли смысл жизни лучше.Я вынуждена читать письма мешками..От разных женщин.
И только один вывод напрашивается.Тот , кто хочет менять жизнь , найдет как.Кто хочет ныть, будет ныть до последнего.
Женщина и мужина равны и по способностям , и по возможностям, и по подлости и ,по построению воздушных замков.Надоела эта фраза--НИКТО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН.но как без нее?
Каждый делает в жизни выбор.Каков результат будет , таков и ваш выбор.Винить здесь некого.
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 20:51
Скажите, как могла изменить к лучшему жизнь женщина, потерявшая мужа, с двумя детьми на руках, без жилья, без поддержки( в детдоме воспитывалась)? На которую , судя по всему, было наплевать и соседям, и сотрудникам , и государству? Надо было пойти на паперть? Что должно произойти с человеком, чтобы в предсмертной записке написать "Пытались отравится, но всех вырвало, а жить мы больше не можем"? Что должен был сделать 69-летний пенсионер, если от голода пошел на рельсы? Нет, не так: чего ему не хватило? Я вижу вы жизнь по письмам знаете..Может ответите?
Я так понимаю, Ванда сегодня наткнулась на ту же заметку что и я..
Елена Синкевич # ответила на комментарий Олгой Хорхой 11 апреля 2011, 23:18
Я сама потеряла мужа .Вам прислать свидетельство о смерти?С теми же двумя детьми.Поддержку родствеников я не принимала никогда.Это вы знаете жизнь по вашим НТВшным чернухам! Я спрашиваю , блинн..что делал этот пенсионер свои 69 лет , для того , чтобы подохнуть от голода? Мои близкие , им столько же....Отец , моя слепая мать , мать моего покойного мужа--неходячая инвалидка..им всем сейчас как раз 69... 70!! Ни один из них и не собирается лезть под поезд.У них все нормально.
А Ванда , я надеюсь , просто провокатор .Возможно--тролль.Повеселила гайдпарк.Спасибо ей.Потому что в обычную голову мысли о том , что мужчина должен содержать здоровую тетку только потому , что имел несчастье с ней в ЗАГС сходить, не могут придти.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 15:21
Странно,что вас веселят темы о несчастьях... Меня-нет.
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 23:09
"Вам прислать свидетельство о смерти" - с @@я ли? Вы мне на нос не упали. И чо? У вас нет образования, вы детдомовка, живете в мухосранске - городе на дотациях, где даже на паперти некому подать милостиню? Не имеете своего жилья и надо платить аренду? КТо вам дал право осуждать слабых?!?!?
Елена Синкевич # ответила на комментарий Олгой Хорхой 13 апреля 2011, 11:03
Тот же , кто дал вам право осуждать меня.
У меня есть образование.И не одно.Думаю , вас не надо убеждать , что я сама, как все нормальные люди, и выбрала специальности , и выучилась?
Имею свое жилье.И не одно.Купленное и построенное за свои деньги, после того , как его "не имела" и платила аренду.
Из Мухосранска уехала по собственной воле.В никуда.С двумя детьми , один из которых был грудным.
Братьев и сестер , богатых родителей не имею.
Имею слепую мать, которая после инсульта не в себе и неходячую бывшую свекровь на руках.Именно бывшую.Но которй некому помочь , кроме меня и моих детей.Не ее внуков.
У меня те же руки и голова , что и у "несчастненьких", но мне не подходит роль побирушки--вороватой и завистливой.
Уверена,что слаб тот , кому подсознательно хочется быть слабым.Это выгодно--жить за чужой счет.Правда?

Уже наустравивались революций!Голота и нищета нагадила в антикварные вазы в Зимнем.Они же сейчас разворовали музей в Египте.Не вижу разницы между этими людьми и нашей писательницей.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 11:26
Милая Елена, до революции мои предки принадлежали к другому сословию, именно тому,которое советская власть уничтожала. То, что я предлагаю-это заботиться о женщинах в затруднительном для них положении. А выходить замуж для женщины-это во все времена считалось правильным.Я теперь поняла почему вас так колбасит-в знаки дается пролетарское ваше происхождение и классовая ненависть. Не нужно меня ни с кем сравнивать, у вас для этого нет никакого морального права, состоявшимися людьми подобную вам безкультурщину и хамье я тоже не считаю.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 11:38
В моем роду пролетариев вообще никогда не было.Ни до революции--в семье есть генеологическое дерево и даже несколько икон католических родовых))), ни после революции.В одном из городов моей страны стоит особняк, построенный прапрадедом-судьей.Там сейчас детская музыкальная школа))) А в 50-х газеты очень много писали о прадеде--известном селекционере и пчеловоде.Дед , правда , погиб ,защищая Питер , будучи командиром танка, в 41.Отец и мать , ныне живущие , тоже достигли определенных успехов , принадлежа к культурной прослойке страны.

Так что , если вы считаете вашу мораль "дворянской", так я уже писала, что такая мораль была у тех , кто какал в вазы Зимнего.Кто грабил и разрушал чужое.Кто раскулачивал.
Потому что не мог создать ничего своего..Ни счастливой жизни , ни даже элементарного благосостояния для своих детей.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 11:45
Вазы грабили те,кто был одержим ненавистью,злостью,вам подобные. Я не знаю всех своих предков, а о тех,которые и были дворянами тоже ничего сказать не могу, я не занималась сбором данных. Но я сейчас о морали человеческой.Забота о людях-это по-человечески.Отстаньте.Я вам раз двести написала,чтобы вы отстали,но вы меня штурмуете ,как Зимний...
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 11:50
НЕт , дорогая , я защищаюсь , как в Зимнем.И защищаю чужие вазы..
Кстати , у меня гончарный круг и несколько печей для обжига.Вазы я создаю.Сейчас --как хобби.А раньше для продажи в том же Русском музее.)
Если вы не занимались сбором данных о предках , тогда почему о них с апломбом заявили?? Ну нет логики у человека . хоть ты что делай...
Забота о недееспособных людях--это по-человечески.
Вы недееспособна? Тогда простите.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 12:00
Заявила,потому что другие родственники этим занимались, вы опять выкручиваетесь,вас никто не атакует,никто ваши вазы не хочет,заботиться нужно еще до того,как люди станут недееспособными,потом буде слишком поздно,отстаньте
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 10:48
Чисто географически не могли штурмовать:к одним советская власть пришла в годы ВОВ,а другие тоже жили на Украине,но тихо жили,никого не трогая...
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Олгой Хорхой 12 апреля 2011, 11:13
Здесь не соглашусь, все понимаю но не соглашусь.

у меня есть знакомая, которая снимала с мужем жилье, двое детей и проч. типа он ушел.
ей возвращаться было некуда.
но она хотела жить и вырастить детей, нашлись люди которые помогли поддержали, просто, в чужом городе, только потому что она сама руки не опустила.
Сейчас успешна, работает двушку снимает... ребята счастливые...
Все в жизни бывает. Но если человек руки опускает он умирает.
И попытка оправдаться... именно такие статьи
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 23:07
Я понимаю.. Я вполне это понимаю..Но вы мне можете объяснить почему? Почему выешается полный сил мужик застав в очередной раз жену пьяную с любовником и детьми в соседней комнате? Почеиу не выгнать дрянь отобрав детей? Почему вешается женщина с двумя детьми? Почему другая выпрыгивает в окно со своим ребенком в руках ? Почему?!?!? Почему не соглашается на помощь побирушка, а продолжает клянчить с дитем замызганным? И, главное, почему детей не жалко обсуждающим?
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Олгой Хорхой 13 апреля 2011, 08:05
потому что дело не в мужчинах и женщинах.
потому что побирушка зарабатывает больше
потому что это стиль жизни, так же как и стиль жизни безразличие к другому и содержанство
ведь автор не хочет думать о том как будет чувствовать себя мужчина в описанной ей ситуации
главное... это она.
дело в самих людях, у моего отца был знакомый мастер международного класса по шахматам, который к старости стал плох с памятью... зимой вышел в халате и тапочках в троллейбусе проехал 12! остановок вышел, и замерз в роще. ни одна собака не ворохнулась. куча народа видела.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Енот Космополитичный 13 апреля 2011, 11:28
Странно,в каком мире вы живете,если так ненавидите женщин,особенно тех,кому тяжело.
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 12:44
Это ваши личные фантазии, впрочем как и насчет алкоголя.
Тем кому действительно тяжело, помогают. Нормальным, адекватным.
А не вам подобным...

Всего хорошего.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Енот Космополитичный 13 апреля 2011, 13:22
Прямо повально помогают, по всей стране... Анекдот)))
И вам не хворать,адекватный вы наш...
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Енот Космополитичный 14 апреля 2011, 19:49
Да я какбы не защищаю позицию автора..Даже спорить бессмысленно - бредовая идея.. А вот то что автора сподвигло сие написать - страшновастенько ...Людям плевать на ближнего. .Будет на глазах загибаться - мимо пройдут и не заметят.. Ну и .. Страна уже вразнос пошла..Тут в одной ветке обсуждают несчастненьких собачек, в соседней - выселяемых в белый свет бюджетников с детьми, в третьей - какраз тот материал на котором рассопливилась Ванда..
Короче, "как жить, баб Шур?"(с)
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 23:13
У меня тетка чуть не умерла в сосбтвенном городе с приступом сердечным..Шла домой..До дома - 700 метров от работы. Шла - упала..Час лежала на улице, потом сын побежал искать - ни один человек не наклонился над чисто и прилично одетой женщиной..Удивительно что и сумку не украли. А на моих глазах пожилому человеку в очереди в аптеке плохо стало..Знаете какова была реакция толпы женщин? Правильно "Алкаш, приперся тут"..А человек за нитроглицерином зашел в аптеку.. А вы говорите - не опустились руки..У меняруки в этой стране опускаются, хотя я даже одна останься - выживу. Характер такой.. А может и не выживу..Как вспомню тех клуш в очереди... Я ж стрелять начну - посадят..
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Елена Синкевич # ответила на комментарий Елена Камалова 11 апреля 2011, 23:26
Если именно ТУПО про физиологию, то все именно так как вы сказали.
Я считаю , что мужчины слабее женщин.Когда я прихожу на кладбище , то вижу реальную картину жизни..После 40 мужчины мрут как мухи.А те же курящие и пьющие тетки туда попадают в этом возрасте куда реже
Да.никто никому не должен.Прекрасная фраза. Потому что человек должен себе все сам..И это--лучшее , что природа ему дала.А если он трутень и дурак , то его место--у заднего двора жизни.Уж извините.
А небес в моей жизни не было.Или были.Именно те , с которых на нас смотрят наши мертвые близкие.
На феминистку я похожа меньше всего.Просто мне приятно стоять РЯДОМ с тем человеком , который мне дорог.И помогать ему по мере возможностей.Никогда в жизни не жила за чужой счет.
для меня самая отвратительная фраза--"родить ребенка , чтобы было кому в старости воды подать..."
Всегда думаю , глядя на таких родителей..освободи Бог их детей от такого щасця.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 15:24
Вам повезло,что рядом оказались люди,которые вас поддержали. Может вы сексуальная женщина, всем вас хочется или еще чем-то там вы берете,хотя наглости у вас тоже через край.У некоторых людей нет и этого. Так сложилась судьба. Но,если бы были приняты необходимые законы,то этот какие-то определенные этапы жизни прошли бы безболезненно.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 17:12
А мне всегда везет.Это свойство динамичных и не костных мозгом людей.
Хотелось бы услышать , о какой моей наглости вы говорите.На фоне вас я белая и пушистая.Потому что ни разу не ВОЗЖЕЛАЛА ЧУЖОГО.Ни чужого мужа , ни чужих денег.
Никогда не манипулировала детьми.
Если вам нравится прикидываться побитой жизнью недалекой и одинокой молью, ваши проблемы.Курсы при театральном никто не отменял.И социальных сетей.
Кроме того , как вам такой закон , при котором перед воспроизводством потомства и женщина , и мужчина должны доказать свою финансовую состоятельность и психическую полноценность?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 17:23
Да уж, я просто потрясена тем фактом,что вас кто-то возжелал, хотя вы правы, меня часто возжелали чужие мужья,наверно,их жены на вас походили- это чернила к вашей белизне и пушистости. Мне не хочется прикидываться, я подняла проблему,которая имеет место быть в обществе, но в других странах,она уже решена и согласитесь,там намного выше уровень жизни и женщина даже без опеки со стороны мужчины сможет прожить.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 01:28
Нет ни одной страны в мире без нелепостей и перегибов.Потому что законы пишутся людьми , а не некими совершенными существами.та же америка со своим феминизмом--дурка и комната юмора .Никонова читали? Книга называется "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека"



ссылка на www.gumer.info

По моему , это вы--откровенная феминистка))
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 11:03
Вы как-то определитесь с оскорблениями.. То я -феминистка, то жестокое животное, то рыдательница.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 11:27
про жестокое животное--вы где взяли)))) Болонка к таковым не относится, если вы об этом.И я данный эпитет не совсем вашей личности адресовала..а , с позволения сказать, вот такому придурошному течению.
А рыдательница и феминистка ..Одно другому не мешает.Многие эти самые феминистки рыдают о том , что жизнь к ним несправедлива.И что-то там у мужиков надо отбрать.
В моих постах вы вообще не найдете никаких призывов у кого-то что-то отбирать и делить))Все мои предки были хорошими хозяевами(выходцы из Польши) и всегда жили за свой счет.А девичья моя фамилия Могучая.)Это о чем -то говорит?До сих пор на женщин моего рода, даже если им за 70 приятно смотреть.Красавицы с кудрявыми гривами(пусть седыми) волос, без морщин .Мужчины им под стать.И это норма--уходить в мир иной , перевалив 100-летний рубеж.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 11:37
Да хоть с Африки, мне нет никакого дела до ваших предков, странно, но у нас с вами польские корни, полячки все серенькие, милые , и очень уж зависимы от мужей,только у вас произошла какая-то мутация в сторону агрессии,доброта вся в кудри пошла, отстаньте,вы мне не приятны.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 11:45
Ну . это эмоции , а не аргументы.В принципе , вы ни одному человеку не ответили , отстаивая вашу позицию, развито , аргументированно.Кроме детской капризности--Я хочу , чтобы обо мне заботились.И ВСЕ. вы не сказали ничего такого , что могло бы напоминать речь человека , который понимает , что творит.
В моем доме--доброта.Потому что там нет насилия.
А что в вашем доме?
И почему я должна быть доброй к человеку , лезущему в чужой карман??
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 12:11
С чего вы взяли ,что я должна кому-то что-то доказывать?Добрые люди ведут себя по другому.Не так остервенело как вы. Не знаю,что у вас за порядки в доме, но я честно говоря удивляюсь,что вас можно вытерпеть больше минуты.У меня нет дома,я живу в гостях.
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 10:34
Ванда, я как раз живу в одной из этих стран, где "женщина даже без опеки со стороны мужчины сможет прожить".
Все не так розово, как Вам представляется, нигде в законах не написано, что мужчина должен содержать женщину.Это была бы дискриминация по половому признаку..А это означает, что женщина точно так же может попасть "под раздачу", т.е, если у нее муж тунеядец-она будет платить на его содержание.
И даже при разводе все зависит от того, кто сколько зарабатывает и содержание женщине идет только до достижения ребенком определенного возраста, а потом-все, иди сама работай..
И главное, эти перегибы с правами женщин уже привели к тому, что никто не хочет женится, число браков стремительно падает, пары предпочитают жить "гражданским браком"..
Так что самой работать надо, равные права=равные обязанности..
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 13 апреля 2011, 12:12
Вы там только живете,ничего не имеете общего с ментальностью тех людей,я это поняла.
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 12:36
При чем тут ментальность? Я Вам о законах говорю..
Так вот, законы были в последние годы изменены таким образом, что содержание бывшей жене выплачивается далеко не всегда..Основой стало утверждение, что "После развода бывшие супруги зарабатывают на жизнь самостоятельно"..
За несколькими небольшими исключениями..
И это произошло именно потому, что западные мужчины(и женщины) просто перестали создавать семьи..
И если Вы думаете, что европейцы или амеры охотно содержат "бывших"-то Вы крупно ошибаетесь..
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 13 апреля 2011, 12:48
Я не об охоте,а о необходимости принятия закона и у нас.
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 12:59
Вы вообще читаете то, о чем я пишу?
Приняли закон об ОТМЕНЕ выплат на супруга(у) после развода..Есть несколько исключений-если супруг(а) инвалид, если маленькие дети, если брак длился долгое время и супруг(а) занималось домашним хозяйством..и то-это все не пожизненно, а на несколько лет..
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Alex Alex 13 апреля 2011, 12:45
И то же самое я слышу от ирландцев, спасибо что подтвердили.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Елена Синкевич # ответила на комментарий Елена Камалова 13 апреля 2011, 01:37
Ну , феминистка и мужененавистница у нас топикстартер.Потому что такой пост учудить--это ж надо долго его вынашивать....
Жаль ,что вы выносите свои скоропалительные суждения от "балды".Не стоит так делать.Мой блог открыт. И там ясно сказано, что я вырастила двух прекрасных детей. Даст судьба ,я и еще не против воспить и родить одного.Хотя сын 27-летний уже прознакомил с будущей женой.
мама и женщина я довольно милая , по словам давних друзей - приятелей, коллег.В доме никогда не скучно и все домашние дела вовремя выполнены.И благодаря моему прекрасному мужу , в том числе. А пафос я сама не люблю.Поэтому пишу так , как вижу эту проблему.
И.... ни я ..ни мои дети.....никому , в том числе друг другу..ничего не должны.....И нам никто.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 12:14
Я люблю ,когда в доме мир и тишина, а не дикая радость,многолюдность,какой-то шум...Я вас отравила в чс,но тут же выпустила. Я просто знаю вам подобных типов, вы не успокоитесь,начнете орать в своих статьях в мой адрес, клоны создавать и мне хамить... Лучше уж сюда лезьте, от вас спасу никакого нет, как и от вашей глупости. В статье принято раз высказать точку зрения,но вам просто яд некуда выплеснуть,сюда повадились...
Gayduc ln # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 21:11
А вы не интересовались, какие КОНЦЫ они сводят? может размеры им не подходят?
Почему я должен содержать шлюшку, с которой неосмотрительно создал ячейку?
Ирина Кулагина # ответила на комментарий Gayduc ln 11 апреля 2011, 23:37
а зачем со шлюшкой-то создавали? знаете, есть пословица "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". значит, либо мужчина сам такой, либо настолько глуп, что сам дал себя одурачить
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Ирина Кулагина 12 апреля 2011, 23:14
Дык, конец же все... ))))
Gayduc ln # ответил на комментарий Ирина Кулагина 13 апреля 2011, 08:47
Милейшая, а вам классика неизвестна:" кто знает как выходят стервы из хорошеньких невест?"
Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:16
А еще запретить входит в инет с IQ ниже 50, тогда здесь таких постов как ваш хоть не будет.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Иван Просто Иван 11 апреля 2011, 15:29
это был бы идеальный вариант..))))
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 18:00
Так не заходите в мои статьи. Я вас не зову. Еще Елена запретите мужчинам влюбляться в женщин, которые не построили карьеру.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 19:20
Видите ли , Ванда.Я отношусь к людям, которых не устраивает вообще никакое насилие.Ни над женщинами--вовсе не считаю , что замужняя женщина является холуйкой для мужа и детей.Ни над мужчинами. которые почему-то должны содержать неких женщин только протому , что имели о них запись в паспорте.Человек--он свободен должен быть.
А мужчинам я бы запретила влюбляться в дур.Которые не смогли сделать мужчину счастливым , тем самым вынудив того бежать от собственных детей и бывшей.Немного , конечно , утрирую, но ведь в разводе виноваты всегда оба.То , что женщина пожелала оставить при себе ребенка , не имея средств на него, только ее личное дело.А если их несколько , этих детей? Почему часть из них не может жить с папой? Или все они? А женщина будет платить им алименты.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 15:28
Конечно, через лет десять совместного проживания, у женщин уже не то здоровье, не то тело, чтобы так осчастливить мужа,как это могут сделать женщины помоложе. С чего вы взяли,что мужчина раз сбежавший,потом не пожалел и не захотел вернуться? Вы так глупы и неприятны в своих суждениях. Не знаю вас,но только читая вас уже не хочется вас даже видеть. Неужели вас можно хотеть видеть каждый день и каждый день вас выслушивать.
Gayduc ln # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 08:50
А почему это простите " у женщин уже не то здоровье, не то тело, чтобы так осчастливить мужа" ? А работать над собой не пробовали?
А теперь в обратку..... Вы так глупы и неприятны в своих суждениях. Не знаю вас,но только читая вас уже не хочется вас даже видеть. Неужели вас можно хотеть видеть каждый день и каждый день вас выслушивать.
ודיה רומינה # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:21
тогда браки придется разрешать лет с 14.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:38
НУЖНО на законодательном уровне запретить женщинам , которые не в состоянии быть людьми ,иметь детей.Не стоит в нашей и так генетически покалеченной стлинизмом и войнами стране (когда первыми умирали лучшие), размножать племя неумех, плебеек , побирушек и паразиток.
Не можешь воспитать дитя--не греши.И не рожай его.Не становись скорбной женщиной и мучительницей для того , кто не просился у тебя на этот свет....
Вера Соколова # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 16:22
"Не можешь воспитать дитя--не греши.И не рожай его.Не становись скорбной женщиной и мучительницей для того , кто не просился у тебя на этот свет...." - То-то Вы можете воспитать дитя - хронически замужем!!! Аж в четвёртый раз!!! А ОДНОЙ воспитать слабо - вот тогда сама, когда ОДНА! И не надо "об любви" к мужчине.
Вера Соколова # ответила на комментарий Вера Соколова 11 апреля 2011, 16:25
А автор говорит именно о том, что ОДНА! А вы об этом представления не имеете - и говорить, стало быть, не о чем....
Елена Синкевич # ответила на комментарий Вера Соколова 11 апреля 2011, 17:00
По моему мнению , автор говорит , чтобы кто-то кого-то содержал, а не развлекал.ОДНА для нее , это когда денег нет , а не потомучто сукчно без бывшего и хочется его внимания. Неа.Хочется денег.
Я содержу себя сама.Поэтому , мне кажется . отвечаю по существу вопроса.))Я , между прочим . тоже "бывшая "для кого-то.Но меня это только радует.Как и наличие семьи у "бывшего". И желаю ему всяческого процветания, как и любому нормальному человеку.
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 20:04
фу такой нетолерантной быть :)))
Елена Синкевич # ответила на комментарий Вера Соколова 11 апреля 2011, 16:39
И , возможно , не последний.)) Возле меня всегда много интересных людей.Как мужчин так и женщин.Кроме того , я зарабатываю достаточно, чтобы мне даже в голову не приходило такое слово как "алименты", "содержание".
Вот вы сегодня сколько заработали? Я пока примерно 100 долларов за несколько специализированных текстов. Но мой рабочий день не закончился.
Еще объясните мне , я что , специально для вас должна побыть ОДНА?Чтобы вам понравилось?)) Ну так и была какое-то время.Никакого дискомфорта при этом не испытывала.Путешествовала гораздо больше , чем сейчас.Мне для работы нужен лишь ноутбук, а мужу, увы....мастерская и деревяшки))
Дети мои в полном порядке.Тоже зарабатывают, хоть дочь еще в последнем классе школы.Но уже пишет и делает фотосюжеты.А сын--известный человек, на образование которого я не поскупилась.Так случилось , что своего папу он последний раз видел в 3 года.Сейчас ему 27.
не прослеживаю логики в вашем посте.Просто хочется гадостей мне наговорить? Не получится.))Все гадости--это ваше видение мира, а не моя жизнь.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 15:35
Елена,а еще есть женщины работающие в довольно экстремальных условиях,где их жизнь может оборваться в каждую секунду и зарплата даже не соответствует тому риску, которому они подвергаются ежеминутно. Но работа нужна для общества. Одной женщине тяжело воспитывать ребенка. Куда легче выскакивать замуж, поверьте, я это могла сделать даже после второго развода раз десять. Но тогда я бы превратилась не в потенциальную паразитку, которая работает и содержит себя и ребенка, а в истеричку ,вроде вас, с изуродованной психикой.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 17:21
Ну приехали!! сейчас мы еще к теме "одиноких , но не гордых" социально полезный труд приплетем.Вспомним в преддверии Коммунистического субботника , кто за какой конец бревно несет.)))
Думаю , насчет выскакиваний замуж вы надеетесь меня обидеть,а себе жутко льстите)))
Если вы содержите себя и ребенка , то кто же вас в паразитки отнес? Во всяком случае , не я.
Но вот назойливое желание проникнуть в карман отца вашего ребенка считаю преступлением , подобным намерениям о воровстве.На вашем месте я бы поблагодарила этого мужчину за то великое благо , которого вы , возможно , не заслужили.(обратите внимание на слово ВОЗМОЖНО)Я о ребенке.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 17:29
О пользе для ребенка вы не пытались подумать? Вы опять игнорируете многие доводы за такое решение, хотя во многих странах оно действует, выбираете только то,что вам нужно.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 19:10
Польза для любого человека, а особенно для ребенка--видеть рядом социально адаптированных людей, родителей.
Мать , живущая на иждивении , плохой пример.Ужасный.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 19:14
Почему-то в более адаптированных для жизни обществах подобный пример очень позитивен и полезен, так как учит заботиться о людях .
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 01:24
Позитивен и полезен лишь одному лицу.Стяжателю.Давайте называть вещи своими именами и не прятаться за детей.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 12:50
Наверно,там тоже не глупые люди принимали законы, даже умнее чем мадам Сенкевич,почему-то я в этом уверена.
Gayduc ln # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 08:54
Позитивен и полезен? Так как учит заботиться о людях ? И где, с вашего позволения "Мать , живущая на иждивении" образец? Скажите просто, что вы тролль женского рода, и ваша задача соответствующая...
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 10:40
Опять таки-позвольте об этом судить тому, кто в таком обществе живет..
Виталий Воронков # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:38
Еще чего. Проституция возрастет в разы.
Татьяна Александрова # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 16:19
И на закононном государственном уровне закрепить за каждой парочкой, которую увидят на улице, свечкодержателя! Например, можно вменить это в обязанности полиции! БУГАГА! :-)))
Татьяна Александрова # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 16:21
И на законном государственному уровне за каждой встреченной парочкой закреплять постоянного свечкодержателя. Можено вменить это в обязанности полиции! Зачем ей преступников ловить? Пускай займутся полезным государственным делом! БУГАГА!!! :-)))
Alan Extreme # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 16:23
Опять запреты? Зачем они? Ведь достаточно тогда распространить всенародно информацию о таком явлении, как ТЕЛЕГОНИЯ. Тогда это очень отрезвит многих и женщин, и мужчин. Беспорядочный трах станет не модным, а даже опасным.
Полина Шеришорина # ответила на комментарий Alan Extreme 11 апреля 2011, 17:17
Давайте не будем плодить антинаучную хрень в нашей, и так падкой на мистику, стране.
Alan Extreme # ответил на комментарий Полина Шеришорина 11 апреля 2011, 17:35
А где же ты увидела мистику, уважаемая? А по поводу "антинаучности" или наоборот "научности" судить не с твоим багажём, да ещё в лежачей позе. Впрочем, извини, с такими, как ты о науках не говорят. Так, если только о какой-либо ничего не значащей шелухе, но я далёк от этого.
Полина Шеришорина # ответила на комментарий Alan Extreme 11 апреля 2011, 17:43
Телегония - ни что иное, как антинаучная теория, не имеющая под собой реальной основы. Механизм действия пытаются обосновать при помощи явлений и процессов, существование которых не только не доказано, но и попыток доказать не было. Следовательно - мистика.
А вы, уважаемый, берёте на себя слишком много. Ничего не зная обо мне, Вы имеете наглость выносить суждения о моих знаниях и о том, о чём со мной можно говорить, а о чём нельзя. И уж точно не Вам обсуждать мой аватар, поскольку на Вашем собственном даже лица нет.
А на "ты" мы с Вами не переходили.
Alan Extreme # ответил на комментарий Полина Шеришорина 11 апреля 2011, 18:01
))) Знаний у тебя на копейку, как у дворовой кошки, но крику и понтов на целых 200 рэ.
Радуйся, что с тобой хоть на "Ты" разговаривают.)))
Полина Шеришорина # ответила на комментарий Alan Extreme 11 апреля 2011, 18:05
Знаете, самодовольство и отсутствие элементарного воспитания одновременно, для одного мужчины - слишком много недостатков, если вы мужчина, конечно.
У Вас есть, что по существу сказать, или так и будете прикрывать свою растерянность попытками меня оскорбить?
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Полина Шеришорина 11 апреля 2011, 18:24
Полина, о чем вы, он и еще группа товарищей на каждой ветке лезут с телегонией, причем каждый раз с видом открывателей истины. :))
Полина Шеришорина # ответила на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 18:30
Ну так интересно же посмотреть :))Просто заблуждается человек или... :)))
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Полина Шеришорина 12 апреля 2011, 16:02
Или. Твердо верит и с другими жаждет поделиться.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Alan Extreme 11 апреля 2011, 18:27
О науках? очередной выпускник академии Хиромантских Естественных Наук (ХЕР)? ИЛи сразу академик? :)))))))))))))))))))))))))))
Татьяна Александрова # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 16:24
И на законном государственному уровне за каждой встреченной парочкой закреплять постоянного свечкодержателя. Можено вменить это в обязанности полиции! Зачем ей преступников ловить? Пускай займутся полезным государственным делом! БУГАГА!!! :-)))
Татьяна Александрова # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 16:24
И на законном государственному уровне за каждой встреченной парочкой закреплять постоянного свечкодержателя. Можено вменить это в обязанности полиции! Зачем ей преступников ловить? Пускай займутся полезным государственным делом! БУГАГА!!! :-)))
Сергей Смердов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 16:29
стакими как Вы? Полностью поддерживаю!!!!
ollaa ollaa # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 16:54
Боюсь спросить: "А что делать с нарушителями? Если вдруг кто сексом беззаконно займется?"
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 18:30
Ванда, ну вы бы не позорились...
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 20:06
Ирина, самое ужасное... если это конечно правда, она дважды была замужем...
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Енот Космополитичный 12 апреля 2011, 20:13
Да ладно, Енотик, по-моему, это просто стёб.
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 20:20
Ирина, я таких пару штук встречал :)
именно с такими тезисами
результат ... одиночество... их одиночество ... вечное
но статейка ... рейтинговая :)

блин песа у вас на аватаре классная :)
каждый раз вижу и восхищаюсь
Gayduc ln # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 20:57
Низззя...как же тогда будет с нами общаться наше правительство??? Заключать "брак" с каждым гражданином рассеи?
Ирина Кулагина # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 23:21
как,простите, это отследить?)))
Городищев Виктор Анатольевич # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 18:53
Ванда, ну порадовали благоглупостью, так хоть половой безграмотностью не давите. Я такой опус читал на даче в Хаапсулу в журнале "Нива" за годы 10-е. Вам эту тему не бабушка завещала.
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 10:05
Это жесть!!!! И нарушителей забивать камнями!!!!:)
Станислав Пестерев # ответил на комментарий Юлия Смит 11 апреля 2011, 14:16
А браки уже не заключаются.
Юрий Ким # ответил на комментарий Юлия Смит 11 апреля 2011, 14:55
Или в дурку угодят от беспросветности,безысходности.
Витус Паларин # написал комментарий 11 апреля 2011, 13:40
Тогда начнется повальное самоубийство мужчин.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Витус Паларин 11 апреля 2011, 13:52
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Елена Манова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 14:05
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Манова 11 апреля 2011, 14:12
Елена, я поняла, что автора статьи вы , с каких-то ,только вам ведомых причин ,ненавидите. Но не переживайте так, вы ненавидите, зато другие мужчины любят...
Иван Просто Иван # ответил на комментарий Поручик Ржевский 11 апреля 2011, 15:19
Нет она им приплачивает)) судя по всему
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Иван Просто Иван 12 апреля 2011, 15:41
По пять рублей. Вас что ли купить...
Amigo 68 # ответил на комментарий Поручик Ржевский 11 апреля 2011, 17:40
:)) Ай да молодец! +1
Андрей Титькин # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:22
Если любят, то откуда скулёж? Это любовный призыв?
Вы путаетесь в показаниях.))
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Елена Манова 11 апреля 2011, 15:45
Лена, вы вступаете на зыбкую почву маниакального безумия. :))))) Димон готов отстреливать вообще всех с... женщин, то есть, они - мы - все ему мешаем жить, вне зависимости от наших запросов, источников дохода и семейного положения. :)))) Подозреваю, что Дима спит, подсунув под матрас кошелек, и десять раз за ночь вскакивает, проверяя, не сперли ли суки его денежки.
татиана григорьева # ответила на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 18:34
Здорово! Близко к истинной причине женоненавистничества!
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Елена Манова 12 апреля 2011, 01:42
Почему нас девушек называют СУКАми,а оказывается всё просто)))С-скромная,У-умная,К-красивая,А-а не твоя)))))).
Gayduc ln # ответил на комментарий La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу 13 апреля 2011, 08:56
А теперь про шлюху
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Gayduc ln 13 апреля 2011, 23:54
не имею морального права высказываться о вашей личности!тем более,что по нику и аватару установить вашу половую принадлежность не удалось!
Сергей Смердов # ответил на комментарий Витус Паларин 11 апреля 2011, 16:30
Зачем, лучше их убивать. А нас убить всегда успеют...
секрет неизвестнов # написал комментарий 11 апреля 2011, 13:45
Вот соберётесь выходить замуж и выяснится, что за Вашим избранником уже пожизненно закреплена его бывшая.-(( Тогда и посмотрим, что Вы скажете...
Дуня Пронина # ответила на комментарий секрет неизвестнов 11 апреля 2011, 13:55
вы выразили мою мысль!!! спасибо! плюс вам большой!)))
Андрей Сташ # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 14:31
Веритя в внезапное щасстя? :)
Дуня Пронина # ответила на комментарий Андрей Сташ 11 апреля 2011, 15:13
Прошу внести в протокол - не закреплять за мной пожизненно никАгО!!! Кворум - приняли единогласно. Я - ура свободна!!!
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 15:48
Прикрепите к протоколу список тех, за кем не надо закреплять подшефных спонсЕров, и внесите в него меня! :))))
Дуня Пронина # ответила на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 15:50
Вот же народ... щас сиди тут протокол строчи, набегут стаей, ручки у мя не казенныя, клава вон западает....ладно, чиколадку справа кладем, начали пишу....
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:10
Да вот тут Селезневу, как обычно, делать нечего, давайте его протокол писать посадим!
Хотя он на каждой странице приписывать будет: "долой баборабство!"... весь протокол исчеркает...
Дуня Пронина # ответила на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 16:13
Неа, про_токолы обычно бабы пишут, не будем нарушать традиции...пишу...а где чиколадки...не поняла
Андрей Сташ # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:05
Порхать хочется с цветка на цветок? :)
Как нектар закончился, так и покусеньки? :)
Дуня Пронина # ответила на комментарий Андрей Сташ 11 апреля 2011, 16:16
Я не хотела бы чтобы женщина обременяла бывшего мужчину собою, а вы мне *ятство паяете, не пойдет, статью не тут гражданин начальник шьешь!!!!
Андрей Сташ # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:29
Не, я только безответственность Вам шью! :)
Дуня Пронина # ответила на комментарий Андрей Сташ 11 апреля 2011, 16:33
Тю (3 раза), хде безответственность? Ушла она, растворилась в тумане мироздания, о себе не напоминает.... где засада? Иди с миром и живи щастливо, не этого ли ты хотел?
Андрей Сташ # ответил на комментарий Дуня Пронина 12 апреля 2011, 09:00
А детям вроде оба нужны. И желательно, что бы родные родители.
Дуня Пронина # ответила на комментарий Андрей Сташ 12 апреля 2011, 09:08
Конечно оба нужны, я тебе говорила, что же ты ушел, я жду тебя у окна, идет дождь, я плачу, дети спят, ну всяко бывает...повздорили...эта твоя секретарша...зачем она так одевается...я же живой человек...
Андрей Сташ # ответил на комментарий Дуня Пронина 12 апреля 2011, 09:56
Господи! У меня уже есть секретарша? Блин, а я и не заметил! Старею... :(
Дуня Пронина # ответила на комментарий Андрей Сташ 12 апреля 2011, 10:02
Не заметил?....милый, ты её не заметил?...глупый мой, ну тогда, прости мою ревность, третьи роды фигуру подкосили, я психую...пока дети спят....вернись...
Елена Синкевич # ответила на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 15:10
Дуня Пронина,такое ощущение, что в гайдпарке шизоидное обострение у некоторых....

протяните мне руку , пожалуйста , а то я начинаю бояться сумасшедших аффторов вот таковых статьюх.......((
Дуня Пронина # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 15:19
Елена, весенний авинаминоз...всем хочется чего-то, а тут про конец света мутят каждый день.... все и стараются перед....успеть навредить мозгу другого, посему предлагаю поднять бокалы и выпить чаю под анекдот

Неравный брак - это когда один из супругов ненавидит другого больше, чем тот его.
Ничто не удлиняет женские ножки так как ласты.

Заполировать предлагаю аскорбинкой, когда поможет дайте знать))))
Елена Синкевич # ответила на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 15:41
Спасибо))))). Вот зашла отвлечься от работы в гайдпарк--а тут такое..."Кащенко "наверное , на каникулы распустили? или в эту клинику неврозов кто-то проспонсировал сеанс интернета?

интересно , какая логика должна быть у ТАКОГО человека? какое воспитание? какая жизнь? страшное дело...
Дуня Пронина # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 15:47
Да уж, не то вы выбрали место и тему чтобы отвлечься от работы)))), хорошо ещё вас на тему о Михалкове не занесло...
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 01:49
ето называецца НЧВВ(невведение члена во влагалище)музчины и женшыны подвержены адынакова!
Ванда Кикавска # ответила на комментарий секрет неизвестнов 11 апреля 2011, 13:58
Я свое уже когда-то сказала, когда была против ,чтобы у бывшей отобрать квартиру. Правда,по отношению к себе от других женщин я подобного милосердия не встречала. Поэтому и предлагаю, чтобы это оговорено было в законах, тогда бы мужчины не делали то, что хочет их нынешняя, а заботились о бывшей ...
Юрий Матвеев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:14
Больший бред придумать сложно. Можно списать все на весеннее обостроение разве что. Крепостные мужчины 21 века - мужайтесь! :))))
Сергей Смердов # ответил на комментарий Юрий Матвеев 11 апреля 2011, 16:38
Вспомнился сразу Александр наш Суворов. Он ведь не только полководцем был, но и барином ещё. Вот как то между альпийским походом и взятием Измаила заехал он в своё имение, а управляющий ему: Барин, чахнет имение то! Мужиков молодых много, девок не хватает, дык они пьют да куролесят... Суворов быстро решил вопрос. Съездил к знакомым дворянам, закупил девок сколько нужно, благо те дешевле. Привез, построил холостых мужиков, напротив девок.. нале-напра-во! и прямиком в церковь и обвенчал - кому какая попалась...
Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 10:07
Насколько я помню, не кому какая попалась, а выстроили их по росту ))
А когда после венчания женихи и невесты запутались кто на кому женат, ведь в лицо запомнить не успели, их снова разбили в пары по росту и так повели отмечать свадьбу)))
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 15:45
Веселитесь,смейтесь, потешайтесь...пока законов на вас нет...
Gayduc ln # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 08:57
Расслабься, не будет...
Zorro 2011 # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:56
А теперь местами поменяетесь. Вы нынешняя она бывшая
roman polyansky # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:02
Тогда мужские шансы на повторный брак резко сократятся, а женские, наоборот, возрастут!
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:47
А чем нынешняя хуже бывшей? Если нынешняя будет вести себя так , что разрушит собственный брак , то она тоже станет бывшей.Так бывает.Кстти , это же касается и мужчин.
Ничего страшного в том , что мненяются люди и меняют образ жизни--нет.Страшно , когда человек становится обузой.
Вы ратуете . чтобы женщины(некие , мифические и больные на всю голову) не убивали себя и детей..Что ж..по вашей милости их будт просто убивать..доведенные до отчаяния мучины..которых тошнит от вида той,которая умудрилась потерять лего любовь и уважение. Не забываем--в основе каждого намерения лежит позитив.)) Мужчина (женщина!),заключая брак , не собирался разводится. Он(она) ушел , когда ему стало нестерпимо с женой(мужем).
Вы хотите жить рядом с человеко который ненавидит свою семью? 10% , а то и более , не вынесут этого ужаса. И станут убийцами.Детоубийцами.Самоубийцами.
А какая , нахрен , разница , женщина самоубийца-убийца , или мужина??
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 15:49
С чего вы взяли, что в разводе люди ненавидят друг друга?Хотя,у кого я спрашиваю,вам все человеческое чуждо, я это уже поняла.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 17:40
Не в разводе , а в браке .Не путайте меня , плизз.Читайте внимательно.
Если создать именно ту модель брака , которую вы предлагаете.Основанную на принуждении к сожительству.Вы лично хотите , чтобы ваш муж из-за экономических соображений с вами не разводился , но ежечастно об этом мечтал?
Разве вы хотите , чтобы вас и вашего ребенка человек всю жизь поминал именно черным словом . и тот день , когда он сдуру завязал на своей шее петлю?
Может быть , ваш план и дикий пасквиль возник в воспаленном мозге не случайно?Руками общества вы надеетесь лишить того человека , которого когда-то(это не более ,чем предположение!Возможно , ваша любовь--это вечная месть.) любили, всякой надежды на покой и нормальную жизнь?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 17:51
У меня и слова нет о принуждении к сожительству. На этот раз вы невнимательно читаете. Я об обязанности мужчины заботиться о женщинах, которые имели счастье быть их женами.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 18:10
Если вы о синей печати , то не она делает нас супругами.А наши намерения.Печать может быть случайной , на почве юношеских гормональных бумов поставленная и еще чего угодно.Для испльзования законов государства , например , в своих целях.
Если мужчина или женщина потеряли любовь и уважение к тому , кого раньше считали женами-мужьями , то это уже и не брак. А просто незаконченная формальность.Значит , я выразилась правильно.Сожительство.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 18:33
Никто к сожительству не принуждает, мы говорим о заботе,королева.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 19:16
Не вижу причин заботиться о чужом человеке , который стал мне неприятен , иначе бы развода не было.
Вы так и не ответили.Если брак развалился , то исключительно по вине обоих.То почему мужчина должен быть заложником ситуации вечно?Синяя печать того не стоит.Действительно , врят ли российские мужчины близко подойдут к ЗАГСУ.
Кроме того , ребенок вырастет. Бывшей и после этого продолжать платить?))
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 19:23
Если будет принят подобный закон, мужчины сами станут решать жениться или нет. Боюсь, Леночка, что даже контракт и наличие закона их не отпугнет, если будут присутствовать искренние чувства.Проблема тогда становится проблемой, когда чувства угасают.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 00:57
Если к этому быть готовой, что чувства могут угасать , то и жизненная тактика меняется.Я никогда не пишу на снегу слово Вечность. И я стараюсь больше отдавать , чем брать.Мне не жалко делиться, пусть немногим.В моем доме частенько живут подобрашки-животные, которых мы отмываем от паразитов , приводим в порядок , покупаем приданное и отдаем добрым людям.Я и общаюсь , и помогаю бывшей свекрови-инвалиду..А так же нынешнему свекру, чудесному человеку и известному писателю.В мой дом постоянно приходят подростки из консервативных и ..не знаю как сказать..ну неинтересных семей....Жалуются на родителей, завидуют дочке.С невесткой , слава Богу , сложились отношения прекрасные.
А проблемы мы себе сами создаем.Угасание чувств--не проблема.Отношение к этому--вот трабла.))
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 13:26
Кто бы уж говорил об отношениях,но не вы. У вас даже элементарной культуры нет,поставить на аватар фотографию с толстыми некрасивыми ногами. Фу.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Человек ХХХ Века # ответил на комментарий S E E 11 апреля 2011, 22:26
Ну почему не везет..)) Опыт какой-никакой все-таки..
Андрей Сташ # ответил на комментарий секрет неизвестнов 11 апреля 2011, 14:30
А, ну да, за единственным и неповторимым, который подходит уникально безукоризненно по шагу резьбы, количеству ниток и глубине бороздок... :)
Бендер Родригес # написал комментарий 11 апреля 2011, 13:47
правильно говоришь. Предлагаю с того момента как мужчина решил со своей расстаться объявлять конкурс, кто возьмет бывшую женушку к себе в семью. Если таковых не найдется то тогда женщину убивают. И все проблемы нет! А женщины так будут за первого встречного выходить, лишь бы смерти лютой избежать.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Бендер Родригес 11 апреля 2011, 14:02
Нет, другое правило:пока женщина не найдет подходящего,мужчина не сможет от нее избавиться.
Елена Казакова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:51
Она и раз нашла, и другой нашла, все ищет подходящего. Ключевое слово в законопроекте "подходящий"?
Сергей Смердов # ответил на комментарий Елена Казакова 11 апреля 2011, 16:42
"проходящий" может?
Zorro 2011 # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:57
Учитывая что женщин больше, чем мужчин, много женщин с Вами не согласятся
Иван Просто Иван # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:20
а она от мужчины, пока он не найдет
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:53
избавиться можно.например , крысиным ядом.Раз это существо ведет себя как крыса.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 14 апреля 2011, 10:53
Вы закончите жизнь в тюрьме..с такими принципами...
Елена Синкевич # ответила на комментарий Бендер Родригес 11 апреля 2011, 15:47
с юмором , но по существу.++++++++
Альбина Степанова # написала комментарий 11 апреля 2011, 13:47
Ну в этом что то может и есть)) В Америке же заключаются такие брачные договора и мужчины действительно всё жизнь потом заботятся о бывших жёнах и детях.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Альбина Степанова 11 апреля 2011, 14:15
Похоже, в моей статье опять не станут обсуждать проблему. Опять сделают из нее плацдарм для демонстрации своей агрессии к автору..ах...
patap patap # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:35
Ох, озорница кака вся така... народ возмущен некорректностью постановки вопроса. при чем здесь женщина? дети - вполне... с другой стороны Российское законодательство позволяет в индивидуальном порядке согласовывать юридически и такие моменты. а в Украйне как? не так?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий patap patap 12 апреля 2011, 15:50
В Украине все спокойно.
Undeclared Error # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:03
Ну вот я внес предложение.
Без оценок умственного или физиологического состояния автора.
Да вообще без оценок. По существу.
Ответите?
Луарвик Луарвик # ответил на комментарий Альбина Степанова 11 апреля 2011, 14:17
Страшная, дикая страна Америка!
Сао Хали # написала комментарий 11 апреля 2011, 13:53
во-первых не каждый :)

"Мне кажется , что за мужчиной ,беря во внимание реалии нашей с вами тяжелой действительности, нужно пожизненно закрепить обязанность заботиться о своей жене даже в случае развода. Тогда не будет самоубийств из-за нищеты, брошенных детей,которых можно потом продать на органы..."

аха, а женщину закрепить за мужем, развод не развод, пусть обслуживает бывшего мужа...
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 13:59
:)) вы циничны крррасавица... но однозначно плюсик
Сао Хали # ответила на комментарий Енот Космополитичный 11 апреля 2011, 14:04
в чем цинизм? :)
женщинам вконец башку сносит, уже бредить начали...
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 14:56
:)) дык... какая любовь... бабло и удовлетворение... поэтому и прикрепить!)))
цепями
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 14:03
Секс возможен будет только в законном браке.
Сао Хали # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:07
а причем тут секс?
желаете пожизненное содержание, предлагайте пожизненное ухаживание стирка, уборка, готовка...
а сексом мужчина уж найдет с кем заняться, даже девушки древнейшей профессии стоят дешевле :)
Сао Хали # ответила на комментарий Елена Манова 11 апреля 2011, 14:16
аха, женщина выйдет замуж и будет заниматься сексом с новым мужем, а старый будет ее содержать... :)
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 14:33
С новым низя. Она уже к первому будет прикреплена.
Видать, все-таки обоюдное рабство.
Поручик Ржевский # ответил на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 15:11
нифига. Дама говорит, что если девушку "на баланс" принял новый мужчина, то старый типа свободен:)
или я чё то не понял...
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Поручик Ржевский 11 апреля 2011, 15:12
Может, я сама неправильно поняла, но ведь дама написала "пожизненно"!!!!
denz21 nl # ответила на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 15:23
А че и умирать только в один день - а кто не умрет того убить и вместе в гроб ?
Ирина Лобанова # ответила на комментарий denz21 nl 11 апреля 2011, 15:27
Хм, вообще мысль не нова. Во многих странах вдов сжигали или клали в гроб живыми вместе с мужьями...
Элина Полокайнен # ответила на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 15:36
Замечательное предложение, может подать Ванде идейку? ;))
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Элина Полокайнен 11 апреля 2011, 15:37
А вдруг она её всерьез воспримет?
Элина Полокайнен # ответила на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 22:34
Ну, прикреплять, так прикреплять!
Сергей Смердов # ответил на комментарий Элина Полокайнен 11 апреля 2011, 16:48
Да-да. С милым рай и в гробу!
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 20:17
Можно позаимствовать лозунг и подарить МуДэ? :))))
Ирина Татевосян # ответила на комментарий denz21 nl 11 апреля 2011, 15:51
Прално, в гроб обоих! Вон как Петр с Хавроньей, которых нам в качестве слюнявого образца подсовывают: когда Петр помирать собрался, Хавронья еще здоровехонька была, но - поприпирались-поприпирались, да так вместе и тавось. Видать, чего подсыпал в квас благоверной-то.
Андрей Чигишев # ответил на комментарий Поручик Ржевский 11 апреля 2011, 16:10
С учетом амортизации :)
Vladimir Orlov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:15
А куда денете проституток(отстрелять как дворовых собак) и тем которые без мужика и пять минут не может.
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:23
И обязательно со шторами специальными, как в Замятинском романе "Мы", да?
Или как у Оруэлла в "1984" - "наш партийный долг"?
Юрий Матвеев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:35
А за секс вне брака - сажать предлагаете? 10 лет строгого режима, без права переписки? )))
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Юрий Матвеев 11 апреля 2011, 14:54
:)) без права перепиха...
какой бред :)
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Енот Космополитичный 11 апреля 2011, 15:52
Мы, еноты, в леса уйдем! Нас не догонят!!!
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 15:52
Я, типа, тоже к енотам примазалась. :))))
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 16:17
Еноты они староверы... Енотам чувства нужны, любовь, может даже рай в шалаше но с чувствами ... ощущением нужности, взаимности.
даже если на недолго
Ага Еноты фантазера и романтики, ну уж какими выросли
а уродства эти... искать среди таких замену правой руке....
еноты с тоски удавятся... жеж.

Оно мне надо?))
Мария Петрова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:42
Нет, пойдем дальше! Зачем секс советскому человеку?! Большие светлые инкубаторы, централизованное искусственное оплодотворение. Сэкономленные за счет поточного метода и отсутствия "конфетно-букетного" периода государственные средства - голодающим детЯм Африки!
Даешь!!
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Мария Петрова 11 апреля 2011, 15:27
А вот это уже было в романе "Дивный новый мир" Хаксли.
ודיה רומינה # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:31
ага. тогда давайте заодно чтоб выйти замуж за 5 минут развестись так же быстро можно было ))) а все бывшие мужья пусть содержат, класс...балдю...меня устраивает )))))))))))))))))))))))))))))))))))0
Ванда Кикавска # ответила на комментарий ודיה רומינה 12 апреля 2011, 15:53
Да, можно будет как-то упростить процедуру разводов, вы правы...
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Андрей Сташ # ответил на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 14:33
А еще вдруг его паралич разобьёт? :)
Zorro 2011 # ответил на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 14:58
Не удержусь и плюсану
roman polyansky # ответил на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 15:03
Супер!+100500!
Amigo 68 # ответил на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 15:32
При таком раскладе жену проще отравить будет! К тому же Вы меня просветили по этому поводу! :))
Дуня Пронина # ответила на комментарий Amigo 68 11 апреля 2011, 15:40
Селезнев предложил закопать... Где эти яды брать?
Так что, давайте без всяких сантиментов - на пикник вывез, по башке дал, прикопал и фсЁ )))
Amigo 68 # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 15:56
Закопать - это не гламурно! А по поводу ядов, я Вам секрета не выдам! :))
Дуня Пронина # ответила на комментарий Amigo 68 11 апреля 2011, 15:59
Гламурно ему подавай, да вы эстет....
Пишем поправки в сценарий - на пикник вывез, по башке дал, присыпал перьями и стразами, прикопал гламурно и фсЁ ))) быро соглашатесь, а то щас всем про яды.....ляляляля, очередь к вам будет))))
Андрей Титькин # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 16:01
Опережаете!
Я как то предлагал на подлёдную рыбалочку и в прорубь.
И свидетели несчастья есть и руки морать не надо...тут же водицей умылся.)))
Дуня Пронина # ответила на комментарий Андрей Титькин 11 апреля 2011, 16:10
Ну не знаю, пикник все любят и жду не понятно чего, а вот в мороз тащится на прорубь пялиться..... Тут надо её к её интересам прислушиваться.
Сирота Казанский # написал комментарий 11 апреля 2011, 13:54
Радуйтесь тому что имеете. Совсем бабье обнаглело. Выпендриваться меньше надо чтоб меньше бросали.
ודיה רומינה # ответила на комментарий Сирота Казанский 11 апреля 2011, 15:35
да вааеще -то мужиков чаще бросают...мож вам выпендриться поменьше надо? )))))
Сирота Казанский # ответил на комментарий ודיה רומינה 11 апреля 2011, 15:52
То-то я смотрю разведенки с колясками снуют-не протолкнуться. Как говориться в добрый путь.
Юрий Без комментариев # написал комментарий 11 апреля 2011, 13:57
"что за мужчиной ... нужно пожизненно закрепить обязанность заботиться о своей жене даже в случае развода" (цэ)

т.е. наставила мужу рога - и в качестве бонуса пожизненное содержание? Ну, и наверное всю его собственность?

Разовью мысль: а что до той дамочки, что несколько раз замужем побывала?
Ооочень доходное мероприятие получается.
Витус Паларин # ответил на комментарий Юрий Без комментариев 11 апреля 2011, 14:10
Уже и сейчас, чем больше мужчин женщина обобрала, тем "успешнее" она считается.
Константин Ильченко # написал комментарий 11 апреля 2011, 13:58
А вы сами, леди, согласны жить согласно следующим заветам Святого Апостола Павла:
"Жёны, повинуйтесь своим мужьям. как Господу,..." (Еф., 5:22);
"Но, как Церковь повинуется Христу, так и жёнв своим мужьям во всём." (Еф., 5:24);
"Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да убоится своего мужа." (Еф., 5:33)?
Ежель таки да, то, почему бы, и не паркуа?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Константин Ильченко 11 апреля 2011, 14:04
Да, согласна и никогда ничего против этого не имела.
Константин Ильченко # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:12
Да вы, леди, rara avis in terris! Целую кончики ваших пальцев!
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:34
Не, ну нельзя же так! Уже вообще практически люблю Вас, Вандочка! :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 12 апреля 2011, 15:56
Меня уже полмира в вирте любят...
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 16:06
Ну, тех, кто просит интим-фоток - сразу отшивайте, они только притворяются... :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 12 апреля 2011, 16:22
Да никто интим фоток не просит...
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 16:40
Вот дураки, да? :)
Но Вы не сильно на них за это обижаетесь? :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 12 апреля 2011, 16:54
Странно,но не обижаюсь.
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 18:03
Но если Вам так сильно хочется, что бы кто-нибудь попросил - Вы намекните, я кого-нибудь найду. А если не найду - сам попрошу! ;)
Внимание женщинам, говорят, очень надо... :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 12 апреля 2011, 18:47
Конечно, жду не дождусь, когда хоть кто-то на 38 году моей жизни попросит мое фото без одежды...
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 05:04
Ну тогда, преклоняя колено - Вандочка, прошу Вас! :)
А вообще, если честно, мне нравится нудизм. Это - доверие к тебе, которое рождает в тебе ответное тепло. Лично для меня - так. Возможно, у кого-то срабатывает как бы символическое обладание и ощущение хозяина. Возможно, для женщин это реализация природного стремления показать себя - не знаю. Для меня это доверие-тепло. ссылка на naturistov.net
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 12:09
Хм! А по мне - так КРАСОТА.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 13 апреля 2011, 12:19
У нас с вами разные взгляды на красоту. Мы друг другу не подходим...
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 12:47
Вы считаете человеческое тело отвратительным? :)
Его нужно стесняться и прятать?
А статую Венеры милосской одеть в паранджу - пусть через паранджу извращенцы любуются красотой? :)
Господи, как одна бабулька визжала, когда я на рабочий стол поставил Сальватора Дали "Сон, прерванный полетом пчелы вокруг граната"...
Блин, знал бы - обязательно записал бы на диктофон. :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 13 апреля 2011, 13:10
Я так не считаю,но там слишком много голого тела разных возрастов.
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 13:37
т.е., должен бы кто-то один быть голый? Или все голые должны быть одного возраста? :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 14 апреля 2011, 10:57
Мне не нравится тема нудизма.
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 11:14
Плохо.
Тема или идея?
Если тема - это плохо потому, что не должно быть тем, запретных для обсуждения. Тем более, реального явления. Я бы даже сказал - нарастающей тенденции.
Если идея - плохо потому, что возможно не верите в своё тело, "не любите себя".
Напугал? :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 14 апреля 2011, 11:40
Перестаньте про нудизм говорить! Я вчера не знала что и думать. Где вы нашли эту ерунду?
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 12:02
Приличные девочки никогда не упоминают в разговоре предметы нижней одежды? ;)
Вандочка, сначала - спокойствие, главное - спокойствие. Были знакомы с Карлсоном? :)
Не знала, что и думать? Непонятно. Может быть, не знали как реагировать? Или как расценить? :)
Где нашел? У Вас нет ни одной версии? Открою Вам страшный секрет - в Интернете. Кстати, с фигов это ерунда? Это сайт.
Да, и еще, если не секрет - вы не исповедуете чего-то такого типа Иеговизм, Баптизм или не знаю что? :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 14 апреля 2011, 12:09
Приличные девочки шутят по-взрослому...Не напугала?
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 06:25
В принципе, не понял. Может и напугала. Можно примеры взрослых шуток в студию? :)
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 10:12
Осторожно так: Жадина-говядина?.. :)
А вдруг не обойдусь? Вдруг это то, чего мне жизненно не хватает? :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 15 апреля 2011, 10:28
Я подумаю над вашим предложением.
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 10:49
Только я долго без кислорода не могу, без воды дольше, а без еды еще дольше. :)
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 11:02
И какой приговор? В морг? :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 15 апреля 2011, 11:26
Неужели я похожа на такую бессердечную садистку?
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 11:36
Тогда с Вас - искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. И быстро, пока не поздно! :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 15 апреля 2011, 11:39
Я попросила знакомую,она согласилась
ссылка на my.mail.ru
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 11:50
Ничего не понял!
Да, и еще - почему в урлике какой-то Дениска?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 15 апреля 2011, 11:56
вы зайдите по ссылке
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 16 апреля 2011, 08:23
Да зоходил я. И ничего не понял.
А насчет дениски - это уже дополнительно.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 16 апреля 2011, 12:31
Я вас там видела и вашу фотографию. Вам идет борода. Почему же ушли так быстро?Не понравилось там?Даже не написали ничегошеньки.
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 16 апреля 2011, 12:55
Спасибо. :)
Я много где был и есть. Попробуйте посмотреть в поисковиках на мои имя и фамилию. Только есть еще один такой - мой сын. Только тот больше джуниор - ANDREW STASH JR. На везде времени не хватает.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Андрей Сташ 16 апреля 2011, 13:33
радуйте и наш маленький островок своими произведениями
Евгений Нижегородский # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:48
Зачем же вбрасываете на Г. П. разрушительные предложения, если понимаете, как устроена жизнь? или только ничего против не имеете? Жена под защитой мужа, Семья под защитой Христа, т.е. жена под двойной защитой. Поскольку муж и жена одно тело, то: ТАК ДОЛЖНЫ МУЖЬЯ ЛЮБИТЬ СВОИХ ЖЕН, КАК СВОИ ТЕЛА: ЛЮБЯЩИЙ СВОЮ ЖЕНУ ЛЮБИТ САМОГО СЕБЯ. ИБО НИКТО НИКОГДА НЕ ИМЕЛ НЕНАВИСТИ К СВОЕЙ ПЛОТИ, НО ПИТАЕТ И ГРЕЕТ ЕЕ. Когда выходите замуж, ищите "Главу семьи", а не самодура. Чем глава семьи отличается от самодура? самодур сам себе голова (эгоизм, гордость и т.д.). Ваша теория о просчитывании периода любви, со ссылкой на неизвестных учёных, не выдерживает критики. Скорее всего, вы перепутали любовь с влюблённостью.ЧТО?>
Сергей Смердов # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 16:53
только видимо: "девушку за это никто замуж не берёт.."
Андрей Сташ # ответил на комментарий Сергей Смердов 12 апреля 2011, 16:13
Девочка хорошо и правильно воспитана, дай ей Бог, что бы судьба хорошо сложилась.
Андрей Сташ # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 16:11
Дай Вам Бог, что бы и соответствующий мужик попался!
Ирина Лобанова # написала комментарий 11 апреля 2011, 13:59
Не знаю, что там подсчитали ученые, но любовь длится столько, сколько захочет сам человек. И прикреплять никого не нужно. Насилие ещё никого ни к чему хорошему не приводило.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 14:04
Мы о материальной помощи, а не об обязанности кого-то любить.Это разные вещи.
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:06
Почему разные? Пока человек любит женщину, он о ней заботится. В дальнейшем, когда пара распадается, он не обязан о неё заботится. Это уже не пара. О детях да, это же его дети, его плоть и кровь. А о женщине? Почему вдруг?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 14:16
Какая дикость. Кто-то здесь говорит еще и о любви...
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:20
Да, я говорю о любви. И я наивно полагаю, что если мужчина и женщина нормальные адекватные люди, которые уважают друг друга, они могут договорится обо всем, и сохранить семью.
А если они оба (или кто-то один из них), простите, лгуны?
Вы не видите ничего странного, что мужчину можно, согласно вашей теории, обязать до конца жизни оплачивать все счета супруги, которая ему изменяла? Или которая сразу после свадьбы оскотинилась настолько, что разжирела. как дойная корова, погрязла в мыльных операх и засвинячила весь дом (я примеры из жизни знаю). О сексе, конечно, речи нет. Он её содержать должен?
Или (ну не смогли жить вместе, разошлись мирно) мужик должен оплачивать жизнь тётки, у которой есть другой мужик? Во-первых, другой мужик может и не рад быть - какого фига, это же его дама? А во-вторых, у бывшего мужа уже другая семья, дети, им как бы деньги нужнее.
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 15:08
Ирина, я Вам напоминаю, что Вы редкая Умница :)
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Ирина Лобанова 12 апреля 2011, 20:12
поддерживаю :) умница... остались жеж
Мор Гендольф # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:25
Это с вашей стороны дикость.Вам мужик что же исключительно для шопинга?
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Мор Гендольф 11 апреля 2011, 14:27
Видимо да. И тяжести носить. И за то ему будет награда - секс после свадьбы в миссионерской позе раз в неделю. Или лучше раз в месяц.
Мор Гендольф # ответил на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 14:30
Без борща???????? Я бы точно не согласился, редко и невкусно))) Пошел бы другую искать, а эту застрелил бы)))
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Мор Гендольф 11 апреля 2011, 14:32
Вот-вот. А ведь даже тем, кто борщ варить не умеет, им тоже жить охота. А автора не волнует. Прикрепить и всё. Странно, что пришить не предложила. Чтоб не сбежал.
Мор Гендольф # ответил на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 14:36
Вероятно про пришить будет в следующем топике))) Наручниками к гениталиям.
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Мор Гендольф 11 апреля 2011, 14:44
И пояс верности с кодовым замком:)
Мор Гендольф # ответил на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 14:46
Применительно к мужикам это будет тубус верности )))
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Мор Гендольф 11 апреля 2011, 15:11
Вы будете смеяться, но разработки-то есть:
ссылка на www.ellf.ru
Мор Гендольф # ответил на комментарий Ирина Лобанова 11 апреля 2011, 15:15
Не до смеха...))) Жуть)))
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Ирина Лобанова 14 апреля 2011, 19:41
Издевалово, от эрекции-то он не защищает..А вот травму при этом обеспечивает.
roman polyansky # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:07
Что тут дикого? По вашей логике, я должен содержать свою бывшую, которая от меня ушла и живет с другим мужиком? Не знаю, на чем вы сидите, но срочно завязывайте, а то совсем поплохеет!
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:15
ну , вашу дикость мы читаем.
Любовь --между прочим , главное услови брака.Без него брак--проституция.
Вы хотите законодательно закрепить брак и секс без чувств? вам нравятся домашние проститутки? Которые , имея синий паспорт , но потеряв уважение и любовь мужа , должны к неу в одну постель ложится? ЗА материальное обеспечение?
Но они же хуже профессиональных жриц любви.Потому что , как правило , считают что муж должен им , тогда как проститутка уличная за твердый тариф ДОЛЖНА доставить удовольствие покупателю?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 12:55
В таком случае лучше развод,но он не отменяет материальной поддержки жены.Раз не сумел муж сделать все для того ,чтобы женщина чувствовала себя с ним человеком и не потеряла его уважение,будь добр плати помощь,пожизненно причем.
Мор Гендольф # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:23
Стоп , мадам, так для вас все таки любовь важнее или спереди меркантильный интерес?Значит закрепить за нами бывшую жену, как старую тряпку, содержи ее, одевай обувай.Она будет рожать от кого захочет, и опять содержи.НО при этом жена не должна будет обслуживать мужа, стирать, убирать, готовить.В постели значит тоже ничего не захочет делать? ))))
Это вы какую то райскую картину рисуете, но весьма однобокую.С чего бы это вдруг все свои траблы вы хотите на мужчин спихнуть? И будет вам щастье, а мужику что же, в гроб ложиться? Да нам действительнро проще будет не жениться вообще)))
И что за бредятину вы тут несете о запрете секса без брака? ))) Каким это образом будет наказываться?И вы что же всю жизнь трахались исключительно в состоянии брака? Да вы сами то сможете выдержать без мужика хотя бы месяц? Сами же и завоете, закряхтите)))
Блин, в чем то Дима Селезнев прав. Есть женщины совершенно нормальные, адекват в полный рост. Но вы и вправду совсем уж с катушек съехали , предлагая такую бредятину)))Вероятно у вас уже давненько не было случки, иначе бы вы лажу не несли.Хотя нет, если у вас меркантильность спереди, тогда наверно кушать нечего. Это вы с голодухи.Понятно
Аркадий Иванович # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:00
"ученые давно просчитали даже период, который может длиться любовь,она недолговечна,увы..."..................в таком случае её и не было )))
Дебилы ваши учёные..............они только в говне копаться и умеют, а в чувствах видимо не дано...........
Не рассуждайте о любви если не знаете что это................даю 200% её практически никто не испытывал.
Андрей Сташ # ответил на комментарий Аркадий Иванович 11 апреля 2011, 14:38
Наташа Ростова, Ржевскому: Поручик, а Вы верите в любовь? ПР:Мадам, да у нас даже кони...
Так что смотря что считать за асисяйку. Лично для меня - это когда в начале отношений (которых может и не быть) - сносит крышу. И мир вокруг волшебный становится. Но это не шибко надолго - год от силы. И слава Богу - в том состоянии сложно выжить если долго.
Елена Манова # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:02
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Сао Хали # ответила на комментарий Елена Манова 11 апреля 2011, 14:07
вот вот, грубо, но замечательно
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 14:19
Это не грубо,это вам на руку,милые клоны...
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:27
А коменторезка на руку, видимо, вам?
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 15:10
Хозяюшка, поздравляю :)) аФФторша вас в клоны записала :)) а я еще этой особе пытался внятно отвечать :)))))
Енот Космополитичный # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 11 апреля 2011, 15:11
:)) Клонируем Сао ... почти лозунг
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Енот Космополитичный 11 апреля 2011, 15:18
Эмм...мысль по этому поводу возникла.... как оформится окончательно - Хозяюшке в приват обскажу :))
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Дмитрий Удалов 12 апреля 2011, 16:01
Да откуда я знаю кто здесь кто... мне все равно,поверьте...
Мор Гендольф # ответил на комментарий Елена Манова 11 апреля 2011, 14:27
Грубовато, но по существу точно)))
Ольга Хамхоева # ответила на комментарий Елена Манова 11 апреля 2011, 15:58
Нормальная женщина ! Это вы? ХАМКА не бывает нормальной !!!! Как же пострадала ? Ждала ждала . а он плюнул на тебя . и у жены остался ??7 Да , милая?
Leo Neo # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:02
А это закономерный ход. Вспомните, ранее крепостные крестьяне могли сменить хозяина в Юрьев День. Потом переход отменили на 30 лет (Заповедные лета). А потом отменили вообще и крепостные стали полной собственностью помещика.

Мадам предлагает аналогичный ход и для бабогосударственных рабов. По моему, всё закономерно!
Димитрий Волжанин # ответил на комментарий Leo Neo 11 апреля 2011, 15:41
Согласен - логике не откажешь!
Giorgio Capello # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:05
Если женщины могут получить все, когда она развод, почему она пребывания в браке.
Уважаемые Ванда, вы были женаты столько раз, как может человек иметь такую ​​женщину, как вы, я думаю, что я предпочитаю только на ночь, и предоставить компенсацию.
Это гораздо лучше, чем другие возможности, почему это одно Принимаем аморально и другие нет?
Благород Жильцов # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:06
С такими мыслями, институт брака исчезнет совсем.
Недавно читал, что в Австрии, где после развода всё имущество семьи остаётся жене, количество браков резко снижается, мужчины просто не хотят жениться, благо нравственность такова, что любовниц полно и без всяких обязательств...
Сао Хали # ответила на комментарий Благород Жильцов 11 апреля 2011, 14:12
правильно, а зачем?
штат прислуги будет стоить дешевле, а вероятность попасть под "иго" значительно уменьшается :)
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Благород Жильцов 11 апреля 2011, 14:20
>>Недавно читал, что в Австрии, где после развода всё имущество семьи остаётся жене, количество браков резко снижается, мужчины просто не хотят жениться

А у нас количество ЛОХОВ по-вашему не снижается? Да в ЗАГС сейчас только конченные придурки ходят.

ссылка на mensrights.ru
Поручик Ржевский # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 15:28
Кстати, да.
Одна моя знакомая, в ужасе рассказывала, что когда попросили детей из одного класса (25 чел) поднять руку, у кого есть папа и живёт с ними, то подняли руку всего ТРОЕ. Двое не подняли потому, что не поняли вопроса (дебилы в порядке инклюзии), но у них тоже папы не было. Самое интересное, что из троих поднявших руку, двое были кавказцы, и папа у них был один на ещё несколько "мам".
Жесть
Юрий Ким # ответил на комментарий Благород Жильцов 11 апреля 2011, 15:09
Безусловно.Да думаю и в нашей стране за этим сценарием не заржавеет.Это же прямым текстом обращение к мужикам:"Все мужчины-под знамёна идиотов!".Любовь,конечно,явление,сводящее с ума.Но не до такой же степени.
Андрей Мельник # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:08
Думаю, что несмотря на то, что расстались, она все равно навсегда осталась Моей женщиной. Будет у нее кто то, не будет, выйдет она замуж, не выйдет это все не важно, я за нее отвечаю. Если ей нужна помощь, я узнаю от нее, или других людей, я помогаю. ДР, НГ, 8м, и прочие события обязательно поздравлю.
Сао Хали # ответила на комментарий Андрей Мельник 11 апреля 2011, 14:10
но это же по Вашему желанию, а не потому что Вас прикрепили :)
Андрей Мельник # ответил на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 14:12
ну конечно сам так решил, не помню, чтобы нас такому в школе или где нибудь еще учили
Сао Хали # ответила на комментарий Андрей Мельник 11 апреля 2011, 14:14
свободные люди от рабов, тем и отличаются, что могут принимать решения сами... а в данном случае (образно) предлагают узаконить рабство в новой форме :)
Андрей Мельник # ответил на комментарий Сао Хали 11 апреля 2011, 14:21
ничего они не узаконят, треп все это. Я на тему откликнулся по тому, что она мне близка, понятна и у меня есть свое устойчивое мнение на этот счет.
ollaa ollaa # ответила на комментарий Андрей Мельник 11 апреля 2011, 17:00
Респект Вам, Андрей.
Но это Ваша добрая воля, а не обязанность.
Люди расстаются по разному.
Сергей Яковенко # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:10
Комментировать Ваш пост не вижу смысла, Вы на комменты не отвечаете...
Сергей Яковенко # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:29
Счастливая! А меня никто не любит...:-((
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Сергей Яковенко 12 апреля 2011, 16:04
Зато меня как любят: что ни статья, то все внимание мне, а не проблеме. Прям аншлаг за аншлагом...
Сергей Яковенко # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 17:46
Ничего,держитесь, я верю в Вас! :-))
алена сергеевна федоренкова # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:10
что значит заботится?содержать пожизненно? то есть человек,с которым развелись чтобы навсегда вычеркнуть его из жизни,будет продолжать присутствовать в ней?зачем?! из сердца и из жизни-вон.И начать жить заново.А не быть обязанной ему и зависимой.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий алена сергеевна федоренкова 11 апреля 2011, 14:22
Из сердца, из жизни. Самоубийства,по-вашему-это выход? Или лучше сразу крематории строить для разведенных женщин?
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:28
А с каких пор "разведенная" - это значит "кончившая свою жизнь раз и навсегда"?
алена сергеевна федоренкова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:38
по-моему-не выход.а по-вашему развод-крах,конец жизни?тут зависит от психического состояния женщины. если норамальная женщина-мать понимает для себя отчетливо,что все.кроме нее самой некому заботится о детях,то она тем более не будет оглядываться назад и ждать подачек от бывшего,а сделает все от нее зависящее выкрутится из ситуации.Женщины в войну выживали без мужиков вообще,тянули на себе все. А тут всего лишь развод! Надо еще помнить что есть гордость элементарная,надо продолжать жить а не посвятить остаток жизни войне с бывшим,жить за его счет. Самой надо силы иметь для этого. слабые-пусть ждут что о них и их детях станет "заботится"бывший муж
Ванда Кикавска # ответила на комментарий алена сергеевна федоренкова 12 апреля 2011, 16:07
Тогда был другой строй,другие правила игры. Сейчас возрастной ценз при приеме на работу, с возрастом женщина не та,что в молодости, я уже не говорю о других проблемах.
Undeclared Error # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:11
А что опять за дискриминация по половому признаку?
Давайте оставим детей с мужчиной (раз уж он сильнее и у него больше возможностей - это исходя из темы), а заботиться о мужчине и детях заставим бывшую жену.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Undeclared Error 11 апреля 2011, 14:21
Между прочим, так и было тысячи лет. Дети обязательно должны по умолчанию принадлежать мужчине.
Undeclared Error # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 14:31
Ну я-то это знаю.
А вот автор - вряд ли.
Я вообще считаю, что детей при разводе нужно оставлять тому, у кого больше шансов (возможностей) их вырастить и воспитать. А более слабого в таком случае освобождать от уплаты алиментов.
Алименты имеют смысл, если более обеспеченный не может воспитывать детей по каким-то причинам, например - занятость. Тогда он отказывается от права оставить детей с собой и передает его другому родителю. Вместе со средствами на содержание.
В таком случае дети перестают быть средством зарабатывания денег.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Undeclared Error 11 апреля 2011, 15:54
отличная рекомендация. и справедливая.
Олгой Хорхой # ответила на комментарий Undeclared Error 12 апреля 2011, 23:04
А мужчины возьмут?
Undeclared Error # ответил на комментарий Олгой Хорхой 13 апреля 2011, 08:24
Возьмут.
И сейчас берут, если есть возможность.
Как пример могу привести ситуацию Ольги Слуцкер.
Там, конечно, клиника с отношением к матери детей - к Ольге.
Но отец детей не то чтобы взять - отобрал.
И остальные будут брать, если будут знать, что это возможно.
А пота такие возможности как у Слуцкера есть далеко не у всех.
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Олгой Хорхой 16 апреля 2011, 19:12
Возьмут. Во пример: после дела Байсарова-Орбакайте кол-во исков отцов по определению места проживания ребенка с ними возросло в 10(!) раз. Мужчины просто НЕ ЗНАЛИ, что имеют равные с женщинами права на проживание детей с ними.

Да и как тут знать, если 98% детей бабосудами АВТОМАТИЧЕСКИ передаются матерям?
Sergey Popov # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:13
А женщинам это надо ?
Пеиль nl # ответила на комментарий Sergey Popov 11 апреля 2011, 14:25
Вот именно! А оно нам надо?
Ирина Лобанова # ответила на комментарий Sergey Popov 11 апреля 2011, 14:29
Нет, но автора не волнует. Она сказала так, значит нас никто спрашивать не будет:)
Елена Смелова # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:13
а если развод между обеспеченной супругой и нищим бездельником мужем - платить должна она ему??Всё обговаривайте в брачном контракте, дорогие молодожёны, идущие на брак по расчёту!
Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Елена Смелова 16 апреля 2011, 19:13
Брачный контракт в нашей стране не работает. Давно пора знать.
Олег Ру # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:14
Мне кажется автор недостаточно смел в своих высказываниях ... это необходимо делать еще при рождении девочки!!! Ну например койки в роддоме рядом, или в детсаду койки рядом стояли. Вариантов масса. А еще лучше не к одному прикреплять, а то мало ли ...
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Олег Ру 11 апреля 2011, 14:24
Да ,то ,что не к одному нужно прикреплять, я тоже согласна.
Рашид Аюшеев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:01
Во-во, я про то же, Давайте как вы предлагаете уж сразу "Крепостное право" введём. А что от этого? бабам только лучше. А мужчина? А что такое мужчина? Да переживёт как-нибудь. А может верёвку самому плести, чтоб удавиться, или женщина выдавать будет? Хотя лучше самим. Есть шанс, что тогда идиоток поменьше станет.
Поручик Ржевский # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 15:36
Надо уж быть последовательным до конца:)
Обобществить всех женщин. Содержать сообща, кормить-поить, одевать.
Трахать строго в порядке очерёдности в специальных будках, где женщины в прорезь выставляют только задницу
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Поручик Ржевский 11 апреля 2011, 18:47
Нет, мужчин!!! Держать в публичных домах, а женщины будут приходить, и выбирать. Только вот начнется коррупция, дефицит, самых лучших из-под прилавка по блату давать будут, а фарцовщицы у метро будут продавать европейский и американский товар... Совок начнется... :((((((((
Поручик Ржевский # ответил на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 09:03
Вы из контекста темы выпали. Напоминаю, тут девушка хочет чтобы её пожизненно мужики обеспечивали в обмен на узаконенный секис:)
Ваше предложение в другую тему, плизз.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Поручик Ржевский 12 апреля 2011, 16:21
Ну, вы , положим, тоже в другую сторону двинулись. :) Но мое предложение интереснее!
Поручик Ржевский # ответил на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 16:31
я двигаюсь в сторону, положенную для любого поручика. В сторону задницы.
А вот Ваше предложение противоречит рыночной экономике:)
совка уже не будет, все женщины будут сыты по горло дешёвыми китайскими подделками. Вот
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Поручик Ржевский 12 апреля 2011, 20:21
Кстати, а китайские изделия, говорят, очень даже ничего в этом плане по качеству. А можно еще у товарища Чавеса венесуэльских закупить, эти вообще самые лучшие в мире (ученые доказали).
ollaa ollaa # ответила на комментарий Олег Ру 11 апреля 2011, 17:03
Да-да, лучше в роддоме, чтоб уж наверняка! :-)
А то некоторые мужчины могут не жениться, и, таким образом, избежать "прикрепления"! :-)
Ирина Ильиных # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:14
В Голландии, например, после развода мужчина обязан платить алименты в течении 12 лет, именно жене, а не детям, в независимости от того, с кем остались дети. Но он прекращает платить, если она снова вышла замуж или вступила в партнерство, т.е. завела друга и живет с ним. Там существует три формы совместного проживания - незарегистрированное партнерство, зарегистрированное и юридический брак.
Leo Neo # ответил на комментарий Ирина Ильиных 11 апреля 2011, 14:23
Голландские баборабы выплачивают дань своей хозяйке 12 лет. А в России будут выплачивать пожизненно! Представляете, как мы их обгоним в цивилизованности!
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Leo Neo 12 апреля 2011, 16:12
Хоть в чем-то будем культурнее. Вы правы, сколько можно терпеть, что нас постоянно винят в том,что наша жизнь по сути своей немного диковата.
Сирота Казанский # ответил на комментарий Ирина Ильиных 11 апреля 2011, 14:31
В Голландии и продажа наркотиков легальна.
Рашид Аюшеев # ответил на комментарий Ирина Ильиных 11 апреля 2011, 14:57
Вот и езжайте в Голландию, обкуритесь анаши, да придумывайте себе забавы. А зачем идеи наркоманов в нормальные страны перетаскивать?
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Ирина Ильиных 11 апреля 2011, 15:58
По-моему, это неправильно. Где же равенство? Женщина - не содержанка по определению, а полноценная личность, способная сама обеспечить себе нормальную жизнь.
Ирина Ильиных # ответила на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 16:11
Ну, женщины очень даже непротив. Равенство равенством, а денежки еще никому не помешали)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Ирина Ильиных 12 апреля 2011, 16:15
Неужели и вы считаете,что подобный закон не унизит женщин? Я ,пройдясь по комментариям участников,большинство из которых на авах-женщины, уже решила, что пожизненно получать от бывших мужей деньги-тяжкая обида...
Ирина Ильиных # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 16:24
Я считаю, что они просто лицемерят... Я бы не отказалась к примеру.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Ирина Ильиных 12 апреля 2011, 20:22
А я бы отказалась. (Меня и так многие считают дурой, за то, что от любовника помощи не требую)
Юрий Бузько # ответил на комментарий Ирина Татевосян 11 апреля 2011, 16:34
Да чушь это, Ира, как и обсуждаемая "статья". Такого просто не может быть.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Юрий Бузько 11 апреля 2011, 18:48
Вообще-то да. :)) Но зато сколько умников повылазило, секс запретить требуют. Не отдадим!
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Юрий Бузько 12 апреля 2011, 16:16
Надо будет еще на правительственный сайт зайти и им еще высказать свое понимание проблемы...
Юрий Бузько # ответил на комментарий Ирина Ильиных 11 апреля 2011, 16:33
Не несите чушь. В Голлангдии, как и в других развитых странах, равноправие. C какой стати один из двух расторгнувших брак партнеров будет что-то платить другому?
Ирина Ильиных # ответила на комментарий Юрий Бузько 11 апреля 2011, 21:03
Я чушь не несу. Я живу там, и в моей семье именно такая ситуация. Мой муж ежемесячно выплачивает бывшей жене по 850 евро, хотя дети уже взрослые и живут с нами. И обязан платить в течении 12 лет, прекратит платить только в случае, если она выйдет замуж, или будет совместно проживать с другим мужчиной. Причем жена при разводе получила половину стоимости недвижимости, которую они имели вместе, половину стоимости его коллекции ретро авто, и что самое смешное, сейчас они судятся за наследство, которое осталось от тети мужа, причем тетя умерла за две недели до официального развода, а до официального развода, они уже 4 года жили раздельно, просто юридические формальности при разводе занимают очень много времени, а когда она узнала, что от тети осталось какое то наследство, она заявила свои права. И где тут равноправие?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Ирина Ильиных 12 апреля 2011, 16:18
Ира, а если бы вы были на месте его бывшей,отказались бы от 850 евро?
Ирина Ильиных # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 16:28
Я уже выше сказала, что не отказалась бы. Я отношусь к этому спокойно, так как этого не изменить, только единственное, что хочу, чтобы она действительно нашла кого нибудь, и поскорее замуж вышла)
Юрий Матвеев # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:15
Если это не развод, то у меня сомнения в умственных способностях топикстартера :)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Юрий Матвеев 11 апреля 2011, 14:23
Главное,чтобы ваши сомнения к самоубийству не привели... А остальное-ерунда,яйца выеденного не стоит.
Юрий Матвеев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:25
Вот еще - самоубиваться из-за нелепых желаний сумасбродских ))
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Юрий Матвеев 12 апреля 2011, 19:04
У меня от души отлегло...
Юрий Матвеев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 23:59
Я рад, что Вы встали на путь освобождения :)
Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 14:32
А сколь парнёй ежегодно самоубиваются от девичьих выкоблучиваний!!???
Предлагаю, в целях недопущения подростковых самоубийств всем девушкам, начиная с одиннадцати лет заниматься сексом со всеми парнями, кто их пожелает.
Ванда, думаю, ты будешь только за!!!!
Наталья Гричух # ответила на комментарий Харальд Прекрасноволосый 11 апреля 2011, 14:55
И пусть....убиваются! Чище нация будет: естественный отбор ..идиотов!
Наталья Гричух # ответила на комментарий Харальд Прекрасноволосый 11 апреля 2011, 16:11
дык,...бабы-то не САМОубиваются..Тогда - кто же ИДИОТ!...Сами себе противоречите!!
Удачи! И не "самоубивайтесь уж, пожалуйста"!...Живите долго и счастливо!!
Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Наталья Гричух 11 апреля 2011, 16:42
Как это не САМОубиваются?
Именно сами. О том и речь.
Иван Дугонин # ответил на комментарий Наталья Гричух 11 апреля 2011, 17:13
Тут кроме заголовка ещё и содержание есть, из-за чего вообщем автор всю эту тему и поднял. Так кроме того, что САМОубиваются, так ещё и детишек за собой тащат.
ggg ggg # ответил на комментарий Иван Дугонин 11 апреля 2011, 18:56
Самое страшное, что деьи выступают предметом шантажа.
Марлен 31 # ответила на комментарий Иван Дугонин 11 апреля 2011, 19:45
А вот здесь и должен вмешаться закон о защите детства.

В Испании одни наши знакомые постригли ребенка на лысо, а потом неделю к ним приходил полицейский и проверял, чтоб над ребенком не издевались! Вот так.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Марлен 31 12 апреля 2011, 16:23
И правильно приходил.
Марлен 31 # ответила на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 16:30
Согласна. Хотелось бы чтоб и у нас работали механизмы защиты детей, но без самодурства и перегибов.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Марлен 31 12 апреля 2011, 20:24
Переврут всю суть, как обычно... Ничего у нас не могут по-человечески позаимствовать.
кот бормот # ответил на комментарий Харальд Прекрасноволосый 11 апреля 2011, 15:43
вот это мысль мне подуше!

обязательный секс со всеми.
Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий кот бормот 11 апреля 2011, 15:50
И количество подростковых самоубийств сократится в сотни раз.
Ванда будет счастлива!!!!!
Павел Логинов # ответил на комментарий кот бормот 11 апреля 2011, 16:10
А если они страшные, как жизнь в России?!
ggg ggg # ответил на комментарий Павел Логинов 11 апреля 2011, 18:57
Есть анекдот "Мешочек, мешочек..."
Владлен Шалаев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 11 апреля 2011, 16:02
Ванда Вы давно видели в аптеках маточные колпачки?
mila mila # ответила на комментарий Владлен Шалаев 12 апреля 2011, 02:20
Ой, как вы отстали от жизни))))))))))))
Владлен Шалаев # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 07:48
Пример: времени и начала отчета потребительского отношения женщины к мужчине.Согласен с Вами давно началось.
Витус Паларин # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:15
По предварительным данным переписи, сохранилось характерное для населения России значительное превышение численности женщин над численностью мужчин, которое составило 10 млн 515 тыс человек против 9 млн 956 тыс человек в 2002 года.
10,5 миллионов женщин, за которыми закрепить некого.
Ну а мужчин традиционно не спрашивают, хотят ли они "закрепляться"...
ollaa ollaa # ответила на комментарий Витус Паларин 11 апреля 2011, 15:37
Да, недостача! :-)
Надо срочно исправить!
Кур тоже не спрашивают, хотят ли они в суп :-))))
Дмитрий Зайцев # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:17
Дак тогда бы никто и не женился. О детях заботся, о жёнах тоже. Пипец полный. А если много раз женился, обо всех заботится? Я не султан. Прав тёзка Селезнёв-бабы ссуки ещё те. Просто не признаются и пьют нашу кровь. Я бы им копейки не дал, если только мирно не разошлись не сошедшись характерами. И почему содержать то жену я должен? Детей не спорю, а жену-ну её нафик. Сама заработает.
Александр Попов # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:17
Одного мужика мало. Надо сразу двоих троих закрепить.
Сергей Пастухов # ответил на комментарий Александр Попов 12 апреля 2011, 12:31
Не получится, нас мало... не хватит, блин. Или только к идиоткам прикреплять?
Andrey Baklanov # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:17
Бред полный - развелся, все до свидания никаких забот, ее проблемы. А любовь - все это хрень - набор химических реакций организма не более.
Вячеслав Иванов # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:19
Смотря какая женщина, если она действительно нуждается в помощи, то нужно помогать. А если мужчина нуждается в помощи, тоже нужно помогать.Отсюда на лицо неопределенность, которая может быть снята правильно заключенным брачным контрактом.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Вячеслав Иванов 12 апреля 2011, 16:25
Кстати говоря, цивилизованное решение.
Александр Филиппов # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:19
Естественно. Очень правильно. Всегда так и надо делать.
Только по очереди. На год мужчина прикрепляется к женщине. На другой год - наоборот.
Кто за равенство полов борется. Прежде всего, женщины.
Вот Ванда упомянула старину. Так ведь тогда божьи заповеди выполнялись.
Да убоится жена мужа своего.
Упреждаю возмущение некоторых женщин: боитися (старославянское) - чтит, уважает
(дословный перевод с греческого).
Вот тогда и прикреплять не надо было. Просто заповеди выполнялись.
Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Александр Филиппов 11 апреля 2011, 14:30
Ага. А муж, который жены не бил - считался немощным. Жёны таких не уважали. :)))
Эй, Ванда!!!! Хочешь старины?
Александр Гусев # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:22
Мне кажется более продуктивной идея закрепить за женщиной после развода следующие обязанности:
- готовить, стирать, гладить, осуществлять на свои покупку техники, одежды и обуви для бывшего мужа. И всё это МОЛЧА и с радостью!
- каждый день говорить бывшему мужу спасибо за то, что он есть.
Ведь новая жена должна быть избавлена от работы по дому, сможет заниматься воспитанием детей и работой. "Тогда не будет самоубийств из-за нищеты, брошенных детей,которых можно потом продать на органы..."
Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Александр Гусев 11 апреля 2011, 14:28
О! Замечательные слова!!!!!!
++++++!!!!!
Элина Полокайнен # ответила на комментарий Александр Гусев 11 апреля 2011, 14:38
О и таким образом бывшему супругу не видать покоя до конца дней :))
Я мстю и мстя моя страшна ))))
Фернанда Лавалье # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:24
А женщина сама о себе не в состоянии позаботиться? Очень удобно сесть мужчине на шею и свесить ноги! Потом мы жалуемся, что их зарплата выше. А почему она выше? Потому что общество со своими стереотипами (типа "мужчина должен содержать семью"), членами которого являются и работодатели, усваивающие этот стереотип, пристает с ножом к горлу. Вот они и платят женщинам меньше за ту же работу, что выполняет мужчина. Почему он должен заботиться о ней? Никто никому ничего не должен! Эта бредовая идея могла прийти в голову только женщине, которая неспособна и не хочет отвечать ни за себя, ни, тем более, за своих детей! Если женщина твердо решила родить (а это чаще всего ее инициатива), она должна знать, что на нее ложится бОльшая часть ответственности и она несет практически все риски, связанные с появлением нового человека. Мужчина несет их в минимальной степени. Если он согласен их разделить - хорошо. Нет - она никак его не заставит. К тому же, при разводе. Вы еще на нары его отправьте и обяжите отвечать за ваше нежелание трудиться и обеспечить себе достойную жизнь!
Андрей Сташ # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:24
А может, наоборот, женщин к мужикам? :)
А то чуть мужик в запой - всё, жене уже такой не нужен... ;)
Ну и обязательным условием - что бы девственность донесла. Глядишь, и с моралью получше будет. :)
Татьяна Гугель # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:24
После развода мужчинв должны платить алименты на детей, если дети остались с матерью. И все.
Вася Пупкин # ответил на комментарий Татьяна Гугель 11 апреля 2011, 18:28
А если с отцом, то платить не должен. И всё. Да?
Татьяна Гугель # ответила на комментарий Вася Пупкин 11 апреля 2011, 21:13
Да. Если дети с отцом, то самому себе на детей он платить ничего не должен.
Добрый Дядя # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:25
хмы.. на одном женском форуме вычитал интересную мысль несчастной женщины, которая получая от мужа 50к алиментов, спрашивала у честной публики как бы его грамотно дернуть на 50% банковского счета который, как она знала, у него имеется.. :)
galina golubenco # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:25
Ну, эту идею давно реализовали, например, в США. Там мужчина платит элементы ( и немалые) бывшей жене, пока она снова не выйдет замуж.
Правда, материальные возможности американских мужчин не в пример выше , чем в России.
Вот только я никак не пойму: почему "не стоящих на ногах" женщин ( Ваше выражение) бывшие мужья должны содержать? Только потому, что они мужчины?
А не лучше ли женщине заранее озаботиться тем, чтобы стать на собственные ноги?
Говорите, самоубийств станет меньше? Да нет, меньше станет браков: перспектива быть пожизненно прикованным к нелюбимой женщине отвратит от женитьбы любого мужчину
Инна Циолта # ответила на комментарий galina golubenco 11 апреля 2011, 21:22
Абсолютно верно, какой нормальный мужик пошёл бы в загс при таком раскладе??
Андрей Титькин # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:26
Спасибо, поржал.)))
Весеннее обострение? Почесуха? Что это было?)))
Пожизненно. Коротка тогда жизнь будет у одного из двух.
Ничего не изменится, даже если обязать мужчин заботиться не только о своих бывших но и о соседках, незамужних, старых девах, вдовах, и т.д.
А чёб с рождения в кандалы не заковывать и на рудники?
Ожидаем был этот крик души.)))
Александр Попов # ответил на комментарий Андрей Титькин 11 апреля 2011, 16:19
А мне ,кажется,что с луной связано. Недаром она к Земле так приближалась...
Lady Unimportantly # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:28
Вы это серьезно???? Ну я еще могу понять, когда дамочки насильно женят на себе мужиков, или там выходят замуж по расчету, но уж простите "пожизненно закрепить обязанность заботиться о своей жене даже в случае развода" - это уже слишком.... тогда боюсь будет больше мужчин с СИНЕЙ БОРОДОЙ. А мне бы и противно было.... зависеть от того от кого я ушла... если я сама ушла, то это мое желание!
Другое дело когда муж уходит из семьи, а жена по каким-либо причинам не может себя обеспечивать, так это и сейчас можно через суд обязать выплачивать пожизненно, или до определенного времени- алименты, но тоже должно быть и по отношению к мужчинам, если от него ушла жена, а он... ну например, инвалид колясочник и не может найти работу .... пусть тоже выплачивает мужу бывшему алименты....

Я так думаю.... а то права вроде бы должны быть равные, а на деле.......
Владимир Покелев # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:28
Идея не нова, у католиков так и было.
Посмотрите фильм "Развод по итальянски" - к чему это приводило.
Забота о бывших женах, то есть алименты, тоже не ново, во многих странах это предусмотрено (и правильно). Но и жены должны бы заботиться о бывших мужьях, если у тех проблемы (здоровье, инвалидность, и т.д.).
Харальд Прекрасноволосый # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:33
Предлагаю, в целях недопущения подростковых самоубийств всем девушкам, начиная с одиннадцати лет заниматься сексом со всеми парнями, кто их пожелает.
Ванда, думаю, ты будешь только за!!!!
Джамиля Ибрагимова # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:35
Какая чушь... учитывая нашу "тяжелую действительность", женщины сами способны зарабатывать, порою лучше мужчин. Может еще и за ними закрепить обязанности заботиться о бывших мужьях? Не дай бог такое произойдет - пожизненное закрепление обязанностей. Тогда в разы увеличится количество убийств.
Кира Кира # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:36
Проблема выражена немного криво, но определенная доля истины тут, конечно, присутствует. Для примера, в Италии мужчина при разводе пожизненно обременяется выплатой алиментов жене и ребенку. Собственно поэтому они там и не женятся лет до 35. Зато если уж женятся, то так чтобы потом ярмо на себя не повесить ненароком.
Мы до всего доходим с "легким" опозданием.
Михаил Горин-Галицкий # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:37
Ааааааа !!!!! Спасибо милая, улыбнула ))))) А так же необходимо законодательно обязать дарить не менее 30 букетов в год, сдача не менее 90% зарплаты и обязательное (под угрозой стерилизации) выполнение супружеского долга до многократного оргазма. )))) И будет всем счастье ))))
Ратмир Азовский # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:39
За Вандой надо закрепить лично психиатора.
Сергей Пастухов # ответил на комментарий Ратмир Азовский 12 апреля 2011, 12:35
Вот это в точку... если уже не поздно.
Василий Курганский # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:39
Абсурд... При всей слезливости темы...
А каково новой семье и новой жене ? Она каким образом должна по-сути мужа делить с "бывшей" ?
А когда инициатором развода выступает женщина ?
Вы представляете сколько безответственных поступков со стороны "слабого пола" проявится, если мужа закрепостить ?
А если он женится неоднократно и разведётся ?
В итоге придётся разобрать его на органы и распродать по частям, с открытием каждой бывшей своего депозита
Ёж Ёжиков # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:39
Простите, а с чего Вы решили, что сейчас люди не могут любить не обращая внимания ни на кого другого, преданно и нежно? И ссылаться на ученых в этом вопросе, по-моему, слишком цинично.
Andy Wara # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:40
Посмотри результаты переписи последней в России, 57% женского населения, 43%-мужского.Убери младенцев, юношей, стариков и сидящих в тюрьмах, голубых и калек ... Ты что, офигела чель, об какой косяк головой утром звизданулась, чтобы такой бред написать. Я или дубинку в руки возьму или ваще не буду жениться ... Более того, что-то в последнее время теток верных все меньше и меньше встречаю и брачные узы-не помеха для гулек, с такими тетко ЧТО делать?
Елена Казакова # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:41
В 72 году родилась девушка. По рассуждениям, я бы сказала, в 92-м
Про равенство мужчин и женщин человек вообще не слышал.
Других способ прожить, кроме как на алименты, себе не представляет
Читает желтую прессу про "детей на органы" и на основании этого формирует мировоззрение.
Но, каковы модераторы! Неизменно, раз за разом публикуют отъявленную чушь.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Казакова 12 апреля 2011, 16:30
Ой,молчу я про свои алименты. И уже ничего не стану говорить о сотнях,тысячах женщин,которые самостоятельно,ценой унижения,собственного здоровья и порой даже ценой жизни зарабатывают на жизнь себе и своим детям,не получая должной помощи от отцов..наверно,потому что подобные мадам Казаковой рассуждают о равенстве полов ...
Елена Казакова # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 21:29
"И уже ничего не стану говорить о сотнях,тысячах женщин,которые самостоятельно,ценой унижения,собственного здоровья и порой даже ценой жизни зарабатывают на жизнь..."
Может, это будет для Вас откровением, но кроме проституции есть еще и другие профессии, где женщины зарабатывают себе на жизнь.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 10:49
Работать на рынке в холод -это проституция, или работать в офисе с начальником самодуром-это не унижение, уезжать заграницу и работать там в условиях,где легкие разъедаются от вдыхаемых ядовитых паров-это не ценой жизни? Проститутки обычно в тепленьких помещеницах сидят и пишут что-то подобное вам...
Николай Коваленко # ответил на комментарий Елена Казакова 14 апреля 2011, 18:31
Елена , соглашусь , что модераторы такую чушь не должны пропускать.Но чушь подымает рейтинги!Что касается неоднократно бывшей неудачно замужем девушки , то мои соболезнования всем ее близким.
Елена Казакова # ответила на комментарий Николай Коваленко 14 апреля 2011, 21:23
да, очень умело подняла себе рейтинг, играя на слабости людей отвечать на глупость, показывая свой ум.
Мне тоже приятны зелененькие цыферки, но я понимаю, что это показатель близости по интеллекту к серости, общему среднему уровню.
Подавляющее большинство минусуют нестандартные взгляды.
Цицино Григорян # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:41
Я не знаю,но мое мнение-это что шутка???Почему они должны быть обязаны нам,у нас что рук,ног нет или с головой не дружим???Дорогая моя,если муж не разводится,а заводит романы на стороне(виноваты или мы,или просто так бывает...)нагуляется и вернется...а вот если он не хочет продолжать отношения,то ради Бога...это больно,но пережить можно...сейчас не то время...если человек не лентяй,то можно же попытаться самим делать что-то,а не принуждать...если ему самому захочется,то это его личное дело...так что не майтесь дурью....
Андрей Геренко # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:42
Сейчас мужчине найти искреннюю женщмну труднее, чем самородок в Сибири! Очень многие мои молодые знакомые не женятся, потому что первый вопрос большинства девушек не "Какой ты?", а "Что у тебя есть?". У старших поколений женщины очень часто выходили замуж, чтобы не быть белой вороной- устраивали свою жизнь.Допустим обманули парня, или мужика, он потом распознал стерву и послал её. И что, после этого он дожен всю жизнь о ней заботиться!? Совремнные мамаши немалые детские алименты тратят не на детей, а на себя! Ещё и им алименты платить!? Дмитрий Селезнёв несколько резок, но прав. При разводе жена получает половину совместно нажитого имущества, если жена -инвалид, муж платит алименты и так (по закону). Что, мало половины нажитого имущества? Работать не хочется? Ну можно, наверное, это предложить в редких случаях, когда мужик-гулящий козёл, и совсем не заботится о семье. Но как это юридически определить- что, мужик-козёл, или жена-стерва. У автора были мужья, а не муж-заметьте! Что, они все о ней должны заботиться? Сразу, или по очереди? Автор или излишне романтична в своем определении причин разводов, или излишне нагла!
Irina Mironova # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:44
В Тунисе, как нам рассказывал местный гид Ахмед, законодательно закреплена обязанность мужчины материально поддерживать свою бывшую жену до того момента, пока она официально не зарегистрирует брак с другим мужчиной. Очень многие женщины стараются повторный брак не регистрировать! Мужчины Туниса ворчат, но закон есть закон! Стараются дело до развода не доводить.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Irina Mironova 12 апреля 2011, 16:31
А точно ли обязан платить именно бывшей жене? Я слышала, что на детей алименты большие, а так как детей бывает по 5-7, то бывший после развода по сути работает на бывшую семью. Вроде даже пикеты были. :))
Irina Mironova # ответила на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 16:39
Нам гид объяснял, что платят именно бывшим женам (алименты на детей - само собой). Причем, мужики обязаны платить бывшим даже в том случае, если у них есть заработок. Потому что деньг жены - это её личные деньги, и женщина не обязана тратить свои личные деньги на семью. В Тунисе тоже сокращается рождаемость: девушки предпочитают получить хорошее образование и стремятся выстроить карьеру. Выходят замуж по тунисским меркам поздно - в 26-27 лет. Детей в семьях обычно 2 или 3. Во всяком случае, именно так нам рассказывал местный гид Ахмет.
roman polyansky # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:49
Офигительная бизнес-схема. Находишь лоха, поешь ему сладко в уши - "милый, дорогой, любимый, единственный", окольцовываешь, посылаешь нахрен и имеешь пожизненный пенсион. А если такую операцию проделать несколько раз - это ж как подняться можно!
Наталья Гричух # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:50
Мда....Начитанность я тут разного!!..Забавно..
По-цивильному вроде бы и надо, чтоб заботились мужики после развода о жене и детях!..Ну, это о нормальных!!!
Но какие мужики нынче: порой уже лучше приплатить им, чтоб уж оставили в покое!!.Ха..
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Наталья Гричух 14 апреля 2011, 11:04
Они только этого и хотят,чтобы оставили в покое. Сколько у мужчин,которые здесь написали комментарии желчи,ненависти,а ведь они живут с женщинами,которых,судя по всему в случае развода содержать,заботится о них не будут...стоит ли женщинам уже сейчас с ними жить...
Игорь Новак # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:52
Если закрепить такую обязанность за мужьями, то представляете какой разврат наступит. Все жены начнут бегать налево в поисках лучшего спонсора и чем больше у нее будет мужей тем больше будет благосостояние. Ваша идея - это утопия.
Андрей Геренко # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:52
Ванда или излишне романтична в отношении причин вступления в брак большинства женщин, или ,извините, глупа! Современные молодые люди обычно не женятся, потому что главный вопрос современных невест не "Какой ты?", а "Что у тебя есть?". Понятно когда этим интересуются дочери богатых людей, но когда этим интересуютстя и особы, мягло говоря, попроще, это уже симптом! Женщины более старшие часто выходили замуж, чтобы "устроить жизнь". А потом им на мужа было наплевать... При разводе жена получает половину нажитого, если жена -инвалид, алименты платятся по Закону. Куда ж еще! У автора , заметим, были мужья, а не муж! Что, они все о ней заботиться должны? Все сразу, или по-очереди?
Наталья Гричух # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:54
мда...Начиталась я тут всякого-разного..И бреда и не бреда полно!..
По-цивильному вроде бы мужчина должен позаботиться и жене и детях после развода! Ну, это для нормальных мужиков!!..А с другой стороны: какие нынче мужики - так уж и приплатить женщина готова , лишь бы уж ...от него избавиться !...Чтоб до конца жизни еще нервы не портил!!
Вячеслав Иванов # ответил на комментарий Наталья Гричух 11 апреля 2011, 16:30
Мне знакома одна разведенная (более 30 лет назад)пара (живут в Эстонии, оба русские). Бывший муж помогает до сих пор дочке (мать одиночка), у которой трое детей. А у дочки бывший муж отказывается платить даже своим детям.
Алексей Павлович # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:54
Нравственно-этическая категория. В примитивных социумах, вышедших из родо-племенных отношений так и есть. Учитывая, что репродуктивный период самца-примата длится дольше, он для увеличения своего прайда - производства себе подобных, постоянно приводит себе для спаривания более молодую самку, не изгоняя при этом более возрастных. Они остаются в стае, заботятся о малышах, готовят еду и т.д. То есть, получают пожизненное содержание. У людей всё не совсем так: давно декларируемое равенство полов, наконец, стало реальностью. Создание и поддержание семьи в этих условиях - это совместный каждодневный труд, в том числе и умственный. Семья давно перестала быть единственным способом и условием воспроизводства, а является добровольным союзом людей-едномышленников. Если один из этих людей разрывает этот союз - то это его безусловное право. В этом случае, тот участник семьи, который лучше обеспечен в материальном отношении, должен взять на себя заботу о воспитании несовершеннолетних детей, если таковые имеются. Если он/она по каким-то обстоятельством не могут себе этого позволить, то должны материально помогать менее обеспеченному участнику семьи, взявшему детей. Не более.
А Б # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:55
это автоматически приведет к праву бывшего мужа например
избить жену (без калечения), изнасиловать, ...
суть - если мужчина обязан обеспечивать бывшую жену, то посадить или привлечь его становится невозможно, так как он обязан не сидеть, а обеспечивать.
Рашид Аюшеев # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:55
Ну да, идея просто замечательная. На нормальном языке называется "введение крепостного права на мужчин". А может наоборот? Мужчинам как-то интереснее будет. Мне нравится логика ваша: "Раз я с тобой переспала, то ты мне по гроб жизни должен". Нет уж, переживёте как-нибудь.
Alex Alex # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:55
"Каждый из нас в своей жизни с кем-то разрывал отношения, разводился, уходил от кого-то, убегал, оставлял жен с детьми или мужей без имущества"

" Мне кажется , что за мужчиной ,беря во внимание реалии нашей с вами тяжелой действительности, нужно пожизненно закрепить обязанность заботиться о своей жене даже в случае развода."

Прикольно, да?
Она его без имущества оставила, а он о ней должен пожизненно заботиться..
Я не возмущаюсь, я просто за то, чтобы каждому жениху перед заключением брака памятку вручали-дескать, отберут у тебя все, что заработал, а потом до конца жизни будешь о ней заботиться..
Кстати, если говорить о равноправии, то и женщина тогда должна о мужчине заботиться после развода-спился он скажем, или разорился-а она ему платить должна..
Удобные законы для тунеядцев..
Иван Иванов # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:55
Милая Ванда. То о чём вы пишете скорее грустно, нежели смешно. Очень тяжело воспитывать одной(му) ребёнка. Но это ещё не причина пожизненно запрещать развод. Надо более взвешенно подходить к вопросу брака.
Михалевский Дмитрий # написал комментарий 11 апреля 2011, 14:58
Ну нормально чо, с 18 до 30 раз 5-6 замуж выйти и жизнь обеспечена чо. Можно даже не по любви, так бабла срубить и жить себе щастливо оставшуюся жизнь в своё удовольствие, можно даже не работать.
Елена Синкевич # написала комментарий 11 апреля 2011, 14:59
Ну ничего себе..заявочка..
Это провокация , или вы в самом деле так думаете?

Если женщина--это не человек , по вине которого зачастую(50х50) не складывается семья, а домашняя собака или еще какая зверушка , то Да.Нужно обязать человека , которым , в отличие ее является , мужчина(это следуя данному посту) содержать это животное.Но по своему усмотрению.Допустим , сдать в приют , жестко расписать именно ту диету , на которую хватает средств у данного мужчины.Опять же--подсчитать количество исподнего белья....Ведь разводятся и крайне скудно зарабатывающие мужчины! Следуя вашей логике , они должны удавиться , чтобы дети стали сиротами и попали на обеспечение государства?
Или вы , Ванда , думаете,что мужчина после развода обязан вообще забыть о собственной жизни , и только батрачить на бывшую? Тяжелую действительность себе устраивают бесталанные , депрессивные и ограниченные женщины , которые не способны к перемене жизни в лучшую сторону(я о здоровых людях без физических проблем! Разве таким можно оставлять детей????Чему они научат ребенка?Думаю , нормальный отец или обеспеченная и любящая приемная семья здесь будет полезнее.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 16:39
Я уже устала от ваших комментариев и от того,что вы женщин сравниваете с животными. Вы не принимаете к сведению или поближе к своему сознанию ни нормальные человеческие нормы поведения, ни опыт цивилизованных и более благополучных стран, ни нормы религии,вообще ничего...
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 01:01
А нормы каких религий я должна принимать? Их--несколько десятков. Некоторые противоречат другим.А какие религии верные--кто знает??И верны ли они вообще? Женщин я не всех сравниваю с животными. А только особую касту принципиальных иждивенок, скрывающих свое истинное нутро под псевдомаской ЖЕНСТВЕННОСЬ.
А женщин, впрочем , и мужчин , и детей --я уважаю.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 10:53
Никакие не принимайте, вам это не нужно. Вас могила не исправит.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 11:08
А зачем меня исправлять, если у меня все хорошо? Меня полностью устраивает жизнь.
Ничего ни у кого не приходилось отбирать, инспектировать чужие каманы , как дворняжка миски.
Это же вы несчастная , значит, что -то делаете не так, раз жалобные песТни на всю страну поете...
Говорят , что если в жизни кто-то неоднократно получает по морде , как в случае с вами ,то вопрос не в тех кто бъет по ней , а именно в самой морде.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 11:34
Меня никто не бьет,не радуйтесь зря. Хорошо,что вы такая успешная,вот душа у вас не на месте,колотит вас, вы выплескиваете только негатив. Вы мне неприятны. Отстаньте.
Николай Коваленко # ответил на комментарий Елена Синкевич 14 апреля 2011, 18:28
+10000.Если у этой ТС есть дети , то их лучше отдать в приемную семью, если отец боится материнской наследственности.
Дмитрий Удалов # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:00
Существует крайне простое и внятное решение подобного вопроса. Юридически запретить разводы, к примеру :) и всех дел. Но! По моему - человечество такой вариант уже проходило :) Ничего хорошего из этого не получилось :) И (Абсолютно буквально) трупов по этому поводу - только прибавится.
Далее - Ванда, Вы натурально не понимаете. МД ведь(если исключить клоунов вроде Селезнева) сосвсем не на пустом месте появилось. И наши многоуважаемые тётки ой как не реже тварями бывают, нежели мужики :) У меня на глазах вагон примеров. Может это и нетипично, но в своей жизни я наблюдал примерно равное количество "козлов" и "кукушек", по отношению к детям. И еще - Вы можете сомневаться, но тетка(по моим наблюдениям) инициатором развода\принудительного расставания бывает чаще.
Вы понимаете? Вы сейчас предлагаете меня обязать финансово заботиться, скажем, о моей первой супруге(лишенной родительсяких прав, дочь вырастил я). Не кажется это , если говорить спокойно, нелогичным?
Ильдар Нигматуллин # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:04
Я так чувствую, что скоро у нас востребованы будут лишь проститутки, а женщинам, желающим иметь ребенка придется пользоваться искусственным оплодотворением. Геноцид народа идет именно со стороны эмансипированных женщин. Только домострой спасет Россию от вымирания. Когда не мужчины прикреплены к женщинам пожизненно, а оба прикреплены друг к другу. И каждый занимается своим делом: женщины - женским, а мужчины - мужским.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 12 апреля 2011, 16:36
"Геноцид народа идет именно со стороны эмансипированных женщин"
Кто о чем, а вшивый все о бане. Начали с проституток, закончили независимыми женщинами. Чего-то логики не наблюдается. Хотя, возможно, это не логика, а мужская логика.
Alex Alex # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:06
В чем, кстати, предложение хорошее-тогда еще меньше мужчин захочет регистрировать брак..
Тогда, очевидно, поступит предложение, что женщина может автоматически закрепить за собой любого свободного мужчину..Чтобы поддерживал материально:)
Михаил Горин-Галицкий # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:06
А так же законодательно обязать бывших жён выполнять сексуальные претензии бывших мужей, при чём в любое время! А так же хлопоты по дому, обеспечение полноценным трёх разовым питанием и стиркой. Пожизненно!
Максим Мовчан # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:11
Не, ребят, закреплять ничего не надо. А то потом откреплять же придётся. Я вот другого никак не пойму. Откуда вообще такие мысли? У женщины. И не стыдно вам? Где ваше чутьё относительно того, на какой почве легче всего одержать победу? Вы забыли в чём ваша "сила". Вы потеряли своё оружие. Вы хватаетесь за чужое вам оружие, за мужское оружие. Куда подевалась ваша хищническая натура? Куда подевалась ваша лукавая грация? За вами бегать должны! Из-за вас драться на дуэлях должны! Да что там дуэли! Войны должны начинаться! Ваша лучшая защита - это беззащитность. Ваша лучшая защита - это женственность. А не мировой судья с судебным приставом. Мне очень жаль, но ВЫ ОПУСТИЛИСЬ ДО "РАВЕНСТВА" С МУЖЧИНОЙ!
Мария Баховская # написала комментарий 11 апреля 2011, 15:13
Ну , господа хорошие , договорились ! Женщины , на протяении стольких веков боролись за свое право на освобождение от надоевшего мужа, а тут вдруг обсуждается, как бы все опятьв рабство загнать и жить во лжи, но не расставаться, т.к. плохо одной ! Дамы , дамы , окститесь ! Это , что ж вы считаете , что лучше с д-мом , но не одной ? Ужас! Нет , если речь идет о том, что одной тяжело растить детей , понимаю, но не жить же с мужиком тольтко из-за денег. Как-то это не то... ! А может повнимательней приглядываться перед замужеством, и оценивать то, будет ли он порядочным человеком ? А то как выходит большинство замуж: ой , он мачо, я его от всех отобъю, и сама привяжу к себе , и все он будет мой ! А потом, стон: он такой он сякой ... А милые мои, вы , что расчитывали , что мачо будет вам попу на поворотах заносить? Нет , милые , он , и вас , и еще впереди стоящих, и ранее бывших, оплодотворит, и пойдет дальше, он никому ведь ничего не обещал! Из этого исходите , и ставьте себе достижимые задачи. С МАЧАМИ , хорошо в постели но не в жизни отсюда и не стремитесь их привязывать.
Мария Баховская # ответила на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 19:20
А я действительно так думаю ! Я была замужем трижды , и вот второй муж бул именно МАЧО. Красив , умен , и каппризен. Мы прожили 13 лет и потом я его бросила. После чего он на протяжении 6 лет, пока мы с дочкой не уехали, пытался ввернуть нас . Но... я поняла одну истину , что даже любя меня , а вэтом у меня не было сомнений , он не может быть другои, и если меня раздражает то, что раньше только забавляло ,то никакого возврата быть не может. Нельзя портить ему и себе жизнь. Мы и потом общалиьс но уже по телефону , хот он там подженился как-то . И его новая подруга все злилась за , что-то на меня. Но , к чему это я: к тому , что мужчины только тогда держатся заженщину , когда у нее хватает ума показать, что она и без него челоовек ! А наши дамы все никак не чают показать как им без мужчины х... Это изжившая себя линия поведения: я нежная и беззащитная ! Сейчас мужчины в большей степени считают интересным быть сженщинами , интеллектуальными, успешными и сильными . Сейчсас чемья это больше партнерство , чем как ранее обязанность содержать.Учтите это дамы !
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Мария Баховская 12 апреля 2011, 19:59
Мария, вы молодец, уважаю!!! Себя надо ценить и уважать, тогда и другие ценить и уважать будут.
Николай Коваленко # ответил на комментарий Мария Баховская 14 апреля 2011, 18:33
Вы мудрая женщина.Плюсую с удовольствием.Респект
Владимир Дурнев # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:17
В отношении запретов и пожизненных закреплений: как то , обсуждая вопрос о том, как избавиться от самовольных отлучек в части ( ну это чтобы солдаты после отбоя не уходили к тем, за кем сейчас вы предлагаете их же закрепить пожизненно), один из таких же граждан, как Вы (прапорщик Шишкин),- предложил огородить часть по периметру колючей проволокой, поставить часовых с оружием и стрелять без предупреждения во всех, кто вдруг поимеет желание самовольно оставить расположение части.Неплохое предложение, правда? Вам это ни о чем не говорит? Если нет, то мне Вас искренне жаль. Тогда уж и тещу надо закрепить,и всех остальных родственников, что уж мелочиться! А лучше мужиков не закреплять, а закрепить получаемые ими деньги, правда?
Victim Victimov # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:25
Давеча как вчера, посетила меня одна такая мысль. Не знаю, правильна оная или нет, какие там потенциальные последствия сможет принести, но выскажу, как пищу для размышлений. В принципе есть некоторое рациональное зерно в предложении пани Кикавски об содержанстве брошенных женщин. Но, содержантство не должно ложиться на плечи мужчин, иначе огромнейшее число корыстолюбивых женщин (а таких больше 70% от общего числа), смогут воспользоваться еще одним инструментом ограбления. На сегодняшний день, рекет с помощью алиментов все-же подразумевает наличие детей, что хоть в небольшой мере но улучшает демаграфическую ситуацию. В случае гарантированного содержанства, женщины вообще перестанут рожать. К слову, а не бладает ли уважаемая пани автор статистикой по мужским самоубийствам из-за бедности? А ведь одной из статей расходов (иногда даже не совсем малой) есть и уплата алиментов. Представьте себе мужчину с доходом едва покрывающим коммунальные расходы, но обязанного уплачивать алименты. Останется ли ему хотя бы на пакет сухарей на месяц? Не сведет ли такой мужчина счеты с жизнью? И самое главное: хотели бы лично Вы такой судьбы для своего сына? (продолжение ниже)
Victim Victimov # ответил на комментарий Victim Victimov 11 апреля 2011, 15:36
Так вот. Суть мысли. С одной стороны, в мире существует огромное озверевшее движение феминисток. Любое существующее движение, на мой взгляд, окромя привелегий коих оное добивается, просто обязано нести ответственность за полученные привилегии. Вот я и подумал, почему бы ответственность за таких брошенок-бессодержанток не взвалить на движение феминисток? Пусть феминистки создадут фонд помощи брошенным девицам, и финансируют таких бессодержанток в размерах минимальных дотаций (для поддержания на минимальном прожиточном уровне). Бабы-феминистки не станут церемониться с содержантками, особенно тогда, когда вопрос будет касаться большого бабла. Они и непредвзято проведут проверку содержантки, и определят реальный размер дотаций, и вовремя отследят, если содержантка сойдется с другим мужчиной, который сможет выступать в роли "спонсора". Думаю, это было бы справедливо. К слову, предлагаю нечто подобное и для МД. Можно же попытаться с помощью спецфонда как-то дотировать алиментщиков, которые находятся за чертой бедности? Это бы положительно сказалось на деятельности всего МД.

С уважением, Жертв
mila mila # ответила на комментарий Victim Victimov 12 апреля 2011, 01:31
Представьте себе мужчину с доходом едва покрывающим коммунальные расходы, но обязанного уплачивать алименты. Останется ли ему хотя бы на пакет сухарей на месяц? Не сведет ли такой мужчина счеты с жизнью?

А представьте себе женщину с детьми? Которой тоже надо платить коммунальные расходы, оплачивать д/сад, регулярно сдавать деньги в школу, да много еще чего оплачивать, включая еду и одежду ребенка? Из вашего высказывания следует, что на все это она обязана заработать сама. И она даже не имеет права претендовать хотя бы на мизерные алименты на детей?

Мужчина, значит на пакет сухарей заработать не в состоянии, а она в состоянии содержать сама и себя и детей.... Интересно как-то получается.....
Victim Victimov # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 09:14
Уважаемая! Вас в школе научили воспринимать смысл прочтенных текстов? У меня такое ощущение, что Вы прочитываете только первое предложение и бросаетесь писать гневные комменты. Никто не утверждает, что мужчина, породивший дитятю не должен платить алименты. Автор коневого поста же хотела повесить и бездетных женщин на шею мужчин. За что им такое наслаждение? Да, я понимаю, если женщина родила ребенка, она уже хоть что-то совершила в своей жизни, за что можно заплатить частью собственного ресурса. Но за что платить бездетной? Это раз. А теперь два. Во второй части моего коммента изложено предложение именно для таких брошенок, которых якобы незаслуженно обеспеченные мужчины вычеркнули из собственной жизни. Хоть незаслуженного в жизни у нас ничего не бывает, но я предложил повесить таких бессодержанток на шею феминистических организаций. Хоть что-то же полезного должны такие организации делать? Не только ведь тыкать сиськами в камеры корреспондентов да истерически визжать о том, какие мужчины сволочи. Вот пусть докажут делом, что они сами не сволочи.

С уважением, Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 12 апреля 2011, 16:50
Милый Жертв,не убивайтесь так. Разведенные женщины разведены с мужем, а не с феминистическими организациями, поэтому платить придется таки мужчинам... Да,никто и не кричит ,что мужчины сволочи, нет , они хорошие, сильные,а главное- богатые .
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 18:22
Не убиваюсь я, шановна пани. Разведенные женщины не имеющие ребенка не должны содержаться их бывшими мужьями. Это лично мое мнение. И более всего меня в Вас разочаровывает тот факт, что во главу собственной жизни Вы ставите только богатство. Неуж то Вас более ничего в мироздании не интересует? Неуж то, ничем не обеспеченные зеленые бумажки для Вас значат больше нежели чувства, желания, стремления, человеческое счастье, жизнь? Да и не говорите за всех женщин. Ежели Вы не считаете мужчин сволочами, и не кричите в истерике об сим в мир, это еще не означает факт того, что все женщины таковые как Вы. Прочтите "труды" шизоидных феминисток. Там сможете найти такие факты, что сами не будете ожидать такого от женщин. Что же касается мужчин, то самая главенствующая характеристика для этого класса - ум. Да, первое - интеллект. После - прилагается все остальное. И столь любимое Вами бабло где-то в конце списка ценностей настоящего мужчины.

С уважением, Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 12 апреля 2011, 18:39
С чего же ,прозорливый Жертв, вы считаете, что для меня главное-богатство? Нет, ум в первую очередь.Хотя вы им не обладаете, если сами за меня решили, что для меня главное, а что нет.
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 19:25
Исходя из Вашего коммента. Цитирую копи-пэйстом:"Да,никто и не кричит ,что мужчины сволочи, нет , они хорошие, сильные,а главное- богатые". Где здесь "ключевое слово"? А ключевое слово - "главное". Что идет за ключевым словом? Что сокрыто под сим подчеркивание важности? "Богатство". Так если Вы это выделяете в самую главу иерархии ценностей, что же можно подумать другого? Или у Вас логика такая? "Я девочка, потому как меня трахнули всего 10 мужчин....а у соседки было 100, потому она - женщина". Так звучит Ваша логика? Вы ляпнули, теперь пожалели, и льете дерьмо на голову оппонента. Теперь становится понятно почему с Вами не выдерживают мужчины. И если Вы не измените свою иерархию ценностей, совместно с логическим аппаратом, ели Вы не станете умной женщиной, то все без исключения мужчины в Вашей жизни будут повторять одни и те же поступки - Вас оставлять. Только не думайте, что Ваш выпад в сторону моего ума, меня уж сильно "задел". Честно - мне плевать что Вы обомне думаете. Я за Вас ничего решать просто не могу. Потому как я Вас даже не видел и никогда не увижу. Но только глупец делает вид, что все вокруг глупы, дабы не выделяться в худшую сторону.

С ув., Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 12 апреля 2011, 19:35
Хорошо.Богатство я ввела в верхний ранг,потому что как раз оно и есть средством поддержки женщин, которых вы всеми усилиями стараетесь лишить средств к существованию. Я ничего не лью на вашу голову, вы ляпнули, я в ответ ляпнула. Вот уж счастье-сидим по обе стороны монитора и признаем, что для нас огромное счастье друг друга не видеть никогда в реальной жизни...
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 09:13
Интересный Вы человек. Умеете так все перекрутить, что аки трусы в бетоне - на голову никак не налазит. Во-первых, женщины, которые не имеют детей, и так "лишены" средств к существованию, если сами не умеют на себя заработать. И это, считаю, есть заслуженным уроком для таких. Мною же напротив, сгенерировано предложение, каким образом можно таким "брошенкам" помочь. А Вы утверждаете, что я собрался кого-то чего-то лишать. Во-вторых, действительно, огромное счастье не видеть никогда друг-друга, ибо как мне опасно быть с женщиной, так и Вам опасно быть с мужчиной. Каждый из нас двоих несет груз собственных пороков, коий в состоянии образовать критическую массу. Потому то лучше удаление, нежели столкновение. Так же как я виртуален для Вас, так и Вы виртуальны для меня. В сущности, не меня, ни Вас в этой виртуальной реальности (действительности) не существует. Есть только ники и аватарки. И куча буквенных знаков, кои в сущности своей практически ни на что не влияют в реальностях каждого из нас...

С уважением, Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 13 апреля 2011, 11:07
Вы за кого больше опасаетесь?За меня или все-таки у вас с пороками перебор? Это я тему о счастье виртпереписки развиваю.
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 12:47
Я опасаюсь "реакции" при взаимодествии двух частей, образующих критическую массу. Опасаться я могу лишь "за себя", потому как вне когерентности, могу лишь прогнозировать вероятностные причины ситуации, коя сложилась в Вашей реальности. Да и то, данные ситуации - вырваны из контента реальности. Ситуацию в комплексе я видеть не смогу, потому могу "опасаться" лишь за себя.
Вопрос темы счастья виртпереписки, прошу прощения, не совсем уразумел.

С уважением, Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 13 апреля 2011, 13:15
Я не умею , в отличии от вас, наперед прогнозировать ситуацию,которая может произойти в реальной жизни. Одно счастье-вирт переписка....
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 15:46
Согласен. Вирт = счастье. Хоть в предыдущем комменте, как мне почудилось, Вы утверждали обратное. Одновременно, счастьем в Вашей жизни является и тот факт, что Вы не можете прогнозировать наперед будущую ситуацию. Осознавать сие как тяжело, так и неинтересно. Пребывание же в "бессознательном" состоянии напротив - наполняет жизнь всеми красками экстрима и вдохновительности. Ваша жизнь, ведь взгляните, как ярка и насыщена. Сходы, разводы, скандалы, обиды, примирения, разрывы...в общем, полноценное и настоящее счастье...

С уважением, Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 14 апреля 2011, 11:09
Да уж,есть что вспомнить...Правда,вспоминать я буду только то,что происходило в реале,не в вирте,а вирт останется вирт-счастьем...
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 12:49
Если вирт так и останется "вирт-счастьем", то вспоминать Вы будете и о нем. Даже если вирт для Вас и разрушил реал. Память вещь неумолимая. Ее нельзя не стереть, не разрушить не убив все естество. Можно лишь изменить собственную реакцию на память, так сказать, притупить. Вот сие-то и излечивает время. Так что пожелаю Вам выздоровления (притупление негатива в памяти), и скорейшего возвращения в новую, счастливую и не виртуальную реальность...

С уважением, Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 14 апреля 2011, 13:07
В реале ничего не происходит,вирт-это всего лишь заполнение пустоты...
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 13:50
Не так, уважаемая. Вирт не может быть заполнением пустоты. Вирт может быть или дополнением к реалу, или попыткой замещения (подмены) реала собой. Так что смотрите что лучше именно Вам. Ежели Вы замените реал виртом, рискуете получить виртуальную зависимость и навсегда потерять реал. Оный Вам попросту перестанет быть нужен. Реальность же, к глубокому сожалению, ни у кого не оснащена "Джи Пи эС навигаторами". Посему, каждый должен сам выбирать для своей реальности правильную дорогу....

С уважением, Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 14 апреля 2011, 17:09
Увы,от меня ничего не зависит,пока что нечем заняться в реале. Вот и все...
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 18:17
Как это не зависит?! Именно от Вас и зависит Ваша реальность. Займитесь поиском нового реала в Вашем реале. Тогда и вирт не надобно будет эксплуатировать - его заменит процесс создания новой реальности. И хватит киснуть и разыгрывать из себя ущербность! Жизнь за горло, и вперед - к своему счастью...

С уважением, Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 14 апреля 2011, 18:36
Ерунда какая-то. Я ущербность не разыгрываю, я уже не девочка,чтобы визжать да по барам зажигать,в молодости это не делала,а сейчас и подавно не стану. Мне здесь комфортно и я здесь...
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 19:07
А кто Вас в бары выгоняет? Используйте вирт, только не для "виртуальной мастурбации", а для поиска чего-то более реального. Ну а ежели для Вас в жизни важен только один "комфорт" образца "виртуального коитуса", то Вы в полном праве в таком стиле и продолжать остаток собственного существования. Только тогда уж не жалуйтесь на "жестокую судьбинушку", коя "оставила Вас в одиночестве". В сим одиночестве будете виноваты Вы и только Вы...

С уважением, Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 14 апреля 2011, 19:12
Хорошо,что я реального могу найти в виртуальном мире?
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 19:20
Можете найти себе реального мужчину, друга, подругу, собутыльника, и все, что Вы только пожелаете. Вы же, как я понял, не желаете быть одна. Вы же не осилите сознательное проживание в одиночестве. Потому, регтесь на сайтах знакомств, и вперед...

С уважением, Жертв
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Victim Victimov 14 апреля 2011, 20:02
Иногда мне кажется,что вы хамите. Мне не приятно сейчас с вами общаться...
Victim Victimov # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 09:02
Найти с помощью инета себе достойного мужчину (партнера) это хамское предложение? Или Вас так разозлило мое предположение о том, что Вы не желаете быть одна? И что такого "страшного" в сайтах знакомств? Я сам там регился и знакомился до той поры, покуда у меня еще была необходимость найти кого-то. Что здесь хамского? Если общаться Вам со мной не приятно, можете сего не делать. Никто насильно Вас не заставляет. А если Вам это показалось - креститесь. Вы же наверняка верующая, в отличии от меня...

С уважением, Жертв
николай босс # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:27
А женщине обязанность заботится о мужчине,можно даже двух или трёх,учитывая реалии нашей мужской тяжёлой действительности, а то вымрем как мамонты.
mila mila # ответила на комментарий николай босс 12 апреля 2011, 01:32
К тому и идем)))))))
Юрий Ким # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:27
Ванда,что- то Вы перепутали.Нищета и безысходность разведённой(брошенной)женщины не может быть основанием для ущемления прав мужчин(вечная кабала).Ведь стоит только заикнуться на любом уровне о том,что Вы предлагаете,как такие заведения как ЗАГС можно будет закрывать за ненадобностью.Знаете,любовь часто сводит с ума,но знание,что тебя может ждать впереди при Вашем сценарии события остановит любого мужчину узаконить свои отношения с женщиной.Даже сомневаться не стоит.Поэтому данный сценарий-это лишь желание отдельных личностей женского пола.Я даже подозреваю,что таких желающих очень много.И что особенно,существуют такие желающие,которые ещё только мечтают выйти замуж.Так что,Ванда,пофантазировали и хватит.Лучше бы призвали отдельную массу женщин осваивать ту или иную профессию-так.на всякий случай.А то кагорты малолеток в качестве своей основной профессии всё больше выбирают работу под "красными фонарями". А мы их потом-обеспечивай.Неужели мы так на идиотов похожи?
mila mila # ответила на комментарий Юрий Ким 12 апреля 2011, 01:39
Да о каком ущемлении прав мужчин вы говорите????
К походу в ЗАГС ответственнее относится надо. Не уверен, что готов взять на себя ответственность за СЕМЬЮ - не стоит и идти туда. А то складывается впечатление, что туда как баранов мужиков на веревке ведут на заклание.
А уж если взяли на себя обязанность - извольте нести ответственность. А то ответственности со стороны женщины никто не отменяет, а мужчина - поигрался в семью, надоело - бросил, забыл, пошел дальше новую игрушку искать...((((
Сергей Тимофеев # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 10:35
Такое впечатление, что Вы не в курсе того, КЕМ инициируется подавляющее большинство разводов. Если уж на то пошло, то пусть бывшего супруга/супругу содержит тот, кто инициировал развод)))
mila mila # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 12 апреля 2011, 11:37
Честно, не в курсе - сама не разводилась, статистику не изучала. Из того, что я вижу в жизни могу сделать выводы.... Слабый, избалованный мужчина никогда не уходит добровольно от жены - кормилицы... А зачем? Она и накормит и напоит и оденет и приголубит. А то, что ругается, недовольна чем-то, зарабатывать заставляет, так это ерунда, мелкие издержки)))))
Сергей Тимофеев # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 13:11
Из Вашей логики получается, что все мужчины, от которых ушли жёны - слабые, избалованные?
А те немногие 20% кто сами ушли - бросили своих жён и детей исключительно по причине эгоизма и безответственности?
Не скажу, что все мужчины достойно себя ведут, но в могу заметить, что почти все женщины... ну почти все: 99,9% во всех своих бедах склонны обвинять кого угодно, но только не себя.
mila mila # ответила на комментарий Сергей Тимофеев 12 апреля 2011, 13:51
Да уж, опять получается - мальчики хорошие, девочки плохие...))))
Из "моей логики" не получается то, что видите вы)))) Читайте правильно. Есть определенное количество и мужчин и женщин привыкших всю жизнь находиться под опекой - сначала мамы, потом жены/мужа. Они как мартышки - пока не найдут другую ветку, за которую ухватиться можно, ветку за которую держатся не отпускают.
Сергей Тимофеев # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 14:21
>> Есть определенное количество и мужчин и женщин привыкших всю жизнь находиться под опекой - сначала мамы, потом жены/мужа

А при чём здесь все остальные мужчины и женщины? В частности, тот случай, когда именно мужчина относится к браку, а женщина - нет?
Что же получается - САМА ушла от мужа к любовнику, а бывший муж обязан и алименты ей платить, и съёмное жильё оплачивать? Объясните.
Юрий Ким # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 10:42
Знаете что уважаемая mila.Есть такое понятие "доходное место".Многие стремятся его занять.Так вот женщины(особенно молодые) таким "доходным местом" сделали поход в ЗАГС.Не отрицатию,есть альфонсы,живущие за счёт женщин.Но там не идёт речь об узаконивании непонятных отношений(есть шустряки,желающие от престарелой мадам получить наследство-но таких-минимум),но вот женский пол весь смысл похода в ЗАГС извратил до вот этого похабного занятия "доходное место".Про чувства и отношения втайне большинство уже и не мечтает-главное пристроится.А тут и всякие бредовые идеи возникают,типа авторской статьи.Про чувства не стоит и заикаться,когда мужчину априори рассматривают как дойную корову.А почему.Да потому,что суды у нас неправедные и выносят свои решения от балды,а не по закону.Что это значит?А то-не может женщина обеспечит нормально ребёнка-закон предписывает отдавать ребёнка на воспитание и содержание мужчине.Но это бывает в исключительных случаях.Вот ушлые девицы и знают об этом и рвутся любым способом попасть в ЗАГС.Вы что,не видите,что большинству девушек по барабану чувства.Да они о них и не знают.Любовь у них-это занятие любовью.Теперь хотят заниматься семьёй-бред
mila mila # ответила на комментарий Юрий Ким 12 апреля 2011, 11:43
Юрий, не могу спорить, во многом правы, но есть и другая сторона. Моей старшей дочери 19 лет. Согласитесь, самый
mila mila # ответила на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 11:52
Продолжу))) Самый ТОТ возраст, когда девушки уже начинают задумываться о своей семье. Поскольку в родительской семье она всю свою жизнь наблюдала нормальные человеческие отношения, естественно, что для себя она другого не хочет. Что сейчас видит она - клубные мальчики, обеспеченные родителями, которых устраивает праздный образ жизни, не очень клубные мальчики, которые все равно мечтают только об отдыхе и пиве и только единицы имеют какую-то цель в жизни, к чему-то стремятся, чего-то добиваются. Она в свои 19 уже себя обеспечивает полностью, при этом учится на дневном отделении университета. Это тот случай, когда человека интересуют именно отношения и чувства. Но увы, в возрасте от 19 до 24 лет мало молодых мужчин, способных разделить ее взгляды на жизнь.
Юрий Ким # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 14:41
Как это ни банально звучит,Мила,я Вас понимаю на 100%.Моя старшая в этом году заканчивает ВУЗ в Питере.Уже работает по специальности.Не жалуется,но иногда проскальзывают тоскливые нотки по поводу этих инфантильных и глупых мальчиков.С кем-то семью создавать?Младшая в 10-м.Сегодня день рождения.Один раз спросила,где же нормальных ребят найти.Помню,как в 7-м собралась она с подругами школьными отметить день рождения свой.Ребят не было.Девицы в её классе ещё те.Почти все пьют и курят. В школе сейчас в классе от силы занимается всерьёз 4 девушки.остальные валяют дурака.Так вот,ещё тогда,в 7-м девицы,не стесняясь моего присутствия обсуждали,какие у них никудышные пацаны-не из кого выбрать.Сейчас у них одна цель-захомутать хоть самого завалящего.тут одни шустрые две сестрицы(недавно закончили школу-а может быть и нет) сняли напротив меня квартиру и организовали бордель.При этом с ними были 3 маленьких карапуза.Долго терпеть не стал-разобрался с хозяином.Но Дарье всё это безобразие объяснил.Это удел всех её бестолковых одноклассниц.Таких тут брошенных малолеток с детьми-уйма.И ни к чему серьёзному они не стремятся.Что их ждёт впереди?Даже сам бог не знает.
Наталья Гричух # ответила на комментарий mila mila 14 апреля 2011, 23:50
Верно, Мила....Безответственное отношение к браку и такие вот результаты!!
Ольга Середина # написала комментарий 11 апреля 2011, 15:29
А что,совсем уже так плохо всё стало?
Тогда действительно начнётся массовое истребление мужчинами своих ненавистных жён....
Это уже деградация современного общества....
Снимите розовые очки !Такого никогда не будет.....да и не надо....
Помогать женщине мужчина может только на добровольной основе...
а Вы же сами знаете,что многие мужчины даже алименты на детей платить не хотят,так что оставьте все как есть.....
ollaa ollaa # написала комментарий 11 апреля 2011, 15:34
"Тогда не будет самоубийств из-за нищеты, брошенных " - тогда будут убийства бывших жен :-)

Понимаете, забота "о тех, кого приручил", дело исключительно порядочности и личных отношений, нельзя обязать человека любить кого-либо.

А потом, забота о детях закреплена законодательно, а с какого перепугу человек должен заботиться о другом вполне дееспособном человеке - бывшей супруге? Почему не наоборот?
Лучше переориентировать девочек с цели "удачно выйти замуж" на "быть полноценной личностью". Кстати, полноценных личностей, способных самостоятельно себя содержать и замуж берут охотней.
Сколько бы мужчины ни говорили о любви к слабым и нежным созданиям, бесприданницу с кучей проблем ( она же не может самостоятельно их решить), замуж зовут много реже, чем девушку,купившую себе квартиру и способную самостоятельно оплатить не только кофе, но и отпуск на Багамах.
Даже несмотря на то, что вторая больше склонна проявлять характер.
mila mila # ответила на комментарий ollaa ollaa 12 апреля 2011, 01:43
Конечно, самостоятельную, обеспеченную женщину чаще зовут замуж. А почему? Себя обеспечила и мужа прокормит.
Мир встал с ног на голову...
Я просто прошла этот этап. И мои трое детей никого не смущали. "Да, у меня сейчас нет работы, но я весь такой хороший, и еще детей люблю!!!!" Мужчины как класс деградируют. Хорошо, что не все.
ollaa ollaa # ответила на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 09:45
Не обязательно все так запущено. Мужчина, выбирающий успешную женщину - не обязательно альфонс. Просто мужчине тоже хочется иметь уверенность, что его любят не как дойную корову и решателя всех проблем.
Как и нам, мужчинам достаточно один раз обжечься, чтобы потом всех подозревать.
Не все, не все деградируют. :-)
Есть такие мужчины, с которыми даже рядом постоять приятно! :-)
mila mila # ответила на комментарий ollaa ollaa 12 апреля 2011, 11:54
Есть!)) И это радует.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий ollaa ollaa 12 апреля 2011, 16:58
Зачастую от брака больше проблем,чем решений этих самых проблем.
ollaa ollaa # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 17:37
Волков бояться - в лес не ходить.
Николай Коваленко # ответил на комментарий ollaa ollaa 14 апреля 2011, 18:25
ollaa ollaa, приятно читать таких женщин , как вы.Моя жена тоже способна проявить характер.За 8 лет убедился.И ее приданное в первую очередь--доброта и ум.Сидя в декрете закончила еще один институт.В доме всегда все на месте.Вот поверите , за 8 лет ни одних выходных не захотел провести без семьи.Не чувствую удавки на шее.
Быть полноценной личностью для нее главное.Впрочем , как и для меня.Каждый из нас способен и себя содержать , и о детях позаботиться.
А эта тема..страшно от таких женщин.
Дмитрий Кузнецов # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:35
Послал бы я таких ученых подальше.
"Невозможно ,наверно , всю жизнь прожить ровно,одинаково нежно и трепетно относясь к единственному человеку и ни на кого больше не обращая внимания в этой жизни. "
Возможно.

"Раньше так было,наши бабушки и дедушки верно и преданно любили друг друга,а сейчас хоть времена и не из легких, но такого уже нет."
Чувства обесценились, сейчас позором никого не напугаешь. У каждого есть выбор жить как животному или как человеку.

Чтоже касается последнего, то насильно мил не будешь, не стоит сводить к деньгам, хоть и без них сейчас никуда.
Amigo 68 # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:36
Авторша, Вы какую "траву" курили?!! :)) В случае реализации предложенного в статье мужчины вообще перестанут жениться!
кот бормот # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:42
Очень много обязательств. Очень мало желающих исполнять. Отношения между людьми приобретают - вещно-обязательственный характер. Это очень плохо. Дополнительные обязательства тем более ухудшат состояние этих отношений.

Мысль нелучшая.
mila mila # ответила на комментарий кот бормот 12 апреля 2011, 01:44
А может добавят ответственности? Ответственности за свои слова и поступки.
Валерий Вологдин # написал комментарий 11 апреля 2011, 15:57
А если умерла любовь? Зачем мучить? Разбитую тарелку не склеить. Зачем эти слёзы в подушку. И ждать прийдёт или не прийдёт. Зачем рвать себе душу. Это как больной зуб, вырвать к чёртовой матери и боль пройдёт. Раз и навсегда. Он не любит. Или она уже не любит.
mila mila # ответила на комментарий Валерий Вологдин 12 апреля 2011, 01:46
Умерла любовь - разошлись спокойно. Но некоторые обязательства, если есть дети, остаются и в этом случае.
Елена Синкевич # написала комментарий 11 апреля 2011, 16:01
Простите..решила вставить кусок статьи Натальи Радуловой "Скорбные женщины"
Скорбным женщинам надо постоянно помогать – уж так они устроены. Они не умеют ориентироваться в жизни, принимать решения, нести ответственность за свои поступки. Не умеют зарабатывать, пробиваться, ценить и уважать себя. Может быть, поэтому их всегда бросают и пинают, как собак. У них всегда обреченный вид, с самого рождения и на всю жизнь.Помню, для одного глянцевого журнала я готовила репортаж «Родила без мужа и счастлива». Знакомые дали телефон одной такой вот «счастливицы». Вроде по всем параметрам она подходила: родила одного ребенка вне брака, потом вышла замуж за другого мужчину и опять беременна. На деле выяснилось, что девушка просто играет одну и ту же роль который раз. «Мой первый бойфренд хотел детей, – объяснила она мне в телефонную трубку. – Но когда я была на седьмом месяце, он прислал СМС: «Я передумал». Ну а я уже как передумаю? Короче, родила. Потом вот Дима появился. Он тоже сказал, что в принципе любит детей.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 16:02
Я не стала дожидаться от него официального предложения, опять забеременела. Но что-то он меня замуж всё не зовет. Недавно стал говорить, что ему скучно стало. Денег не дает, заработать мне негде. Посмотрим, что будет дальше». С каким-то железобетонным равнодушием она это рассказывала. Словно о какой-то другой барышне. Счастьем тут точно не пахло – вот что я поняла. А ведь имя таким женщинам – легион. Это для них ваша соседка собирает ношеные вещи и старые коляски. Это они сидят на диванчике у Малахова и рассказывают о своих сожителях, от которых остались дети и сломанные руки. Это о них пишут в районных газетах: «Спасите Катерину Иванову, ей грозит выселение из квартиры». Это они живут на детское пособие и мамину пенсию в маленьких российских поселках.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 16:03
Ну, допустим, один раз девушке не повезло. Ну два. Но больше? Что ж это за закономерность такая? Слушая эти бесконечные: «Меня бил по морде первый муж. Бил по морде второй. Бил пятый», – понимаешь, что дело уже, как говорится, не в муже, а в морде. Что самое интересное – рожают такие как раз очень хорошо. Несчастные производят несчастных. А мы помогаем: «Они ведь не могут сами себе помочь!» Создаем условия.

Я не говорю, что помогать не надо – каждый сам решает, как ему поступать. Хорошо бы, конечно, не рыбу давать, а удочку. Но как? Как переломить ситуацию? Не знаю. Знаю только, что дети такой матери почти наверняка в точности повторят ее судьбу. И лет через двадцать какая-нибудь девочка пришлет вам на электронную почту короткое послание: «Меня бросили три моих мужа, от которых осталось десять детей. Помогите».
Инна Циолта # ответила на комментарий Елена Синкевич 11 апреля 2011, 21:59
Интересно, а в этом случае все пять мужей должны содержать?)))
mila mila # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 01:48
Елена, на самом деле таких женщин не так уж много. Просто жалуются они громко и долго. Вот только их и слышно.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 17:09
Вы можете немного отойти от своих стереотипов и представить на минуту, что могут быть нормальные женщины,нормально вышедшие замуж и в положенный нормальный срок родившие детей? У вас все неприятности на женщин должны сыпаться только в том случае, если они идиотки? Скорее всего идиоткам в этой жизни легче, они умеют приспособиться, раза четыре замуж выйти и нести всякую чушь.Лично я расстаюсь с мужчинам из-за небрежно сказанного слова... Так что до подобных,вами описанных ваших мытарств вместе с родным мужем , у меня не доходит...
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 18:02
Ну какие тут стереотипы? Я уверена , что в мире масса нормальных женщин , которые и вышли , и родили, и даже развелись....Так нормальные женщины и не станут такого писать..им это просто в голову не придет.
Я к свои мытарствам , как вы изволили выразится, отношусь по-другому.
Меня вот заинтересовало слово "родной муж" ))))
А что вы имеете в виду под словом ПРИСПОСОБИТЬСЯ? Приспособиться , это как раз именно то , что вы и планируете делать за счет постороннего вам человека.
.Живите честно .Без грязных мыслей , как кого-то поиметь.И будет вам именно такое счастье , как у "идиоток", у которых все хорошо.А так же все хорошо у их мужей , бывших и настоящих.У новых жен бывших мужей.И у всех их детей.Как общих , так и не кровных.
Мне нравится такой мой идиотизм)))И я каждому человеку , с которым мне пришлось пройти определенный кусок жизни, от всей души говорю спасибо.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 12 апреля 2011, 18:45
Ой, как станут, и их, поверьте этих женщин очень много .Если у них найдется хоть частичка ума , чтобы трезво посмотреть на ситуацию, то они прекрасно поймут, что нормальным и есть забота о человеке, а не списание его в угоду оголтелых карьеристок с феминистическим складом характера.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 01:17
....оголтелых карьеристок с феминистическим складом характера....Ну , это точно не ко мне.Я хорошая хозяйка , мать и жена.)) Очень любящая своего мужа и отлично , на взаимном уважении, ладящая и бывшими мужьями, и вообще--с мужчинами --коллегами, своими заказчиками, просто первыми встречными в купе поезда.
У меня ни разу !! не было желания мешать мужчине жить.
Что касается оголтелых феминисток , отстаивающих какие-то права , то я не знаю , за что они воюют.У меня никто ничего никогда и не отбирал.Наоборот, пожизненно в доме присутствуют красивые , умные и добрые друзья-мужчины. И супруг в том числе.Вот сегодня отправились в оздоровительный комплекс с мужем.Попариться-поплавать.Тут же к мужу подошел старый мой приятель-спортсмен 40 лет и спросил разрешения попарить меня и сделать массаж.Был очень рад видеть.Убил больше часа времени, но поправил спинку. Мы с мужем очень его благодарили. В гости пригласили, поскольку кроме массажей этот приятель всегда следит в районе , чтобы наша девочка-подросток спокойно могла гулять.И , поверьте , такой друг у "феминистки" не один.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 10:59
Почему вы прицепились ко мне? Мне неприемлемы ваши жизненные принципы,не нравятся ваши друзья, то как вы ведете беседу с ними, будь мужчиной, я бы не приняла вашу любовь,будучи женщиной никогда не приму вашу дружбу. Вы мне во всех своих проявлениях, со всех сторон неприятны. Мне не нравятся женщины вам подобные,кроме того,мужчины,вам симпатизирующие,никогда не станут моими друзьями. У нас с вами различные принципы,мне общаться с вами неприятно и я к вам не захожу ни в блог, ни в статьи, но вы, словно,саранча от меня не отцепитесь,постоянно что-то мне доказываете, оскорбляете меня в моей статье. Если бы в реальной жизни и встретились,то поверьте, мужчины,вас окружающие ,наконец-то поняли что такое женственность,глядя на меня, а что такое хамство,глядя на вас. Отстаньте,вы мне не приятны.
Елена Синкевич # ответила на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 11:15
Ваша личность мне безразлична , и естественно , я не нуждаюсь ни в вашем расположении , ни в принятии ваших принципов.Представляю , что их кто либо примет.На что он себя обречет?
Вы говорите о проблеме , которая якобы есть.Соответственно , ВЫ--уже не личность , а собирательный образ некоего слоя населения. И отвечаю я не вам..А им.Не знаю , из какого вы города.Возможно , там эпидемия или паранойя какая-то.
Я живу в другой части мира.Где люди сами строят , и довольно успешно , свою жизнь.
И я говорю вам(этим толпам самоубийц и детоубииц, голодающим по вине бывших)--НАРОД! вы с ума сошли! Мужчина--не ваша собственность.И вы--не его.В мире куча возможностей жить.Почему вы их не видите?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Елена Синкевич 13 апреля 2011, 11:32
Я живу так, как считаю нужным жить.Эта жизнь отличается от вашей.В ней нет столько ненависти,как в вашей. В каждом комментарии вы меня сравниваете с кем угодно,это значит ,что моя личность вам небезразлична. Отстаньте.
Марина Ивлева # написала комментарий 11 апреля 2011, 16:01
Настоящие люди -так и поступают: Михалков-Кончаловский, например, так примерно и говорит:
"Человеку и так плохо, что я уже не с ней, и поэтому сделаю всё, что-бы она не была несчастной"
Тут я ясно вижу одно: будучи в браке с таким человеком - самое большое несчастье лишиться именно его любви, а не деньжата и десятины.. Ну, некоторым дебилоидам этого не понять, - поэтому так и комментируют, что при разводе с ними, бедняга бывшая, наверное, левой ногой перекрестилась
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Марина Ивлева 12 апреля 2011, 17:12
Я тоже,прочитав все комментарии,даже не стала бы с ними в разговор в реале вступать.Странно, но многие мужчины еще до наступления каких-то отношений с женщиной такого наговорят, чего я даже не слышала от мужей в конце наших с ними отношений.
Марина Ивлева # ответила на комментарий Ванда Кикавска 12 апреля 2011, 18:29
Я думаю, что сидит за монитором конкретное прыщавое чмо и негодует, что нет от этих баб бесплатной любви и не понимает, что это, конкретно для него и армии таких-же чмошников никакого человеколюбия не хватит
Сергей Беляев # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:06
Ванда, вы на резкость нарываетесь по простой причине: совершенно ясно, что вы (подсознательно, быть может) считаете мужчину вещью, роботом-банкоматом. Очень вас характеризует также то, что "у меня были зарабатывающие и непьющие", которыми вы попользовались. Похоже, что за вашим ангельским обликом расположилась картонная душонка торговки пипкой. Вы - новое поколение, выросшее на тотальном промывании мозгов, с сильно примороженной совестью. Это - Великая Трагедия Российского Распада.
Что до самоубийств и брошенных детей, так это расплата за то, что МЫ без боя сдали страну на поругание. И думать нужно о том, как ее себе вернуть, а не как устроить новую систему рабовладения по половому признаку.
Ирина Татевосян # написала комментарий 11 апреля 2011, 16:07
Ванда, хорошо МуДэ напугала. :))) Кто верещал, что женщинам надо выходить замуж не позже, чем в 20 лет, не получать образования, не получать профессию, не строить карьеру, не добиваться финансовой самостоятельности, а главное, не становиться самодостаточной личнотью - вроде как все это вредит семье (читай, неуверенному в себе мужичонке)? Ну вот оно и пришло - нищая, беспомощная женщина, не способная после развода содержать себя сама, вот и возникло требование ее содержать пожизненно.

Не приведи господи, если кого прицепить ко мне, хоть миллиардера. Чур меня, чур! НЕ НУЖДАЮСЬ!
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Ирина Татевосян 13 апреля 2011, 13:04
Мужчины не могут себе работу найти порой, а вы хотите,чтобы кто-то брал на работу женщину у которой дети,которые могут болеть и будут являться причиной невыхода ее на работу. Вы сейчас о какой стране написали? Об Америке? Там уже давно все продумано,поэтому я и не зря написала о тяжелой нынешней ситуации у нас.МД-это Дмитрий Медведев?С чего вы взяли,что я его напугала? Он меня читал разве?Если так,то скоро в России будет принят такой совет,который я предлагаю.
Azat Gafurov # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:07
еря во внимание реалии нашей с вами тяжелой действительности=== мужской или женской?? судя по постановке вопроса-мужской. А если йопырь окажется не столь надежным и кормилица не получит ожидаемого спроса-кто будет платить-ну понятно не мохнатка.
Павел Логинов # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:09
Н-да.... Совсем девушка больна головкой... Цитата: "Может мужья такие,не знаю, у меня были зарабатывающие и непьющие, но если они у них такие, то как докатились до жизни такой. " - все эти Ваши мужья Вас содержат?
И почему Вы так ставите вопрос: мужчин к женщинам прикрепить... А почему - не наоборот? Если развить тему, то почему граждане женского пола не подлежат призыву на срочную военную службу? Чем они лучше (или хуже) граждан мужеска пола? Брошенные дети?! Да ювенальные юристы отберут детишек ещё до бракоразводного процесса! И не будет брошенных детей - приюты для них приготовили.
Очень иждивенческая позиция.
Сергей Беляев # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:09
Ванда, вы на резкость нарываетесь по простой причине: совершенно ясно, что вы (подсознательно, быть может) считаете мужчину вещью, роботом-банкоматом. Очень вас характеризует также то, что "у меня были зарабатывающие и непьющие", которыми вы попользовались. Похоже, что за вашим ангельским обликом расположилась картонная душонка торговки пипкой. Вы - новое поколение, выросшее на тотальном промывании мозгов, с сильно примороженной совестью. Это - Великая Трагедия Российского Распада.
Что до самоубийств и брошенных детей, так это расплата за то, что МЫ без боя сдали страну на поругание. И думать нужно о том, как ее себе вернуть, а не как устроить новую систему рабовладения по половому признаку.
ALEX EVTUCHIN # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:13
Вам ли писать об этом, если у меня были зарабатывающие и непьющие. Должен быть один, но если не получилось, то и дальше не получится. А по вашей логике теперь зарабатывающие и непьющие должны вас содержать. Следовательно чем больше непъющих бывших, тем лучше результат. Молодец.
Иван Дугонин # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:13
Хм... если мужчина будет содержать свою бывшую женщину, то почему тема называется "Мужчин к женщинам нужно прикрепить..." а не "Женщин к мужчинам"? Не дерево из сука растёт, а сук из дерева.
Полина Шеришорина # написала комментарий 11 апреля 2011, 16:18
Ну вот ещё. Одно дело - заботиться о детях, пока ои несовершеннолетние, а другое дело - содержать взрослую самостоятельную женщину. Она, скорее всего, не инвалид, и вполне в состоянии обеспечить сама себя. Обязана быть в состоянии. А такое иждивенчество совершенно неоправдано.
Миледи Миледи # написала комментарий 11 апреля 2011, 16:18
Господи!Какая чушь!ладно если олигарха за женщиной пожизненно запишут(хотя,это уже возвращение к крепост.праву),но ведь и алкаша,Юи наркомана и дебила-боюсь,женщины вашей инициативы не оценят
Владлен Шалаев # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:25
Давно не видел в продаже маточных колпачков почему ?, нет спроса, значит предохранение априори уже лежит на нас,резиновое изделие №2 нынче подорожало,Это о сексе и детях .Как же хочется денег запросто так, что безумную тему вбросили.?В сексе участвуют двое :трудозатраты и оргазм делятся таким образом тр25%жен75%муж.оргазм75%жен25%муж. (америкосы вывели). Из этого- доплатить бы надо, согласен на сытный обед и чистые носки. А если серьезно ,если бы по "Домострою" жили венчанные ни те разводов и тем паче самоубийств ,про чистоту девичью что то вообще позабыли видать кончилась вся и честными выходить замуж не принято отсюда мораль "за то бита была что мужа до замужества обманула.И вот от такого счастья еще пожизненно? Сегодня все условия созданы для одиночного проживания, институт семьи уже приговорен. А у Вас ничего не шевельнулось в душе кроме безумного желания денег ,так может мужики то правы,? говоря что большинство из вас просто содержанки и сластолюбки. Добивайте семью .
Узи Иоффе # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:25
Я категорически ПРОТИВ пожизненного закрепления мужчин. Нормальный мужчина всегда будет помогать
СВОИМ детям, при условии, что отцовство подтверждено анализом ДНК. Ванда, вы, наверное, забыли о
том, что в этой стране провозглашено равноправие мужчин и женщин: вот и пользуйтесь плодами своей
борьбы за равноправие: обепечивайте себя - сами.
Николай Краевский # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:27
Пожизненно - это, конечно, слишком, но вот запретить разводиться (как мужчине, так и женщине), пока в семье несовершеннолетниие дети, над этим, пожалуй, стоит подумать отечественным законодателям
Балябин Михаил # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:28
Хвалю изощренность ума.У Вас,судя по тексту,было несколько мужей.И мысль-а вот бы со всех них бы,да до конца бы жизни...Вот бы жизнь настала бы!!!Мысль просто замечательная! Но закрепить в одностороннем порядке-я несогласный.Пусть и она чего-нибудь дает ему тогда. А не может,или настроения нет,или,положим нынешний муж против-тогда извините,плакали Ваши денежки.Или пусть эти розовые талоны в другом месте использует.Или обменяет на молоко.
yurmkm Юнга # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:33
Не нужно отвечать за всех. Если сама разводилась или расходилась 10 раз - значит и остальные такие же. Захотела, чтобы содержали. Сами -то чем занимаетесь или делать нечего лишь бы поболтать.
Любовь Огорелкова # написала комментарий 11 апреля 2011, 16:36
"Мне кажется , что за мужчиной ,беря во внимание реалии нашей с вами тяжелой действительности, нужно пожизненно закрепить обязанность заботиться о своей жене даже в случае развода".

И мужчина, и женщина должны быть свободны."Свобода - Норма Разумного Бытия- беречь свою и чужую свободу,добиваться свободы добра и несвободы зла"- Владимир Вестник "Будущее России- РЕЛГРОС".
Мария Истомина # написала комментарий 11 апреля 2011, 16:38
Женщины так ратуют за равенство полов ( многие, во всяком случае), а автор предлагает считать женщину убогой и неспособной к самостоятельной жизни. Такие конечно есть, есть и мужики такие же, однако женщина должна как и мужчина быть личностью, самостоятельной и самодостаточной, а не клянчить содержание, тем более убивать своих детей и себя в отместку, что ее бросили. Это удел убогих людей, их конечно жаль, но кроме жалости они ничего не вызывают, надо помнить, что трудности нам даны для их преодоления. Незря ведь говорят: нас ..имеют, а мы крепчаем!
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Мария Истомина 12 апреля 2011, 19:54
Мария, вы замечаете в нынешней молодежи (имею в виду девушек 20-30 лет) такую тенденцию: вовсю пользоваться современными возможностями (а это ни что иное, как завоевания феминизма), т.е., учиться, делать карьеру, зарабатывать деньги, и при этом вести себя как содержанки, тянуть деньги с мужчин (зачастую прогибаясь под них) и вовсю поливать грязью плохих феминисток, требующих равенства прав и обязанностей? Готовы хапать все, что можно, а на принципы, какк в известном анекдоте, им уж точно наплевать.
Мария Истомина # ответила на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 20:24
Поколение 20-30 -летних-это рожденные в 80-90 годы-самые ужасные годы, когда в одначасье погибало государство с устоявшимися понятиями о морали и нравственности, итог -родилось поколение, не воспитанное так в духовном плане, как предыдущее, которое пусть и наивно, через пионерию и комсомол, воспитывалось в уважении к труду, оценке человека по его душевным качествам, а не кошельку. Вот мы и имеем то, что создал новый порядок, а вернее, хаос, царящий в стране до сих пор. И это не эмансипация, а приспособленчество. Человек, познав материальное, согласно легенде был изгнан из рая. Сейчас он стал еще более материальным, а значит бездуховным, что неминуемо приведет к краху человечества, так как я верю, что смысл нашего появления на земле- духовное развитие.
Валерий Ярне # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:40
Бред какой-то предлагаете. Хотя в США есть такие законы. Поезжайте туда и закрепляйте за собой мужчину, а сами живите как вам хочется. Хотя многие так и делают. И знаю не по наслышке. Что же вам женщины ещё надо. Борясь за свои права у мужчин всё забрали и всё ещё мало. Прежде чем мужчину своего обвинять, посмотрите на себя. Может самой женщине надо измениться и тогда мужчина будет другой.
Виктор Ионов # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:41
Ерунда какая-то, new рабство :-). И во имя чего? Чтобы некоторые тетеньки собирали коллекцию из брошенных мужей? Или могли им мстить более изошренно? Поздравляю автора - до такого, наверное, никто в мире не допер еще. Ну, а если эту чушь реализовывать всерьез, то: а) количество браков уменьшится в разы, б) правоохрана и суды увязнут в разборках, в) некоторые женщины проживут меньше ожидаемого. Ну, и мужиков станет меньше тоже - кому нужна собачья жизнь: на привязи, но без миски и конуры.
Леонид Григорьев # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:41
Бабушки с дедушками любили друг друга... в 1 случае из 100. А в остальных случаях либо им было друг на друга наплевать, либо они смертельно друг друга ненавидели. Зачем идеализировать жизнь наших предков, в массе своей косных, невежественных и недалеких? А заботиться о детях мужчина и так обязан. Если считать, что мужчина обязан заботиться и о бывших женах, придется признать, что женщина не является полноправным гражданином общества и поражена в гражданских правах. Готовы женщины забыть о равноправии?
Елена Синкевич # ответила на комментарий Леонид Григорьев 13 апреля 2011, 01:04
До аффтора именно и не доходит эта простая истина.Но когда я называю женщин -иждивенок болонками , она почему-то возмущается.....
Rustem Bigeev # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:42
А вообще институт семьи обязательно должен иметь прочную материальную основу. Поэтому выдаю конкретные предложения для обсуждения.

1. При регистрации брака, государство выдает молодым беспроцентный кредит для решения жилищно-бытовых проблем. Срок большой - лет на 20. Если в течение этого срока семья распадается, то невыплаченная часть кредита "вешается" на мужа и жену в солидарных долях и выплатой процентов. По истечении срока кредит списывается.

2. Если в семье рождается ребенок, то государство выдает семье беспроцентный кредит до достижения ребенком 18 лет, по достиежении ребенком которого, кредит списывается. Если семья распадается до этого момента, то невыплаченная часть кредита вешается на обоих родителей, но с условием невыплаты процентов тем из них, у которого остается ребенок.

3. Если в семье рождается второй ребенок, то кредит за первого списывается, но есть возможность взять больший кредит за второго, далее аналогично первому.

Что это даст :
Если не уверен в прочности брака не бери кредиты и рассчитывай только на себя. Все остльное должно повысить ответственность людей за поступок который называется - создание семьи...
Наталья Веревкина # написала комментарий 11 апреля 2011, 16:44
Мужчины тогда перестанут официально оформлять отношения,т.е.жениться.Не каждый захочет вешать себе пожизненный хомут на шею.А если жена причина развода?За границей действительно мужчина содержит женщину даже после развода(но это в развитых государствах,где у мужчин достойная зарплата).К тому же мужчины(не все конечно) не в состоянии платить алименты даже детям,а тут еще и жена.Заберут у него почти всю зарплату(разве много они получают-единицы только имеют нормальный доход).А если мужчина не смог найти работу,его запросто могут упрятать за решетку,т.к. он попадет в статус злостных неплатильщиков алиментов.Сейчас такой закон есть и действительно сажают!
mila mila # ответила на комментарий Наталья Веревкина 12 апреля 2011, 01:58
Бедные-бедные несчастные мужчины.... Как же им трудно-то приходится... Это у нас все в порядке - и себя и детей содержать можем, и работу нам предлагают сами работодатели, да еще и радуются, когда берем больничные когда дети болеют. И з/плата вдруг у женщин больше чем у мужчин стала. А дети у нас тоже сильные и умные - они знают, что маме работать надо и поэтому дома ее не ждут. Вернее ждут ближе к ночи, когда она со второй работы придет, еду приготовит, уроки проверит. И женщины у нас сильные и дети терпеливые и умные, вот только мужчин жалко - не удались.....
Михаил Корнеев # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:46
Интересно а му-му за Герасимом закрепляли?

Авторы будьте последовательным:
Ваше предложение Это во-первых
во-вторых дать право обменивать и продавать , и оставлять в залог...
ну а ещё - стоит сходить к доктору
Игорь Шабунин # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:49
Женщина издревле считалась хранительницей очага и семейных ценностей. За последние времена женщины изменились сильнее, чем мужчины. И, если вначале они требовали свободы, то сейчас и денег. Мужчины должны содержать только детей, а не бывших жен. Жены должны стремиться к сохранению семьи.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Игорь Шабунин 12 апреля 2011, 19:36
Опять мужчины знают, к чему должны стремиться женщины. А вот стремимся мы к свободе. Хочется быть полностью свободной личностью, независимой ни финансовоЮ ни как еще, ни от кого, хочется реализоваться как личность, а не как кухонный комбайн.
Ах, да - очаг, который надо хранить... Не знаю, как у вас, но у нас на кухне - газ!
Игорь Шабунин # ответил на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 19:48
Мужчины и знать не хотят к чему стремятся женщины. У мужчин своих проблем хватает. Делайте карьеру, а в конце-концов окажется, что и карьеры нет и России нет. Когда Господь хочет кого-то наказать, Он лишает способности любить (не путать с сексом) и основного инстинкта. Лицо у Вас какое-то строгое на фотографии. Я бы такую не поцеловал.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Игорь Шабунин 12 апреля 2011, 20:06
Знать не хотят, к чему стремятся женщины, не мужчины, а скоты с буквой мэ в паспорте. Мужчины, т.е. люди мужского пола, интересуются, чем живут их партнеры по жизни, потому что брак - это партнерство, прежде всего. Сколько громких слов о России, да только России - если считать ее нормальной страной, а не феодальной окраиной мира - нужны энергичные инициативные граждане. Для олигархического скотного двора, коим Россия явлется сейчас, конечно, нужны рожающие самки и способные добывать газ самцы, иное противопоказано.
Я вам не советую меня целовать, можете от перцового баллончика зрения лишиться.
Игорь Шабунин # ответил на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 20:59
Энергичные, инициативные граждане успевают и детей рожать (что предписано природой) и карьеру делать (что природой не предписано). России нужны любящие матери, которых сейчас мало. Я написал, что Вас бы не поцеловал, а Вы размечтались...
Катёна К # написала комментарий 11 апреля 2011, 16:49
Первой реакцией было:что за бред,не хочу коментировать даже.А потом почтиала и меня посетила мысль:
если мужчина будет знать,что несет ответственность за брошенных и обиженных им женщин,то вести себя он с ними по-другому будет,да и при выборе больше терпения проявит,уймет свои гормоны и включтит голову.
А что, вариант обезопасить наивных девчонок с которыми встречаются только ради секса,а мозги пудрят назолотую.
Но тогда и к женщинам надо требования ужесточить.А то ради меркантильных своих интересов они мужей будут как перчатки менять и со свех иметь.
То есть при таком раскладе тот кто виноват в разрыве и должен быть содержателем пострадавшей стороны до восстановления ею своего социального статуса как ячейки.
Может тогда глупые и эмоциональные жены задумаются прежде чем паковать багаж мужа если он забыл о годовщине по запарке?А садюги и изменщики умерят свой пыл?
Эдуард Семенов # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:51
Тогда начнутся самоубийства мужчин.
Владимир Л # написал комментарий 11 апреля 2011, 16:52
Сейчас мужщины вымирают в 2 раза больше женщин! И количество мужщин меньше чем женщин! Помоему наоборот надо прикрепить к каждому мужщине женщину! А то скоро женщины останутся на земле одни! Тут надо думать логически и научно, а женщины живут - хочу шубку прямо сейчас и все!!! А то что лето на дворе ей наплевать- ХОЧУ! Я слабая женщина! А наука говорит обратное- женщина выносливее в 2 раза!
mila mila # ответила на комментарий Владимир Л 12 апреля 2011, 02:00
А можно вопрос? Когда вы последний раз женщине шубку покупали?
mila mila # ответила на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 02:02
Правильно! Женщина выносливее! Быстро всех женщин построить и на рудники! Ну или шпалы укладывать. Они сильные, они справятся))))
Галактика Андромеда # ответила на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 21:32
Комментарий удален его автором
Галактика Андромеда # ответила на комментарий Владимир Л 12 апреля 2011, 21:29
Комментарий удален его автором
Бася Круглова # написал комментарий 11 апреля 2011, 17:03
О чем Вы говорите милочка. У нас даже нет закона о сексуальных домогательствах. До сих пор ощущаю дыхание жирного борова на моей шее. Да наши мужчины даже о себе позаботиться не могут. Потом процент самоубийств среди мужчин гораздо выше чем среди женщин. Желательно чтоб государство заботилось о женщинах и подрастающем поколении. А поскольку у нас депутаты мужчины, то они пишут законы под себя. О чем разговор...............))))))))))))
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Бася Круглова 12 апреля 2011, 17:30
В следующем туре голосуем поголовно только за женщин.
елка пушистая # написала комментарий 11 апреля 2011, 17:07
Наши мужчины в большенстве своем еще не выросли до таких, я бы сказала, Высоких Отношений. Дмитрий Селезнев- вот лицо наших мужчин..... А нормальных, порядочных мужиков по пальцам можно пересчитать.
Fenix88 nl # написала комментарий 11 апреля 2011, 17:07
Нет, такого не надо, иначе сомоубийства убавятся, но убийства возрастут. Мужья будут сами, или чужими руками уничтожать свои не угодные семьи. Вот посмотрите на "Дмитрий Селезнев", сколько злобы и агресии, это изза делёжки совместно нажитого имущества. Представьте что будет если его обяжут ещё и платить дооолго?
Leo Neo # написал комментарий 11 апреля 2011, 17:08
В РФ мальчиков с рождения приписывают к райвоенкомату. Мадам предлагает дальнейшее развитие системы: приписывать мальчика и к будущей хозяйке! Всё логично!
Иван Дугонин # написал комментарий 11 апреля 2011, 17:10
Когда им нужно, они готовы...
А по поводу бабушек, прабабушек, дедушек, прадедушек... то учимся говорить за себя, а не за других и тем более за предков. Откуда вам знать, счастливы ли они были или не счастливы... Для кого счастье компы, клубы, по#бушки, а для кого дети.
Ольга Савушкина # написал комментарий 11 апреля 2011, 17:15
Какой-то бред. Простите, но почему Вы считаете, что кто-то кому-то чем-то обязан? Особенно смешит эта женская формулировка: "мужчина обязан содержать до конца жизни". Да никто не обязан, просто научитесь содержать себя сами, считайте мужчину рядом личностью, уважайте его желания и права... Тогда и требовать не придется. А про обездоленных несчастных женщин... Извините, но тошно такое читать - Вы же в состоянии заработать и строить нормальные отношения без того, чтобы унижаться и принуждать.
Александр Белый # написал комментарий 11 апреля 2011, 17:28
Если оставил жене все нажитое, жена вскорости сошлась с другим мужчиной - должен ли я продолжать о ней заботиться? Или это проблема другого? Алименты и участие в воспитании детей не обсуждается. А склонность к суициду - это запрграммированая на генетическом уровне или приобретенная проблема. Устраняется с помощью психоаналитиков при желании женщины.
Анатолий Дычко # написал комментарий 11 апреля 2011, 17:30
Поздравляю Ванда! Здесь пусть пошумят, как и ожидалось, а тебе, и даже не сомневайся, "Гранпри" за лучший сценарий в помощь Ювенальной юстиции, как демонстрация неадекватности населения и непримеримости противоречий интересов мужчин и женщин - прямо антогонизм, а это означает обоснованность появления отдельных интересов детей и целесообразность принятия закона о Ювенальной юстиции, и отъёма детей у родителей.
Ещё раз поздравляю, провокация удалась!
Бася Круглова # написал комментарий 11 апреля 2011, 17:31
О чем вы говорите милочка. У нас в России даже нет закона о сексуальных домогательствах. До сих пор ощущаю не совсем свежее дыхание на моей шее. Потом процент самоубийств гораздо выше среди мужчин, нежели женщин. О женщинах и детях должно заботиться государств. А поскольку депутаты у нас в большинстве мужчины, то законы они пишут под себя. Какое им дело до подрастающего поколения. Боюсь они озабочены совсем другим.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
александр новиков # написал комментарий 11 апреля 2011, 17:56
Молодец Ванда! Значит детей гад должен содержать и бывшую тоже должен, еще тещу с тестем (бывших), есть еше сестрица никак замуж не определится тоже пусть раскашелится паразит.
Дмитрий Конев # написал комментарий 11 апреля 2011, 18:24
А женщин нужно обязать пожизненно заботиться о мужчинах. Что на равных, по конституции.
Представляю: у него и у нее за плечами по паре-тройке разводов, и каждый бегает по бывшим, прибивает полочки, стирает и гладит, тещам-свекровям помогает... Супер! Всеобщая братская помощь!

- Дорогой, ты куда?
- Бывшей помочь надо, кран потек! (А сам к новой пассии!!!)

Я - за! Голосуем!!!

Только смущает: кто тогда жениться будет? Останетесь без мужей вааще.
mila mila # ответила на комментарий Дмитрий Конев 12 апреля 2011, 02:04
))))))))))))))))))))))))))))
А нужны ли они вообще ТАКИЕ мужья?
Дмитрий Конев # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 10:14
Мне - нет. А вам?))))))
mila mila # ответила на комментарий Дмитрий Конев 12 апреля 2011, 11:57
А у меня уже есть - не такой)))))
Сергей Коренчук # написал комментарий 11 апреля 2011, 18:37
...тяжелой действительности...пожизненно... помогал юмор... период, который может длиться любовь к юмору долговечен.
Прошу разрешения у Ванды, как у автора, использовать фразу "Мужчин к женщинам нужно прикрепить пожизненно.." для знакомства с женщинами. Иначе буду "пиратом"... А если серьезно, то считаю, что реальный неподонок обязан выдать свою бывшую жену замуж, а до тех пор, конечно алименты... Часто влюбчивым прописывать бесплатно лекарства как наркозависимым и ставить на учет как "социогада".
Тигра Полосатая # написала комментарий 11 апреля 2011, 18:41
Чушь... почему он должен? Детей - да, наравне с женой, а жена (если не инвалид) - взрослый самостоятельный человек и сама должна о себе заботиться, а не сидеть на мужниной шее, а тем более бывшего мужа. Тем более чаще всего в разводе виноваты оба (и неважно, кто подал заявление).
Sergio Sergeev # написал комментарий 11 апреля 2011, 18:43
Это откровенно провокационный блок. Ясно что такое невозможно, даже ради всех детей мира вместе взятых. Предлагаю не обсуждать этот абсурд. Даже наш матриархальный законодатель возлагает обязанность заботы за бывшим супругом на другого трудоспособного супруга, а не на бывшего мужа. Пусть формальность, но хотя бы она соблюдается.
Если принять предложение автора, то брак окончательно станет экономически невыгодным. Это - смертельный удар по нему.
Константин Крашенинников # написал комментарий 11 апреля 2011, 18:45
Ванда, это и в самом деле очень странная точка зрения. Это может быть реализовано только в очень узком слое населения - в России это не больше 10-15% и то в лучшем случае. Что Вы понимаете под "заботой" ? Материальное выражение - алименты ? Тогда это именно так, как я написал. Это - очень буржуазная у Вас точка зрения. Огромное число мужчин в наши дни сами кончают самоубийством оттого, что не могут просто прокормить семью и детей. И не от нежелания "зарабатывать" - от невозможности это делать. Это - один уровень ответа.

Можно и - другой - юридически-моральный. Почему женщин не обязать заботиться о бывших мужьях ? Стирать им. Готовить. Заботиться ?
Котэ Бздыщь Чеширский # написал комментарий 11 апреля 2011, 18:50
ога! пожижнена! рас и усе! а в случае развода, запретить повторно выходить замуж! при блюдстве забивать камнями, а детей к отцу или в детдом!
и будет дамочкам пожижненае щастье!
мррр
Юрий Шадрин # написал комментарий 11 апреля 2011, 18:50
Правильно, нужно к каждой женщине прикрепить всех ее бывших мужчин. Пусть исполняет все их желания до конца жизни. Тогда продолжительность жизни у мужчин повысится, и детей будет больше. Страна воспрянет. Из такой страны никто не убежит.
Таша Ива # написала комментарий 11 апреля 2011, 18:52
Вот спасибо, а зачем мне такое счастье? Всю оставшуюся жизнь лицезреть мужчину, который испытывает ко мне в лучшем случае равнодушие, а в худшем - ненависть? Здорово придумано.
И ради чего? Ради того, что бы не помереть с детьми от голода?
А давайте так: я детей мужу оставляю и адьес! Тогда у меня НИКАКИХ проблем вообще не будет, разве что алименты - да что алименты! 25% от дохода по сравнению с пожизненным рабством - мелочи жизни! :-)))
Элина Полокайнен # ответила на комментарий Таша Ива 11 апреля 2011, 23:06
Чувствуется что свободу, вы, дорого купили ;)
Таша Ива # ответила на комментарий Элина Полокайнен 11 апреля 2011, 23:41
Не дешево. Годы были посвящены воспитанию и обеспечению одного ребенка. Не до личной жизни было.
Глядя на нынешних мужчин я действительно считаю, что детей надо оставлять отцу. Даже сама перспектива такого поворота событий избавит их от инфантилизма и потребительского отношения к женщине.
Элина Полокайнен # ответила на комментарий Таша Ива 11 апреля 2011, 23:47
Я так поступила на летних каникулах- помогло. Отношение к ребенку стало несколько иное.
А по сравнению с пожизненным всё остальное мелочи.
Таша Ива # ответила на комментарий Элина Полокайнен 11 апреля 2011, 23:56
Вот и правильно. Нынешние женщины слишком уж цепляются за детей, что позволяет некоторым мужчинам подозревать их в меркантильном интересе. Они даже не подозревают, сколько это стоит и чем приходится платить...
Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 11 апреля 2011, 18:55
Ого! Что-то меняется! Дмитрий Селезнев в плюсах судя по первым комментам... Люди видимо стали соглашаться, во всяком случае признавать, обоснованность заявлений да и самого существования Мужского Движения...
Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 11 апреля 2011, 19:06
У меня в почте вот такое заглавие: "Дикуссия в Гайдпарке: Мужчина обязан заботиться о жене даже после развода?"
И собственно, тут же вопрос: а почему именно мужчина? А я считаю, справедливо будет наоборот спросить:
"Дикуссия в Гайдпарке: Женщина обязана заботиться о муже даже после развода?"
mila mila # ответила на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 12 апреля 2011, 02:06
Ага, и муже, и о детях, и о его семье новой, а то ему же будет трудно, это же стресс, а мужчин беречь надо.
Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 19:56
Спасибо за заботу и понимание! Вы настоящая женщина!
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 12 апреля 2011, 19:49
Львенок, а можно я о вас буду заботиться? Вы такая милая киса! Но когда вырастите - сдам в зоопарк, увы, квартирный вопрос...
Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Ирина Татевосян 12 апреля 2011, 19:59
//Львенок, а можно я о вас буду заботиться?//
Мне нужно подумать... Я не могу так сразу, понимаете?

//Вы такая милая киса!//
Спасибо на добр-р-р-ром слове! В свою очер--р-р-редь, мысленно также засыпаю вас р-р-р-р-россыпью комплиментов!

//Но когда вырастите - сдам в зоопарк, увы, квартирный вопрос... //
А в зоопар-р-р-р-рк, это... обя... обя... обязательно?
Марлен 31 # написала комментарий 11 апреля 2011, 19:16
Меня просто ошарашила статья. Как можно под одну гребенку причесать такое многообразие взаимоотношений в семьях?

Ведь в одной семье муж требует от жены быть дома и наливать борщ в тарелку, а в другой помогает жене твердо стать на ноги, а в третьей муж висит на шее жены.

Автор либо очень молод, либо личностно недоразвит. Простите, за резкий тон.
Иван Алешков # написал комментарий 11 апреля 2011, 20:24
Любимая Вандачка, эта тема полностью раскрыта в моем блоге, а активность её обсуждения обьясняется невозможностью взрослого человека преодолеть раболепство навязанное в детстве насилием воспитания и обучения женщинами.
Только насилие воспитания превращает мальчика в мужЧИНу, запуганного страхом ЧИНопочитания матери, и неспособного на бесхитростную, бескорыстную ДОБРОДЕТЕЛЬ вольного САМЦА.
И единственное наше спасение в МУДРОСТИ ПРИРОДЫ, даровавшей всем СВОБОДУ, которую матери отнимают у детей,жёны у мужей, попытками поработить семейным рабством, и создают все беды и проблемы человечества.
И брак, это всегда единственная причина для скандалов и развода.
Тамара Лыкова # написала комментарий 11 апреля 2011, 20:24
Насмешили..
Значит с одной стороны мы такие крутые, мы вровень с мужчинами, и даже похлеще... а с другой стороны держите нас на своей шее всю жизнь - несите свой крест... Это уже не мужчины, это козлы отпущения...Лично я не хочу жить с таким козлом, и тем более, чтобы моего сына так использовали... Путы только по собственному желанию...
Аноним Инкогнитов # написал комментарий 11 апреля 2011, 20:36
>Тогда не будет самоубийств из-за нищеты
Самоубийств девушек? Может быть и не будет, а мужское население вы таким образом значительно сократите.
И кстати, очень важное замечание - в большинстве случаев, детей "на органы" или на панель продаёт именно мать. Делайте выводы.
Gayduc ln # написал комментарий 11 апреля 2011, 20:44
Ага, шалава типо того, нашла себе "друга", а "другое дело мужчина" содержит ея и ея хахаля? О5кстись, не выгорит тебе ничего...
Галина Анисимова # написала комментарий 11 апреля 2011, 21:08
"Может мужья такие,не знаю, у меня были зарабатывающие и непьющие"-Ванда, ключевое слово в этой Вашей фразе БЫЛИ. Что же Вы, поучая остальных, своих-то не сберегли, не сохранили, на веки вечные к себе не приковали, как наши бабушки и дедушки? Те, кто уходит, если нет больше ни любви, ни желания, ни сил быть вместе-поступают честно (и, по-моему, правильно). Гораздо хуже, когда двое некогда любивших друг друга людей продолжают существовать (не жить! такое жизнью не назовёшь) рядом друг с другом, но-порознь, сначала просто не-любя, а со временем-возненавидев. К вопросу же об обязанностях... Женщины сейчас не менее, а то и более приспособлены к выживанию В ЛЮБЫХ условиях. Да, статьи о самоубийствах от нищеты-ужасны, поступки описанных там людей-чудовищны. Но есть ли гарантия, что будь рядом с теми женщинами мужчины-вполне вероятно, такие же нищие, голодные и отчаявшиеся-финал был бы иным??? Да и про мужчин в той статье тоже написано. Не панацея "приковать и не пущать". Всегда вспоминаю бессмертную фразу из к\ф Барон Мюнхгаузен:"На свободу! Всех на свободу!", и считаю её единственно правильной. А любовь бывает разной: от одного дня-до одной жизни, тут уж как повезёт!
Николай Коваленко # ответил на комментарий Галина Анисимова 14 апреля 2011, 17:09
Ванде и в голову не приходит , что от нее ушли от отвращения.Наверное , винит во всем более удачливых соперниц-стерв.
Если бы моя жена сказала хотя бы предположение такое,это был бы последний час прожвания вместе.Невзирая на 5 детей.
Смотришь на аватарку аффторши и думаешь, что она еще пожизненно должна сама платить тому дураку , у которого на нее, извините , встал.
А вы , Галина , правильно мюнхаузена процитировали.Да , и мы , мужчины , в неволе не размножаемся.
Галина Анисимова # ответила на комментарий Николай Коваленко 15 апреля 2011, 09:43
Я не говорила об отвращении. Просто, видимо, люди поняли, что они друг другу-чужие. Во время влюблённости думают не головой-бурлят гормоны, и многие недостатки кажутся "милой изюминкой". Со временем всплеск гормонов проходит, и люди начинают раздражать друг друга-история типичная, совершенно не уникальная и многим не понаслышке знакомая. Кто там у Ванды в семье был прав, кто виноват-я не знаю, и не собираюсь утверждать, что именно она. Тут вопрос только в том, что призывая других "делай так-то и так-то", не лишне было бы и самой соответствовать этим призывам. Иначе как-то странно и непонятно получается, не призыв к действию, а фарс какой-то. Ну и ещё я твёрдо убеждена, что нельзя своего партнёра к чему-то принуждать насильно (не важно, муж пытается жену принудить, или жена-мужа). Даже создавая семью, каждый из супругов остаётся самостоятельной полноценной личностью. Понятно, что приходится притираться и подстраиваться, но путь к компромису должен быть добровольным, и должна быть готовность "ради него\неё" к каким-то личным изменениям. А заставлять, принуждать, обязывать-не путь решения проблемы, но прямая дорога к озлобленности, равнодушию, ненависти, разводу.
Александр Жаданов # написал комментарий 11 апреля 2011, 21:10
Мне кажется это написала неудачница и содержанка, которой халява не обломилась, и сейчас её жаба душит до чужих денег. А нормальная женщина сама зарабатывает и вполне в состоянии обеспечивать себя и своего ребёнка, и не зависеть ни от какого мужика.
mila mila # ответила на комментарий Александр Жаданов 12 апреля 2011, 02:11
Правильно, нафига зависеть от человека, который не знает даже слова ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
vladimir safronov # написал комментарий 11 апреля 2011, 21:13
У моей первой жены после меня было ещё 6 мужей....
Представляю её доход... Слава Богу, такого идиотского закона нет и не будет.
Автор! Думать надо головой!
Инна Циолта # написала комментарий 11 апреля 2011, 21:21
Ужас какой-то. Мужчина в случае развода должен заботиться о детях. Если жена- ивалид, то закон и так обяжет его заботиться, а если нет- то почему он должен это делать??
Я сама развелась с мужем и сама от него ушла. Зарабатывал много, но если я его разлюбила- то что мучить и себя и его?
Почему мужчина обязан всю жизнь содержать?? что за бред??
Николай Коваленко # ответил на комментарий Инна Циолта 14 апреля 2011, 18:38
Инна , если допустить , что у автора сего бреда и у вас настоящие фото на аватарке ,то причина ее безумия ясна.Полноценная женщина мысли и выглядит как вы--прекрасно и с королевским достоинством.
а про эээээ..авторшу и говорить неприятно.
Инна Циолта # ответила на комментарий Николай Коваленко 15 апреля 2011, 00:36
НЕ имею привычки вешать чужие фото) Спасибо)
сергей бурков # написал комментарий 11 апреля 2011, 21:36
Она ушла ,потому что ей больше пообещали платить за её содержание ,потом она ушла к другому,где обещали ещё больше и вот уже трое обязаны заботиться о ней .
Адольф Виннер # написал комментарий 11 апреля 2011, 21:44
лучше всего сделать, чтоб бывшая жена платила алименты бывшему мужу, не взирая с кем остались дети
вот тогда и разводов не будет
Таша Ива # ответила на комментарий Адольф Виннер 11 апреля 2011, 23:28
Разводов не будет, если детей оставлять мужу... Эдак нарожать ему штук пять спиногрызов и пусть только попробует слово поперек сказать. :-)))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Таша Ива 11 апреля 2011, 23:44
еще чего))
детей матери и пусть еще алименты мужу платит
за вредность производства детей, так сказать))
в этом случае жены как шелковые станут
паиньки
кто же тогда захочет разводится с хорошей и молчаливой женой, готовой любить и лелеять мужа ?))
вот так то надо))
Таша Ива # ответила на комментарий Адольф Виннер 11 апреля 2011, 23:51
:-)) Ну что ж, раз производство детей для некоторых мужчин стало вредным - воздерживайтесь, генофонд не в обиде будет.
Адольф Виннер # ответил на комментарий Таша Ива 12 апреля 2011, 00:19
зато за рацпредложение будет во век благодарен)))
Таша Ива # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 08:48
За рацпредложение вам женщины благодарны будут. Эта перспектива значительно сократит количество желающих выходить замуж и рожать детей. Хотя, в данном случае правильно было бы сказать - желающих усыновить мужчинку.
Адольф Виннер # ответил на комментарий Таша Ива 12 апреля 2011, 13:19
все будет нормально
женщины сейчас ушлые
раз кричат на каждом углу, что они сильнее и лучше мужчин во всех отношениях, так пусть на деле покажут каковы они
назвались груздем, так полезайте в кузовок)))
Таша Ива # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 13:30
Да многие залезли в этот кузовок, и живут там давно, уж обустроились и детей вырастили... Вы наблюдаете оставшихся дурочек, которые еще надеются мужчин хоть на "слабо" простимулировать. Типа вот будет семья, дети - проснется в нем мужское достоинство... Ага... От осинки не родятся апельсинки.
Адольф Виннер # ответил на комментарий Таша Ива 12 апреля 2011, 13:39
значит, давно уже пора переделать закон
пусть женщины платят после развода
умная? успешная? хочешь родить? - плати )))))))))))))
Таша Ива # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 13:46
Я это и предлагаю - детей оставлять бывшему мужу и платить алименты... Меняемся социальными ролями.
Адольф Виннер # ответил на комментарий Таша Ива 12 апреля 2011, 14:23
эти ролевые игры ни к чему
я предлагаю простой и элегантный метод
обязать женщину платить бывшему мужу алименты не взирая на то, с кем из бывших супругов останутся дети
в этом случае женщины будут по другому относиться к своим мужьям
не будет никаких скандалов и ссор в семьях
мужьям не нужно будет идти в ближайший бар, чтоб выпить и забыться от общества стервы и курвы, которой все не по ее
разводов не будет
и все будут счастливы и хлопать в ладошки
Таша Ива # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 14:50
В смысле - все мужчины будут счастливы? Не сомневаюсь. Латентных альфонсов сейчас очень много развелось. Только вот непонятно, с какого перепуга женщинам содержать их и их детей после развода? Проще вообще не выходить замуж.
Адольф Виннер # ответил на комментарий Таша Ива 12 апреля 2011, 15:07
все верно
замуж вас никто и никогда не тянет
это ваша, женская навязчивая идея
хотите замуж, чтоб на шею сесть и ножки свесить
а вот с таким законом эта ситуация в корне исправится
прежде чем выходить замуж и рожать детей женщины сто раз подумают: "а какой я буду женой ? захочет ли мужчина жить со мной?"
а не как сейчас: " охомутаю , а потом пусть выкручивается и платит"
такой закон улучшит женскую суть, душу и характер
и оздоровит ситуацию в обществе
Таша Ива # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 15:45
Ни один закон еще не смог изменить психологию человека. Разве изменилось что-то после введения закона об алиментах? Скорее уж женщины будут тщательнее кандидатов в мужья выбирать. В точь как сейчас некоторые умные мужчины делают. Причем женщины будут более последовательны в этом, т.к. по природе своей женщины склонны тщательнее планировать свое будущее.
Адольф Виннер # ответил на комментарий Таша Ива 12 апреля 2011, 15:57
если бы женщины были склонны тщательно планировать свое будущее, то не было бы такого количества недовольных разведенных женщин
а такой закон как раз и научит женщин думать головой, а не одним другим местом
и прекратит эту лавочку с корыстным замужеством
в этом случае и генофонд улучшиться радикально
а то гоняетесь за кошельками мужчин только
от любой обезьяны готовы родить, лишь бы деньги поиметь
позор!!
Таша Ива # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 19:44
Вы хоть себе не противоречьте: то обвиняете женщин в далеко идущих планах по овладению вашим кошельком, то отказываете им в способности планировать. А практика показывает, что большинство этих коварных планов все же достигают успеха, не так ли? Иначе чем вы так недовольны? ;-)
Вы уж лучше придумайте какую-нибудь стратегию, что бы не попадать на такой примитивный развод... А то складывается впечатление, что мужчины и в кровать и в загс попадают в бессознательном состоянии. :-))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Таша Ива 12 апреля 2011, 19:49
не только моим кошельком))
и это, к сожалению, все что женщины подразумевают под "серьезными отношениями"))
достигают, потому что хитры и коварны
стратегия одна - заставить женщин законодательно платить алименты бывшим мужьям))
это вас приведет в чувство меры и реальности быстро))
Таша Ива # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 20:09
Давайте все же за всех женщин тут говорить не будем, да и за всех мужчин - тоже. Как-то не корректно это по отношению ко многим.
А в остальном - алименты платить положено несовершеннолетним детям и супругам-инвалидам. Так что если вы настаиваете, то сначала придется вам инвалидность организовать, надеюсь, бывшая супружница поможет в этом, а то и просто отравит, что бы у детей кусок хлеба не отнимал. Вот такая будет мера и реальность. ИМХО.
Адольф Виннер # ответил на комментарий Таша Ива 12 апреля 2011, 20:16
руки у вас коротки
рожать вас никто не заставляет
почему же вы во всем вините мужчин ???
нарожают, а потом со свету готовы мужчину сжить
он вам помог в вашем деле, обусловленном природой, а вы как последние пиявки потом себя ведете
зачем рожаете, раз не способны потом растить ???
Таша Ива # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 21:05
Нет, умнеть вы категорически не желаете... Надеюсь, мне не нужно объяснять вам откуда дети берутся? Они такие же ваши, как и наши. Не хотите детей - вазэктомия к вашим услугам. Презервативы тоже не по талонам продают. Предохраняйтесь и не смешите взрослых людей своими детскими представлениями о коварных женщинах.
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 23:42
А узаконенное альфонство... предлагается в случае инициативы со стороны жены... или это уже не имеет значения? )))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 12 апреля 2011, 23:48
уважающий себя мужчина сам заработает на жизнь
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 23:52
Уважающий... да... А Вы в таком случае о каких говорите? )))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 12 апреля 2011, 23:57
я говорю как привязать мужей к женам))
по существу темы))
обязать бывших жен платить алименты бывшим мужьям и ни одна семья никогда не распадется))
а на счет альфонсов или не альфонсов, так это личное дело каждой женщины))
они сейчас ушлые))
денег больше мужчин зарабатывают)
только об этом и твердят тут в гайдпарке))
так что, кому что нравится))
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 13 апреля 2011, 00:11
"я говорю как привязать мужей к женам))"

Да.. верно.. какбы привязать именно мужа к жене... а тем более.. если жена может заработать больше))) Так.. как же они называются то ? )))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 13 апреля 2011, 00:21
это называется научить жен лучше относиться к своим мужьям))
у древних славян как раньше было ?
умер муж и всех его женщин с ним вместе сжигают на погребальном костре...
живьем..
вот они и берегли своих мужей.
поживи, мол, подольше, милый муженек)
любили, холили и лелеяли
вот Россия и была великой страной
а сейчас бабы распустились, мужиков в грош не ставят, вот и пожинают плоды феминизма и эмансипации
так вот я гуманный)
сжигать не предлагаю))
а платить бывшему мужу алименты, так это в духе времени))
мужчинам надо страну поднимать, а не морочить голову с вашими хотелками)
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 13 апреля 2011, 00:39
"у древних славян как раньше было ?
умер муж и всех его женщин с ним вместе сжигают на погребальном костре...живьем.."

Ага.. размечтались)))
У мусульман.. был другой обычай...после смерти мужа.. жену сразу выдавали за другого...Так.. что уважать заставь... а не бояться))) может тогда и будует вам.. проявление добровольной любви)))

"так вот я гуманный)
сжигать не предлагаю))
а платить бывшему мужу алименты, так это в духе времени))"

Мужчина Вам деньги нужны ?)))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 13 апреля 2011, 00:41
у мусульман женщины по другому воспитаны и нет такого блядства и распущенности как у нас
уважать надо за что то, за верность, умение быть женой, а не за блядскую рожу и жопу с сиськами)

гусары денег не берут))
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 13 апреля 2011, 01:00
Рыба с головы гниет... А царям с протухшей головой...негоже бить по последствиям своих деяний ))) Еще и деньги за это нагло просить....)))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 13 апреля 2011, 01:07
все ясно)
сам дурак - железный аргумент))
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 13 апреля 2011, 01:12
Позвольте.. поправочку...Не просто дурак.. но еще и изворотливый)))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 13 апреля 2011, 01:17
дурак в штанах, милая))
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 13 апреля 2011, 01:29
"сам дурак - железный аргумент))"

"дурак в штанах, милая))"

Вы ассоциируете самого себя только с содержимым штанов? ))) да уж...)))

И кстати... я Вам не милая.. ведите себя прилично...
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 13 апреля 2011, 01:36
я себя ассоциирую с самим собой..

и кстати, я неприличный, сладкая..
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 13 апреля 2011, 00:23
Да.. . но прежде дайте ответ на первый вопрос)))) Так должна ли женщина платить в случае...если муж...ну не хочет больше жить с ней? Влюбился.. например в другую... или что то еще)))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 13 апреля 2011, 00:28
а то же она дура такая мужа своего плохо ублажала ?
не заботилась о нем как следует?
чтоб ему любимому было с ней хорошо ?))
раз бестолковая, так пусть и платит)
не жена это значит, а наложница
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 13 апреля 2011, 00:44
А ну понятно...плохо могут относиться только жены))) Я предвидела Ваш ответ)))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 13 апреля 2011, 00:46
к хорошей жене и отношение хорошее
каждый получает то, что заслуживает
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 13 апреля 2011, 01:03
Из чего следует... что все мужчины идеальны... включая альфонсов)))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 13 апреля 2011, 01:11
все верно
все мужчины идеальны

а кто вас заставляет выходить замуж за альфонсов ???))
сами же тяните в ЗАГС первого встречного
лишь бы задницу прикрыть штампом в паспорте
покрыть свои гульки прошлые))
альфонсы - это вам божья милость
гуляли до свадьбы - живите с кем бог дал потом
а то карьеры вам подавай, развлечения, курорты, любовников
до замужества
вот и живите счастливо потом
и не нойте )
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Адольф Виннер 13 апреля 2011, 01:21
Уж не знаю.. мне ли был адресован весь этот шквал эмоций... но описаанные вами женщины.. как правило..никогда не заводят альфонсов...Это противоречит их сути...Что с вашей логикой?
Адольф Виннер # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 13 апреля 2011, 01:26
заводят
еще как заводят
молодость проходит и не очень то потребны становятся
тут уж кого охмурят, за того и выходят
а те кого можно охмурить, сами живут в иллюзиях
вот вам и готовый альфонс
она ему напела про себя три версты до небес, а он ей про себя с три короба и расписались))
а потом хавают свою же ложь и иллюзии относительно друг друга)
да только не сладко это кушать))
Адольф Виннер # ответил на комментарий Таша Ива 12 апреля 2011, 00:23
конечно, вредные условия))
в "кислой" среде трудиться приходится))
а это вредный производственный фактор))
Галактика Андромеда # ответила на комментарий Адольф Виннер 12 апреля 2011, 21:55
Комментарий удален его автором
Адольф Виннер # ответил на комментарий Галактика Андромеда 12 апреля 2011, 22:16
все правильно)
какие жены из наложниц ?)
жена это вам не хухры-мухры))
замуж собралась - будь готова холить и лелеять мужа))
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Городищев Виктор Анатольевич # ответил на комментарий Елена Камалова 12 апреля 2011, 18:32
А в Швеции платит та которая подала на развод. А по России примеров нет? Интересно уж очень.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Arsenij .... # написал комментарий 11 апреля 2011, 22:17
Ванда, с уважением отнесся к вашей статье. Давайте расуждать логично - вы предлагаете обязать мужчину после развда заботиться - т.е. опекать жену?
Давайте посмотри что такое опека: Опе́ка— .... форма защиты прав и интересов гражданина, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства.
Вы считаете женщин таковыми?
Олег Чугунов # написал комментарий 11 апреля 2011, 22:19
давайте закрепим за женщинами после развода обязанность секса , уборки и стирки для бывших
Городищев Виктор Анатольевич # ответил на комментарий Олег Чугунов 12 апреля 2011, 18:33
Давйте!!! И если второй раз замуж выйдет - её ответственность пусть длится!!!
Людмила Шереметьева # написала комментарий 11 апреля 2011, 22:34
Извените в стране более70% алкашей и всякой дряни -что наверно ни одна женщина не захотела бы даже думать о таком,даже если по молодости ошиблась,да и что может такое дать,кроме анализов.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Ирина Кулагина # написала комментарий 11 апреля 2011, 23:00
о, какое смелое предложение))) а все ли женщины захотят, чтобы бывшие мужья о них заботились?
Городищев Виктор Анатольевич # ответил на комментарий Ирина Кулагина 12 апреля 2011, 18:36
Ирина, ну Вам ли этот лепет называть "предложением". Вы такой вопрос поставили - а каждая ли женщина?
Ирина Кулагина # ответила на комментарий Городищев Виктор Анатольевич 13 апреля 2011, 22:11
простите, не поняла ваш вопрос
Ирина Кулагина # написала комментарий 11 апреля 2011, 23:03
кстати, единственным следствием введения такого порядка будет лишь полное прекращение официалных разводов, а также прекращение заключения браков. не удержит это никого вместе
Александр Ковалёв # написал комментарий 11 апреля 2011, 23:43
Трудно(вместе) значит -неправильно, ограничить свободу мужчин "прикреплнием" ток создаст проблемы а не решит их, дешевле купить место на кладбище чем жить(или оплачивать) с нелюбимой и неуважающей себя и партнёра.
La chasse D'hibou Шасс Д'Oэбу # написал комментарий 12 апреля 2011, 00:12
ага!самоубийств из за нищеты не будет,а будут убийства и последующие самоубийства от безысходности.и брошенных детей не будет,а будут сироты!перекуем обручальные кольца в кандалы!Мы бабы сильные: и мусор вынесем, и мозг, если нужно....
Максим Смирнов # написал комментарий 12 апреля 2011, 00:12
Ванда, вам хоть и грубо заявили но в целом верно. Вот почему мужчина должен заботиться о прижизненно о бывшей жене? Одно дело если дети есть, но в этом случае забота только до достижений ими совершеннолетия. Не думали ли вы, что такой закон снизит шансы женщины выйти замуж, исходя из реалии нашей с вами тяжелой действительности.
В современном мире женщина сама может не то, что себя обеспечить, а даже в космос полететь.
Галина Попова # написал комментарий 12 апреля 2011, 00:19
Однозначно ответить невозможно. С одной стороны: красивый мужской поступок сильного человека (содержать .помогать бывшей семье).Но с другой стороны: бесконечно сыпать соль на рану(,вечно напоминать о прошлых чувствах своим присутствием и красивым поступком)-жестоко.Как бы тяжело не было-пусть будет другая жизнь,это тоже красивый поступок без него.Перевернуть страницу,начать другую жизнь и запретить вторгаться какими-то ни было поступками в эту (уже другую) жизнь.
Александр Артемов # написал комментарий 12 апреля 2011, 00:31
"нужно пожизненно закрепить обязанность заботиться о своей жене даже в случае развода."
Тогда не будет непродуманных и скоропалительных решений жениться.Рождаемость в браке резко упадет,зато блуд и свободный секс еще больше увеличат количество ублюдков.
Ирина Татевосян # ответила на комментарий Александр Артемов 12 апреля 2011, 19:46
А чем вам не нравится "свободный секс" (кстати, что значит "свободный"? с тем, кем хочешь, а не с законным супружником, чье рыло уже видеть не можешь?) А, знаю - у вас его НЕТ. Потому как в свободном выборе выигрывают ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ мужчины. А вам остается подневольное сексуальное рабство законных жен. А кто такие, простите, ублюдки? Где вы их видите, в зеркале?
Александр Артемов # ответил на комментарий Ирина Татевосян 13 апреля 2011, 11:33
У Вас что, весеннее обострение или профессиональное?
Ольга Комзаракова # написала комментарий 12 апреля 2011, 00:47
Ну какие пожизненные алименты бывшей жене????? Я понимаю ДЕТИ!!!!! А милая бывшая пусть попу от дивана оторвет и на работу топает, а не рыдает на плече у подруг !!!! Я сама женщина, но что то, Вы милый автор, тут переборщили!!!!!
Вячеслав Маныкин # написал комментарий 12 апреля 2011, 01:36
Ванда Кикавска я конечно понимаю некоторую салидарность с несчастными но вот вам из моего жизненного опыта, женился на бабе сейчас уже язык не повернётся сказать на девушке прожили около 5-ти лет, когда женился у неё было двое детей два пацана, казалось бы чего надо для счастья открыл я две фирмы купили дом квартиру машину, в итоге она пошла на сторону дети были со мной день нет два нет потом она появилась сказала к маме ездила, в итоге получилось потом следующее она забеременела, сказала что от меня, ну я то было обрадовался давно хотел чтоб от меня был реб>нок, оказалось всё намного печальнее рога у меня ветвистые такие росли наверно любой северный олень позавидовал бы! Ну д ладно об этом я потом узнал после развода, так вот у неё произошло преждевременное рождение ребёнка врачам удалось спасти ребёнка но как оказалосьпотом она просто грожнула ребёнка об кафель потому что её любовник сказал что если родит то бросит её! дальше говорить не буду смысла не вижу в этом и так всё понятно, суть тут такова что ныне бабы не такие чтоб их так жалеть сами виноваты пусть сами и выкручиваються!
mila mila # ответила на комментарий Вячеслав Маныкин 12 апреля 2011, 02:18
Где ж вы находите таких ..... трудно сказать женщин, наверное все-таки баб...
Вячеслав Маныкин # ответил на комментарий mila mila 12 апреля 2011, 02:24
Да вот как то они находятся и потом катаются, хрен с ней я всеравно ей всё оставил зная её алчность она поперхнётся хотя это уже случилось, знаю не по наслышке =)
mila mila # написала комментарий 12 апреля 2011, 02:16
Ванда, закрепить такие обязанности за мужчиной было бы неплохо по нескольким причинам. Перечислять не буду, они очевидны.
НО!!!!! Ни в коем случае не пожизненно. Как минимум, до достижения детьми совершеннолетия. Или до повторного выхода замуж бывшей супруги. И это не обязательно должно касаться бездетных пар.
Юрий Королёв # написал комментарий 12 апреля 2011, 03:31
Если жена подаёт на развод и в 95% детей отдают на воспитание маме, а с бывшего мужа взыскивают алименты, на якобы детей, но на самом деле на нужды матери, то как её можно поддерживать? Если она, забирая детей, заранее знает, что они будут жить в нищете (на алименты), то это о чём-то говорит!
Вот если развод или расставание по обоюдному согласию и семейные дружественные, без взаимных обид, связи (общие дети) сохранились, то в этом случае почему-бы не помочь? Даже приятно. Но на добровольных началах!
Похоже, что писала мать-одиночка, "обиженная мужиком-подлецом", ноторый..... и которой плохо живётся и не на кого вылить накопившуюся желчь, сбежал, подлец. А давай мы, сообщество одиночек, ещё его прижмём, пусть платит не до 18 дитю, а и мне пожизненно!
ПО Конституции все равны, но, оказывается, женщины равнее! И пенсия раньше, хотя живут дольше. А мужиков угробим!
Почитайте Дж Оруэлла "Скотный двор" и "1984", может что-то в бестолковке и прояснится.
Сергей Сорокин # написал комментарий 12 апреля 2011, 08:40
Ванда, женщин бы и пожалели, их же убивать будут после развода...., как некоторые подонки убивают своих родителей из за квартиры ... Деньги, алименты это сегодня причина многих убийств и детей и стариков и женщин - во времена, когда нет морали...
Страна занимает рекордное место по бытовым преступлениям, нам нет равных по количеству убийств близких...
Дмитрий Гаврилов # написал комментарий 12 апреля 2011, 08:50
Всегда находятся люди готовые сказать "а давайте вот их-вот ограничим в правах, это будет всем полезно и очень правильно"
Не слыхал правда про людей призывающих "а давайте меня ограничим в правах..."
Владимир Медведев # написал комментарий 12 апреля 2011, 09:01
От хороших жен не уходят.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Владимир Медведев 13 апреля 2011, 12:29
....не уходят хорошие мужья
Владимир Медведев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 13 апреля 2011, 13:38
Хотите чтоб к вам приклеивали плохих мужей?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Владимир Медведев 14 апреля 2011, 11:28
Женщины с ними видится не станут,законом надо запретить видеться,а деньги будут перечислять эти плохие мужья на карточку...
Николай Коваленко # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 17:10
от вас любому бежать нужно. Более неприятной бабы не встречал.
Алексей Раскольников # написал комментарий 12 апреля 2011, 10:50
Нет, ну что вы, Ванда!!! а давайте наооборот, женщины после развода будут содержать мужей с детьми. и законодательно оставлять после развода детей с мужчинами, как это практикуется в странах с высокой родаемостью и семейными ценностями. Я буду голосовать только за этот законопроект!!! А что, здорово!!! после развода и детей получить на воспитание на старость и содержание пожизненно получать и благородным в глазах общества быть. вот мол я какой, один детей воспитываю. А вот тех баборабов, которые поддержат вашу идею, Ванда, мы будем мочить в сортире.
Иван Петров # написал комментарий 12 апреля 2011, 11:42
Алименты на детей это понятно, но на бывшую жену это по-моему уж слишком. А если скажем детей нет тоже прикажете ее содержать. Это паразитизм какой-то. Во избежании нападок хочу сказать, что счастлив в браке уже 10 лет и разводиться не собираюсь, просто взгляд со стороны на проблему.
Григорий Цуканов # написал комментарий 12 апреля 2011, 11:59
у меня были зарабатывающие и непьющие,
они все теперь вас пожизненно кормить должны?
Валерий Ясенков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 12 апреля 2011, 14:57
В кои то веки ставлю плюс Цуканову
Сергей Пастухов # написал комментарий 12 апреля 2011, 12:24
Не стойте так долго на весеннем солнышке... перегрев (не надо "передергивать" о самоубийствах, читай - нарушенная психика, и органах на продажу... неумно).
Забота о бывшей - дело личное. Забота о детях (их бывших не бывает) - обязаловка.
Сергей Козин # написал комментарий 12 апреля 2011, 13:09
Согласен, почему бы и нет. Только прав без обязанностей не бывает. Оставшись без кормильца, женщина должна будет тогда взойти за ним на погребальный костер, как в Индии. Если уж прикреплять женщину к мужчине, так уж навсегда.
Ольга Алферова # ответила на комментарий Сергей Козин 12 апреля 2011, 14:12
А если кормильца парализует, парализовать и его женщину?
Сергей Козин # ответил на комментарий Ольга Алферова 12 апреля 2011, 15:36
А кто ж, ее сирую, кормить будет? На костер!
Наталия Melonko # написала комментарий 12 апреля 2011, 14:19
Мужчина обязан заботиться о своих детях - это не должно даже обсуждаться. А почему он должен после развода (разводы бывают по разных причинах!) быть прикреплённым к прежней жене?! если прежняя жена -инвалид, тогда суд может присудить бывшему мужу выплачивать ей алименты. А если это здоровая, простите, баба, то почему он должен её содержать?! Разошлись - значит разошлись. Самоубийства бывают не от нищеты и детей бросают или продают на органы тоже не потому, что муж бросил, а потому, что с головой не всё в порядке и дурка за такими плачет давно! А если муж умирает - тогда что детей тоже на органы продавать или самой вешаться? или надо работать? и не надо списывать всё на сегодняшние реалии - жить всегда было трудно.
Валерий Ясенков # написал комментарий 12 апреля 2011, 14:50
Вот молодец Вот квинтэссенция мечт(в множественном числе) любой зрелой женщины Потороговала одним местом (не без удовольствия надо признать) и на пенсию Лет в 25 желательно Правда в основном чуть попозже получится В 25 ещё могут быть мешающие жизнеустроению чувства Но это не важно Потом можно повторить Удвоить доходы Потом утроить Больше вряд-ли получится -стареем снижается привлекательность для мужского пола Ещё немного и придётся самой платить за удовлетворение собственного тела Но всё равно содержание умноженное на 3 уже неплохо Короче вся в шоколаде Мечта рай и идиллия Правда есть некоторые но
1 Надо рожать детей воспитывать ставить их на ноги давать воспитание Но всё кроме родов сделает мужчина своими материальными "членскими "взносами
2 Надо найти и поиметь 3 мужчин А при таком раскладе (они не дураки) иметься они не будут
3 Первая любовь(которая потом превратится в "членские взносы" ещё стрельнет Правда второй не будет
4 Поиметые мужики перестанут с вами свяываться вообще И останется вам" общество неудовлетворённых баб "с рассказами про то что все они сво...и фаллоимитаторами для хоть какого-то удовлетворения вагин "общества"
Ирина Ильченко # написала комментарий 12 апреля 2011, 15:14
Да уж, интересный суждения....Я хоть и женщина но не согласна с автором.
Почему это мужчина должен содержать женщину?!...
Он может и должен помогать в содержании и воспитании его ребенка...а женщина, если она себя хоть капельку уважает то будет стараться зарабатывать на себя сама.
Мужчина уж если захочет то чем то поможет...но не СОДЕРЖАНИЕ...да еще и пожизненное, это уже слишком..
Вадим Лапин # написал комментарий 12 апреля 2011, 21:54
Не прикрывайтесь голодными и обездоленными. Это не спортивно. Женщины чаще выступают инициаторами разводов. Женщины не меньше мужчин развращены деньгами,блудом,жадностью и прочими грехами. Именно женский идеал воплотила К.Собчак в "Доме-2". Вы представляете как обрадуются охотницы за женихами, если такая идея будет введена. И станет-ли возможным развод который вы воспеваете? Предложите другой выход, но справедливый.
Алексей Клименко # написал комментарий 12 апреля 2011, 23:59
Ванда, в том что Вы написали, безусловно присутствует логика. Но вы не задумываетесь о краеугольных причинах ухода (сбегания) Мужчин из семьи.
Есть конечно "сволочи", которым наплевать на то что они оставили своих детей на шее у Женщины, и испарились.
Но ведь Вы Девушки, Женщины, а иногда и Матери, сами допустили это!
Попробуем разобраться.
Я Мужчина. Я ищу, женщину, которая (по моему мнению), будет меня любить, и будет хорошей Матерью, для моих детей.
Вы Женщина. Вы ищете, мужчину, который (по Вашему мнению), будет Вас любить, и будет хорошим отцом, для Ваших детей.
Предположим, я (как мужчина,) такую женщину нашёл. И порвете, мне я никогда, и не за какие "коврижки", от такой ЖЕНЩИНЫ, не уйду, и не испарюсь. И ребёнка которого она мне подарила ни за что, не брошу.. Просто потому, что мне с ней ХОРОШО!
А теперь представим, себе вариант, при котором, я (как мужчина), оказался СКОТИНОЙ, СВОЛОЧЬЮ, И....НЕ НОРМАТИВНОЙ ДРЯНЬЮ! И тем не менее у такого УРОДА, получилось сделать так, что у Вас, случиться Чудо, и появиться ребенок.
Алексей Клименко # ответил на комментарий Алексей Клименко 13 апреля 2011, 00:06
Так вот вопрос, решение о зачатие, и рождении, от такой, Мужской скотины, лежит на Вас. И я не понимаю, почему Вы (простите меня за следующие, грубые, но чесно произнесённые слова), раздвигали, перед такой Тварью, ноги, и позволили, этой ТВАРИ, зачать в Себе, этого ребёнка!???
Прошу прощения, за грубость. Но надеюсь на понимание!.
Рыжик Пыжик # ответила на комментарий Алексей Клименко 13 апреля 2011, 12:46
Если б людей.. можно было б.. так сразу и легко определить... то никто и никогда не совершал бы ошибок...
Алексей Клименко # ответил на комментарий Рыжик Пыжик 14 апреля 2011, 01:49
гм.Вы скорее всего правы. Ошибки могут быть. И от воспитания это мало зависит.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Алексей Клименко 13 апреля 2011, 10:52
Мужчины тоже ведут себя не идеально,поэтому не всегда стоит терпеть их выходки.
Алексей Клименко # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 01:53
А я в общем то и не стараюсь, обелить мужчин, которые ведут себя не идеально и Вам (женщинам) приходиться терпеть.
Однако говорил, несколько, про другое. А Вы, типа ответили, но как то не о том, что я говорил. Отписались, что-ли???
Алексей Клименко # ответил на комментарий Алексей Клименко 14 апреля 2011, 02:39
Я немного грубо и не правильно сейчас попробую ответить. Заранее приношу свои извинения тем, кого мой комментарий оскорбит.
Итак мой вопрос: А РАЗВЕ ЖЕНЩИНА НЕ ВИНОВАТА В ТОМ, ЧТО ЗАЧАЛА РЕБЁНКА, ОТ МУЖИКА, КОТОРЫЙ, В ИТОГЕ, ОКАЗАЛСЯ СВОЛОЧЬЮ? Куда Вы смотрели, милые дамы, когда "раздвигая ножки", допустили в святая святых, такого Мудака?
Ещё, раз приношу извинения за грубость....
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Алексей Клименко 14 апреля 2011, 11:35
Ой,куда только не смотрят женщины,я не могу знать всех поз,не занималась такими исследованиями.Алексей, скажите ,а наперед женщина разве может знать,каким потом окажется ее мужчина,как он потом поведет себя с ней ,лет через 5-10?
Евгений Княжев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 12:12
Извините, что встреваю, но: а разве мужчина может знать, какой потом окажется его женщина, как она потом поведет себя с ним, лет через 5-10?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Евгений Княжев 14 апреля 2011, 12:18
Думаю,что приблизительно такой: пополневшей,утратившей былую свежесть женушкой,не способной самой принимать решения в жизни,так как до этого все бразды правления были в руках мужа,деградировавшей,так как большую часть времени она проводила на кухне,занималась детьми и бытом...
Но есть другие жены,им просто больше повезло с мужьями,те оказались подкаблучниками...
Евгений Княжев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 12:35
Ваши видение реальности трудно назвать адекватным. Жаль, очень жаль, многократно жаль Вас... :((((((((
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Евгений Княжев 14 апреля 2011, 13:02
На каждом шагу вот такие примеры... Я лишь описала их...
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 09:13
Ванда, а Вам не приходило в голову, что есть другая модель семьи-где работают оба, оба тянут домашнее хозяйство, детей и быт и никто не является подкаблучником?
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 15 апреля 2011, 10:01
Есть разные,вы правы.
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 10:55
Вот!!!Я тоже считаю неправильным, когда мужчина делает из своей жены домохозяйку.Если с ним что то случится или он уйдет-она не сможет себе на жизнь заработать.
Но если он работает, она работает или не хочет работать, живет за его счет-то с какого перепуга он ей должен платить после развода?Особенно, если общих детей нет?
Алексей Клименко # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 22:44
Если Вам не трудно, отпишитесь пожалуйста на мой предшествующий комент. А то как-то неправильно наша полемика выглядит.
Я перед Вами открылся, (выразил своё мнение) а Вы не ответили.
За Ваш, последний вопрос я уже поставил Вам плюс. Объясню почему, после того как Вы станете последовательны.
А то какой-то не честный спор у нас вышел.
Или Вы сторонница, не чесных споров?
Алексей Клименко # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 23:27
Нет. Нет. И ещё раз НЕТ! Ванда, Вы это сейчас серьёзно написали?
Женщина, конечно, может не знать о том, как поведёт себя мужчина в будущем. Равно как и Мужчина не может знать как поведет себя Женщина в течении указанного Вами срока.
Я не знаю как у Вас это произошло, но у меня, это как-то выстраивалось по другому. Кроме Любви, я также думал и о том, какой матерью и женой сможет стать, человек, который уже стал мне симпатичен. И даже больше, ДОРОГ.
Как выяснилось, немного пос же, моя девушка, думала о том же.
Мне очень жалко Вас, если Вы своё отношение к этому вопросу, изначально строите на том, что Ваш избранник поведёт себя в будущем, как полное ЧМО. Удачи Вам в Вашей семейной жизни!
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Алексей Клименко 15 апреля 2011, 09:57
Я тоже никогда наперед о плохом не думаю...
Сергей Булавин # написал комментарий 13 апреля 2011, 07:48
Сама то поняла, о чём написала? Хроменькая "на голову"...
Алексей Клименко # ответил на комментарий Сергей Булавин 14 апреля 2011, 02:32
Имеете вопросы к автору?
Так и озвучте их как подобает мужчине! А оскорбления оставте при себе!
Здесь принято выражать своё мнение, каким бы оно не было. И спорить с этим мнением. А Вы опустились до оскорблений. Вам не стыдно?
Сергей Булавин # ответил на комментарий Алексей Клименко 15 апреля 2011, 09:39
Я покраснел от пяток до самых коленок (я всегда начинаю с пяток краснеть)...
Алексей Клименко # ответил на комментарий Сергей Булавин 16 апреля 2011, 21:52
А вы после, этой физиологического процесса, смогли найти в себе силы, чтобы извиниться, или хотя бы пояснить в чём выражается Ваше мнение по статье, и почему собственно у Вас появилось ощущение связанное с "хромотой" автора.
Я с ней тоже не совсем согласен. Однако опускаться до прямых оскорблений?! Фи....
Евгений Княжев # написал комментарий 13 апреля 2011, 15:05
:)))))))))))))))))
Шикарная статья! Особенно это: "Другое дело мужчина. Мне кажется , что за мужчиной ,беря во внимание реалии нашей с вами тяжелой действительности, нужно пожизненно закрепить обязанность заботиться о своей жене даже в случае развода."
И тогда вся жизнь женщины сведётся к одному моменту: выйти замуж любой ценой. И всё. Ты "в домике". Т.е. на шее у мужика, которого и любить не надо. Всё равно до гробовой доски должен. )))))))))))))
Институт брака на этом можно закрывать. Маловато найдётся тех, кто добровольно затянет у себя на шее эту удавку. Если только не дополнить статью автора еще одним предложением: всех мужчин, которые не женаты через 3 дня после восемнадцатилетия, расстреливать!
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Евгений Княжев 14 апреля 2011, 11:31
Нет,не расстреливать,а отправлять в армию пожизненно...
Евгений Княжев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 12:11
Ванда, сразу видно: добрейшей Вы души человек! :)))))))))))
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Евгений Княжев 14 апреля 2011, 12:13
Я в первую очередь о пользе подумала. Семьи будут крепкими и сильная армия.
Евгений Княжев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 12:31
Нет, не будут, Ванда... И пользы не будет.
Вы бы, вот, подумали, как Ваше предложение согласуется с принципами гуманизма и нравственности, которые наверняка Вам понятны лучше, чем рассуждения о пользе чего-либо... И это не вызов к дискуссии. Это призыв к Вашему внутреннему "я", которое еще, надеюсь, не угасло совсем.
И, знаете... Мне Вас искренне жаль. Ваше сознание кем-то глубоко исковеркано, растоптано, сломано. И Вы еще ничего не сделали для того, чтобы вернуть его к жизни. Только не надо полагать, что это опять должен и может сделать кто-либо, кроме Вас самой... Быть Человеком - тяжелый труд.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Евгений Княжев 14 апреля 2011, 13:05
Милый Евгений,мне вас тоже искренне жаль, если вы в моей попытке достучаться до сердец людей видите негатив.Вы тоже постарайтесь стать Человеком, для начала, не зная ,что с сознанием человека,не клейте ему своих ярлыков. В Вашем случае-это первый шаг ,даже больше-почти подвиг.
Евгений Княжев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 13:30
У меня работа такая - видеть и разбираться, что происходит с сознанием конкретного человека (точнее, как функционирует его информационная система: где сбоит, что сбоит, где корень проблем, отчего "душа болит"; дальше с этим человеком уже работают психологи, неврологи, в тяжёлых случаях - психиатры). И если в моем ответе Вы видите только упрёки или навешивание ярлыков, то мне сказать Вам больше нечего. Я сделал попытку достучаться до Вас, не получилось. Контакт возможен только при "доброй воле" обеих сторон. А если подходить: "я права, а остальные видят совсем не то, что я хотела сказать", то это путь к самоизоляции, к усилению влияния проблемы на сознание человека.Так что зря Вы видите во мне врага.
Кстати, могу сказать по теме: я почти 22 года женат и даже не "подкоблучник", как Вы изволили выразиться в одном из сообщений выше, и жена работает вместе со мной, не деградирует, не глупеет, душевная красота не тускнеет, а напротив - становится совершеннее и ярче. Хотя, конечно, бывает и "ворчит" иногда, что "надоел начальник - и на работе, и дома". Ну, так, с улыбкой, "для виду". :) И за плечами у меня 20 лет армии, и дочке 21, и сыну 15... Думаю, человеком я стал.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Евгений Княжев 14 апреля 2011, 17:11
Если у меня будет болеть душа или будут какие-то другие проблемы,то я прибегну к помощи специалистов. Пока что меня ничего не беспокоит.
Евгений Княжев # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 17:31
Да, да... Хорошо видно по статье и комментариям.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Евгений Княжев 14 апреля 2011, 17:41
Комментарии писала не я.
Олег Олегович # написал комментарий 14 апреля 2011, 09:12
Те, кто после развода сохранили добрые отношения, и так помогают друг другу без всякого пожизненного. А вот содержать кобылицу всю жизнь, которая на мои лавэ будет шлёпаться с кем попало, да ещё всячески мне препятствовать видется с ребёнком, строить всякие козни - увольте.
Николай Коваленко # написал комментарий 14 апреля 2011, 17:01
Интересно, а если женщина не хочет , чтобы ее , как овцу , прикрепляли?Насильно прикреплять?Я представляю--красавицу-умницу(то чего у аффторши нет и никогда не будет) прикрепить к алкашу и тунеядцу.И в паспорте ей поставить отметку "собственность васипупкина"
Николай Коваленко # ответил на комментарий Николай Коваленко 14 апреля 2011, 17:17
Прочитал , сколько мог, комментов.Тех , кто бы эту.........Ванду поддержал , не увидел.Человек не логичен, ограничен, жаден , скандален.С таким наяву встречаться не приходилось.Или были посланы подальше , и не раскрылись своей трепетной до денег душой.
Если какому-нибудь другу понадобится лечение от бабских козней , дам ему ссылку на этот материал.Враз станет внимателен к избраннице , чтобы не напороться на двойняшку этой мадамы.Человек , который внешностью не вышел , часто умом берет. А здесь Бог обидел всем.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Николай Коваленко 14 апреля 2011, 17:25
Хорошо,но мы обсуждали проблему, а не Ванду. Как ни странно,но с внешностью у вам ненавистной Ванды все в порядке,как и с умом. Вы мне мстите за что-то... Так некрасиво.От этого я любить вас больше не стану...
Николай Коваленко # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 17:36
А проблемы нет.Она есть у вас лично.Для всех остальных шкала алиментов и дружеские отношения . Когда помочь хочется.Женщине по уходу за ребенком до 3 лет платит муж после развода.ПЛЮС на одного ребенка-25 % , на 2-33.
Я не обязан содержать женщину , которая была мне чужой , допустим , 30 лет моей жизни, и будет таковой еще 40.Если я год-два пожил без удовольствия с особой, к которой не усилил , а утратил любовь , то это ее проблема , а не моя.Помогать я предпочитаю любимой женщине.И родителям. И детям.Но никак не тетке ,которая до брака скрывает свое нутро , а после брака становится вот как вы? Забыть как страшный сон , единственное желание здорового человека.
Кроме того , в первую очередь я должен помогать своим старым родителям , если они нуждаются.Во вторую, не в ПЕРВУЮ тому ребенку , который доказано родился от меня и по моему согласию.А не вопреки таковому.
И во все остальные очереди--желанной , дорогой , любимой.
Николай Коваленко # написал комментарий 14 апреля 2011, 17:35
А проблемы нет.Она есть у вас лично.Для всех остальных шкала алиментов и дружеские отношения . Когда помочь хочется.Женщине по уходу за ребенком до 3 лет платит муж после развода.ПЛЮС на одного ребенка-25 % , на 2-33.
Я не обязан содержать женщину , которая была мне чужой , допустим , 30 лет моей жизни, и будет таковой еще 40.Если я год-два пожил без удовольствия с особой, к которой не усилил , а утратил любовь , то это ее проблема , а не моя.Помогать я предпочитаю любимой женщине.И родителям. И детям.Но никак не тетке ,которая до брака скрывает свое нутро , а после брака становится вот как вы? Забыть как страшный сон , единственное желание здорового человека.
Кроме того , в первую очередь я должен помогать своим старым родителям , если они нуждаются.Во вторую, не в ПЕРВУЮ тому ребенку , который доказано родился от меня и по моему согласию.А не вопреки таковому.
И во все остальные очереди--желанной , дорогой , любимой.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Николай Коваленко 14 апреля 2011, 17:40
В целом по стране не так,как вы описали.До брака как и в браке я никогда ничего не скрывала. Мужчины иногда,в отличие от вас,наверно, еще женятся руководствуясь своими чувствами к женщине, я имею по любви.Мне не приятны ваши выпады по отношению ко мне. Вы не правы и глупы.
Николай Коваленко # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 17:54
Вы же не себя имеете в виду , говоря про некую любовь?Если вас любили , то что вы делаете здесь? если вы любили --то тем более?Весь тот словесный мусор , который вы пишете людям , гораздо более разумным, где-то же жил вместе с вами? Жить с женщиной , внутри которой спеет такое дерьмо? Ваши мужья великие люди.
Я вижу , вы всем , кто с вами не согласился , написали что они глупы.И что они вам неприятны.Для меня это комплимент с вашей стороны . Но повторяться не стоит так часто.
Перечитайте людей.Может , хоть почерпнете чего.И остаток жизни проживете по-другому.В вашем ответе не нуждаюсь.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Николай Коваленко 14 апреля 2011, 17:58
Хорошо,оставьте в таком случае полную глупостей мою статью, с которой согласно 50% комментирующих,кстати я внимательно перечитала их тоже и займитесь чем-то более полезным, чем меня преследовать своими хамскими выводами...
Николай Коваленко # ответил на комментарий Ванда Кикавска 14 апреля 2011, 18:15
Статистика--великая вещь.По никам , по фамилиям подведите итог.Ваши 50% это мечты.Остальное пустой треп , впрочем , как всегда.У хороших людей мечты сбываются. Но как славно, когда они не сбываются у подобных вам:)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Николай Коваленко 14 апреля 2011, 18:34
У каждого человека есть разные периоды жизни, черная полоса,белая. Каждый через это прошел. Я никогда не смеялась над людьми,когда им было тяжело. И еще: не причисляйте себя к Богу,так как не вам решать сбудутся мои мечты или нет. Вы мне не приятны. Отстаньте
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Alex Alex # написал комментарий 15 апреля 2011, 09:10
Кстати, никому в голову так и не пришло, что лучший способ закрепитъ мужчину за женщиной-это любовь и ласка:)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 15 апреля 2011, 10:00
Иногда любить не за что...
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 10:50
Тогда замуж не надо выходить!!!
А если разлюбили-то уходите, не залезая предварительно в его карман!!!!
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 15 апреля 2011, 10:54
Забота о женщинах предполагает добровольно-принудительное оказание помощи женщинам на основе закона....
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 11:03
Ванда, подождите..
Перед законом равны все-вне зависимости от пола, поэтому речь может идти об оказании помощи нуждающемуся супругу, не обязательно женщине..Понимаете ли Вы, что карта может так лечь, что добровольно-принудительно прийдется помогать Вам?
Потом-помощи когда?Одно дело, если женщина воспитывает маленьких детей, не может работать или инвалид..
Но оказывать помощь только потому, что она хочет кучеряво жить-такого нигде нет..
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 15 апреля 2011, 11:27
Вы не в том направлении рассуждаете. Ваше мнение принято. Спасибо.
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 11:54
Понятно, что я рассуждаю не в том направлении, что Вы..
Вы исходите из принципа "Женщина должна жить хорошо", а я-из принципа-"Каждому по труду"..Вот и все..
Кстати, вы уже видели по реакции-если вы будете продолжатъ думать в том же направлении, то счастья Вам не видать..
Потому как на свете не так уж много мужчин-идиотов в этом возрасте:)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 15 апреля 2011, 11:58
Не берите на себя слишком много, мое счастье от вас не завист, каждому по заслугам,что мужчина заслужил,то и должен получить,если он идиот,то и получает то,что подобный заслуживает.Отстаньте,вы на меня дурно влияете.
Alex Alex # ответил на комментарий Ванда Кикавска 15 апреля 2011, 12:12
Так я разве сказал, что Ваше счастъе зависит от меня? Только от Вас самой, ну и от судьбы..
Ну а как насчет женщины? Не кажется ли Вам, что если она паразитка, да еще и с плохим характером, то и должна получить то, что заслуживает-т.е одиночество и нищету?
Потом, если мужчина-идиот, то и женщина, чтобы получить такого тоже идиоткой должна быть("каждому по заслугам"), не так ли?
Так что такой женщине- одиночество и нищету:)
Ванда Кикавска # ответила на комментарий Alex Alex 15 апреля 2011, 12:18
Нищими в нашей стране являются честные люди, а богатыми,как правило, не очень.Поэтому ваш вывод опять неуместен. Паразитки живут очень уж удобно и богато-на шее у любовников,мужей,родителей. Забота о бывшей жене-это показатель нормального гуманного общества. А одиночество-это то,что каждый выбирает сам для себя. Уж лучше быть одинокой,чем терепеть неприятных людей рядом. Я ваше мнение поняла,отстаньте. Вон из моей статьи.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
СТАНИСЛАВ ВИНОГРАДОВ # ответил на комментарий я незнаю 16 апреля 2011, 19:35
только на ВАС и вся надежда))))
gasconne nl # написал комментарий 15 апреля 2011, 14:25
Единая Россия на это не пойдет!
Ванда Кикавска # ответила на комментарий gasconne nl 15 апреля 2011, 17:32
Вообще-то я с Украины,но у нас проблем нет никаких в державе, поэтому я помогаю соседям россиянам. Душа у меня добрая, Единую Россию беру на себя..
сергей кулик # написал комментарий 16 апреля 2011, 10:08
Что за бред...Содержать её пожизненно,даже если гуляла налево и направо? Мадам наверное забыла, что пытки в нашей стране запрещены. Тем более пожизненные.Лучше её тогда сразу ... кирпичиком...Если и сцапают,то "червонец" всё равно лучше, чем эти пожизненные муки.
Ванда Кикавска # ответила на комментарий сергей кулик 16 апреля 2011, 11:41
Прочитав все эти комментарии я поняла, почему женщины в более развитых странах делают такой упор на карьере,стремятся стать независимыми,мужчин используют ради секса и рождения детей и то только в том случае,когда им это нужно.Просто нет перед кем особо упадать.Мужчины вырождаются как вид,какое-то стадо жадных,пошлых ,вечно пьяных уродов...
сергей кулик # ответил на комментарий Ванда Кикавска 16 апреля 2011, 12:11
"женщины мужчин используют ради секса и рождения детей"...и ещё ради денег. Использовали и используют.Здесь и там.
"Мужчины вырождаются как вид,какое-то стадо жадных,пошлых ,вечно пьяных уродов..." Ну наконец, высказано сокровенное, тщательно скрываемое!Вот он, женский шовинизм в своей красе!
Gayduc ln # написал комментарий 16 апреля 2011, 19:58
Персонально для тщедушного Димы, считающего себя "Удалым"... Говоришь пыжиться ни к чему, а сам пыжышся ;-). А если принять на веру твои слова :"Ибо женщина путняя -с дятлом, у которого прокидывается ассоциация меж "гнобить" и сексом - по одной стороне улицы ходить не будет:)" то перед тобой всегда чистая улица... Да, недоумок, твоей доче тоже твои гены достались об этом не думал? Ответка тебе, убогий : Ну, дочу твою - учеба где угодно от осознания, что ее по недоразумению ушлепан вроде тебя зачал когда то случайно не спасет :( и вот ее мне искренне жаль. Ибо в детях у нее потом если гены твои всплывут - полный хандец.
Сергей Рагозин # написал комментарий 23 апреля 2011, 08:48
Я своей второй бывшей жене, поскольку она инвалид второй группы, даже и при отсутствии у нас совместных детей, все равно ежемесячно высылаю по 150 рублей уже 15 лет
Василий Сонков # написал комментарий 25 апреля 2011, 02:38
Отличная идея! Но - в комплексе с запретом развода по инициативе жены, с разрешением многожёнства и физического принуждения жены к различным работам и услугам.
Тогда будет справедливо :-)
Кирилл Луцяк # написал комментарий 9 сентября 2011, 21:11
Гнилой базар закрыли, менструальное мышление выключили как те так и другие, женщинам должное отдали, а мужчин которые не знают простых вещей отругали. Короче господа:
Я могу понять здесь всех женщин и ванду тоже за все их глупости и полное не понимание жизни, но я не могу понять менструальное мышление мужчин если им больше двадцати, так как до двадцати мы все воспитаны под юбками и мыслим по женски менструально как дурные бабы.
Посему господа сообщаю, по менструальному ванда как и катерина царица с елизаветами ольками сдавшими русь как и ева сдала адама возрождают крепостнический строй, это соответствует женской тупости у которых нет мужчин которые умеют расшифровать ситуации, но мужчины, здесь выступившие как вы можете позорить род мужской и не расшифровать женщинам ситуацию, мозгов нет ?? если уже открыли рот ? Вы что? не можете по полочкам разложить, что все не так, и что так? Посему давайте вместе расшифруем этим милым тупым дамам что к чему, и начнем с меня, если по мнению женщин я посмел слово сказать, так вот, начинаем первый момент, который и продолжим:
1. Почему султан может трахать десять, а наш и одной толком ? , кто продолж по пунктам ?
  • Регистрация
  • Вход
Я согласен
  Забыли пароль?
×

Напоминание пароля

Хотите зарегистрироваться?
За сутки посетители оставили 1248 записей в блогах и 27772 комментария.
Зарегистрировалось 313 новых гайдпаркеров. Теперь нас 3131854.