Интернет - добро или зло?

4 января 2010 в 0:48
Источник: computerra    Автор: Владимир Павлушков
Гайдпаркер: Наташа Груздева
1395 просмотров
Рейтинг +214
Зло Сеть или добро? Хорошо или плохо? Эти вопросы задают многие. Но вот вам другой повод для размышления: не теряем ли мы в Интернете, который до сих пор расценивается территорией свободы, последние её... Читать далее...

Обсудить
    Осталось 1180 символов из 1180
    Нажимая на кнопку "Ответить", Вы соглашаетесь с Правилами размещения комментариев на Портале
    • Вячеслав Хабаров обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 1:52
      Рейтинг +2
      Думаю интернет похож на мысленное общение, соприкосновение интеллектов.
      Где то слышал, что человеки могли общаться мысленно, но потом утратили это умение в следствии злоупотребления доверием собеседника.
      29 ответов Показать Скрыть
    • Alexander Buhonin обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 3:11
      Рейтинг 0
      Это условное добро. У Инета есть много плюсов. И один минус - зависимость. Ну, чего стоит это зависимость для того чтоб погрузится в виртуал.
      31 ответ Показать Скрыть
    • Николай Разгуляев обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 7:40
      Рейтинг 0
      Чудо.
    • Afanaciy 7na8 8na7 обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 10:09
      Рейтинг 0
      Интернет вне морали. Всё зависит от тех, кто его "имеет".
    • valeri ska4kov обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 10:11
      Рейтинг +2
      ... первобытные люди умели считать до двух, то что больше двух они оценивали, как "много"... Обходились без Интернета и прочей "лабуды". Существовали в гармонии с природой. Но, когда убивали мамонта, то некоторые переедали мяса и потом очень болели и даже умирали. Во всем нужно соблюдать меру. Интернет не исключение... Это мое мнение... Может я ошибаюсь?
      5 ответов Показать Скрыть
    • Валентин Мещеряков обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 10:16
      Рейтинг 0
      Аналогичный вопрос: мясорубка - добро или зло? Ответ: когда она используется для приготовления котлет, то добро, а если ею тебя шарахнут по башке - уж извините.
      1 ответ Показать Скрыть
    • Елена Канунникова обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 10:33
      Рейтинг 0
      Злободневное добро.
    • Игорь Косов обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 10:41
      Рейтинг +1
      Интернет - это "окно в мир" ,это величайшее изобретение которое изменило мир.
      Книги можно тоже запоем читать ... .И в шахматы деньги проигрывать :о)))
      И на тусовках зря время палить на пустопорожние беседы ...
      И читать в интернете дурные статьи ,на банальные темы - тоже плохо.Мой Вам совет
      поменьше писать ,а побольше в спортзал ходить,ежели не в состоянии оценить
      тот прорыв в духовный мир человечества,который дал интернет ! В любую секунду
      получить доступ к невообразимым информационным богатством человечества ... ,
      ну это Вам не фунт кишмиша !
      И лучше меньше засорять его,лучше писать в стол...
      4 ответа Показать Скрыть
      • #
        4 января 2010 в 10:48
        Рейтинг 0
        а в интернете можно делать все сразу: и книги, и шахматы, и деньги проигрывать...))
        2 ответа Показать Скрыть
      • #
        4 января 2010 в 20:29
        Рейтинг 0
        ...в любом деле или вещи, не знаю как правильно выразиться, есть плюсы и минусы. Все, видимо, зависит от дозировки. Те же злаполучные наркотики, алкоголь и другое. Если в меру, то во благо, а если без меры, то во зло. Другое дело, что у каждого человека своя мера. Лично мне ПК и Интернет очень помогают в работе. Очень мощный инструмент. Это, в первом приближении, можно сравнить человека, который копает землю лопатой или применяет эксковатор. Быстрый доступ, практически, к любой информации и её обработка. А общение. Спокойно выходишь на связь с нужным человеком, причем можешь его видеть и разговаривать с минимальными затратами. Даже то, что мы обсждаем в данный момент данную тему, это, наверное, все-таки больше добро, чем зло... я так думаю...
    • Елена Гаврилова обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 10:42
      Рейтинг 0
      не знаю, плохо это или хорошо, но без интернета моя жизнь резко пустеет. Даже на отдыхе машинально ищу глазами компьютер..
      1 ответ Показать Скрыть
    • evg evgl обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 10:54
      Рейтинг +1
      Интернет,как ни крути это полный контроль над всем и вся.От этого уже никуда не деться.Совершенно новая форма жизни к которой не все адаптируются.Единый интеллект планеты Земля.
      1 ответ Показать Скрыть
      • #
        4 января 2010 в 16:27
        Рейтинг 0
        "Интернет,как ни крути это полный контроль над всем и вся". - Вот та ключевая фраза, которая выражает ту цель, ради которой он, собственно, и создавался. Вопрос в том, кто кого контролирует?
    • Леонид Дергалев обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 11:05
      Рейтинг +1
      Удивляет идиотизм тех, кто делит всё на доборо и зло, не понимая значения слова "ЦЕЛЕСООБРАЗНО".
    • Станислав  Фатеев обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 11:11
      Рейтинг 0
      Интернет - достаточно быстый способ доставки информации, пока ещё не тотально обременённый цензурой. Богатейший выбор точек и углов зрения и т.д. и т.п.
      И самое важное -- каждый выбирает по мере своего развития( духовного в первую очередь).
      2 ответа Показать Скрыть
    • Галина Иванова обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 11:27
      Рейтинг 0
      Как мы знаем, у палки два конца. Поэтому интернет играет положительную и отрицательную роль. Отрицательная роль в том случае, когда в названии по теме поиска написано одно, а при нажатии выскакивает порнография или в том же роде. Таким образом, тебе насильно навязывают негативную информацию, перед которой многие не могут устоять. Более того, эта негативная информация не убирается, и приходится отключаться от интернета, а то вообще, очищать весь компьютер.
      Если кто-то неграмотно высказывает свои мысли, но дает интересные идеи, умный и грамотный человек это поймет. Но есть люди, которые кроме своих психиатров-палачей ничего не знают. Хотя многих психиатров самих надо лечить от своей неадекватности.
      Но много и плюсов в поиске нужной тебе информации. Ведь в библиотеке мы берем книги бесплатно. Значит, и Интернет должен быть бесплатным, особенно в получении какого-либо нормативного документа. А то государство базу нормативных документов отдало в руки Консультанта, Гаранта и т.д. На сайтах государственных органов невозможно получить такие документы, отсылая к Консультанту или Гаранту.
      2 ответа Показать Скрыть
      • #
        4 января 2010 в 18:15
        Рейтинг 0
        Ну, релевантность выданных поисковиками ссылок - это, наверное, отдельная интересная тема, и, как утверждают, над этим постоянно работают. Очень хочу увидеть, как всё это будет развиваться.
        Насчёт того, что что-то лишнее выскакивает в окне браузера: есть смысл, например, отключить выполнение скриптов, использовать плагины, поискать трояны у себя и т.д. В принципе, на тех же форумах в инете можно задать вопрос о своей проблеме или просто поискать похожие.
        Бесплатность документов, софта и пр., конечно, привлекательна, но пока есть авторское право и всё такое, да и просто желание получить прибыль, будут и Консультанты, и лицензии, и sms'ки.
        Не всю и не всякую понадобившуюся информацию удаётся найти. Жаль, например, что часто нет доступа к полным текстам.
        А негативной информации, по-моему, больше от людей, не умеющих себя вести и прикрывающихся условной анонимностью. В лучшем случае погрозят каким-то образом "пробить по айпишнику". Вот и тявкают озлобленные граждане, пользуясь тем, что их не достанут.
      • #
        4 января 2010 в 18:37
        Рейтинг 0
        Не хотелось бы "спамить", но специльно для Вас сделаю исключение: Интернет вне морали. Всё зависит от тех, кто его "имеет".
    • Александр Баташев обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 11:58
      Рейтинг 0
      Пока еще интернет - добро. Но может скоро превратиться в зло. Легкий способ получения информации приведет к деградации образования. Кроме того, возникает интернет-зависимость, сродни наркотической. Тут у меня линию отключали на ремонт, на 3 дня, и уже стало как то неуютно. Это настораживает.
    • Aleksandr Varzar обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 12:06
      Рейтинг 0
      «Зло Сеть или добро? Хорошо или плохо? Эти вопросы задают многие.»... Конец цитаты. Этот вопрос задают только либо дураки, либо провокаторы. Нормальный человек (даже не шибко образованный) понимает, что «убивает не пистолет, а человек». Высочайшее техническое достижение современности не может быть ЗЛОМ по определению, разве что в тех краях, которых «умом не понять»...
    • Николай Щелок обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 12:40
      Рейтинг +1
      Не читая статьи отвечаю на вопрос поставленный в заглавие.
      Интернет, как средство коммуникации, есть большое добро. Но то, как его используют некоторые люди, превращает информацию содержащуюся в интернете большим злом.
      19 ответов Показать Скрыть
    • Виталий Комов обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 14:41
      Рейтинг 0
      много и ни о чем...

      ...Лично мне, как компьютерному чайнику, не так уж очевидны различия даже между операционными системами - Windows и Linux. И какой мне смысл менять шило на мыло? Это мыло выглядит и пахнет примерно так же, как шило. Получается, что искали в Интернете глоток свободного воздуха, а "подсели" просто на другой тоталитаризм?..

      плакал... нет другого бога кроме Гейтса и Балмер - пророк его...

      извините, богам я предпочитаю свободу
    • Вася Пупкин обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 15:50
      Рейтинг 0
      Никто за яйки не держит - не нравится продукция Микрософта - есть куча дистрибутивов Линукс, как коммерческих так и "всенародно-свободных", есть "Макось", есть FreeBSD... Кому и этого мало - пейшите свою ОС. Не хочешь - можно вообще забыть про интернеты и компы, пойти в монастырь или податься в глухие сосновые боры и там ждать конца света с медведем под боком.
    • ШАМИЛ Шиhабетдин обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 15:50
      Рейтинг 0
      Интернет - добро или зло? Интернет - общение со всем миром. Для стран фашистского толка это зло.
    • vlad manov обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 15:54
      Рейтинг 0
      Для музыканта например интернет - это единственный выход чтобы не сойти с ума в России.Поскольку в магазинах в России не продается хорошая музыка кроме российской художественной самодеятельности.Чтобы посмотреть голливудские фильмы - самые кассовые- Сталлоне Шварца Норриса Ли Ван Даама тоже без интернета - как без воздуха.Они хоть и есть в продаже но все такого низкого качества какие можно найти только в России.А с интернета можно скачать в прекрасном качестве.Короче для русского -интернет важнее чем для американца или европейца.Американцам он не нужен потому что в Америке в продаже есть любая видеоинформация а в России - в стране вечного дефицита только кукиш с маслом найдешь
      8 ответов Показать Скрыть
      • #
        4 января 2010 в 20:14
        Рейтинг 0
        А что вы слушайте, американскую фигню?
        7 ответов Показать Скрыть
        • #
          4 января 2010 в 22:16
          Рейтинг 0
          Американской фигни не бывает.Бывает только русская фигня.
          6 ответов Показать Скрыть
          • #
            4 января 2010 в 22:57
            Рейтинг 0
            Не финта себе! Как раз и американская фигня и есть. От нее вся гадость пошла к нам. 80-90 % на ТВ показывают американские муторные фильмы. Хоть сейчас наши начали шевелится, и это радует тем, что можно услышать своих русских, а не американские военные игры. Это что отошел. Про музыку я не знаю. Но нашу все таки приятнее слышать, чем их. А хотя, о вкусах не спорят...
            5 ответов Показать Скрыть
            • #
              5 января 2010 в 7:49
              Рейтинг 0
              Прежде чем размышлять о музыке нужно иметь музыкальный слух а у вас его очевидно нет иначе бы вы знали что лучшие певцы планеты это Том Джонс Энгельберт Хампердинк Стиви Уандер Тина Тернер Элла Фитцджеральд Арита Фрэнклин а не ваша русская колхозно-художественная самодеятельность.А то что вам по российскому телевидению показывают плохие фильмы это потому что вы не способны требовать от своего правительства ничего хорошего.Я смотрю по своим 1 000 каналам только лучшее а в позорное русское телевидение не заглядываю.Вы же не смотрите Вашингтон и Токио? Что же зря языком болтать?
              4 ответа Показать Скрыть
              • #
                5 января 2010 в 18:59
                Рейтинг 0
                Мне не зачем знать их. Сначала надо своих освоить, а потом уже других. И правительство тут совсем не причем. Все уже давно распродано. Кто владеет тот и управляет. Нет я не смотрю, тк я в России живу, а не где то там. И я уже сказал, вкусы у всех разные.
                3 ответа Показать Скрыть
                • #
                  5 января 2010 в 23:19
                  Рейтинг 0
                  Все познается в сравнение.А русская музыка в мире не признана.Законодатели рок кантри блюза и джаза - это США и Британия нам следует мастерство на балалйке развивать а не лезть с суконным рылом в калашный ряд.
                  2 ответа Показать Скрыть
                  • #
                    5 января 2010 в 23:42
                    Рейтинг 0
                    Не признана и что дальше? Зато она внутри страны и это нормально. И существует множества жанров кроме блюза и джаза. У них такая музыка востребованная, а у нас другая.
                    1 ответ Показать Скрыть
                    • #
                      6 января 2010 в 1:01
                      Рейтинг 0
                      А дальше то что наша русская музыка - примитивна и в гармонии и в мелодии.А востребована у нас музыка бутылочно-стаканная. А вот этим пугачевым и болгарским цыганам - киркоровым в Штатах посчастливилось бы только асфальт подметать или на такси работать а народными артистами быть таким клоунам дано только в Россиию
    • Вася Пупкин обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 15:55
      Рейтинг +1
      Интернет - это не добро и не зло, это глобальная сеть и не более того. Доброе ли занятие строить глобальнуб сеть или нет - это вопрос по крайней мере глупый. Контент, гуляющий по этой сети - это аудитория, которая там обитает. Вопрос надо задать иначе: "Человечество - добро или зло?". Кстати, на это вопрос ответ более однозначен - в настоящем виде, на сегодняшний день таки зло, причем не только для интернета как сети но и для всей планеты в целом, даже без сетей и СМИ.
      1 ответ Показать Скрыть
      • #
        5 января 2010 в 7:52
        Рейтинг 0
        Человечество давно нужно сбросить с лица земли но с этой проблемой может справиться только сама планета ибо человек слишком любит себя чтобы избавить от мучений прекрасную Землю
    • Пользователь сейчас в сети Михаил Голенищев обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 15:57
      Рейтинг 0
      Интернет добро или зло, сам ворос поставлен ло дурацки. во времена Попова или Маркузи, над такими невеждами, как автор, сеялиь бы до слез.
    • Александр  Гершаник обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 16:05
      Рейтинг 0
      Поверхностно и односторонне.
      Добро и зло, механизация и духовность - всё сложнее.
    • Елена Канунникова обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 16:06
      Рейтинг 0
      Проверка памяти? Злободневное добро!
    • Татьяна Гурышкина обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 16:07
      Рейтинг 0
      Народ! Интернет - это просто реальность. И обсуждать - добро это или зло - просто глупо. Надо брать и делать Сеть доброй!
    • Пользователь сейчас в сети Валерий Спиридонов обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 16:48
      Рейтинг 0
      Как практически любое изобретение, инет несёт отрицательную и положительную функцию. Для нормально развитого, интеллектуала, положительную. Для молодёжи и детей, в большей степени - отрицательную.
    • Яна Теплова обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 17:38
      Рейтинг 0
      Интересная статья. И затёртая тема. Плюсы, минусы - смотря как и для чего использовать. В первую очередь, наверное, для поиска информации, необходимой в деятельности, будь то работа, учёба и т.д. Но тема, кажется, в большей степени не собственно о Сети, а именно об общении, в основном о "социалках".
      "Зависимость" подавляется усилием воли и при наличии настоящих интересов в реале. Социалки наскучили. Нашла, например, одноклассников и поняла: а общаться-то не о чем. А "друзья" развернули там целую жизнь. Причём многие имеют возможность часто видеть друг друга лично. Группы, сообщества, да ещё и активность им подавай, т.е. своё время. В общем, наигралась. Есть аккаунт, не мешает и есть не просит.
      А так - в реале не всегда можно обсудить интересующую проблему и услышать мнения такого количества людей. Тем более анонимно (но многие этим злоупотребляют, позволяя себе то, за что в реале могут и побить) или почти анонимно, как здесь: настоящее имя в профиле - не так много. А выдавать себя за кого-то - скучно, смысла не вижу, всё равно не по-настоящему.
    • Пользователь сейчас в сети ТТ Россия обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 17:58
      Рейтинг 0
      Интернетом умные люди пользуются с огромной пользой.Ушли в прошлое утренние газеты, целые библиотеки ценнейших книг можно получить в сети.Найти себе собеседников по интересам.Те кто поглупее ,убивают время в спорах и трескотне.Те кто умеет распределять свое время, будут и совершенствоваться и получать моментально необходимую информацию.
      15 ответов Показать Скрыть
      • #
        4 января 2010 в 20:23
        Рейтинг 0
        "и получать моментально необходимую информацию".

        1. Нет оглавления в этой книге, следовательно Вы листаете всю книгу. Пока листаете, вы посылаете не нужные пакеты на различные серверы, перелистал всю книгузагрузили всю ненужную ваи мнформацию в своё ПОДСОЗНАНИЕ, а оно как и память на сервере имеет предел, Через некоторое время Нужную Вам ИНФОРМАЦИЮ выкинут на РЫНОК, кто больше даст, тому дадут заглянуть в заветное зеркальце, у которого можно будет узнать ПРАВДУ (мнение одного), но не ИСТИНУ (мнение больше 2/3). Чтобы докопаться до ИСТИНЫ, вы ещё больше перегрузите ПОДСОЗНАНИЕ (ДУШУ), и в некоторый момент она вам изменит, уйдет в пятки. и Вы отбросите тапочки. Нужен новый ИНТЕРНЕТ - для УМНЫХ, а не как этот,- для БЫДЛА.
        10 ответов Показать Скрыть
        • #
          4 января 2010 в 20:36
          Рейтинг 0
          Вы может и листаете всю книгу, а я слишком ценю свое время. Скачиваю только нужные известные мне книги. В сети достаточно прочитать анонс или фрагмент ее,чтобы решить нужна ли она вам.
          9 ответов Показать Скрыть
          • #
            4 января 2010 в 21:41
            Рейтинг 0
            "чтобы решить нужна ли она вам"

            Чтобы решать, нужна ли она мне, я должен это знать. Пока я не закончил ВУЗ, был только багаж 11 классов, я всю таблицу Брадиса помнил наизусть до третьего знака, например Пи = 3,141, и мне более точных данных не нужно былоА кому нужно точнее должен написать уже 3,142. Кто не работал с вычислительными машинками "Феликс" или ВК-1 этого не поймут в принципе. Нам хватало трех знаков после запятой, а сейчас НУЖНО 15. Это Алкаш или наркоман, не способен понять.
            8 ответов Показать Скрыть
            • #
              4 января 2010 в 21:55
              Рейтинг 0
              Ваша феноменальная память, это очень здорово, но никакого отношения к разговору не имеет. Для выбора философских книг, мне не нужны 15 знаков после запятой, мне достаточно понять о чем книга и можно ли доверять автору.
              7 ответов Показать Скрыть
              • #
                4 января 2010 в 22:08
                Рейтинг 0
                "но никакого отношения к разговору не имеет"

                Вопрос исчерпали. Философ должен знать и противоположную точку зрения. На практике, свои Выводы, Он не способен воплотить. Он мыслит общими понятиями, без конкретики. Спасает Человечество, а не жизнь больного на операционном столе, где нужен опыт. Для Философа 1 смерть - трагедия, 10 смертей драма, 10000000, комедия.
                6 ответов Показать Скрыть
                • #
                  4 января 2010 в 22:08
                  Рейтинг 0
                  Когда врачи вникнут в философию.они поймут почему им часто не удается спасти пациента и почему совершенно безнадежгый, вдруг исцеляется без их помощи.
                  5 ответов Показать Скрыть
                  • #
                    4 января 2010 в 22:23
                    Рейтинг 0
                    "не удается спасти пациента и почему".

                    Почему УМЕР такой пациент, как СССР или Римская империя я понял (общественная система исчерпала свой (интенсивный) ресурс, достигла максимума возможного. А почему от рака желудка умер отец в 67 лет, а брат в в 6 лет? Философ мне ответа не даст.
                    4 ответа Показать Скрыть
                    • #
                      4 января 2010 в 22:28
                      Рейтинг 0
                      Именно философия и дает ответ.Существуют кармические болезни за грехи прошлых жизней, поэтому один умирает от рака в шесть лет, а другой в 67лет. Второй мог нажить болезнь эгоизмом и злобой уже в этой жизни.
                      3 ответа Показать Скрыть
                      • #
                        4 января 2010 в 22:49
                        Рейтинг 0
                        @кармические болезни за грехи прошлых жизней",

                        Если я перечитаю 57 томов Ленина, и все его ссылки на первоисточники, плюс все труды генеральных секретарей ЦК КССС, и их ссылки на первоисточники Как отдал концы СССР, мне не хватит времени выписать наряд- задание и калькуляцию каждому бригадиру, и дать ему чертежи, материалы механизмы и инструменты, чтобы он с бригадой их поставили в проектное положение, и я это принял, а они в конце месяца получили зарплату. Этого в Интернете не найдете, нужно Вам будет отдать 50000 за программу, или её скоммунизднуть. Пока ИНФОРМАЦИЯ будет лицензирована, интернет никому не нужен, кроме горстки АДМИНОВ, собирающих информацию, с целью её перепродажи..
                        2 ответа Показать Скрыть
                        • #
                          4 января 2010 в 22:48
                          Рейтинг 0
                          Я разрабатывала вместе с программистами программу учета рабочего времени, входа-выхода,опозданий на работу. Справились своими силами на предприятии и программа успешно работала пять лет.Потом купили дорогую программу "Босс",которая работает хуже чем наша самопальная.
                          1 ответ Показать Скрыть
                          • #
                            4 января 2010 в 23:08
                            Рейтинг 0
                            Наш трест был в Москве одним из самообеспеченных, уже в 1984 году изменения в ЕНиР передавались из ОТиЗ теста на бобинах, как магнитофонные катушки, но очень большие, для серверов подразделений, но Он рухнул, не захотели подразделения платить тресту 35% от своей прибыли. Я на Феликсе считал, а не на компе. Информация должна быть беспатентной,
                            а за лицензию платить изобретателю % от годовой прибыли, но не более минимальной оплаты.
      • #
        5 января 2010 в 7:56
        Рейтинг 0
        Умнее чем от книг заменив их на интернет не станешь.Потому что скорость запоминания информации от интернета не увеличится.А вот то что в России нет хорошей музыки в продаже как в США или в Европе вот это точно только интернет русского и может спасать.Интернет - единственный шанс для музыканта.
        3 ответа Показать Скрыть
        • #
          5 января 2010 в 8:01
          Рейтинг 0
          а я поощряю увлечение сына Интернетом. Книги в традиционном издании он не хочет читать, увы. Но зато охотно скачивает аудиокниги и слушает их часами. Научился искать нужную информацию по спецпредметам школьным. Мне кажется, в зависимости от того, КАК мы используем возможности интернет-ресурсов, можно судить о том, благо или добро они нам несут.
          2 ответа Показать Скрыть
          • #
            5 января 2010 в 13:13
            Рейтинг 0
            Вам так только кажется.Все великие люди выросли на книгах. А на компьютерах пока что вырастают одни миллионеры и спекулянты.
            1 ответ Показать Скрыть
            • #
              6 января 2010 в 3:08
              Рейтинг 0
              не стану отрицать, лучше живая книга, нежели аудиоаналог, в котором акценты расставляются все-таки чтецом-артистом. Но я предпочитаю, чтобы мой сын знакомился с литературой хотя бы с помощью интернета, коль скоро читать его не заставить... И кстати: я не отношусь ни к миллионерам, ни к спекулянтам, интернет использую для работы, общения и получения новых знаний. Не думаю, что это плохо.
    • Евгений Кулешов обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 18:54
      Рейтинг 0
      Интернет может дать и то и другое в зависимости от желания пользователя.
    • юрий ковалев обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 20:22
      Рейтинг 0
      Ни красивее ни уродливее мы не стали. Больше знать стали, что раньше скрывалось. И дети тоже. И в будущем и они и мы будем знать больше. А чтобы убрать мезости с экранов надо убрать или ограничивать их в жизни. Т.е менять эту ублюдочнл-рыночную экономику, убирать людей. паразитирующих на ней
    • Александр Чернов обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 20:43
      Рейтинг +1
      Здравствуйте!
      Мое личное мнение, интернет это величайшее изобретение.
      Но в руках "неумных" это зло.
      И тортом можно отравиться.
      4 ответа Показать Скрыть
    • Fred Yurlis обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 21:36
      Рейтинг 0
      Сам по себе ИНТЕРНЕТ к морали и нравственности ровным счётом никакого отношения не имеет.. это " Духовный ТРАНСПОРТ"
      очередной виток эволюции разума! можно сказать что и от Бога! а уж кто какой разум имеет эт ужо вопрос не к интернету а к конкретному "огрызку" Души.. который тама лазаетъ..?
    • Виктория Радостнова обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 22:04
      Рейтинг 0
      Думаю, точно такие же мысли посещали людей Древнего Шумера, начавших взахлеб читать глиняные таблички с эротическими рассказами: это было столь же увлекательно и неотрывно. С появлением книгопечатания точно также переносились в виртуальные миры читатели Петрарки. Не будем уже вспоминать о подростках, запирающихся в туалете и поглощающих самозабвенно виртуальные истории про великого детектива или странного очкастого мальчика по фамилии Поттер.

      Когда создание голографических образов из наших мозгов станет повседневной реальностью - точно также найдутся люди определенного возраста и определенного психического склада, готовые заменить свою реальность виртуальной.

      Полагаю, интернет со всеми его существующими и будущими возможностями - лишь соответствующий развитию человеческой цивилизации способ передачи информации. И я не вижу опасности для всего человечества в том, что у некоторых людей возникает болезненная зависимость от кибер-реальности. Не будь интернета - такие люди нашли бы отдохновение в создании такой реальности путем приема алкоголя (некоторые интернет-пользователи удачно совмещают и то, и другое), наркотиков или просто ароматерапии.
      To be continued.
    • Виктория Радостнова обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 22:10
      Рейтинг 0
      Однако я вижу опасность для людей в разрабатываемых сегодня секретными службами многих стран технологий изменения сознания путем искусственного внедрения образных и сенсорных галлюцинаций (по сути). В этом смысле, как только интернет достигнет определенного уровня развития, когда с его помощью это станет возможным осуществлять - вот тогда я бы стала сильно беспокоиться.
      А пока - мой ребенок регулярно кормит своих виртуальных рыбок, ухаживает за лошадками в своей виртуальной конюшне и обсуждает насущные вопросы с реальными людьми с помощью интернета каждый день. При этом прекрасно осознавая и разделяя обе реальности. На вопрос "зачем иметь виртуальную конюшню?" ребенок резонно отвечает "Так ведь хочу стать менеджером коневодства, когда вырасту. Вот и готовлюсь".
    • Прицерт Борис обсуждает запись в ленте
      #
      4 января 2010 в 22:45
      Рейтинг +2
      Интернет не может быть злом или добром.Зло и добро сидит в людях,а интернет лишь разносит их.В кинофильме"Человек с бульвара Капуцинов"всё и сказано.Тем не менее,хочется остановится на тех моментах,когда людьми через интернет по миру разносится зло.К этому злу следует отнести прежде всего разносимую глупость, зомбирование,дезинформацию,контроль идиотов над обществом в зловредных целях,и прочее.Поскольку интернет является массовым источником обмена информацией,в нездоровом социуме,где большинство людей,включая властьимущих,просто ненормальные, он,безусловно,приносит больше вреда,чем пользы.Ещё в позапрошлом веке Ницше писал:
      "Кто знает читателя,тот уже не трудится ради него.Ещё одно столетие читателей-и сам дух будет скверно пахнуть.То,что каждый смеет учиться читать,портит надолго не только писание,но и мысль".А чтобы он сказал,если бы глянул на современный мир,где каждый ещё и смеет писать всякую чушь и нести в массы свой бред,не говоря уже о других вещах?Как писал тот же Ницше:"Они крадут произведения изобретателей и сокровища мудрецов:культурой называют они эту кражу.И всё превращается у них в болезни и бедствия."Интернет,в этом смысле,не исключение.
    • Ольга Ростова обсуждает запись в ленте
      #
      5 января 2010 в 0:09
      Рейтинг 0
      В начале прошлого века, люди задавались вопросом, автомобиль это добро или зло?
      Кто тогда знал, что в мире ежегодно в автомобильных катастрофах будет страдать больше миллиона людей в год?
      Кто знает, сколько людей будет жертвами от инета через сто лет?
      Вопрос не будет стоять плох инет или хорош, как с автомобилями, будут решать вопросы безопасности участников движения.
      Лучше автор по ярче выразил мысль, как он представляет инет, через сто лет?
      Я думаю, всё будет зарегулировано, будет инетполиция, инетсуды, инеттюрьмы … инетадвокаты … наши внуки будут нам завидовать, той свободе, которую мы сейчас не осознаём и не ценим.
    • Valer shostik обсуждает запись в ленте
      #
      5 января 2010 в 3:24
      Рейтинг 0
      "Интернет - добро или зло?". Это то же самое, что спросить: "Огонь - добро или зло?". Вместо слов "Интернет, огонь..." можно поставить: "Вода, атом, нож,...". Все зависит от того, как все это использовать.
      Вспомнился Эзоп. Когда его хозяин (Ксан) потребовал принести самое плохое блюдо, Эзоп принес язык. И пояснил, что язык - мерзок потому, что с помощью языка произносятся самые мерзкие слова, угрозы, слово может убить человека. Тогда хозяин потребовал принести самое хорошее блюдо И Эзоп принес снова язык. "Ты смеешься надо мной. Запорю!" - разозлился хозяин. И Эзоп пояснил, что язык - лучшее, что есть на свете, ибо он воспевает любовь, с его помощью создаются стихи и песни, он ласкает слух...
      То же и Интернет. С его помощью люди могут общаться и ругаться, любить и ненавидеть друг друга, получать знания и врать, покупать и продавать организовывать террор и предотвращать его. Он, как огонь, может греть, а может сжечь. Все зависит от того кто и как им пользуется.
      А в общем, безусловно, от Интернета больше пользы, чем вреда. Пожалуй, Интернет - самое демократичное место в мире. Пока.
    • Наталья Сидненко обсуждает запись в ленте
      #
      5 января 2010 в 8:59
      Рейтинг 0
      Так же можно задать вопрос "Нож-добро или зло?" или "Спички-добро или зло?" Даже не буду дальше рассуждать. Итак,все очевидно.
    • Меркурий Голоднов обсуждает запись в ленте
      #
      5 января 2010 в 10:20
      Рейтинг +1
      Давайте сначала обсудим, ТВ - это добро или зло? А радио? А телефон? А в конце концов - книга, тоже зло. Как только люди прочитали библию, большинство из них сразу стали атеистами.
      1 ответ Показать Скрыть
    • Георгий Шпитальник обсуждает запись в ленте
      #
      6 января 2010 в 16:19
      Рейтинг 0
      Все явления нашей жизни нейтральны, т.е. не плохи и не хороши, а есть наше отношение к данному явлению и использование его. Всё это касается и интернета. Через сеть можно объединить людей, а можно и поссорить, но для кого-то объединение - это добро, а для кого-то - зло.
    • Михаил Лобанов обсуждает запись в ленте
      #
      7 января 2010 в 3:33
      Рейтинг 0
      Большой ответ у меня в жж: http://kelavrik-0.livejournal.com/107692.html
      Если кратко, то суть: интернет часть реальной жизни. У одних эта часть больше, у других меньше. Это не хорошо и не плохо.
    • Николай Сердюков обсуждает запись в ленте
      #
      10 января 2010 в 9:32
      Рейтинг 0
      вот атомная энергия это добро или зло?
    • АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН обсуждает запись в ленте
      #
      11 января 2010 в 16:44
      Рейтинг 0
      Инет-Добро !!! Если добро им пользуешься !!!

    Другие записи по теме интернет, интересно, общение

    Бог им судья. Кто из спортсменов одерживает победы с помощью небесных сил

    В конце августа иранский футбольный клуб «Стил Азин» наказал своего лучшего бомбардира Али Карими, которого иногда называют Азиатским Марадоной, за отказ соблюдать пост во время продолжающегося сейчас священного мусульманского... Читать далее

    Гайдпаркер: Vladimir Aborigenov
    сегодня в 13:30
    Рейтинг +11
    Суд в Хабаровске изменил решение по делу о YouTube

    Хабаровский краевой суд в пятницу изменил решение суда нижестоящей инстанции об ограничении жителям Комсомольска-на-Амуре доступа к нескольким интернет-сайтам, в том числе к видеохостингу YouTube, сообщил РИА Новости руководитель пресс-службы... Читать далее

    Гайдпаркер: Федор Красавин
    сегодня в 12:59
    Рейтинг +57
    Не бывает лекарства от любви

    На днях встретила приятельницу, с которой давно не виделась, ограничиваясь телефонными звонками. Увидела я ее и внутренне содрогнулась - так за несколько месяцев изменилась цветущая и красивая женщина. Постаравшись не выдать обуревавшие меня... Читать далее

    Гайдпаркер: Борис Степанович
    сегодня в 10:29
    Рейтинг +41
    Монолог откровенной стервы

    Честно говоря, я раздумывала, стоит ли публиковать этот материал, а потом решила, что, коль стервы существуют, то почему бы не послушать их самих. «А я стерва, и не скрываю этого! И философия простушек и сереньких мышек меня не волнует! Это как в... Читать далее

    Гайдпаркер: Борис Степанович
    сегодня в 10:07
    Рейтинг +37
    Ученые утверждают, что Бога нет?

    Знаменитый астрофизик из Британии Стивен Хокингс утверждает, что наша вселенная была создана не высшими силами, а благодаря исключительно законам физики. Он заявляет, что современная наука не оставила места для Бога. Ученый полностью... Читать далее

    Гайдпаркер: Никита Давидюк
    сегодня в 9:55
    Рейтинг +37
    За сутки 228687 посетителей оставили 791 запись в блогах и 8847 комментариев.
    Зарегистрировалось 1568 новых гайдпаркеров. Теперь нас 162418.
    Rambler's Top100