Слово о малом доброделании

Лариса wdowa перепечаталa из www.pravmir.ru
0 голосов, 212 просмотров Обсудить (84)

Многие люди думают, что жить по вере и исполнять волю Божию очень трудно. На самом деле – очень легко. Стоит лишь обратить внимание на мелочи, на пустяки и стараться не согрешить в самых маленьких и легких делах.

Это способ самый простой и легкий войти в духовный мир и приблизиться к Богу.

Обычно человек думает, что Творец требует от него очень больших дел, самого крайнего самоотвержения, всецелого уничтожения его личности. Человек так пугается этими мыслями, что начинает страшиться в чем-либо приблизиться к Богу, прячется от Бога, как согрешивший Адам, и даже не вникает в слово Божие: «Все равно, – думает, – ничего не могу сделать для Бога и для души своей, буду уж лучше в сторонке от духовного мира, не буду думать о вечной жизни, о Боге, а буду жить как живется».

У самого входа в религиозную область, существует некий «гипноз больших дел», – «надо делать какое-то большое дело – или никакого». И люди не делают никакого дела для Бога и для души своей. Удивительно: чем больше человек предан мелочам жизни, тем менее именно в мелочах хочет быть честным, чистым, верным Богу. А между тем через правильное отношение к мелочам должен пройти каждый человек, желающий приблизиться к Царствию Божию.

«Желающий приблизиться» – тут именно и кроется вся трудность религиозных путей человека. Обычно он хочет войти в Царствие Божие совершенно для себя неожиданно, магически чудесно, или же – по праву, через какой-то подвиг. Но ни то, ни другое не есть истинное нахождение высшего мира.

Не магически-чудесно входит человек к Богу, оставаясь чуждым на земле интересам Царствия Божия, не покупает он ценностей Царствия Божия какими-либо внешними поступками своими. Поступки нужны для доброго привития к человеку жизни высшей, психологии небесной, воли светлой, желания доброго, сердца справедливого и чистого, любви нелицемерной. Именно через малые, ежедневные поступки это все может привиться и укорениться в человеке.

Мелкие хорошие поступки – это вода на цветок личности человека. Совсем не обязательно вылить на требующий воды цветок море воды. Можно вылить полстакана, и это будет для жизни достаточно, чтобы уже иметь для жизни большое значение.

Совсем не надо человеку голодному или давно голодавшему съесть полпуда хлеба – достаточно съесть полфунта, и уже его организм воспрянет. Жизнь сама дает удивительные подобия и образы важности маленьких дел. А в медицине, которая и сама имеет дело с малым и строго ограниченным количеством лекарства, существует еще целая область – гомеопатическая наука, признающая лишь совершенно малые лекарственные величины на том основании, что наш организм сам вырабатывает чрезвычайно малые количества ценных для него веществ, довольствуясь ими для поддержания и расцвета своей жизни.

И хотелось бы остановить пристальное внимание всякого человека на совсем малых, очень легких для него и, однако, чрезвычайно нужных вещах.

«Истинно, истинно говорю вам, кто напоит одного из малых сих только чашей холодной воды во имя ученика, не потеряет награды своей». В этом слове Господнем – высшее выражение важности малого добра. «Стакан воды» – это немного. Палестина во времена Спасителя не была пустыней, как в наши дни, она была цветущей, орошаемой страной, и стакан воды поэтому был очень небольшой величиной, но, конечно, практически ценной в то время, когда люди путешествовали большей частью пешком. Но Господь не ограничивается в этом в указании на малое: стакан холодной воды. Он еще добавляет, чтобы его подавали хотя бы «во имя ученика». Это примечательная подробность. И на ней надо внимательно остановиться. Лучшие дела всегда в жизни есть дела во имя Христово, во имя Господне.

«Благословен грядущий – в каком-либо смысле – во имя Господне», во имя Христа. Дух, имя Христово придают всем вещам и поступкам вечную ценность, как бы ни были малы поступки.

И простая любовь жертвенная человеческая, на которой всегда лежит отсвет любви Христовой, делает значительным и драгоценным всякое слово, всякий жест, всякую слезу, всякую улыбку, всякий взгляд человека. И вот Господь ясно говорит, что даже не во Имя Его, а только во имя Его ученика сделанное малое доброе дело уже есть великая ценность в вечности. «Во имя ученика» – это предел связи с Его Духом, Его делом, Его жизнью…

Ведь ясно, что поступки наши могут быть и часто бывают эгоистичны, внутренне корыстны. Господь указывает нам на это, советует приглашать к себе в дом не тех, кто может нам воздать тем же угощением, пригласив в свою очередь нас к себе, но чтобы мы приглашали к себе людей, нуждающихся в нашей помощи, поддержке и укреплении. Гости наши иной раз бывают рассадниками тщеславия, злословия и всякой суеты. Другое дело – добрая дружеская беседа, человеческое общение, – это благословенно, это укрепляет души, делает их более стойкими в добре и истине. Но культ неискреннего светского общения – это болезнь людей и себя ныне истребляющей цивилизации.

Во всяком общении человеческом должен непременно быть добрый Дух Христов, либо в явном Его проявлении, либо в скрытом. И это скрытое присутствие Духа Божия в простом и хорошем общении человеческом, есть та атмосфера «ученичества», о которой говорит Господь. «Во имя ученика» – эта самая первая ступень общения с другим человеком во Имя Самого Господа Иисуса Христа…

Многие, еще не знающие Господа и дивного общения во Имя Его, уже имеют между собой это бескорыстное чистое общение человеческое, приближающее их к Духу Христову. И на этой первой ступени добра, о которой Господь сказал как о подаче стакана воды «только во имя ученика» могут стоять многие. Лучше сказать – все. А также правильно понимать эти слова Христовы буквально и стремиться помочь всякому человеку. Ни единого мгновения подобного общения не будет забыто пред Богом, как «ни единая малая птица не будет забыта пред Отцом Небесным» (Лк. 12, 6).

Если бы люди были мудры, они бы все стремились на малое и совсем легкое для них дело, через которое они могли бы получить себе вечное сокровище. Великое спасение людей в том, что они могут привиться к стволу вечного дерева жизни через самый ничтожный черенок – поступок добра. К дикой яблоне совсем не обязательно прививать целый ствол яблони доброй. Достаточно взять малый черенок и привить его к одной из ветвей дичка. Также, чтобы всквасить бочку с тестом совсем не надо ее смешивать с бочкой дрожжей. Достаточно положить совсем немного дрожжей – и вся бочка вскиснет. То же и доброе: самое малое может произвести огромное действие. Вот почему не надо пренебрегать мелочами в добре и говорить себе: «большое добро не могу сделать – не буду заботиться и ни о каком добре».

Сколь даже самое малое добро полезно для человека, неоспоримо доказывается тем, что даже самое малое зло для него чрезвычайно вредно. Попала нам, скажем, соринка в глаз – глаз уже ничего не видит, и даже другим глазом в это время смотреть трудно. Маленькое зло, попавшее, как соринка, в глаз души, сейчас же выводит человека из строя жизни. Пустячное дело – себе или другому из глаза тела его или души вынуть соринку, но это добро, без которого нельзя жить.

Поистине, малое добро более необходимо, насущно в мире, чем большое. без большого люди живут, без малого не проживут. Гибнет человечество не от недостатка большого добра, а от недостатка именно малого добра. Большое добро есть лишь крыша, возведенная на стенах – кирпичиках малого добра.

Итак, малое, самое легкое добро оставил на земле Творец творить человеку, взяв на Себя все великое. И тут, через того, кто творит малое, Сам Господь творит великое. Наше «малое» Творец Сам творит Своим великим, ибо Господь наш – Творец, из ничего создавший все, – тем более, из малого может сотворить великое. Но даже самому движению вверх противостоят воздух и земля. Всякому, даже самому малому и легкому добру противостоит косность человеческая. Эту косность Спаситель выявил в совсем короткой притче: «…никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого; ибо говорит: старое лучше» (Лк. 5, 39). Всякий человек, живущий в мире, привязан к обычному и привычному. Привык человек к злу – он его и считает своим нормальным, естественным состоянием, а добро ему кажется чем-то неестественным, стеснительным, для него непосильным. Если же человек привык к добру, то уже делает его не потому, что надо делать, а потому, что он не может не делать, как не может человек не дышать, а птица – не летать.

Человек, добрый умом, укрепляет и утешает прежде всего самого себя. И это совсем не эгоизм, как некоторые несправедливо утверждают, нет, это истинное выражение бескорыстного добра, когда оно несет высшую духовную радость тому, кто его делает. Добро истинное всегда глубоко и чисто утешает того, кто соединяет с ним свою душу. Нельзя не радоваться, выйдя из мрачного подземелья на солнце, к чистой зелени и благоуханию цветов. Нельзя кричать человеку: «Ты эгоист, ты наслаждаешься своим добром!» Это единственная неэгоистическая радость – радость добра, радость Царствия Божия. И в этой радости будет человек спасен от зла, будет жить у Бога вечно.

Для человека, не испытавшего действенного добра, оно представляется иногда как напрасное мучение, никому не нужное… Есть состояние неверного покоя, из которого трудно бывает выйти человеку. Как из утробы матери трудно выйти ребенку на свет, так бывает трудно человеку-младенцу выйти из своих мелких чувств и мыслей, направленных только на доставление эгоистической пользы себе и не могущих быть подвинутыми к заботе о другом, ничем не связанным с ним человеке.

Вот это убеждение, что старое, известное и привычное состояние всегда лучше нового, неизвестного, присуще всякому непросветленному человеку. Только начавшие возрастать, вступать на путь алкания и жажды Правды Христовой и духовного обнищания, перестают жалеть свою косность, неподвижность своих добытых в жизни и жизнью согретых грез… Трудно человечество отрывается от привычного. Этим оно себя отчасти, может быть, и сохраняет от необузданной дерзости и зла. Устойчивость ног в болоте иногда мешает человеку бросится с головою в бездну. Но более часто бывает, что болото мешает человеку взойти на гору Боговидения, или хотя бы выйти на крепкую землю послушания слову Божию…

Но через малое, легкое, с наибольшей легкостью совершаемое дело человек более всего привыкает к добру и начинает ему служить нехотя, но от сердца, искренно и через это более и более входит в атмосферу добра, пускает корни своей жизни в новую почву добра. Корни жизни человеческой легко приспосабливаются к этой почве добра и вскоре уже не могут без нее жить… Так спасается человек: от малого происходит великое. «Верный в малом» оказывается верным в великом.

Оттого я сейчас пою гимн не добру, а его незначительности, его малости. И не только не упрекаю вас, что вы в добре заняты только мелочами и не несете никакого великого самопожертвования, но, наоборот, прошу вас не думать ни о каком великом самопожертвовании и ни в коем случае не пренебрегать в добре мелочами.

Пожалуйста, если захотите, приходите в неописуемую ярость по какому-нибудь особенному случаю, но не гневайтесь по мелочам «на брата своего напрасно» (Мф. 5, 22).

Выдумывайте в необходимом случае какую угодно ложь, но не говорите в ежедневном житейском обиходе неправды ближнему своему. Пустяк это, мелочь, ничтожество, но попробуйте это исполнить, и вы увидите, что из этого выйдет.

Оставьте в стороне все рассуждения: позволительно или не позволительно убивать миллионы людей, – женщин, детей и стариков, – попробуйте проявить свое нравственное чувство в пустяке: не убивайте личности вашего ближнего ни разу ни словом, ни намеком, ни жестом. Ведь добро есть и удержать себя от зла… И тут, в мелочах, ты легко, незаметно и удобно для себя можешь сделать многое.

Трудно ночью встать на молитву. Но вникните утром, – если не можете дома, то хотя бы, когда идете к месту работы своей, и мысль ваша свободна, – вникните в «Отче наш», и пусть в сердце вашем отзовутся все слова этой краткой молитвы. И на ночь, перекрестясь, предайте себя от всего сердца в руки Небесного Отца… Это совсем легко…

И подавайте, подавайте воды всякому, кто будет нуждаться, – подавайте стакан, наполненный самым простым участием ко всякому человеку, нуждающемуся в нем. Этой воды во всяком месте целые реки, – не бойтесь, не оскудеет, почерпните каждому по стакану.

Дивный путь «малых дел», пою тебе гимн! Окружайте, люди, себя, опоясывайтесь малыми делами добра – цепью малых, простых, легких, ничего вам не стоящих добрых чувств, мыслей, слов и дел. Оставим большое и трудное, оно для тех, кто любит его, а для нас, еще не полюбивших большого, Господь милостию Своей приготовил, разлил всюду, как воду и воздух, малую любовь.

пользователи оставили 84 комментария , вы можете свернуть их
Валентина Лунева # написала комментарий 9 сентября 2010, 21:04
..."всецелого уничтожения его личности"...?!?!?! Да Вы что такое говорите?! Дальше читать поленилась, признаюсь, после этих слов.
Лариса wdowa # ответила на комментарий Валентина Лунева 9 сентября 2010, 23:52
проще простого - вырвать фразу из контекста, Валентина.. а дочитать?
Валентина Лунева # ответила на комментарий Лариса wdowa 10 сентября 2010, 00:01
Стала читать дальше ...и поднималось раздражение...не поверю, пока не скажете, в какой именно книжке Вы нашли этот текст. Если не скажете, пойму, что это - ...впрочем, дождусь-ли ответа? Спасибо!
Лариса wdowa # ответила на комментарий Валентина Лунева 10 сентября 2010, 10:55
Валентина, я доверяю сайту, откуда почерпнута эта информация.. это ПравМир
Сергей Герасимов # ответил на комментарий Валентина Лунева 10 сентября 2010, 14:29
Это одна из проповедей о. Иоанна (Крестьянкина), известная как "Слово о малом доброделании"
Борис Кулешов # написал комментарий 9 сентября 2010, 23:06
:))) Гомеопатия, говорите?
На сколько я помню, принцип гомеопатии - лечение "подобного подобным".
Т.е. в рассматриваемом случае, для борьбы с большим злом следует делать "маленькие злые дела". Злые дела в гомеопатических дозах.
Лариса wdowa # ответила на комментарий Борис Кулешов 9 сентября 2010, 23:53
если уж подобным, то большое зло - большим злом? не думаю, что автор это подразумевал..
Ольга Ольжич # ответила на комментарий Лариса wdowa 10 сентября 2010, 23:44
Засушенная смоковница - это малое зло или большое?
Лариса wdowa # ответила на комментарий Ольга Ольжич 14 сентября 2010, 20:11
это вовсе не зло.. а если и зло, то, разумеется, малое.. ведь Христос этим вразумил своих учеников, не так ли?
Ольга Ольжич # ответила на комментарий Лариса wdowa 15 сентября 2010, 22:56
Если это все же зло, хоть и малое, как совместить: Христос и зло?
Илья Хабадов # ответил на комментарий Борис Кулешов 10 сентября 2010, 18:33
Плохо понимаете о гомеопатии. Это использование сверх малых лекарственных доз.
Борис Кулешов # ответил на комментарий Илья Хабадов 10 сентября 2010, 18:52
Да Вы что? Серьёзно?!
:)))
"Лекарственные" дозы используют в аллопатии.
В гомеопатии как правило используют яды. Т.е. вещества, которые дают при приёме эффект СХОДНЫЙ с симптомами болезни. Например, при головной боли вещества, которые ВЫЗЫВАЮТ головную боль.
Совершенно НЕ лекарства. (поэтому я и написал не ОТ головной боли, а ПРИ....)
Дают в малых дозах. :) В больших дозах некоторые из этих "лекарств" просто убьют.
Считайте, что механизм лечения основан на адаптации организма к малым дозам и выработке ответной реакции, позволяющей победить саму болезнь.
В рассматриваемом "духовном" случае это всё равно, что для победы над плотским грехом каждый день понемногу крутить порнушку.
В надежде, что духовный организм адаптируется.
Илья Хабадов # ответил на комментарий Борис Кулешов 10 сентября 2010, 19:04
В стать речь не об этом. Просто автор сравнил эти горошины с малыми добрыми делами, которые сослужат большую пользу.
И если использовал этот термин, до конца не понимая механизма действия этих препаратов, то ему простительно, он не врач и не фармацевт. Просто образ понятный обывателю.
Ну а по сути, что не так. Делай добро и делай, то что можешь и то что нужно кому то сейчас. Или есть возражения?
Борис Кулешов # ответил на комментарий Илья Хабадов 10 сентября 2010, 19:33
Приём очень характерный для православия (да и для других религий). Использовать "простой образ понятный для обывателя" не вдаваясь в суть используемого.
Вы, замечу, написали мне, что я "плохо понимаю о гомеопатии".
Кстати, да. Понимаю плохо. Дилетант. Но понимаю чуть лучше чем Вы.
Подозреваю, что так же и с православием.
Не всё так просто с "малыми делами". Помните, куда ведёт дорога, устланная благими намерениями?
Иисус говорил "НЕ ДЕЛАЙТЕ другим то, что не хотите, чтобы делали Вам"
Дело в том, что не всегда человек может в малых делах отличить хорошее дело от плохого.
И ту главное не дело, а правильные намерения. Правильный образ мыслей. Но с точки зрения христианства (ИМХО) правильнее не сделать то. в чём ты хоть чуть сомневаешься, чем сделать, и считать, что ты сделал доброе дело.
Илья Хабадов # ответил на комментарий Борис Кулешов 10 сентября 2010, 19:55
Кстати Иисус сказал в положительном аспекте: "...как хотите чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними." Матф.7:12
Поэтому критерий отличия есть. Есть и побуждение "поступать".
О фармакологии.
Термин «аллопатия» широко применяется именно в гомеопатии, для обозначения медикаментозных методов терапии. Проще, лечение малыми формами, часть гомеопатии.
Кстати, я врач.
И все таки, нет нужды отцеживать комара, при этом поглощать верблюда
Борис Кулешов # ответил на комментарий Илья Хабадов 10 сентября 2010, 20:24
Врач? :) Это прекрасно!
Тогда Вы, как врач, конечно знаете, как переводится термин "гомеопатия"?
И конечно же знаете, что аллопатия и гомеопатия это РАЗНЫЕ вещи?
И, как врач, расскажите мне, как Вы относитесь к самолечению. Т.е. к тем случаям, когда человек, не имея медицинского образования, действует в случае болезни по своему разумению?. "Малыми добрыми делами" пытаясь излечить "большую гангрену"...
Илья Хабадов # ответил на комментарий Борис Кулешов 10 сентября 2010, 20:30
Вы что то предлагаете, как альтернативу? Или это спор ради спора?
Ведь эта статья, точнее проповедь проста, здрава, общечеловечна.
Возражайте по существу. Что не нравится? Или нужно по другому жить? Научуте как.
А так чтобы "порожники гонять" настроения нет. Время субботнего покоя пришло.
Борис Кулешов # ответил на комментарий Илья Хабадов 10 сентября 2010, 20:47
Шаббат - дело святое. Особенно для врачей.
Я предлагаю не обольщаться и не считать, что "маленькие добрые дела" приведут человека к Богу.
Для иллюстрации приведу в пример "первых пионеров". Они тоже совершали маленькие добрые дела.
А такие, как Павлик Морозов совершали даже большие добрые дела.
Привело ли их это к Богу?
И ещё.
Личная просьба.
Напишите всё же, как переводится "гомеопатия". Может это и не относится к на прямую к сути дискуссии, но очень важно в плане культуры дискуссии.
Илья Хабадов # ответил на комментарий Борис Кулешов 10 сентября 2010, 21:01
«Гомеопатия» в дословном переводе означает «подобная болезнь», и происходит от греческих слов «гомео» - подобный и «патос» - болезнь.
А по поводу приводит ли малое доброделание к Богу, скажу цитатой : "всякий поступающий по правде приятен Богу" Добрые дела из доброго сердца исходят.
А П. Морозов поступил не по добру, а по глупости.
Вы то, что предлагаете? Как надо стараться жить? как то иначе? Сформулируйте свою позицию, хотя бы для себя самого.
Илья Хабадов # ответил на комментарий Илья Хабадов 10 сентября 2010, 21:03
Кстати, лечение Гомеопатией направлено на активизацию внутренних ресурсов организма.
В основе лечения - систематический прием предельно малых доз натуральных препаратов природного происхождения.
Гомеопатические препараты воздействуют на саму причину заболевания, производя гармонизирующее действие на все органы и их системы, улучшая состояние нервной системы.
Вот также и старание жить добром в малом приносит людям ощутимую пользу. Ненавязчиво и надежно.
Прав автор, без большого проживем, без малого не выжить.
Борис Кулешов # ответил на комментарий Илья Хабадов 10 сентября 2010, 21:16
Ну, ёклмн! Вот расскажите, зачем Вы... лукавите?
Вы знаете, что ложь - серьёзный грех?
Из перевода слова гомеопатия сразу же видно, что применяемое лечение "подобно болезни". Т.е. то, о чём я говорил с самого начала. Фактически больному дают яд, который даёт реакцию организма подобную болезни.
О чём я говорил самого начала.
Давайте так. Если Вы сейчас скажете, что я неправ - я с вами соглашусь и спорить не буду. :) И грех Ваш будет на Вас.
Илья Хабадов # ответил на комментарий Борис Кулешов 10 сентября 2010, 21:27
Я отвечу на ваш вопрос, если вы ответите на мой. Что вы предлагаете? Что нужно и чего не нужно? Есть какая то альтернатива прочитанному?
А автор и мысли о механизме действия гомеопатических средств не держал. Просто привел сравнение с их малым количеством, но большим эффектом.
Что вы так обеспокоены этим? В этом ли суть? Стоит ли тратить на это силы? Речь то не о фармакологическом действии, а о душе.
Борис Кулешов # ответил на комментарий Илья Хабадов 10 сентября 2010, 21:42
О душе? Хорошо.
Не думаете ли Вы, что когда Вы вводите собеседника в заблуждение, добиваясь каких-то мелких сиюминутных целей, то это вредит вашей душе?
Или глобальное дело "продвижения нужной мысли" - покрывает всю мелкую ложь?
А есть ли альтернатива прочитанному? Альтернативу Вам дал Иисус: идите и не грешите.
И не стоит заморачиваться мыслью, благое ваше дело или нет. Не угадаете.
Просто старайтесь не грешить - это, имхо, единственный завещанный вам путь к Богу
Лариса wdowa # ответила на комментарий Илья Хабадов 10 сентября 2010, 23:28
вот это верно, Илья, ведь речь в статье отнюдь не о гомеопатии.. мне кажется, здесь очень емко сказано о главном: "через малое, легкое, с наибольшей легкостью совершаемое дело человек более всего привыкает к добру и начинает ему служить нехотя, но от сердца, искренно и через это более и более входит в атмосферу добра, пускает корни своей жизни в новую почву добра. Корни жизни человеческой легко приспосабливаются к этой почве добра и вскоре уже не могут без нее жить… Так спасается человек: от малого происходит великое".. от малого - к великому.. миру так не хватает добра..
Борис Кулешов # ответил на комментарий Илья Хабадов 10 сентября 2010, 21:26
Вот тут самая большая проблема... религии, веры... много чего.
Проблема определения, что есть добро и что есть зло.
Практически во всех РЕЛИГИЯХ эта проблема решается довольно просто. Добро то, что исходит от Бога.
И дело "за малым". Определить в каждом конкретном случае, что исходит от Бога.
И миллиарды людей ничтоже сумяшися берутся своим разумением определять и осуществлять.
Вот и Морозов был 100% уверен, что делает ДОБРОЕ дело.
А Вы, например, так же уверенно заявляете, что он делал злое. Ну не заявляете, но подразумеваете.
Утверждение про добрые дела из доброго сердца - из той же оперы. Старушка, которая от доброты тащила вязанку хвороста в костёр инквизиции - делала доброе дело?
Или злое?
Или от глупости?
А юродивый, который говорит, что нельзя молиться за царя Ирода? Он делает доброе дело?
Или от глупости?
Я, в общем, не требую ответов. А прошу задуматься. И понять.
Доброе дело для одного ЧЕЛОВЕКА может быть одновременно злым для 100 других.
И нет ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО критерия, позволяющего оценить дело с точки зрения Бога :)
Лана Соррель # ответила на комментарий Борис Кулешов 12 сентября 2010, 08:22
> Вот тут самая большая проблема... религии, веры... много чего.
Проблема определения, что есть добро и что есть зло.
Вы не правы. Добро и зло - проблемы философии. Для религии они проблем не составляют. В религии добро и зло определяют священники. Подчинение их требованиям/"советам" - добро, неподчинение - зло.
Борис Кулешов # ответил на комментарий Лана Соррель 12 сентября 2010, 13:10
Да. Православные считают так: "добро определяет священник". Грубо говоря "батюшка".
Хотя в христианстве ясно указано, что добро и зло исключительная прерогатива Бога.
И Иисус говорит: не называйте никого отцом, ибо один у вас отец.
Именно в этом ГЛУБОКОЕ расхождение православия с христианством Иисуса.
Вместо Одного Отца православные заводят себе многоотцовство.
А разные отцы-носители-истины начинают шумные споры между собой.
Может всё-таки стоит прислушаться к Иисусу?
Ау!!! "Христиане"!!!
wera iudina # ответила на комментарий Илья Хабадов 10 сентября 2010, 20:44
Спасибо, очень верно подмечено!
Павел Кононов # ответил на комментарий Борис Кулешов 11 сентября 2010, 13:27
Кстати,интересная у Вас мысль!Она созвучна с философией Монтеня,"двигаться от противного".
Лана Соррель # написала комментарий 10 сентября 2010, 11:35
> не гневайтесь по мелочам «на брата своего напрасно» (Мф. 5, 22).
Фраза от лукавого. "Не гневайтесь на брата своего" - вот как она звучит. "Напрасно" - это уже отмазка церковников, дабы оправдать гнев и злоречие паствы. Мол он не просто так в гнев впал и злобой брызжет, а ради благой цели.
Лариса wdowa # ответила на комментарий Лана Соррель 10 сентября 2010, 11:41
есть такое понятие - праведный гнев..
Лана Соррель # ответила на комментарий Лариса wdowa 10 сентября 2010, 12:07
Понятие-то оно есть. Как есть и понятие "убийство в состоянии аффекта". Но гнев остаётся гневом, а убийство - убийством. Да и праведный для одного - не праведный для другого.
Сергей Герасимов # ответил на комментарий Лана Соррель 10 сентября 2010, 14:48
Праведный для одного - не праведный для другого в относительном безбожном мире.
Лана Соррель # ответила на комментарий Сергей Герасимов 10 сентября 2010, 17:42
Нет, не в безбожном. В фанатичном мире. То, что праведно для христианина - праведно ли для буддиста? Или буддист всё равно сгорит в геенне огненной, так что не стоит обращать на него внимания?
Сергей Герасимов # ответил на комментарий Лана Соррель 10 сентября 2010, 18:29
Я за буддиста не в ответе. Я за себя отвечаю... Это по-Вашему фанатизм?
Лана Соррель # ответила на комментарий Сергей Герасимов 10 сентября 2010, 19:05
Если вы будете утверждать, что вы живёте праведно, а буддист - не праведно, то это фанатизм. Ежели вам до буддистов (как и до остальных) нет дела, то это не фанатизм.
Сергей Герасимов # ответил на комментарий Лана Соррель 10 сентября 2010, 20:27
И где ж Вы видели православных, которые утверждают, что они живут праведно, а буддисты неправедно? Православные скорей про себя скажут, что они неправедно живут. Про исповедь что-нибудь слышали?
Лана Соррель # ответила на комментарий Сергей Герасимов 10 сентября 2010, 20:36
Вообще-то православные всех уровней - от простых прихожан до иерархов - утверждают, что только они спасутся, если будут следовать путём Церкви. А все остальные - еретики и сгорят в геенне огненной. :)
Сергей Герасимов # ответил на комментарий Лана Соррель 10 сентября 2010, 22:51
Еретики - это не все остальные.
Александр Хабаров # ответил на комментарий Лана Соррель 14 сентября 2010, 10:48
Что за глупость такая несусветная? Процитируйте конкретного православного христианина - хоть священника, хоть мирянина. А то я, на основании, например, криминальной хроники могу сказать: все врачи - недоумки и взяточники. Или (на основании недавнего денежного шоу Максима Галкина с участием двух учительниц) - все учителя любят деньги вплоть до оргазма.
Лана Соррель # ответила на комментарий Александр Хабаров 14 сентября 2010, 13:59
> Процитируйте конкретного православного христианина - хоть священника, хоть мирянина.
Такого слишком много. Но вот почти рядышком уже готовое:
http://zhurnal.lib.ru/s/sorrelx/0fi.shtml
- стандартные слова-рассуждения.
И вот ещё прям "с ходу" специально для вас
http://www.pravoslavie.ru/answers/q24.htm#13
Александр Хабаров # ответил на комментарий Лана Соррель 14 сентября 2010, 15:02
Ну, прочитал. И где же там про то, что верующие спасутся, а остальные сгорят в геенне огненной? Женщина едва ли не в первой строке говорит: "атеисты боятся того, что их ждет после смерти (справедливости ради отметим - а кто не боится?)". А вот ваш последующий комментарий не основан ни на чем, кроме той же самой "веры" - только веры в небытие. Нельзя же серьезно говорить, что "Мадам Сотникову возмущает, что атеисты очень агрессивно относятся к верующим? Но как же к ним относится иначе-то? Если прекрасно видно, что вся эта их вера - всего лишь наносное, не затронувшее душу." Что значит "прекрасно видно"? И почему вы путаете сострадание и смирение с капитуляцией? Если вам деньги нужны - попросите у храма, вам подадут. Но если вы с пеной у рта будете у того же храма безосновательно доказывать, что Бога нет, то вас, в лучшем случае, попросят удалиться. А могут и пендаля, извините, дать - для ускорения. И никакое сотрадание со смирением тут ни при чем - может, вам для вашего же блага полезней пендаля получить, нежели пряник в зубы.
А священник и вовсе ничего такого не говорит, да и обращается он не к атеистам или к иноверцам, а к своим, христианам.
Лана Соррель # ответила на комментарий Александр Хабаров 14 сентября 2010, 19:37
> А священник и вовсе ничего такого не говорит, да и обращается он не к атеистам или к иноверцам, а к своим, христианам.
А есть разница, к кому он обращается? К тому же вы как-то поверхностно читали. ) Ещё раз, специально для вас, выделяю фразу:
"Я думаю, для того, чтобы не смущаться так называемой религиозной нетерпимостью Православной Церкви, прежде всего необходимо честно ответить себе, веришь ли ты в <<единственный предложенный Господом путь спасения>>, и если да, то соотносишь ли ты свою жизнь с изначальным опытом христианской церковности, а потом уже и решать, можно или нельзя прилепляться душой к другого рода традиционным или нетрадиционным религиозным воззрениям."
То есть путь спасения - только с православием. Все остальные еретики и сгорят в гиене огненной! :)))</<единственный предложенный Господом путь спасения>
Александр Хабаров # ответил на комментарий Лана Соррель 14 сентября 2010, 20:11
Где в ответе священника про геенну огненную для остальных? Там нет ничего подобного, госпожа Соврамши.
Лана Соррель # ответила на комментарий Александр Хабаров 14 сентября 2010, 21:49
Ай, лукавите! )))
Типа: остальные хоть и не спасутся, но в геенну огненную не попадут. А куда они попадут? Теперь у православных в аду евроремонт сделали?
Александр Хабаров # ответил на комментарий Лана Соррель 14 сентября 2010, 21:55
На ответы вашему вранью и откровенным глупостям жаль время тратить. Варитесь в своем атеистическом соку сами.
Лана Соррель # ответила на комментарий Александр Хабаров 14 сентября 2010, 22:06
Во-первых, я не атеистка. :)
А во-вторых, вы просто не можете мне ничего ответить, посему вертитесь, как уж на сковородке - и то вам не так, и это вас не устраивает.
Лана Соррель # ответила на комментарий Александр Хабаров 14 сентября 2010, 19:42
А что касается вашего недоумения насчет:
> Что значит "прекрасно видно"?
Поясняю на пальцах. Бог есть любовь. Христос учил своих последователей любить ближних. Но те, кто позиционируют себя христианами, просто потешаются и злорадствуют над опасениями других.
Александр Хабаров # ответил на комментарий Лана Соррель 14 сентября 2010, 20:13
Вы что, денег у меня просите? Или кушать хотите? Будет совсем плохо - пишите в личку, вышлю посылку, перевод - сколько смогу. А потакать глупым бредням - это не любовь.
Лана Соррель # ответила на комментарий Александр Хабаров 14 сентября 2010, 21:53
Забавно, что вы разбрасываетесь такими обещаниями, надеясь на мою гордость и порядочность. Типа я по-любому у вас денег не попрошу.
Но вот мой яндекс.кошелёк. Мне сейчас оооооочень плохо! )))
41001170819657
Александр Хабаров # ответил на комментарий Лана Соррель 14 сентября 2010, 21:58
Проверим.
Алексей Соколов # ответил на комментарий Лана Соррель 15 сентября 2010, 16:12
еще одно проявление полнейшей безграмотности. Например, Феофан Затворник сказал "Не хочу входить в суждение: спасутся ли католики, - одно знаю: если я оставлю православие и уйду в латинство, то - несомненно погибну"." Очень разумный подход разумного человека.
Лана Соррель # ответила на комментарий Алексей Соколов 15 сентября 2010, 16:25
Погибнет, если станет католиком? ))))
Вы действительно столь глупы, как кажетесь, или вы так шутите?
На самом деле думаете, что ваши слова опровергают мои, а не подтверждают их?
Алексей Соколов # ответил на комментарий Лана Соррель 15 сентября 2010, 16:33
Он же не говорит о том, что все католики обречены на погибель. А переход из одной веры в другую и в самом деле им расценивается как гибель души.
Так что естественно, слова Феофана Затворника (не мои!) опровергают вашу безграмотную точку зрения. Учите матчасть :)
Лана Соррель # ответила на комментарий Алексей Соколов 15 сентября 2010, 17:10
> Он же не говорит о том, что все католики обречены на погибель. А переход из одной веры в другую и в самом деле им расценивается как гибель души.
Вы столь наивны? :)
Или действительно не видите вглубь?
Алексей Соколов # ответил на комментарий Лана Соррель 15 сентября 2010, 17:11
Главное - нге стараться различить между строк те смыслы, которые в них не вкладывали. Брейте ноги бритвой Оккама и не парьтесь :)
Лариса wdowa # ответила на комментарий Алексей Соколов 15 сентября 2010, 17:51
мне тоже импонирует этот подход.. спасибо..
Илья Т. # ответил на комментарий Сергей Герасимов 13 сентября 2010, 19:36
Ох, у меня создалось впечатление, что Вы не видели в глаза православных.) Скорее про себя?)
Само понятие право славие - это правильность и неизменность богослужения. Правильность! Право славить, правильно славить. Уничижения хоть отбавляй. И гордыни никакой.) Вы, наверное, верующих имели в виду? Ну, так их единицы.
Сергей Герасимов # ответил на комментарий Илья Т. 13 сентября 2010, 23:20
Их гораздо больше, чем Вы полагаете. Просто Вам, наверное, не встречались :)
Лана Соррель # ответила на комментарий Сергей Герасимов 14 сентября 2010, 13:59
Это не верующие, это суеверные. :)
Сергей Герасимов # ответил на комментарий Лана Соррель 14 сентября 2010, 18:14
Вам, похоже, тоже не встречались :)
Лариса wdowa # ответила на комментарий Илья Т. 15 сентября 2010, 09:06
увы, Илья, вы в чем-то правы.. кто-то удачно сказал: что ни голова, то своя вера.. мне повезло, я видела несколько человек, которые, не бравируя тем, что они православные, демонстрировали настоящие образцы любви - жертвенной, настоящей..
к сожалению, мало сейчас таковых. единственное, что утешает, так это то, что тех, кто желает стать такими, становится все больше. пускай они не всегда все правильно делают, но они найдут то, чего ищут.. дай Бог..
Александр Хабаров # ответил на комментарий Лана Соррель 14 сентября 2010, 10:53
А нам и нет дела до буддистов. Как сказал великий русский философ и богослов В. Лосский: "Православному христианину нет дела до иных миров и до путей спасения, например, марсиан". Буддист для меня - такой же марсианин. Если он (буддист) будет тонуть или замерзать, то я ему помогу - но в этом случае мне тем более неинтересна его религия.
Лариса wdowa # ответила на комментарий Лана Соррель 15 сентября 2010, 10:04
Лана, давайте не забывать, что гнев это вполне естественное проявление чувств, как бы реакция на зло, то есть "предупреждающее" чувство, не ведущее, а предостерегающее против несправедливости и любой неправедности. да, гневные вспышки мы должны научиться отделять от грехов, сопутствующих им. и это со временем приходит, ведь праведный гнев не должен привести к оскорблениям или ссорам, а напротив, он должен заставлять нас действовать с умом, осторожно, уповая на Бога. и тогда все это не помешает нам полюбить даже врагов своих, не даст утратить внутренний мир.
кстати, в Новом Завете вы прочтете 3 наставления, призванные помочь каждому направить гнев по правильному пути .они связаны, кстати, с понятием терпения.
Лариса wdowa # ответила на комментарий Лариса wdowa 15 сентября 2010, 10:12
там написано: "...всякий человек да будет... медлен на гнев" (Иак. 1:19). речь о том, что нужно учиться сдерживать растущий гнев как раз в минуту его рождения, и потом несложно будет дать оценку происходящему, продумать свои действия.
затем: "Гневаясь, не согрешайте.." (Ефес. 4:26). то есть нам нужно научиться различать грехи, которые часто сопутствуют чувству гнева. и нам несложно будет противиться им.
и последнее: "солнце да не зайдет во гневе вашем, и не давайте места диаволу.." (Ефес. 4:26). если мы научимся избавляться от гнева, помня о Боге, мы научимся обратить все свои силы на разумное и правильное решение проблемы, которая и вызвала гнев. уверена, что подобное отношение даст любому человеку обрести внутренний мир и, главное - не допускать новых гневных столкновений..
по-моему. все просто и ясно.. стоит только захотеть))
Лана Соррель # ответила на комментарий Лариса wdowa 15 сентября 2010, 10:21
> по-моему. все просто и ясно.. стоит только захотеть
Всё далеко не просто. Вот сейчас вы утверждаете, что гнев - это плохо, это слабость. Раньше говорили, что "праведно гневаться" допускается. А церковники так ещё и лазеечку прорыли: "гневаться напрасно". А всё просто было бы в том случае, если бы человек чётко принял, что гневаться - плохо. И не оправдывал бы себя "праведным гневом", а осознавал, что раз прогневался - значит, не совершенен, значит надо ещё работать над собой. Это и есть путь к себе, попытка достичь той высокой планки, которая заложена в человеке Богом.
Лариса wdowa # ответила на комментарий Лана Соррель 15 сентября 2010, 11:29
Лана, похоже, вы не совсем правильно меня поняли. я попыталась разграничить понятия - гнев и праведный гнев.. гнев может быть праведным, то есть не разрушительным, почитайте, пожалуйста, еще раз то, что я вам ответила.
что касается напрасный, то мне кажется, что попытки эти похоже несколько на придирки..
говоря напрасный, они имели в виду всуе, то есть просто так. к примеру, обжегся человек - и ну, кричать, гневаться. или сосед оскорбил, вы же не можете не разгневаться в ответ? к гневу тут же примешается и другое - тот грех, который у вас ну просто в крови (вы начнете кричать, оскорблять, осуждать и проч.) (говоря вы, я не говорю о вас)))
а ведь можно на все это отреагировать по-другому - с пониманием, прощая и проч.?
человек - не деревяшка, он будет всегда реагировать. другой вопрос - научиться правильно реагировать, не вредя себе и другим.
Илья Т. # ответил на комментарий Лариса wdowa 13 сентября 2010, 19:41
Лариса wdowa отвечает на комментарий Лана Соррель
есть такое понятие - праведный гнев..
«Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! Сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? До семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе: «до семи», но до седмижды семидесяти раз» (Мтф. 18:21-22)
То есть, бесконечно.) вот ведь как интересно получается. Все вроде как православные, а не христиане.)
Лариса wdowa # ответила на комментарий Илья Т. 15 сентября 2010, 10:14
Илья, прошу прощения, что не совсем сразу отвечаю.. но лучше позже, чем никогда.. я просто скопирую ответ, который я дала Лане..
давайте не забывать, что гнев это вполне естественное проявление чувств, как бы реакция на зло, то есть "предупреждающее" чувство, не ведущее, а предостерегающее против несправедливости и любой неправедности. да, гневные вспышки мы должны научиться отделять от грехов, сопутствующих им. и это со временем приходит, ведь праведный гнев не должен привести к оскорблениям или ссорам, а напротив, он должен заставлять нас действовать с умом, осторожно, уповая на Бога. и тогда все это не помешает нам полюбить даже врагов своих, не даст утратить внутренний мир.
кстати, в Новом Завете вы прочтете 3 наставления, призванные помочь каждому направить гнев по правильному пути .они связаны, кстати, с понятием терпения.
Лариса wdowa # ответила на комментарий Лариса wdowa 15 сентября 2010, 10:14
там написано: "...всякий человек да будет... медлен на гнев" (Иак. 1:19). речь о том, что нужно учиться сдерживать растущий гнев как раз в минуту его рождения, и потом несложно будет дать оценку происходящему, продумать свои действия.
затем: "Гневаясь, не согрешайте.." (Ефес. 4:26). то есть нам нужно научиться различать грехи, которые часто сопутствуют чувству гнева. и нам несложно будет противиться им.
и последнее: "солнце да не зайдет во гневе вашем, и не давайте места диаволу.." (Ефес. 4:26). если мы научимся избавляться от гнева, помня о Боге, мы научимся обратить все свои силы на разумное и правильное решение проблемы, которая и вызвала гнев. уверена, что подобное отношение даст любому человеку обрести внутренний мир и, главное - не допускать новых гневных столкновений..
по-моему. все просто и ясно.. стоит только захотеть))
гневаясь, можно любить, прощать.. смотря на что направлен этот гнев.. вы, надеюсь, поняли, что я имела в виду другой гнев, не тот, который все и вся разрушает.. ведь он бывает и созидательным, ведь так? во всяком случае, можно и так сделать, чтобы гнев был направлен на созидание.
Сергей Герасимов # ответил на комментарий Лана Соррель 10 сентября 2010, 14:47
По поводу лукавого я бы не горячился. Вы транслируете точку зрения преподобного Иоанна Кассиана, причем в своем толковании. Однако, есть и другие мнения. Например, когда у аввы Пимена спросили: "Что означает не гневаться на брата своего напрасно?", он ответил ему мудро и духовно: "Напрасным признается гнев за всякую обиду, какою бы обидой не обидел тебя брат. Даже если он выколол тебе глаз или отсек руку и ты на него прогневался, то прогневался бы всуе (напрасно). Но на того имеешь право прогневаться, кто захочет отлучить тебя от Бога" (Древний патерик. Гл. 10, О рассудительности, § 65. С. 173-174). Также блаженный Феофилакт пишет: "Тот, кто гневается на брата своего напрасно, будет осужден, но если кто гневается по разумным основаниям, в целях воспитания или по духовной ревности, тот не будет осужден. И Павел гневные слова говорит Елиме-волхву и первосвященнику, но не напрасно, а в силу ревности. Напрасно гневаемся мы в том случае, если гневаемся из-за имения или славы" (Блаж. Феофилакт, архиеп. Болгарский. Благовестник, Толкование на Евангелие от Матфея. Гл. 5. С. 35). Мне лично возразить здесь трудно. А Вам?
Лана Соррель # ответила на комментарий Сергей Герасимов 10 сентября 2010, 17:40
Блаженный Феофилакт всего лишь человек. И высказывает своё личное мнение, расставляя собственные приоритеты: на что можно гневаться, а на что нельзя.
То же самое касается и аввы Пимена. Вам нечего им возразить? А почему? Вот он говорит "Но на того имеешь право прогневаться, кто захочет отлучить тебя от Бога" - а зачем гневаться? Как можно отлучить верующего от Бога? Если отнять иконы, запретить ходить в церковь - вера исчезнет? Или Бог видит только тех, кто в церкви? За что гневаться на тех, кто хочет отлучить верующего от Бога? Так же можно гневаться на тех, кто хочет вычерпать океан ситом или задержать ветер ладонями. Пустословием занимаются и авва, и блаженный.
Сергей Герасимов # ответил на комментарий Лана Соррель 10 сентября 2010, 18:27
Речь идет не о следствии (отлучил), а о причине (захотел отлучить). Разницу чувствуете?
Лана Соррель # ответила на комментарий Сергей Герасимов 10 сентября 2010, 19:03
А вот это уже совсем не важно. Точнее - очень даже важно. )
Получается, что человек вправе гневаться на другого за его желание отлучить от Бога? А почему это должно вызывать гнев, если это желание неосуществимо? Ежели такое желание возникает у человека, отрицающего Бога, то почему верующий имеет право гневаться на ещё одно проявление отрицания Бога, при том именно на это?
Алексей Соколов # ответил на комментарий Лана Соррель 15 сентября 2010, 16:07
вы просто чудовищно безграмотны и ленивы, раз не можете проверить свою безграмотность по первоисточнику. Например:
http://biblia.org.ua/bibliya/mf.html#ch05
Лана Соррель # ответила на комментарий Алексей Соколов 15 сентября 2010, 16:23
Забавно. )))
Редко можно увидеть столь раздутое самомнение, как у вас.
Алексей Соколов # ответил на комментарий Лана Соррель 15 сентября 2010, 16:31
Причем тут самомнение - я очень скромный человек, я мне никогда не зазорно обратиться к первоисточнику, чтобы уточнить ту или иную цитату. А самомнение - полагаться на свою, во многом несовершенную, память :)
aaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaa # написал комментарий 16 сентября 2010, 10:36
Отличная статья. Недавно разговаривал со своим другом о душе и духе, истине и любви. Он много читает различной литературы, ходит на семинары. Но видимо не может понять главного. Может сказать о других плохо или зло. я пытался объяснить ему что если он даже бабульку через дорогу переведет , просто по позыву сердца, что бы помочь то и то больше пользы будет чем все его дорогие семинары. Он смеялся надо мной так и не понял. Если бы я мог так сказать как этот человек то наверное смог бы объяснить лучше.
Лариса wdowa # ответила на комментарий aaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaa 16 сентября 2010, 13:50
а вам и не нужно писать заумно - вы написали от души, и ОЧЕНЬ верно!! а это, поверьте, дорогого стоит!! спасибо, порадовали!!
и да, вы правы, говорить можно много, читать книги бесконечно, а, как вы правильно отметили, не понять главного!!
Андрей Ильчук # написал комментарий 16 сентября 2010, 14:55
Просто удивительно, что можно так вот путаться в простых вещах:) Да само понятие о большом и малом изначально дано Христом в Нагорной проповеди. Зачем переиначивать?
"Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царствии Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царствии Небесном" (Мф. 5, 19).
Малое - это неисполнение заповедей и обучение тому других. Великое - это, соответственно, исполнение и обучение тому остальных:) И не бывает малого доброделания. Любой поступок (пусть даже самый незначительный) всегда свидетельствует либо об исполнении заповедей, либо об их неисполнении:) И любой поступок - обучает. Тех, кто еще только выбирает, как поступить.
Само по себе деление доброделания на малое и большое - заблуждение. Христа не бывает чуть-чуть, и заповеди невозможно исполнять частично, малую часть:) Все это само от себя разделение - не к добру. Оно расхолаживает человека, намекает на возможность откупиться малым. Христианство же - дерзновенно, по своему намерению привести в порядок испорченный мир. Стремитесь к бОльшему, ошибаясь - исправляйтесь, и снова стремитесь. Иной путь губителен.
Лариса wdowa # ответила на комментарий Андрей Ильчук 20 сентября 2010, 09:12
Андрей, современный мир так устроен, что даже если и будет кто-то начинать с малого, то это же может быть началом большого плавания.. вот что главное в этой статье, на мой взгляд. человечеству дается надежда. ведь многие, как и при Ное, живут, не прислушиваясь к голосу сердца, совести.. такие статьи и рассчитаны не на тех, кто уже взял за правило жить по заповеди.. да и они, кстати, тоже могут стать за пример праведной жизни.. а те, кто вдруг да увидит, ЧТО такое они пропустили и к чему хочется идти, пойдут этим поприщем.. Христос стоит у сердца каждого человека, и стучит, пока не откроют.. дай Бог, чтобы открывали эту калиточку Ему навстречу как можно раньше.. ведь стук этот бывает и громким, и настойчивым..
Андрей Ильчук # ответил на комментарий Лариса wdowa 20 сентября 2010, 18:43
Начинать с малого - это не христианство, уж извините. Возможно, конфуцианство: как там у китайских философов - "дорога в тысячу миль начинается с первого шага", ну или что-то в этом духе:) Христианство же - это другое. Вот Вы говорите, Христос стоит у сердца. Представим, что не у сердца, а у дверей. И что не Христос, а некто. Так вот: разве решив впустить, Вы станете впускать по частям? Сегодня - рука, завтра - нога, послезавтра - голова...
Неслучайно Христос говорит о закваске:) Если даже хоть малая часть учения Христа коснется человека так, чтобы тот понял - дверь отворится моментально... и полностью:)
Не надо начинать с малого. Начинать надо - с правильного. С неизвращенного учения Христа, чистого Его облика. Все, что один человек может сделать для другого - это лишь донести неизвращенное и чистое. Много ли, мало ли, но донести до сознания человека неизвращенным. Остальное - дело Бога. Там, где для Христа прибрано и подготовлено, там Он сам войдет. И, разумеется, не частями:)
Лариса wdowa # ответила на комментарий Андрей Ильчук 20 сентября 2010, 21:41
Андрей, простите за такой вопрос. а вы считаете себя совершенным? то есть, таким, о котором вы пишете - каким должен быть христианин? насколько мне известно, даже люди святые до самой смерти боролись с грехами своими, и начинали они с малого.. хотя, смотря что называть малым доброделанием..
  • Регистрация
  • Вход
Я согласен
  Забыли пароль?
×

Напоминание пароля

Хотите зарегистрироваться?