Кому нужна регистрация брака? Номер два
Вместо того, что бы кинуться в очередной холивар по поводу гражданского брака я задумался над заголовком: КОМУ?
Пришел к простому, хотя и пародоксальному ответу: Да только тому, кто хочет жить в устоявшихся, условно формализованых отношениях. Жить в условиях когда многие вопросы не нужно обсуждать каждый день, изобретая велосипед. Всё давно изобретено, записано в закон, обязательно к исполнению и даже предупреждено накзанием в случае несоблюдения записаного.
Вступать или не вступать - дело каждого конкретного Буратины.
Я привык априори считать, что женщина. с которой мне интересно жить вместе - не пустоголовая кукла. А если она не пустоголовая, то должна думать о том как она (мы) будет жить через год-пять-десять-двадцать лет.
Если брак зарегистрирован, то умная женщина будет думать о том, что бы покупать квартиру, дом, оборудование для дома, мебель, страховать (наше) имущество, вкладываться в детей их образование ... закладывать экономическую базу нашего существования на те годы, когда мы уже не сможем работать с той интенсивностью как сейчас.
А вот если брак свободный, то, независимо от того больше я зарабатываю или меньше, она (живя вместе) будет думать о том как купить брюлики, шубки, чихуахуя, машинку, и прочие вещички, которые можно потреблять тут и сейчас, пока кормушка не прихлопнулась.
Ещё один фактор - дети. Я думаю, это основная самая весомая причина для заключения брака любящими людьми. И вопрос адекватности их мамы (ИМХО) вопрос самый главный. Если я хочу детей, то я не просто "хаааачуууу", а думаю о том, как они будут жить. И, в силу жизненого опыта мне приходится думать и о том как они будут жить если (т.т.т.т.т.т) со мной что то случится. Женщина которая готова рисковать благосостоянием моих (наших) детей ради модного имеджа "современной сторонницы современных отношений" мне кажется малоадекватной (опять же ИМХО).
Моё мнение: Хочет девушка чувствовать себя свободной, иметь возможность жить с мужчиной непрерывно оглядываясь по сторонам "не появился ли более подходящий кандидат" - выбирает свободное сожительство. Готова принять на себя некие обязательства по отношению к данному мужчине, совместному будущему, его детям - выбирает брак регистрированый.
Брачный контракт тоже можно будет в любой момент переписать. Разумеется, когда мы добьемся его полновесного статуса в СК.
Если мы говорим о регулировании отнолшений двух людей, то контракт подходит больше, чем завещание, потому что
1. Он согласован друмя сторонами
2. Его положения могут быть измеены только по взаимному согласию сторон
Что и есть суть регуляция отношений. А завещание - это изъявление воли.
"Также необходимо иметь возможность менять условия контракта с течением времени (появление детей и все такое)."
дети не должны влиять на собственность супругов, это уже личное дело родителя, передать свою собственность ребенку или нет, ЗАВЕЩАНИЕ.
У меня есть доки, что я вкладывал деньги?
Вопрос все го лишь в прозрачности правил и предсказуемости действий. Она с таким же условием могла оставить квартиру своему сыну от первого брака, он вас точно так же мог из этой квартиры попросить в 24 часа. В отличие от вас, кто вообще - никто и звать вас никак, он - наследник первой очереди, да еще и с завещанием на руках! У вас в суде шансов нет никаких даже за ремонт взыскать и телик вывезти!!!
Это имущество можно продать и купить жилье.
Володь, дело ведь в том, что человек, в данном случае мужчина живет, нормально зарабатывает, у него есть где жить, он ситает эту квартиру отчасти своей, он не считает, что у него есть жилищная проблема. Он хочет быть с этой женщиной до тарости. Ну а чег париться и что то покупаь, в долги влазить, когда можно жить ни в чем себя не ограничивая, езди за границу, покупать хорошеие авто. А тут БАЦ! вторая смена :-)))
2. Есть основания считать, что квартира такой не является, либо в рассказе много недосказок, чтоб не бросалось в глаза что случай единичный.
К 40годам у мужчины голый зад, наводит на мысли о том, что по крайней мере один раз его уже обворовали в браке и тут вдруг он решает, что его жизнь наладилась и в третий раз то его точно не обворуют и начинает вкладываться в мебель, телевизор и дачу. Ну человек идиот, никакой контракт ему уже не поможет.
Он встречает даму с картирой (все отлдично, хоть одна проблема решена), но и тут его ждет большой обломище. А с кобелями так всегда и бывает :-)))
Квартиру ясен пень, делить придется по товарищески с женой и детьми :-) Мы в ответе за всех, кого породили
2. ушел зачем? решил с другой женщиной создавать семью и не подумал чем будет ее обеспечивать? так он еще и идиот.
3. квартира делится с женой пополам, а не с детьми, они еще на квартиру не заработали. (опять же по поводу официальных браков и всяких договоров, которые препятствуют делить квартиру по справедливости)
4. уходить мужчине из семьи, чтоб поебать на стороне совсем не обязательно, вобщем второй признак клинической идиотии пациента.
5. а если ситуацию развернуть, вот тогда все встает на свои места, у жены кризис среднего возраста или еще чего, она гребет чисто по закону себе всю квартиру и еще денег на алименты, мужчину с голым задом на улицу. Ура СК.
Я не понимаю слов про то, что мужчины при разводе остаются ни с чем. Наоборот, у них все хорошо. Если квартира была у него до брака, то она вообще разделу не подлежит. А если вместе купили, то согласно долям.
Семья - это коллектив единомышленников.
Так вот, почему я о РПЦ заговорил. Читал публикации церковных деятелей по "гендерным" (если ты приемлешь этот феминацистский термин) вопросам: ощущение - "и нашим и вашим".
А то читаю тут Новоселова. Волосы шевелятся от того, до какой степени отчетливо проговорил то, что в воздухе витает относительно будущего нашей Цивилизации.
Начни же читать, упрямая жопа.
Вы же прекрасно поняли, какую модель отношений я назвала "свободным сожительством".
Такая модель выгодна мужчине - он считает себя свободным, ничем не обязанным женщине и детям и зачастую пользуется такой "свободой", оставляя позади социальных сирот и разбитые женские сердца. Не случайно ведь женщины, сожительствующие без регистрации, в четыре раза чаще считают себя замужними, чем мужчины в той же ситуации - женатыми?
Социальная незащищённость материнства и детства - вот что такое "свободное сожительство". Одиночество и чувство своей никчёмности в старости - вот к чему проводит "свобода" в Вашем понимании.
Разрушение института традиционной семьи - не объективный процесс, а злонамеренная экономическая политика "теневого правительства" Земли, заинтересованного в сокращении населения тех стран, на чьи природные ресурсы оно претендует. Да-да, тот самый "золотой миллиард", которому нужны природные богатства России, но абсолютно не нужны "лишние люди" на её территории. Хозяевам ТНК нужны управляемые СМИ роботы-производители для обеспечения их элитного сверх-потребления, а не люди с их семьями.
:-) Да, и какие же это ОБЯЗАТЕЛЬСТВА она принимает, расскажите.
- Регистрация
- Вход