К показу сериала "Жуков"

Аркадий Mov перепечатал из crazy-reader.livejournal.com
0 оценок, 2469 просмотров Обсудить (201)

 

"Поддался на рекламные ролики очередного сериала, предлагаемого Эрнстом&Компани. На этот раз «Жуков». Привлекла, в первую очередь, тема. Казалось, что уровень требований, задаваемый масштабом личности главного героя, не позволит авторскому коллективу опуститься ниже более-менее достойного уровня. Увы, я недооценил масштаб создателей. Они сделали это! Опустили до своего уровня. Печально, что наша история становится лишь подсобным материалом для современных политических интриг и телодвижений. Опять эти дешёвые, натужные приёмы, представляющие всю политическую жизнь в СССР в виде сражения пауков в банке. Пауков мрачных, кровожадных. И фильм – как иллюстрация к известным тезисам разудалой компании десталинизаторов. Наглядное пособие, так сказать. И ещё. Во время рекламной паузы проскочил анонс о воскресном фильме на том же канале, посвящённом клану Кеннеди в целом и драматической судьбе Джона в частности. Совсем другой тон, совсем другие выражения лиц артистов: на экране благородные люди с высокими целями в душе и светлыми помыслами в голове… Восторг папуаса, увидевшего белого человека и принявшего его за бога. И это – генеральная линия всей идеологии, а не только кинематографа: наша история – кровь, грязь, мерзость, а там – прямая, светлая дорога, по которой уверенно маршируют в светлое будущее передовые нации. Отклонившихся же от этой столбовой дороги ждёт печальная участь. Поэтому освобождайтесь от своих заблуждений и пристраивайтесь, места в хвосте ещё есть. Только не забудьте покаяться, без этого не возьмём." http://crazy-reader.livejournal.com/114721.html

 

Не будем судить пимановскую команду слишком строго. Как говорил буревестник революции, рождённый ползать летать не может. Ну не укладывается в голове этих людей, как руководитель великой страны может не иметь многомиллионных счетов в иностранных банках или требовать исполнения законов от всех, в т.ч. и от Маршала Победы. Чувствуя свою внутреннюю ущербность, они пытаются низвести великого Сталина до своего убогого мировосприятия. После войны Сталин "завидовал" Жукову и поэтому "убрал" его из Москвы? Вот это им понятно! Это, конечно, смешно и глупо. За присвоение трофейного имущества по Закону от 07.08.1932 г. сели в тюрьму комиссар Жукова - Телегин; Герой Советского Союза генерал-лейтенант Крючков; его жена, известнейшая певица Русланова, и многие другие видные военные. Нельзя было оставлять Жукова на виду, в то время, когда расхитители, чтобы оправдаться прямо ссылались на Жукова. Желающие знать подробности могут посмотреть

акт о передаче Управлению Делами Совета Министров Союза ССР изъятого Министерством Государственной Безопасности СССР у Маршала Советского Союза Г.К.Жукова незаконно приобретенного и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов см.в

http://www.pseudology.org/Documets/Zhukov_spravka.htm

Военные заслуги Маршала Жукова бесспорны, как и свойственная ему грубость и пренебрежение к людям. В этом смысле безупречен другой великий Маршал – Рокоссовский.

пользователи оставили 201 комментарий , вы можете свернуть их
Сергей Доброход # написал комментарий 27 января 2012, 20:26
Наверное нужна передышка в осознании своей Истории, а для этого необходимо запретить "великим продюсерам" снимать фильмы на исторические темы. Иначе наши внуки не будут иметь Истории.
Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий Сергей Доброход 27 января 2012, 22:33
"Великих продюссеров" по хорошему собрать и выслать, туда, где они считают всё так прекрасно!
Пока пятая власть - тель-авидение под нашим носом нас убивает. А мы глотаем!
Сергей Анонимов # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 28 января 2012, 03:03
И в рот и в жопу этих продюсеров учить шваброй половой искусству!
Сергей Доброход # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 28 января 2012, 12:29
Да, д-ру Геббельсу было бы где разгуляться! Но есть его ученики и они продолжают его дело. Наказы претворяются в жизнь. Премия имени Геббельса нашла своего обладателя в лице кагала 1 анала
Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий Сергей Доброход 28 января 2012, 16:13
Да! Жиды всегда завидовали Гитлеру. Он же фактически делал то, что хотели делать они сами, а их в лодку не взял!
Вот теперь разворачиваются!
Алексей Гаевский # ответил на комментарий Сергей Доброход 27 января 2012, 22:46
Шут с ними.Всё равно их уже не смотрят.А кто и смотрит либо не верит-либо такой тупой-что вё через день забудет."Эрнст"- действительно звучит уже как клеймо-берегись- обрызгаю.
Сергей Доброход # ответил на комментарий Алексей Гаевский 28 января 2012, 12:35
К сожалению смотрят. И что самое ужасное - смотрит молодежь. Они ведь Историю изучают по фильмам да компьютерным играм.
Владимир Литовченко # ответил на комментарий Сергей Доброход 27 января 2012, 23:21
Давай передышку, не давай – мало, что изменится. Коммунистический режим был выломом в естественном развитии цивилизации, он был построен на крови и насилии. Реализовать его без уничтожения миллионов собственных граждан было невозможно. Вероятно, не зря ПАРЕ уравнял его с фашизмом. Вершин власти при этом режиме могли достичь только люди, беспринципные, лишенные всяких моральных, нравственных установок. Таким и был Жуков. Имея перед войной десятикратный перевес в авиации, в артиллерии шестикратный - за один 42-й год женщины и стоявшие на ящиках у токарных станков мальчишки произвели танков больше, чем Рейх за всю Вторую мировую войну – эти жуковы угробили 27 млн. народу.Внуки должны иметь историю, но правдивую.
nikolai konyask # ответил на комментарий Владимир Литовченко 27 января 2012, 23:33
Это из каких же источников Вы, господин Литовченко взяли, что "Имея перед войной десятикратный перевес в авиации, в артиллерии шестикратный - за один 42-й год женщины и стоявшие на ящиках у токарных станков мальчишки произвели танков больше, чем Рейх за всю Вторую мировую войну" Это где такое опубликовано? Вы же сделали открытие!
Владимир Литовченко # ответил на комментарий nikolai konyask 28 января 2012, 11:47
Прошу извинить, но Гайдпарк, все – таки, не ликбез. Летом 1941 года Красная Армия превосходила германскую во всем: в количестве и качестве танков, в количестве самолетов, артиллерии, дивизий. Об этом опубликовано много исторических работ. Из старой, советской школы можно назвать Самсонова, Проэктора, Гареева. Из современных – Георгия Куманева – руководителя Центра военной истории и-та российской истории РАН, доктора историч. наук, профессора, Алексея Исаева, Резуна, Марка Солонина, Соколова, Александрова. Из иностранных историков – Дэвида М. Гланца, Ньютона, Найла, Рольфа -Дитер Мюллера. Очень важны правдивые описания очевидцев, например Николая Никулина – петербургского ученного-искусствоведа, фронтовика-орденоносеца, др. Читайте и истина Вам откроется.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Владимир Литовченко 28 января 2012, 00:07
Наглую ложь и вздор несете: сионизм был приравнен к фашизму по резолюции ООН в 1975 году. Жуков был есть и будет в сознании мировой прогрессивной общественности МАРШАЛОМ ПОБЕДЫ!!! Выпьем за Родину! Сталина ЖУКОВА, выпьем и снова нальем!!!! Ни одному убожеству не под силу лсомить это понимание роли ЖУКОВА в истории народов России!!!!!
Владимир Литовченко # ответил на комментарий Александр Пурюшев 28 января 2012, 11:58
Я, думаю, повод, по которому стоит выпить, мы всегда найдем. Ведь, сказано: «не создавай себе кумира». Вы, обожествляете Жукова, а писатель Астафьев назвал его - «браконьер народа русского». «До самого конца войны русские, не обращая внимания на потери, бросали пехоту в атаку в сомкнутых рядах» - писал в мемуарах генерал Меллентин. Именно так поступал Жуков - подо Ржевом он бросал полк за полком, дивизию за дивизией, на абсолютно бессмысленный штурм укрепленных немецких позиций. Потери войск превысили 2 млн. человек, вдвое превзойдя потери в Сталинградской битве. «Подходя к минному полю, наша пехота проводит атаку так, как будто этого поля нет», - объяснял генерал Жуков генералу Эйзенхауэру. Вот так уничтожали Ваших соотечественников жуковы. Стоит пить за них?
ученицa школьница # ответил на комментарий Владимир Литовченко 28 января 2012, 13:41
Ваши Жуковы сейчас армии просто так уничтожают солдат., без минных полей.
Владимир Литовченко # ответил на комментарий ученицa школьница 28 января 2012, 17:07
Когда, Вы, пишите: «Мои Жуковы сейчас армии просто так уничтожают», вероятно, Вы, имели в виду военную реформу мебельщика и ефрейтора А.Сердюкова? Реформу, при которой сухопутные войска сокращаются в десять раз, ВВС и ВМФ – вдвое и численность ВС РФ будет доведена до 1 млн. Этих солдат не убивают, они могут на гражданке продолжать свою жизнь. Интересно, рассказывали Вам в школе, где была самая крупная битва Второй мировой и ВОВ? Если нет, то, вероятно, еще рано в Гайдпарк?
ученицa школьница # ответил на комментарий Владимир Литовченко 28 января 2012, 19:20
Дядя, это в вашей, вспомогательной школе, ИСТОРИИ РАССКАЗЫВАЮТ,
В нашей школе учат событие и их дату.
Остальное сочиняют кто в лес кто по дрова.
"где была самая крупная битва Второй мировой и ВОВ? Этот вопрос по кем сочинённой истории, Сванидзе, Кургиняна или вами.
Вы расскажите свою историю потом спрашивайте.
Я знаю самые большие потери у Китая примерно 50млн человек.
Ваш Жуков штурмовал Грозный, лучший полководец и министр обороны так про него сказал Верховный Главнокомандующий Ельцин.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Владимир Литовченко 28 января 2012, 20:44
И все таки больше уничтожили ваших- вы достойны презрения за оскорбление своих соотечественников, спасенных моими соотечественниками ценой невероятных потерь....
ученицa школьница # ответил на комментарий Владимир Литовченко 28 января 2012, 06:37
Сейчас табуреткины разве имеют какие нибудь моральные и нравственные установки.
Сергей Доброход # ответил на комментарий Владимир Литовченко 28 января 2012, 12:52
Про миллионы, пожалуйста, уточните, а то больше на треп похоже.
Что касается 27 млн., то по вашему надо было сдаться и поплнить ряды покоренных. А сколько бы уничтожено в этом случае ваших соотечественников вам похрену? Демогоги!
Владимир Литовченко # ответил на комментарий Сергей Доброход 28 января 2012, 18:00
О миллионах, Вы, можете посмотреть в фильме Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова», этот фильм шел по ТВ. В начале ХХ века численность России в составе Государства Российского была третьей в мире после Китая и Индии, а сейчас вот-вот уступит Пакистану и Нигерии. Россия вымирает. Вот это и есть наследие системы, где были Сталин и его верные ученики - жуковы, пустившие Россию в расход..
Сергей Доброход # ответил на комментарий Владимир Литовченко 28 января 2012, 22:09
Извините, сколько вам лет? Я думал, что изучение Истории по кинофильмам это удел поколения "next". Видимо я ошибался. А не пробовали книги читать?
Да и с численностью народа вы несколько погорячились.
Владимир Литовченко # ответил на комментарий Сергей Доброход 29 января 2012, 00:45
Вы, совершенно правы. Просмотр фильмов не может заменить изучение работ профессиональных историков. Точно так же, чтение исторических книг не отменяет необходимости выработки собственной осмысленной интерпретации истории. Можно оспаривать детали, но есть общий вывод – коммунистической системе были не нужны гениальные полководцы. А нужны были такие, как Георгий Жуков, который тратил людей просто так что под Ельней, что под Берлином. Такая система не могла не выиграть войну. Но она истратила русский народ дотла.
Сергей Доброход # ответил на комментарий Владимир Литовченко 30 января 2012, 17:20
Легко быть стратегом сидя на диване. Вы все битвы выиграли?
Владимир Литовченко # ответил на комментарий Сергей Доброход 30 января 2012, 20:23
Да, не надо быть стратегом. Надо чуть ума, что бы разобраться. Именно благодаря таким стратегам - мясникам, как Жуков, лучший снайпер Второй мировой войны Симо Хайха (Simo Hayha) смог один замочить целый батальон русских солдат (542 бойца). А финские пулеметчики психологически были травмированы, выкашивая цепь за цепью, укладывая в штабеля пехоту, которая раз за разом, безрезультатно, в лоб штурмовала их позиции.
Сергей Доброход # ответил на комментарий Владимир Литовченко 30 января 2012, 21:08
Какое отношение к финской войне имеет Жуков. Васлий Зайцев за месяц под Сталинградом настрелял 225 нацистов. Вывод: немецкий генералитет завалил русских трупами своих солдат. Хорошо бы вам знать и о подвигах своих солдат.
Владимир Литовченко # ответил на комментарий Сергей Доброход 31 января 2012, 12:54
Да, Жукову повезло, он не попал на финскую. Там бы он воевал против солдата, который знал свой маневр, финские офицеры воевали тактически грамотно, были самостоятельны в принятии решений, заботились о сбережении солдатских жизней, а если рисковали, то обдуманно и расчетливо. Бывший командир Жукова – Штерн, который опозорился в Финляндии, был не хуже Жукова. Результат известен – 200 тыс. потерь советских и 15 тысяч потерь у финнов. Военная школа у совецких была одна – всеобщее рабство, лицемерие и «солдат не жалеть». Вот Жуков и уложил под Ржевом – не добившись никакого результата, более 2 млн. своих. Но его все равно на пьедестал тащат. Я знаю о подвигах солдат– Зайцева знал лично. Знаю о Зиновии Колобанове. В 1941 г. в одном бою он уничтожил 22 танка противника. Были не только «мясники», а и настоящие герои.
Сергей Доброход # ответил на комментарий Владимир Литовченко 31 января 2012, 14:06
Хорошо рассуждать о "жестокости" или жёсткости Жукова, когда все неприятности позади, а в задницу не упирается вражеский штык.
"Военная школа у совецких была одна – всеобщее рабство, лицемерие и «солдат не жалеть»" - разглагольствования никчёмного либераста или обычного болтуна. К тому времени у японской Армии был, как минимум, 10-летний боевой опыт и ещё немзвестно, как бы воевали финны против японцев, кстати, как "воевали" англичане известно.
Про 2 млн. своих уточните. "Я знаю о подвигах солдат– Зайцева знал лично. Знаю о Зиновии Колобанове" - не интересовались, на хрена же "рабы" воевали за рабовладельцев? Только не пишите, что они воевали не за Советскую власть и не за Сталина и вообще воевали потому как боялись что их расстреляют или уничтожат их семью.
А насчёт "мясников" так хватало во всех армиях.
Как проявлялась забота о финском солдате читайте воспоминания самих финских солдат и узнаете много интересного.
Владимир Литовченко # ответил на комментарий Сергей Доброход 3 февраля 2012, 15:32
С интересом почитал Ваши коменты. Как «рабы воевали за рабовладельцев» прекрасно показал 1941 год, когда вся Красная Армия разбежалась, сдалась в плен, побросав все оружие, технику. 1,2 млн. дезертировали, оставшись на оккупированной территории, 3,8 млн. сдались и попали в в плен. Такого не было в мировой истории. Дело, ведь, совсем не в Жукове или в «никчёмных либерастах». Еще Бжезинский сказал, что никакой другой народ не терпел больше, чем русский. Терпел от своей власти. И тем, не менее этот народ всегда обожествлял свою власть и чем больше эта власть его убивала, тем выше он ее тащил на пьедестал. Такова природа российского народа.
Сергей Доброход # ответил на комментарий Владимир Литовченко 3 февраля 2012, 15:49
Были и другие примеры. Каждый видит то, что хочет видеть. Вы отрицательные стороны - ваше право. Вы хотите представить советский народ трусом и рабом? В конце концов в 1945 году Красный флаг развивался над Германией, а не наоборот. Или это был не тот народ?
Владимир Литовченко # ответил на комментарий Сергей Доброход 3 февраля 2012, 16:16
Дело, ведь, не в том, что бы обвинять целый народ – а, в необходимости осмыслить историю, понять почему не «трусы и не рабы» имея огромное преимущество в вооружении и в численности армии и имея таких «выдающихся полководцев», как Жуков, тем не менее, потеряли соотечественников в пять раз больше, чем немцы. А, суть в нежизнеспособности самой общественной системы, для которой был важен не человек, а сама голая идея. Такая система, ради своего выживания выдвигала личности малообразованные, лишенные всякой морали.
Сергей Доброход # ответил на комментарий Владимир Литовченко 3 февраля 2012, 18:36
"Как «рабы воевали за рабовладельцев» прекрасно показал 1941 год, когда вся Красная Армия разбежалась, сдалась в плен, побросав все оружие, технику. 1,2 млн. дезертировали, оставшись на оккупированной территории, 3,8 млн. сдались и попали в в плен. Такого не было в мировой истории" и далее - "Еще Бжезинский сказал, что никакой другой народ не терпел больше, чем русский. Терпел от своей власти. И тем, не менее этот народ всегда обожествлял свою власть и чем больше эта власть его убивала, тем выше он ее тащил на пьедестал. Такова природа российского народа" - это не про народ?
"Такая система, ради своего выживания выдвигала личности малообразованные, лишенные всякой морали" - абсолютная глупость.
Франц Грохольский # ответил на комментарий Владимир Литовченко 31 января 2012, 19:57
Я с Вами совершенно согласен!
Частное Лицо # ответила на комментарий Сергей Доброход 28 января 2012, 00:17
Точно сказано,учебники истории России спонсировал Сорос,зная,какую историю надо пропагандировать детям для превращения их в дебильных подхалимов США и западных "ценностей",ненавидящих свой народ и историю.Сталин рассуждал справедливо,не делал исключения ни для кого,даже для такого гениального полководца,принесшего нам победу,как Жуков.Сейчас Сталин выгнал бы всю гниль из Кремля,всех воров,распродавших страну.Например, Жириновский имеет сотни квартир и машин,миллиардер,как и сын Лебедев,предает народ,голосовавший за него.В"Новой газете"много фактов педофилии и развратных действий Жирика,но никто не садит его,выгодно иметь оттягивающего от коммунистов подонка.Чубайса,,Прохорова,Сердюкова,Кудрина,подряд всех по алфавиту надо сажать,и заслуг перед страной у них нет.Если Россия каким-то чудом выживет после правления демократов,то все эти поганые имена,начиная с Горби,будут вызывать брезгливость и отвращение.Поэтому и сочиняются такие фильмы,искажающие историю
Франц Грохольский # ответил на комментарий Частное Лицо 31 января 2012, 20:23
Уважаемый Частное Лицо! Мне так до сих пор непонятно в чем заключалась гениальность ГКЖукова, и почему Вы решили, что именно он принес нам Победу?
Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Доброход 28 января 2012, 04:02
Совершенно верно! Слишком мало времени прошло - еще свежа память конкретных людей, их детей и внуков, еще свежи обиды, затмевающие доводы разума. Поэтому, все оценки будут субъективны. Да и много уже намусорили так называемые историки, "берущие под козырек" любым пожеланиям последующих вождей. Но, увы, нам умышленно не дадут передышки в "осознании своей Истории", прикрывая свою сегодняшнюю бездеятельность и преступления выпячиванием недостатков прошлого.
Сергей Доброход # ответил на комментарий Сергей Ольховский 28 января 2012, 13:03
Я часто задаю себе вопрос, что можно прот вопоставить этому бе пределу? Но ответа у меня нет. Великое дело делает Кургинян, но это капля. Илюхина уже нет и либерасты это чувсвуют.
Барон Пампа # написал комментарий 27 января 2012, 20:31
ну, судя по реальным событиям-пауки в банке и были.
Мало ли партхоз и военных побили и до войны и после??
Кто сожрал адмирала Кузнецова? Кто организовал дело против маршалов авиации??? Кто грохнул маршала Кулика? Это ж уже после Победы.
Как хотите-а на пауков в банке очень похоже!
а сериал я не стал смотреть-глянул где то минут 10-не понравилось что то. Ну и не стал.
Алекс Иванов # ответил на комментарий Барон Пампа 27 января 2012, 21:17
Уже увидя Эрнста в титрах,не хотелось смотреть.Но пару серий выдержал.Дальше не буду-те же соображения.
Роман Евсеев # ответил на комментарий Барон Пампа 27 января 2012, 21:59
Комментарий удален его автором
Роман Евсеев # ответил на комментарий Барон Пампа 27 января 2012, 22:01
Ну, Барон, Маршал Кулик тот ещё перец был ))) Вы повнимательнее с его биографией ознакомтесь, прежде чем причислять его к невинногрохнутым ))) Он, в конце-концов, что называется "таки выпросил", как Сталин его ни жалел, и что только ни прощал, но... дозвизделся орёл...
Алексей Медведев # ответил на комментарий Барон Пампа 27 января 2012, 22:40
Я.Барон. смог смотреть эту фильму не более 5-7 минут. И все стало ясно-отключил ТВ. А травить наших домоседов будет две недели. Фильм снят на потребу культурному уровню нынешней несменяемой паре руководителей и окружающей их людей помешанных на деньгах и мещанской психологии. Сокуров, Герман, Лунгин – вот нынешние придворные режисеры от которых пахнет гнилью за версту.
Юджин Иванов # написал комментарий 27 января 2012, 20:39
согласен со всем! (кроме того, что военные заслуги Жукова "бесспорны")!.На эту тему есть много мнений, и я даже не хочу их приводить, смысла нету - сейчас это никому не интересно, к сожалению! ... приведу только один пример - гражданин Жуков был перед началом войны начальником Генштаба! Т.е. лично отвечал за планирование, обеспечение, вооружения, и прочее! А кого у нас привыкли обвинять в итоге ВО ВСЕМ? правильно - единственного человека в СССР - штатского Сталина! И Жуков в команде хрущева принял участие в дисредитации мертвого Сталина! .... так что фигура далеко не однозначная!
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Юджин Иванов 27 января 2012, 20:53
Позвольте не согласиться с вами. Во-первых, Жуков сам себя не назначал начальником Генштаба. Во-вторых, тот кто рекомендовал и назначал обязаны были прочесть выводы аттестационной комиссии за 1939 год- один из них такой: " ни в коем слчае не назначать на штабнуб и преподавательскую работу". В-третьих, начальником Генштаба он был очень короткое время и сделал то, что смог сделать. Его полководческий гений со всей силой проявился на должностях командующего фронтами.
Юджин Иванов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 21:13
за полгода можно было много сделать! ...особенно если быть "гением-полководцем"! .... вобщем ваш вывод - если где плохо - виноваты его назначавшие! А если где хорошо - то там он "гений", я правильно вас понял?
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Юджин Иванов 27 января 2012, 21:19
Каждый понимает в меру своих способностей, вообще-то. Тем более, речь в статье не о моих выводах и ваших импровизациях на их тему, а о роли Жукова в Великой отечественной войне и конкретно о его возможностях на должности начальника Генштаба. НЕ переживайте, если бы он хотя бы чуточку был виноват в неудачах первых дней, его мы с вами сегодня не обсуждали в Г.П. Ответственность за первые неудачи не тема статьи и сериала.
Юджин Иванов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 21:43
я так понимаю (в силу своих способностей)))).. что по вашему начальник чего бы то ни было не виноват ни в чем , если его не осудили официально (особенно если он присутствовал в осуждающей виноватых команде, а "официально осужденный" умер!), и если он на должности менее года? .. вы придумали новые правила, поздравляю!... мне переживать на эту тему нечего, я немного представляю систему управления компаниями и читал по истории огромное количество книг , а вот вы по неизвестной мне причины очарованы этим "воякой" настолько, что готовы простить ему миллионы погибших на западном фронте, в первую очередь из-за бездарного командования и планирования, не говоря уже о снабжении!(((((
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Юджин Иванов 27 января 2012, 23:10
Халва...., халва..., халва... Ну, что слаще во рту? Кто я такой? Прощает всех ОДИН- он далеко наверху. Вы, к сожалению, не те книги читали, но и это не главное!!! Таких "ценителей" и "оценщиков" как мы с вами, что фекалии в канализации- запах неприятный, а источник не виден из-за ничтожества своего. Фу, завоняло что-то, несмотря на мороз. Пора уходить, руки вымыть треба ...
Юджин Иванов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 23:30
обыное дело - нету аргументов - начинаются оскорбления (((... вам не руки, а голову надо помыть (изнутри))))
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Юджин Иванов 27 января 2012, 23:54
Так ищите аргументы, зачем оскорбляете?
Самый вежливый # ответил на комментарий Александр Пурюшев 28 января 2012, 01:43
Вы для начала прочитайте хоть пару книг по истории ВОВ и только потом обвиняйте оппонентов в нечистоплотности..Вина Жукова как и генерала Павлова в провалах начального периода войны бесспорна , на то они и были поставлены на командные должности. чтобы подготовить РККА к любым вариантам, только Жуков вместе с Генштабом остался в стороне , в отличие от командования Западного фронта.Тем более т.Жуков "отличился" и впоследствии , почитайте про Ржевскую операцию и генерал-полковника Моделя ,об этом скромно умалчивают многие годы.Маршал Жуков безусловно яркий и талантливый полководец, выдающийся военный деятель ХХ века но делать из него непогрешимого гения всё таки сомнительно , уж больно много он сам лично натворил ошибок и даже преступлений.
Юджин Иванов # ответил на комментарий Самый вежливый 28 января 2012, 12:53
спасибо, что ответили за меня!...
marcus svarga # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 23:02
Мерецков-заместитель Жукова кстати был арестован на второй день войны
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Боец Конфедерации 27 января 2012, 23:13
Под Берлином мне ближе по душе..
wl bovin # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 23:28
ОН был на переднем крае и поэтому стал истинным маршалом победы!
И за это он имеет 10 запасных жизней и его не могут судить ни берия ни сталин,... и тем более не нынешние сталинисты жо..-лизы.
VIKTOR V B # ответил на комментарий Юджин Иванов 28 января 2012, 00:19
Заслуги Жукова....А воевать не числом,а умением...На 1 немца положили 7 граждан СССР,это победа? 27 миллонов,кто считал? Минимум 40-45,данные о переписи до и после ВОВ специально не рассекречивают...
ученицa школьница # ответил на комментарий VIKTOR V B 28 января 2012, 06:47
Дядя вы правы.
Надо было нам как немцы воевать.
Создать лагеря смерти и уничтожать детей женщин стариков на оккупированной территории
Юджин Иванов # ответил на комментарий VIKTOR V B 28 января 2012, 12:55
на эту тему есть куча книг! попробуйте прочитать что-нибудь альтернативное хрущевско-яковлевско-суворовскому.... Многое интересное для вас откроется, и по сравнительным цифрам в том числе! никакого 1 к 7 и близко нету!
Сергей Саханский # ответил на комментарий VIKTOR V B 28 января 2012, 17:21
Вам ссылочку дать на фундаментальное исследование генерал-полковника Кривошеева или сами в интернете найдете и перестанете либерало-демократические глупости говорить?
Геннадий Алимович # написал комментарий 27 января 2012, 20:41
Всех создателей приплюсовать к "героям" статьи
Подвиг героев ...
http://gidepark.ru/community/129/content/937986
Рекомендую почитать и отдохнуть.
ученицa школьница # ответил на комментарий Геннадий Алимович 28 января 2012, 06:55
Надо по этому сценарию фильм снять.
Арютин Леонид # написал комментарий 27 января 2012, 20:42
"Увы, я недооценил масштаб создателей. Они сделали это! "
Гоззаказ,батенька,должен выполнятся полностью и в сроки,указанные в договоре,иначе неустойка,тем более,что за его исполнением следило недреманное око кремля.
Александр Пурюшев # написал комментарий 27 января 2012, 20:46
В статье все слова правильные, но статья пропитана фальшью- не хватает мужества и понимания в статье целей изадач современного телевидения, причисление его к кинематографу. Все, что в фильме очень четко охарактеризовал в пылу гнева М.Задонов: иностранное засилье там и их задача научить страну нашу, народ наш ненавидеть свою историю. А далее все по Достоевскому: "тот, кто хает свою историю уже их человек."
wl bovin # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 23:32
Статья недалёкого человека, предвзято влюблённого в изворотливого невежду сталина.
Его трусливый ум работал с усиленной энергией на выживание во власти, ради власти над человеком. Вот он и ввёл НОВУЮ карающую "церковную" инквизицию=НКВД, и преследовал человека за слова или за другие мнения! Подчинял себе подданных - страхом смерти. но не умом и не мудростью.
Себастьян Перейро # ответил на комментарий wl bovin 28 января 2012, 07:58
Бросьте...Не ангел был конечно...Да ангелам у руля делать и нечего...Но...Геополитиком и стратегом был хорошим. Читайте воспоминания Черчиля,он Дядю Джо вельми уважал...
Александр Пурюшев # написал комментарий 27 января 2012, 20:47
В статье все слова правильные, но статья пропитана фальшью- не хватает мужества и понимания в статье целей изадач современного телевидения, причисление его к кинематографу. Все, что в фильме очень четко охарактеризовал в пылу гнева М.Задонов: иностранное засилье там и их задача научить страну нашу, народ наш ненавидеть свою историю. А далее все по Достоевскому: "тот, кто хает свою историю уже их человек."
Олег Мелконян # написал комментарий 27 января 2012, 20:50
В СССР политической жизни вобщем-то и не было.Была подковерная борьба на уничтожение .И эту борьбу инициировал Сталин ,как любой кровавый диктатор он с удовольствием наблюдал и лично участвовал в этой борьбе.Да он был великим интриганом . Властвовать и разделять,чтобы властвовать и убивать .Это стиль многих руководителей стран в 20 веке.Они были рождены жестокостью мировых событий начала 20 века,несправедливистью мироустройства . Их появление не случайно и требует анализа историков ,социопсихологов.В этом ряду стоят
Сталин,Гитлер,Пол-Пот,Мао Цзе дун,Каддафи,Кастро,Саддам Хусейн и ещё многие другие.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Олег Мелконян 27 января 2012, 20:56
Все бы так,но: Черчиль, Рузвельт,Де Голь дали СССР и лично Сталину, диаметрально противоположные вашим оценку ЛИЧНОСТИ ВЕЛИКОГО СТАЛИНА!!!!
Сергей Саханский # ответил на комментарий Олег Мелконян 27 января 2012, 20:58
Э! Батенька, да ваши сравнения, однако, ни в какие ворота не лезут!
Перечисленные вами личности неравнозначны, а вы их под одну гребенку.
А, почему, вместе с ними не проанализировать Рузвельта, Черчилля, де Голля?
Вот, Рузвельт, Черчилль и Сталин, во многом равнозначные фигуры. Это да.
Но, ставить на одну доску Адольфа Алоизовича, Пол Пота и Кастро... Это дико.
Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Саханский 27 января 2012, 21:06
У него же фамилия Мелконян...
Плавает там где мелко.
Сергей Саханский # ответил на комментарий Наталия Плисак 27 января 2012, 21:33
Удивительно иное - человек призывает к анализу, но сам оценивает личность Сталина на уровне обыкновенного десталинизатора!
Игорь Марков # ответил на комментарий Олег Мелконян 28 января 2012, 06:06
Вас тут не поймут. Это не уютный Фейсбук, сюда ходят люди "покрепче"...
Себастьян Перейро # ответил на комментарий Олег Мелконян 28 января 2012, 08:00
Мелконян? Из "Голоса"?
вова разов # написал комментарий 27 января 2012, 20:50
Пока у власти находятся люди больные тяжелой формой либерастии , такие пасквили на нашу историю будут постоянно литься ! Послушать радио Эхо Мацы , на душе кошки скребут до какой подлости и мерзости скатились картавые журналисты искажая нашу с вами историю !
Анатолий Биленко # написал комментарий 27 января 2012, 20:53
Жуков с февраля 1941 г. был начальником Генштаба КА и именно он , а не Сталин несет ответственность за неудачи КА в первые три месяца войны. Я б на месте Сталина его за это расстрелял, а не Павлова, которого сделали ответственным за грехи Жукова и Сталина.
вова разов # ответил на комментарий Анатолий Биленко 27 января 2012, 20:57
Совершенно верно ! Были провалы у Жукова , и рстреляли Павлова зря !
Но это наша история , не нам поливать грязью ни Жукова , ни Сталина .
Они воевали за Родину , а не торговали ей , как кремлевские мерзавцы сегодня !
Александр Пурюшев # ответил на комментарий вова разов 27 января 2012, 21:08
Очень даже правильные мысли....
Георгий Виноградов # ответил на комментарий вова разов 27 января 2012, 21:25
Сталин?За Родину?!Сударь,вы бесподобны...Родина Сталина - Гори(в Грузии)...ОН боролся за свою единоличную,ничем не ограниченную,никакими законами,диктатуру(все по Ленину...) над оккупированной коммунофашистами(большинство из которых ненавидели русский народ) в 1917 году России...
Юджин Иванов # ответил на комментарий вова разов 28 января 2012, 13:03
вы материалы дела Павлова читали? .... лично из-за него погибло огромное количнство народу, хотя бы из-за неприведения войск в готовность по последним директивам! ПРо предательские разговоры я уж и молчу, это до кучи.... Вы лучше скажите, за какие именно заслуги его потом реабилитировали?
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Анатолий Биленко 27 января 2012, 21:00
Не переживайте, вы весьма успешно делаете это на страницах Г.П- понимаю, здесь легче и есть уверенность, что не наложите в штаны при виде живого Сталина,Жукова и других великих наших предков. Понос, еще понос, фас!!!! Фу, какой отвратительный ник.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Анатолий Биленко 27 января 2012, 21:01
Не переживайте, вы весьма успешно делаете это на страницах Г.П- понимаю, здесь легче и есть уверенность, что не наложите в штаны при виде живого Сталина,Жукова и других великих наших предков. Понос, еще понос, фас!!!! Фу, какой отвратительный ник.
Алексей Гаевский # ответил на комментарий Анатолий Биленко 27 января 2012, 22:56
А за Пирл-Харбор -кого?Обычно когда мы обсуждаем Западдд-нам обязательно хтой-то любезно напомнит-на себя оборотись-оне-де не подсудны никакими Гаагами отродясь были.
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Анатолий Биленко 27 января 2012, 23:30
Ну насчет генерала Павлова Вы абсолютно правы. Павлов ни по опыту , ни по своим знаниям, возможно, и по способностям просто не мог командовать крупнейшим военным округом.За три года войны в Испании он от капитана дошел до бригадного генерала, командир танковой бригады. Виноват был не Павлов, а тот кто его поставил на этот пост.Сейчас , чувствую, демократы опять завоют , что Сталин и в этом виноват.
вова разов # написал комментарий 27 января 2012, 20:54
Как говорят китайцы , если в историю выстрелить из пистолета , то история выстрелит в тебя из пушки !
Александр Пурюшев # ответил на комментарий вова разов 27 января 2012, 21:01
К сожалению ядра, действительно, все больше находят цели в воробьях...
Ким Славянин # написал комментарий 27 января 2012, 20:58
"В колониальных государствах роль национальной элиты заключается в выполнении воли глобальной элиты и претворения в жизнь целей и задач, поставленных перед ними. Быть «национальной элитой» сегодня – значит, не связывать себя с туземным народом, а быть частью мирового истеблишмента. Ответственность перед глобальной элитой значительно превышает ответственность перед собственным народом". Л. Ивашов
Наталия Плисак # написал комментарий 27 января 2012, 21:00
Прошло 20 лет "зомбирования" советских людей.
Вот уже появились нелепые россиянского разлива "молодежные", "попсовые" варианты обсирания нашего великого прошлого.
Пройдет еще 20 лет и те же врали и мерзавцы от журналистики да и вообще моральные уроды НАУЧАТСЯ писать красиво и с налетом достоверности.
Исчезнут подростковые косяки, тексты станут выверенные, солидные, копии фальшивых документов обрастут красивыми аутентичными печатями и подписями САМОГО сделанными в Фотошопе (а чего стесняться).
Так что дорогие друзья, 40 Моисеевых лет это не шутка, а руководство к действию. Нас, тех кто застал СССР и может отличить гавно от конфеты, приказано водить по пустыне идеологического бесовства минимум 40 лет. ИЛи мы повыздохнем или наши дети перестанут обращать внимание на главные символы веры отцов.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Наталия Плисак 27 января 2012, 21:10
Что бы это не случилось необходимо голосовать за В.В.Путина.
Юрий Ковшов # ответил на комментарий Наталия Плисак 27 января 2012, 21:12
Согласен с Вами полностью. На работе у меня слесарь, ему 40. Казалось, что должен помнить Советский Союз. Но несет такую дикую ахинею... Все-таки ребята-пиарщики "демократии" знают свое дело.
Алексей Гаевский # ответил на комментарий Наталия Плисак 27 января 2012, 23:00
Сколько правду не марай и шило в мешке не таи...Нет у национал-предателей этих ещё 20-ти.Проворовались и выдыхлись.
КАМЫР Батыр # написал комментарий 27 января 2012, 21:05
А я не смотрю Орт и у меня не болит голова от этих сериалов.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 27 января 2012, 21:12
Уважаемый, богатырь! Речь в статье не о сериалах, а о нашей истории и национальных героях. И дальше не смотрите, но зачем тогда заходить на эту страницу? Скучно?
Франц Грохольский # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 27 января 2012, 22:24
Ф я наоборот, с интересом смотрю сериал "Жуков" и восхищаюсь тем как ненавязчиво внушают молодому поколению, что Георгий Константинович лучший из лучших полководцев всех времен и народов и рождаются такие "один раз в тысячу лет".
КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Франц Грохольский 28 января 2012, 17:21
Да,ОРТ и "Звезда" умеют мозги пудрит.
Франц Грохольский # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 28 января 2012, 19:38
А это лишний раз говорит о том, что сериалы смотреть надо и смотреть внимательно, вырабатывая собственное мнение.
КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Франц Грохольский 28 января 2012, 20:08
Так ведь времени жалко на них тратить.Да и иногда даже бывает тошно смотреть.
Александр Пурюшев # написал комментарий 27 января 2012, 21:07
Это миф, что Жуков пренебрегал солдатскими жизнями. На самом деле, во время Берлинской операции, как самой жертвенной операции Великой Отечественной войны, унесшей жизни 332000 солдат и офицеров, фронт под командованием Жукова потерял 19,5 % численного состав при норме 20%; фронт его коллеги и "конкурента" Конева 21,8 %.
Франц Грохольский # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 22:33
Скажите Александр, как вы думаете, почему Берлинскую операцию возглавил Жуков ГК, прямо скажем оттолкнув Рокосовского КК?
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Франц Грохольский 27 января 2012, 22:58
Ну..у...у.., тут я вообще в недоумении: назначение командующих фронтами и опереационными направлениями в годы Великой Отечественной войны являлись прерогативой Ставки Верховного клавкомата. Операция, в которой одновременно было задействовано более 3-х миллионов бойцов, остается на сегодня самой крупной в истории мировых войн- она изучается по сей день во всех военных академиях мира. Назначение Г.К Жукова командующим является самым наглядным подтверждением признания его полководческой гениальности Верховным Главнокомандующим и союзниками. Все остальные инсинуации на эту тему -мифы.
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 23:35
Однако жизни 332000 солдат и офицеров- это ,к сожалению, реальность.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Боец Конфедерации 27 января 2012, 23:50
К сожалению, " бывает - на войне и убивает". Жизни та война унесла в 100 раз больше, чем наши потери в Берлинской операции. Нет никакой вины у Жукова в развязывании той войны- она на Мюнхенском сговоре.
Франц Грохольский # ответил на комментарий Александр Пурюшев 28 января 2012, 10:13
Но ведь Рокосовский КК был очень грамотный полководец. Никто до сих пор не упрекнул его в бездарности. Сталинград, Курская дуга - это ведь его заслуга, разве нет? Тогда почему поставить точку в войне призвали Жукова ГК? Может потому что Рокосовский поляк? Видимо негоже было какому-то поляку принимать капитуляцию? Так при чем здесь гениальность Жукова?
Георгий Виноградов # написал комментарий 27 января 2012, 21:09
Военные провалы "маршала"(на самом деле,так и не поднявшегося выше унтера)Жукова и Сталина - БЕССПОРНЫ.Да,в фильме "хоронят"Сталина как иезуитскую личность и одновременно обеляют Жукова,как тоже иезуитскую личность.К реальной истории это имеет мало отношения...Пауки,скорпионы,змеи,кровавые подонки - вот это ближе к истине...
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Георгий Виноградов 27 января 2012, 21:14
Это вы о своем окружении или убожествах , просящих американского посла подать на бедность?
Алексей Гаевский # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 23:09
А у него все с кем страна поднималась дважды за век из пепла- хороших слов не заслуживают.Почему-то 20-ть лет вывозящие на радость забугорью- ресурсы- скопленные предками за тысячелетие и оставляющие потомков на-бобах -им в упор не замечаются.Видать-праведные дела творят.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Алексей Гаевский 27 января 2012, 23:17
Истинно, так, уважаемый!!!
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Алексей Гаевский 27 января 2012, 23:36
Ну для своих потомков они виллы во Флориде отгрохали.
Георгий Виноградов # ответил на комментарий Алексей Гаевский 28 января 2012, 07:15
Вывозить начали еще при Ленине,продолжали при Сталине(в т.ч. Гитлеру),и при всех генсеках вывозили,и при Ельцине,и при Путине....Только вот какая особенность - все эти твари,грабящие страну и народ - коммунисты....
Алексей Гаевский # ответил на комментарий Георгий Виноградов 28 января 2012, 16:58
Прочтите книгу Андрея Паршева"Почему Россия не Америка".Даётся поразительный расклад как Сталинский СССР взял кредит у Гитлеровской Германии накануне.Что " вывезли"(полупустую руду-перья-рыбий пузырь) якобы не дальновидные коммунисты и что они ВВЕЗЛИ.Это ж гениальнейшая операция по закупке широчайшей номенклатуры станков и оборудования.Потому и в отличии от Франции и остальной шушары -не легли а пришли в Берлин.И сравните как американы принимали студеры:чтоб даже комплект ключей гаешных-был.Потом это прессовали и грузили металл на корабли.Всё-за золото.Бросали союзника и его народ в тяжелейших условиях-чтоб не поднялись...Вот где их мораль двойная зарыта издревле.
Георгий Виноградов # ответил на комментарий Алексей Гаевский 28 января 2012, 19:42
Уважаемый оппонент Алексей Гаевский.Читал я ту книгу.Расклад стратегических материалов,поставляемых Гитлеру,был совершенно другой - автор просто беспардонно врет,выставляя Гитлера полным дураком,так что не надо гнать дешевку про - "перья-пузыри"....А насчет,что пришли в Берлин - без КАРДИНАЛЬНОЙ помощи союзников - не произошло бы...Угробили бы ВЕСЬ народ,уже в конце 1944 года планировалось начать призыв женщин в армию в массовом порядке.И не "все за золото",как вы беспардонно врете,а только за то,что уцелело в боях и не было передано назад их законному владельцу.Насчет союзников - это вы зря...Дружа с Гитлером,Коммунисты СССР рассматривали в качестве своих ОСНОВНЫХ врагов именно Англию,Францию,Америку.И лишь нападение (вынужденное) Гитлера на коммунофашистскую империю Сталина заставило Сталина обратиться к помощи его врагов,т.е."союзников"...(Да еще как!Вплоть до унижения!Даже требовал(!) высадки английских войск в Мурманске в 1941 году)...Вобщем,коммунофашистский партизан Гаевский,не о чем нам разговаривать - вешайте лапшу на уши неграмотным и зомбированным...Ауфвидерзеен! Зиг хайль Пуктлер!
Алексей Гаевский # ответил на комментарий Георгий Виноградов 29 января 2012, 16:53
Аллах-акбар-кричали маленькие пацанята во след нашему" Уралу" или БТРу.-Во истину Акбар-осеняли крестным знамением наши бойцы.Каждый пишет-как он слышит...
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Георгий Виноградов 27 января 2012, 21:14
Это вы о своем окружении или убожествах , просящих американского посла подать на бедность?
Антон Ёжиков # ответил на комментарий Георгий Виноградов 27 января 2012, 21:31
Вам лично маршальские погоны не жмут? А нимб на голове не давит? Или Вы так-потролить вылезли...
ученицa школьница # ответил на комментарий Георгий Виноградов 28 января 2012, 07:13
Дядя, на личности переходить не надо.
Вам нравится музыка Чайковского и личность Чайковского. Сравните.
Георгий Виноградов # ответил на комментарий ученицa школьница 28 января 2012, 07:34
Профанацией дискуссий не занимайся,девочка,ведь твоё призвание - проституция...пока политическая...
ученицa школьница # ответил на комментарий Георгий Виноградов 28 января 2012, 07:56
Завизжал значит попал.
Выдал себя чем занимаешься.
Георгий Виноградов # ответил на комментарий ученицa школьница 28 января 2012, 08:54
У тебя течка,гермафродит?Иди подмойся....
ученицa школьница # ответил на комментарий Георгий Виноградов 28 января 2012, 08:58
На воре шапка горит.
Вы как мерин, только чуете течку, далее полное фиаско.
Георгий Виноградов # ответил на комментарий ученицa школьница 28 января 2012, 09:03
Комментарий удален модератором Гайдпарка
ученицa школьница # ответил на комментарий Георгий Виноградов 28 января 2012, 09:37
Специально вас на хрен посылаю.
Хрен самое умное растение, всё знает.
Поумнеешь на нём, поговорим.
Nick Mak # написал комментарий 27 января 2012, 21:14
"В этом смысле беупречен другой великий Маршал – Рокоссовский." - а вот органы НКВД с вами не согласились! В августе 1937 Рокоссовский был арестован по подозрению в связях с иностранной разведкой и с 17.08.37 г. по 22.03.40 г. (ПОЧТИ ТРИ ГОДА!!!) содержался во внутренней тюрьме УГБ НКВД.
О Рокоссовском, и не только - вот эта книга: http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/143463/Zvyagincev​_-_Tribunal_dlya_Geroev.html
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Nick Mak 27 января 2012, 23:40
И тем не менее, "кровавое " НКВД выпустило Рокоссовского в 1940 году, и ему вернули звание, так как человек был ни в чем не виноват. И мелочной злобы он не таил ни на Сталина, ни на Союз, потому , что это был настоящий Человек.
Nick Mak # ответил на комментарий Боец Конфедерации 28 января 2012, 00:03
Судя по кавычкам у слова "кровавое", вы свято верите, что это самое НКВД "честно разобралось и выпустило, потому что..."?!? Это у вас святая наивность верующего человека или в вашей методичке так написано? Если первое - могу понять, но не простить, если второе - ни понять, ни простить такое моральное уродство НЕЛЬЗЯ, иначе мы опять будем иметь повторение того, что с НЕВИНОВНЫМ Рокоссовским сделало КРОВАВОЕ НКВД более 70 лет тому назад, а именно:
ru.wikipedia.org/wiki/Рокоссовский,_Константин_Константинови​​ч
"В августе 1937 года был арестован по обвинению в связях с польской и японской разведками. Два с половиной года провёл под следствием (Следственное дело № 25358-1937). Подвергался пыткам. В этих пытках принимал участие начальник Ленинградского УНКВД Заковский. Рокоссовскому выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел. Однако, Рокоссовский не дал ложных показаний ни на себя, ни на других."
В одном с вами соглашусь - это был именно настоящий Человек, с БОЛЬШОЙ буквы!!!
Франц Грохольский # ответил на комментарий Nick Mak 28 января 2012, 10:25
Я прочитал о Рокосовском в " Трибунал для Героев". Ничего криминального там нет.Замарали только человека и с этим грязным пятном он остался в Истории.Остался только вопрос, как говорил ВИЛенин, - кому это было выгодно?
Антон Ёжиков # написал комментарий 27 января 2012, 21:29
А не надо смотреть российские телевизионнные сериалы! И при чём здесь грубость одного маршала и безупречность другого-не понимаю...
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Сергей Саханский 27 января 2012, 23:41
Для большинства сограждан- Санта- Барбара-как раз то,что надо.
Антон Ёжиков # ответил на комментарий Сергей Саханский 28 января 2012, 08:35
))) Хе-хе, ну и вопрос...НИКАКИЕ, само собой...)))
Александр Попов # написал комментарий 27 января 2012, 21:34
Эта "либеральная интеллигенция" судит о нашей истории,наших исторических деятелей с точки зрения своего сегодняшнего поведения,воззрений,отношений. Это ведь они сегодня-криминальны, как пауки в банке,лживы. Они даже представить себе не могут другого.
Вспомнить фильмы,поставленные россиянами о Грозном...
Алексей Гаевский # ответил на комментарий Александр Попов 27 января 2012, 23:12
Способ обелить себя-упорно тыкать вороватыми пальцами в личности с иными моральными принципами.
Герасим Донской # написал комментарий 27 января 2012, 21:35
Кто был таким, каким был, более- менее могут знать лишь современники. И хотя сериал о Жукове, но в нем параллельным главным персонажем является ВС Абакумов. Явно -подлый злодей. В кратце напомню, красавец мужчина с образованием 4 класса становится главой МГБ. Комсомольско-партийную карьеру делает в предвоенные годы, в войну возглавил СМЕРШ, но после войны становится главным "инквизитором" при "хозяине". Особенно блеснул, гоняясь за "мятежными" военначальниками и состряпав "ленинградское дело", прогорел на деле "врачей-убийц", перестарался. Лично замордовал профессора-кардиолога Этингера, что после поставили ему в вину.. Выбил его из игры генерал Серов, подавший Сталину донос на Абакумова, в котором сообщил о том, что "босс" собирает досье на первых руководителей советского государства и пр! Как всякий художественный фильм-сказка ложь, только впрок, добрым молодцам урок. Такие вот были времена, такие нравы в партии и руководстве, которая являлась "авангардом" советского общества. Могла ли эта государственная система обеспечить "счастливое" будущее каждого советского человека, вопрос конечно просто риторический.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Герасим Донской 27 января 2012, 23:22
В России ваши взгляды уже давно никому не интересны- время ваших сказок кануло, к счастью в Лету. Ваши сегодняшние кумиры такое творят и не только в России, что Троцкий,Ленин,Сталин,Каганович,Свердлов и весь Третий и Четвертый интерноционал и Коминтерн вместе взятые- просто детские шалости...Давно сбежали?
Герасим Донской # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 23:35
Что, коммуняка, правда глаза колет! Это кто же вас всех так сейчас насилует, что в голове мозгов не осталось!?
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Герасим Донской 27 января 2012, 23:45
Глаза, слава Всевышнему, целы, не исколоты. У нас всегда в голове МОЗГ- мы люди и ими остаемся. Мозги у вас и обезьян.
Георгий Виноградов # ответил на комментарий Герасим Донской 28 января 2012, 07:28
Так ему крыть-то нечем,начинает из рукава краплеными картами бросаться,переходит на личность оппонента...Вобщем,грязный,подлый,извращенный коммунофашистский пропаганд....
Сергей Саханский # написал комментарий 27 января 2012, 21:37
Давление на сознание, создание антиистории это очень опасно. Резун начал. Но, у него нашлись талантливые последователи...
Франц Грохольский # ответил на комментарий Сергей Саханский 28 января 2012, 10:31
В таком случае почему В.Суворова не разгромили в пух и прах контраргументами?
Игорь Поповичев # написал комментарий 27 января 2012, 21:37
Сериал «Жуков» довольно таки реально показал Сталина как личность. Однако он не показал Сталина как руководителя, или на сегодняшний манер «эффективного менеджера», это и вызвало протест его фанатов. Сталин прекрасно руководил вертухаями в генеральских погонах. Зарешёченный соцлагерь процветал. Созданная им система прекрасно функционировала и добилась несомненных результатов, сотня тысяч трупов на 1% валового национального продукта, кто бы поточнее посчитал. Но это работало пока он не помер.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Игорь Поповичев 27 января 2012, 23:30
Ну, ведь, согласитесь, невинных арабских младенцев они башкой об стену не убивали, кишки ни в чем ни повинных женщин арабских гусеницами танков в пески не хоронили, чужие земли не захватывали, наоборот, возвращали тем, у кого их незаконно отбирали...Зарешеченный лагерь-- и сегодня неосуществимая мечта людей труда всего мира и кость в горле заокеанских насильников и убийц.
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Александр Пурюшев 27 января 2012, 23:46
Вот за это либералы их и ненавидят. Их идеал- САСШ , проводящие политику геноцида в отношении всег человечества с момента своего основания.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Боец Конфедерации 28 января 2012, 00:00
Обеими руками за этот замечательный ваш текст!!!!!!
Сергей Саханский # написал комментарий 27 января 2012, 21:43
Позволю себе процитировать Андрея Мартьянова.
Уважаемый читатель! Представьте себе, что вы пришли в библиотеку самой обычной британской школы где‑нибудь в Суррее или Девоншире, сняли с полки учебник по истории Англии, открыли страницу, посвященную буржуазной революции XVII века, и прочитали о предводителе парламентской партии Оливере Кромвеле нечто наподобие:
«Оливер Кромвель, лорд-генерал и лорд-протектор Англии, Шотландии и Ирландии, известен тем, что являлся одним из самых кровавых диктаторов в британской истории. В эпоху его тоталитарного правления беспощадно подавлялись права и свободы человека, проводились массовые чистки по религиозно-конфессиональному признаку. Кромвель развязал кровавую гражданскую войну, в результате которой погибло более 100000 человек, не гнушался коррупцией и подкупом (шотландцы выдали бежавшего к ним законного короля Карла I за крупную взятку, полученную от лорда-протектора).
Сергей Саханский # ответил на комментарий Сергей Саханский 27 января 2012, 21:44
В результате бесчеловечных репрессий, развязанных диктатором против роялистской партии, многие англичане были казнены и упрятаны в тюрьму, немногим выжившим удалось бежать за границу. Одним из итогов антидемократических действий Кромвеля был жестокий разгон парламента в 1653 году и введение военной диктатуры с разделом королевства на 11 военных округов. После смерти Кромвеля, как и во многих тоталитарных государствах, власть была передана его сыну Ричарду».
Что же мы подумаем о лорде-протекторе Оливере Кромвеле, прочитав такой текст? Как минимум, удивимся тому факту, что памятник тирану и палачу стоит в центре Лондона в Вестминстере. Можно еще устроить митинг протеста и потребовать снести статую, созвать научную конференцию, на которой множество историков и политиков вынесут осуждающий вердикт черной кромвелевской эпохе. Ну и в финале любой свободно мыслящий человек, обладающий демократическими убеждениями, вправе потребовать в судебном порядке запретить любые упоминания о диктаторе, пролившем реки крови.
Возможно ли издание подобного учебника в современной Британии? Ответ прост: не просто невозможно, а категорически исключено.
Сергей Саханский # ответил на комментарий Сергей Саханский 27 января 2012, 21:44
Вышеприведенный отрывок крайне необъективен и политически ангажирован, где общеизвестные факты (роспуск парламента, казнь короля, военное положение, гонения на католическое меньшинство и так далее) поданы в негативном свете, без разностороннего исследования причин, побудивших лорда-протектора действовать именно так, а не иначе. То же самое с примененными ярлыками и эпитетами — «тиран», «диктатура», «репрессии» или «тоталитаризм».
Очень просто назвать исторического персонажа диктатором, гораздо сложнее понять, необходима была в той исторической ситуации диктатура или, может быть, после крушения раннедемократических институтов Англии 1600‑х годов это был единственный способ уберечь страну от анархии, беспорядков, а в итоге и развала? И, наверное, после подробного рассмотрения политических процессов той эпохи стоит не просто воздержаться от разрушения памятника Кромвелю, а еще и возложить цветы к его подножию?
Алексей Гаевский # ответил на комментарий Сергей Саханский 27 января 2012, 23:17
Глубоко копнул.А ведь сейчас подобное повторить предстоит.Или раствориться...
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Сергей Саханский 27 января 2012, 23:32
Вот, вот... Англичане укажут любому такому "историку" пальцем на дверь: не их, мразей дело,- наша история.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Сергей Саханский 27 января 2012, 23:32
Вот, вот... Англичане укажут любому такому "историку" пальцем на дверь: не их, мразей дело,- наша история.
Павел Богумил # написал комментарий 27 января 2012, 21:43
Два антисталиниста Путин и Медведев используют имя Жукова в своей подлой антисталинской пропаганде. Фильм подлая дешёвка, где режесёр врёт и несёт от себятину. И этот предвыборный заказ говорит о подлой сегодняшней власти, которые в фильме свою суть подлецов показали, а не людей тех времён.
412 5092 # ответил на комментарий Павел Богумил 27 января 2012, 22:00
Очень правильно сказано. Я не стал даже смотреть этот фильм что бы зря не огорчаться.
Сергей Кторов # ответил на комментарий Павел Богумил 27 января 2012, 23:31
Дешёвка наиподлейшая. Наиподлейшая тем, что смешивает правду с ложью в нужных заказчикам пропорциях, а в результате получаем пасквиль. Плохо то, что молодняк сглатывает это за чистую монету. На них видать и рассчитано.
Андрей Курочкин # написал комментарий 27 января 2012, 21:53
Как можно обсуждать людей имевших по 4 класса образования , людей поставленных на самые высокие посты?Какие там таланты? Какие стратеги? Это же дети с большими письками! А уровень 4 класса в то время , Вас не пугает? Начальник ГенШтаба? За это наши солдаты заплатили такую цену: минимум 10 наших с вами родственников за одного убитого фрица!
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Андрей Курочкин 27 января 2012, 23:34
А вас почему большие пики пугают,- судя по тональности письма вашего, они вас должны очень даже удовлетворять...
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Андрей Курочкин 27 января 2012, 23:51
Перестаньте повторять этот бред о соотношении потерь 10 к одному. Самому-то не противно?
Антон Субботин # написал комментарий 27 января 2012, 21:53
Автор: "наша история – кровь, грязь, мерзость, а там – прямая, светлая дорога, по которой уверенно маршируют в светлое будущее передовые нации"
Во многом так и есть. В США не расстреливали по тысяче человек за день (Большой террор, 1937-1938гг., расстреляны 681692 чел. за "контрреволюционные" преступления). В США не уничтожали командный состав армии, как это была в СССР в 30-е годы. В США не убивали людей по классовому признаку.
И не надо писать про индейцев. Колумб открыл Америку в конце 15 века, тогда и началось уничтожение индейцев, США образовались в конце 18 века. И про негров писать не надо, в России собственный народ был в рабстве (крепостное право).
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Антон Субботин 27 января 2012, 23:39
Вы хороший историк- полностью с вами согласен: янки миллионами уничтожали по цвету кожи, особенно усердствовали Ку-клукс-клановцы. Для забавы до 1965 года янки в общественных местах очень любили таблички с надписями: "Только для белых"!. Перл-Харбор им этот "негодяй" Жуков , понимаешь, устроил, РОммель их тысячи иссушил в песках Африки. А по классовому принципу они не убивали- они их вешали: Сакко и Ванцетти, наапример, Р.джони и многих других. Индейцев, да , он не убивают- в резервацию их, как Гитлер евреев в гетто...
Антон Субботин # ответил на комментарий Александр Пурюшев 28 января 2012, 07:22
Индейцы в современных США
http://www.memoid.ru/node/Indejcy_v_sovremennyh_SSHA
В резервациях проживает треть индейцев, проживание в резервациях добровольное. Для индейцев есть квоты для поступления в колледжи и университеты, бесплатное образование. Резервациям выделяются дотации, они освобождены от налогов штатам. В резервациях самоуправление, они подчиняются только федеральному центру, а не властям штатов. Среди индейцев есть бизнесмены, доктора наук. В администрации Обамы 2 индейца (советник президента и зам. министра внутренних дел).
Обама - негр. Вы можете представить в России еврея президентом?
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Антон Субботин 28 января 2012, 20:39
Это все , что вы прочли в комменте: индейцы и Обама? Кстати, вы можете представить араба премьер-министром Израиля?
Антон Субботин # написал комментарий 27 января 2012, 22:08
ru.wikipedia.org/wiki/Рокоссовский,_Константин_Константинови​ч
В августе 1937 года был арестован по обвинению в связях с польской и японской разведками. Два с половиной года провёл под следствием (Следственное дело № 25358-1937).
Подвергался пыткам. В этих пытках принимал участие начальник Ленинградского УНКВД Заковский. Рокоссовскому выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел. Однако, Рокоссовский не дал ложных показаний ни на себя, ни на других.
22 марта 1940 был освобожден в связи с прекращением дела, при ходатайстве С. К. Тимошенко к И. В. Сталину.
После начала войны по ходатайству Жукова из лагерей были освобождены очень многие командиры Красной армии, им были возвращены воинские звания. Сталин прекрасно знал, что они не враги. После окончания войны в армии снова начались аресты.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Антон Субботин 28 января 2012, 20:40
В России уж тошнит всех от таких сказок...
Глен Рогов Fool On The Hill # написал комментарий 27 января 2012, 22:22
А я о художественном смысле.
Балуев в роли Жукова... ну что сделать если нет Ульянова!
Роль Сталина - прекрасно! Я хорошо знаю ментальность грузин, схвачено точно!
Актер великолепен респект!
Никита Иванов # написал комментарий 27 января 2012, 22:29
военные заслуги небесспорны, сабж слыл редкостным хамом, садистом и "мясником".
что бесспорно, так это зазвездился невероятно.
Виктор Суворов в книге "Тень победы" все первоисточники указывает.
Nick Mak # ответил на комментарий Никита Иванов 27 января 2012, 23:18
"Величие страны определяется не ракетами и не спутниками, не перекрытым Енисеем и даже не балетом "Лебединое озеро", а величием ее рядовых граждан." Виктор Суворов, "Тень победы"
Ни убавить, ни прибавить - этой одной фразой сказано всё и о Сталине, и о тех, кто после него, и вообще о СССР в целом!
Александр Северцев # ответил на комментарий Nick Mak 28 января 2012, 01:16
Ну вот, теперь всё встало на свои места. Если для Вас Резун - уважаемый автор... А для многих, это мразь и предатель Родины. Ну Вам не понять - тесто явно одно было.
Nick Mak # ответил на комментарий Александр Северцев 28 января 2012, 01:28
Этому автору вы то же самое скажете?!
http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/143463/Zvyagincev​​_-_Tribunal_dlya_Geroev.html
А по поводу Резуна (Суворова) - вы что-то КОНКРЕТНОЕ можете возразить против приведенной мной цитаты?! Или вам действительно НЕ ПОНЯТЬ, что такое - величие рядовых граждан вашей страны? Тогда вам прямая дорога в "ЕдРо" - там только такие непонятливые и обитают, при этом этих самых рядовых граждан вот уже 20 лет обирают и лапшу им в уши втирают. Именно поэтому они и есть те самые мрази и предатели Родины, про которых вы тут говорили. А вот так нелюбимый вами Суворов как раз занимается обратным - доносит до таких, как вы, правду о нашей истории с простой и ясной целью, чтобы ТАКОЕ НИКОГДА НЕ ПОВТОРИЛОСЬ! Как-то так...
Самый вежливый # ответил на комментарий Nick Mak 28 января 2012, 13:35
Я вообще не гражданин России но и для меня Резун является мразью и предателем ,да и для любого нормального человека , если он конечно хоть что понимает в словах "офицерская честь " и "присяга". Так что мне теперь тоже подаваться в ЕдР? Не слишком ли легко и просто у подобных вам , все кто не согласен то обязательно или сталинисты или путиноиды:))) другого по определению у вас и быть не может.А то что этот "писатель" является проектом английских спецслужб вам конечно неинтересно , ведь он такой душечка.:))))
Франц Грохольский # ответил на комментарий Самый вежливый 28 января 2012, 19:07
глуп ты как баобаб, а потому и вежливый.
Самый вежливый # ответил на комментарий Франц Грохольский 28 января 2012, 19:41
Интересно а тебя с какой породой дереевьев сравнить ?:)))) Ты бы болезный , прежде чем ярлычки наклеивать в зеркало глянулся бы для начала...
Франц Грохольский # ответил на комментарий Самый вежливый 28 января 2012, 21:07
Я приношу свои извинения за то, что погорячился и назвал вас баобабом. Ему я тоже приношу свои извинения, следующий раз выберу другой овощ. Я много читал В Суворова, а также много имею жизненного опыта, хотя я еще довольно молодой - около 70-ти всего лишь и много из того что пишет Резун я знаю не из книжек, а из жизненного опыта. Так что вам, не гражданин России, прежде чем стучать по клаве, следует хорошо изучить этот вопрос.
Самый вежливый # ответил на комментарий Франц Грохольский 28 января 2012, 22:21
Дедушка, прежде чем писать чушь то даже несмотря на твои почтенные годы всё таки следует думать.Похоже овощ из нас это действительноты и твои извинения нахрен никому ни нужны честно говоря, т.б. как ты правильно заметил гражданину совершенно другого государства но имеющему всё таки понятия о воинской присяге. Для меня Резун как был мразь и подонок так и останется им.ИМХО.
Франц Грохольский # ответил на комментарий Самый вежливый 31 января 2012, 20:46
Мои года вполне нормальные "внучек" вы не наш, совершенно другого секретного государства. Занимайтесь своим бизнесом и не суйте нос в не свои дела.
Самый вежливый # ответил на комментарий Франц Грохольский 31 января 2012, 21:09
Дедушка да иди ты в ж..пу со своим старческим маразмом и слабоумием.Походу ты всю жизнь без наличия мозгов обходился и вроде неплохо себя чувствуешь , так что копти небо и восхищайся Резуном и далее..:))))
Франц Грохольский # ответил на комментарий Самый вежливый 31 января 2012, 21:28
Спасибо, благодетель вы наш...
Николай Куров # ответил на комментарий Никита Иванов 28 января 2012, 01:55
Ты б еще на Геббельса сослался...
alexey kulakov # написал комментарий 27 января 2012, 23:21
"Читаю историю Соловьева. Все, по истории этой, было безобразие в допетровской Росии: жестокость, грабеж, правеж, глупость, неумение ничего сделать...Читаешь эту историю и невольно приходишь к заключению, что рядом безобразий совершилась история России.
Но как же так ряд безобразий произвели великое единое государство?
Но, кроме того, читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: Что грабили и разоряли? Кто и как кормил хлебом весь этот народ? .. Кто ловил церных лисиц и соболей, которыми дарили послов, кто добывал золото и железо, кто выводил лошедей, быков, баранов, кто строил дома, дворцы, церкви, кто перевозил товары? Кто воспитывал и рожал этих людей единого корня? Кто блюл святыню религиозную, кто сделал, что Богдан Хмельницкий передался Роммии, а не Турции или Польше?..
История хочет описать жизнь народа - миллионов людей. Но тот, кто ...понял период жизни не тольео народа, но человека...тот знает, как много для этого нужно. Нужно знание всех подробностей жизни... нужна любовь." (Л.Н.Толстой, 4-5.04.1870 г.)
Сергей Кторов # написал комментарий 27 января 2012, 23:26
Подлейшая гнуснятина! Продюсеров и сценариста к стенке! Чуть позднее....
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Сергей Кторов 27 января 2012, 23:43
Нииии.. ракетой , мать их...
Александр Пурюшев # ответил на комментарий Сергей Кторов 28 января 2012, 20:49
лучше в промежность- так по рукопашной инструктор учил..
Сергей Кторов # ответил на комментарий Александр Пурюшев 28 января 2012, 20:52
Ракетой промеж ног - это уже садизм, а нам ещё сказку делать былью! ))
asdfsdf sdfsdf # написала комментарий 27 января 2012, 23:45
Комментарий удален модератором Гайдпарка
nikolai konyask # написал комментарий 27 января 2012, 23:51
Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Сегодня можно всех поряд обвинять: и Сталина, и Жукова, и всех других. Все они тогда были дураки, а вот мы сегодня умные и всё мы знаем, и на всё имеем своё мнение. А кто не с нами, тот против нас.
Боец Конфедерации # ответил на комментарий nikolai konyask 27 января 2012, 23:55
Только возникает вопрос- Если мы такие умные, то почему такие бедные, и почему страну довели до такого состояния.
Александр Пурюшев # ответил на комментарий nikolai konyask 28 января 2012, 00:10
+++++++ Больше добавиить нечего!!!!!
hghgg hjvbjh # написал комментарий 28 января 2012, 01:29
Комментарий удален модератором Гайдпарка
Jevgenij Bondarenko # написал комментарий 28 января 2012, 02:45
По поводу взятия Зееловских высот союзники спросили Жукова: Зачем такие потери (порядка 100 тыс.) на исходе войны? "Великий" маршал ответил: Ничего, русские бабы еще нарожают.
Вот в этом ответе и заложена вся суть Жукова и всей сталинской системы.
Этим отношением к своему народу они сами обесценили свою победу...
сергей никольский # ответил на комментарий Jevgenij Bondarenko 29 января 2012, 23:33
Это Володарский заявил, что во время войны наше командование посылало на минные поля солдат и те своей гибелью расчищали путь к наступлению.свой гнусный вздор он решил обосновать именем генерала Эйзенхауэра. Я, говорит, сам читал в его воспоминаниях, как он сразу после взятия Потсдама, увидев там груды советских убитых солдат, сказал Маршалу Жукову: "Зачем вам нужен был этот Потсдам? Столько погибших!" А Жуков, — я, говорит, точно помню это, — ответил: "Ничего. Русские бабы ещё нарожают!"Но вот эти воспоминания — "Крестовый поход в Европу", 525 страниц. Где, на какой странице приведенный разговор? Будучи невеждой, он не соображает, что ведь его подлую ложь легко проверить. Так вот, Потсдам был взят 27 апреля. И Жуков с Эйзенхауэром там не встречались, еще шли бои, и они были в своих войсках.Но ложь одного еврея оказалась очень кстати для других мерзопакостных соплеменников,которые разносят эту ложь так же.как они разносят инфекционные болезни.
сергей никольский # написал комментарий 28 января 2012, 03:22
Рассказывают,что когда Гагарин оказался рядом с английской королевой за сервированным столом,то смутился и сказал королеве :"Я простой летчик и меня никто не учил пользоваться всеми теми приборами,которые выложены на столе".Королева его успокоила,сказав,что она и сама не в полной мере владеет этими правилами.Но Гагарин был простой русский парень,открытый и откровенный,как большинство русских людей.Наши же "властители душ" не относятся к породе Юрия Гагарина и хотя не владеют интеллектуальным и нравственным уровнем Жукова и других наших великих людей,все же пытаются влезть в их шкуру,но при этом вынуждены строить свои домыслы на основе собственных моральных принципов.Или исходя из них.В результате мы получаем не русское,российское кино,как духовную пищу нации,а пародию,карикатуру на нашу историю,на наших национальных лидеров и маяков.Мы получаем духовную отраву,ведущую к духовной смерти русского народа.Возможно это и является целью этих "просветителей".
Сохмий Павел # ответил на комментарий сергей никольский 29 января 2012, 19:39
100% согласен с Вашим выводом.
Александр Иванов # написал комментарий 28 января 2012, 05:03
предлагаю оздоровление, не смотреть дебильные современные сериалы, а если есть время посмотреть "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики", "Батальоны просят огня", "Освобождение", "А зори здесь тихие"...
Юрий Стальбаум # написал комментарий 28 января 2012, 05:25
Согласен с этим суждением. Но хотел бы отметить и убогость "художественной" формы этой жалкой поделки, отсутствие у г-на Пиманова элементарных режиссёрских и сценаристских навыков. Ведь это же потуги на содание художественного кинопроизведения! А там, кроме освещения основных событий, должен быть второй и третий план, какие-то художественные завитки, подтексты, а здесь прямой и нехудожественный текст в стиле пошлого анекдота а-ля "Городок"...
Юрий Стальбаум
dsfdsf sdfsd # написал комментарий 28 января 2012, 05:40
Комментарий удален модератором Гайдпарка
Александр Лопатин # написал комментарий 28 января 2012, 07:48
Да у этих продюссоров одна извилина и та прямая кишка, вот и могут снимать только третьесортную порнуху. Мне хватило минуты чтобы переключится с этой лабуды.равсегда..
Михаил Копылов # ответил на комментарий Александр Лопатин 2 февраля 2012, 20:09
Итак,господа!События, которые описаны в фильме, затрагивают судьбы многих по своему ярких людей и людей РАЗНЫХ, причём настолько разных, что одной меркой к ним подходить ни в коем случае нельзя!В конце 70-х на даче в Апрелевке довелось слушать Маршала войск связи,Заместителя Верховного Главнокомандующего Ивана Терентьевича Пересыпкина,очевидца и участника многих событий,почти с документальной точностью описанных в фильме.Можно по разному относится к артистам,видимо у каждого заинтересованного может быть своё видение художественной части этого фильма, но ,с точки зрения старшего уходящего поколения фактическая документальная сторона показана верно и держит зрителя в напряжении.И последнее:МАРШАЛ ПОБЕДЫ Г.К.ЖУКОВ - фигура во многом противоречивая,но это часть ИСТОРИИ и чтобы понять его надо учитывать время в котором он жил! И НЕ С МЕЛКОСКОПОМ К НЕМУ,А ОТОЙТИ ПОДАЛЬШЕ ЛЕТ НА 100!Хочу сказать СПАСИБО и режисёру и продюссеру и всей съёмочной группе,артистам за добросовестное отношение к истории. ВСЕМ, ЧТОБЫ ПОМНИЛИ!!!Ещё раз СПАСИБО! УДАЧИ!
Александр Лопатин # ответил на комментарий Михаил Копылов 2 февраля 2012, 20:52
Не знааю меня хватило на 15мин.. И больще про этот фильм я не заворачиваюсь. Идаже глядя на него на прилавки я равнодушен..Мне даже не охота его обсуждать..Бабьи склоки мне не интересны не фильме не в жизни.
  • Регистрация
  • Вход
Я согласен
  Забыли пароль?
×

Напоминание пароля

Хотите зарегистрироваться?
За сутки посетители оставили 1479 записей в блогах и 27404 комментария.
Зарегистрировалось 435 новых гайдпаркеров. Теперь нас 3130375.