Защитники Отечества???

Игорь Николаев написал
38 оценок, 2216 просмотров Обсудить (517)

Сейчас очень модно стало ставить параллели с СССР и современным обществом. Причем, как правило в сравнении проигрывает Союз. Это наглядно видно и в прессе и в средствах массовой информации. Вполне солидно смотрящиеся дядьки, нередно с докторскими диссертациями в кармане (правда защищенные после развала Союза), подкованные с политической и экономической стороны, вставляя экранизированные иллюстрации показывают, как уничтожали "личность" в СССР, разбазаривали "народные" деньги на поддержание утопических идей коммунизма, делали из человека "болванчика". 

Прошло 20 лет, как нет Союза и скоро об этом времени можно будет прочитать разве, что в  учебнике по истории. А чему там сейчас просвещают молодёжь, в этих учебниках? На чём воспитывают поколение? Например в Украине в учебнике по истории объём материала по Великой Отечественной войне занимает примерно столько же места, как и описание "достижений" группы "Океан Эльзы". Вряд ли это сопоставимые явления в отечественной истории.. А в литературе, наравне с Пушкиным изучается произведения Дж. Р.Р. Толкина. Возникает закономерный вопрос: какой вклад внес английский писатель в мировую литературу, чтобы его изучали в школе? По-моему, очень сомнительный и вряд ли через 200 лет (как Пушкина) его кто-то вспомнит. 

К чему же мы приходим с таким отношением к нашей истории? К наплевательскому отношению со стороны нашей молодёжи на сами устои существования общества. 

Главным показателем уровня развития нации всегда была шкала патриотизма. Чем выше уровень патриотизма, чем выше развитие той или иной нации. Только здоровая нация может быть патриотичной. Ведь патриотизм должен быть виден не в избиении молодыми "патриотами", проезжающими на "Бентли", какого-нибудь негра или малазийца. Совершенно нет! 

Вот 23 февраля мы празднуем День Защитника Отечества. В России это даже выходной день! Вроде бы можно сказать, что праздник этот воспитывает молодёжь. Но так ли это?

Название праздника очень торжественное, но кого поздравляют? Закосивших от Армии молодых людей, гордящихся тем, что они "не лохи" чтобы "пахать задарма". Нужно уже давно понять, что патриотизм за столом с бутылкой не воспитаешь... Как же можно вырастить здорового в моральном плане человека, если вокруг нездоровое общество?

Для меня это просто неразрешимая задача. А для Вас?

пользователи оставили 517 комментариев , вы можете свернуть их
Ясно Солнышко # написал комментарий 22 февраля 2012, 23:04
23 февраля это праздник тех кто служил в Советской Армии ВМФ и Авиации великой страны СССР. Остальным наверно можно просто отдохнуть.
Николай Андрианов # ответил на комментарий Ясно Солнышко 22 февраля 2012, 23:16
Ваши бы слова да либерастам в уши
Стефан Лысенко # ответил на комментарий Николай Андрианов 23 февраля 2012, 12:42
Для либерастов 23 февраля стал днём защитников Путина.
Это же кощунственно устраивать подобные митинги в такой праздник.
Юрий Кутырев # ответил на комментарий Стефан Лысенко 24 февраля 2012, 05:21
23.02-День Советской Армии! Присягали Родине и советскому народу! В этот день я пью водку,вспоминаю друзей и кладу прибор на кандидатов и депутатов!
сергей петров # ответил на комментарий Юрий Кутырев 24 февраля 2012, 12:45
я с Тобой !!!...и тоже пью водку с друзьями...
и Нас таких-миллионы!!!
====
Мы отдали Советской Родине свой Долг!
сейчас Мы как партизаны при оккупации...
если вдруг что-все знают на чьей стороне...
алексей волков # ответил на комментарий сергей петров 24 февраля 2012, 20:52
а я не пью водку, и не считаю это своим праздником, мне не довелось побыть защитником отечества, я был его нападающим, а потом не стало того отечества которому я присягал и стал я человеком без присяги.
Вадим Лапин # ответил на комментарий алексей волков 24 февраля 2012, 21:43
А вас от присяги кто либо освобождал? Меня нет. И нас много.
алексей волков # ответил на комментарий Вадим Лапин 24 февраля 2012, 22:04
напомню; я ......... вступая в ряды советской армии принимаю присягу и торжественно клянусь.... служу советскому союзу. нет той армии нет той страны. есть моя родина. но я человек без присяги, бывший нападающий уже не существующей страны под названием ссср.
Николай Цывашев # ответил на комментарий Вадим Лапин 25 февраля 2012, 10:04
Путина в том числе от присяги СССР никто не освобождал,а он полковник КГБ СССР.Какая может быть вера однажды предавшему?
сергей петров # ответил на комментарий Николай Цывашев 25 февраля 2012, 15:11
как там в присяге?
...* и пусть меня постигнет.....***
===
а ведь постигнет...кара....
Александр Шевелев # ответил на комментарий Юрий Кутырев 24 февраля 2012, 17:10
Кладу свой рядом с Вашим. :-))
Валерий Иванов # ответил на комментарий Юрий Кутырев 24 февраля 2012, 18:57
Кто крайний? Я за Вами!
Валерий Клименко # ответил на комментарий Юрий Кутырев 24 февраля 2012, 23:22
С Праздником, братуха!
Валерий Клименко # ответил на комментарий Юрий Кутырев 25 февраля 2012, 00:21
Ясен пень. Красная Армия всех сильней!
ник гр. # ответил на комментарий Юрий Кутырев 25 февраля 2012, 02:17
и где ж присяга????? "Я всегда по приказу Советского правительства готов выступить на защиту своей социалистической Родины........."?????? Я просто офигивал в 91 году. Правда, тогда они собрали Всеармейское совещание, в декабре , кажется. И приказа не было, однако, при угрозе не сработало на уровне подсознания. А в 1917-м началась война, люди выполняли эту самую присягу. Жалко и Родину, и всех нас - болванов. Видимо, это была не наша государственность, если мы все остались за столами, и пили водку... Позорно и печально. Факт!. Видимо, надо все-таки отменить это саамое 23-е, и перенести , как при НАШЕЙ государственности, на 6 мая (н.ст.) - День Георгия Победоносца, либо 21 ноября - Михаила Архангела. Я лично - за 6 мая!
Вадим Ксенофонтов # ответил на комментарий ник гр. 25 февраля 2012, 19:00
ник.гр, а какая это война у Вас началась в 1917 году на территории России? И люди выполняли эту самую присягу? Вы о чем это написали?
Если Вы про 1-ю мировую, то она началась в августе 1914 года. А 23 февраля 1918 года - это день рождения РККА, а позднее Советской армии. Некрасиво глупости писать.
Юрий Кутырев # ответил на комментарий ник гр. 27 февраля 2012, 00:18
Лично ВЫ за "моя хата с краю"!
Агент Пиндософф # ответил на комментарий Ясно Солнышко 22 февраля 2012, 23:25
Общество безнравственное,говорите? Начните его исправлять с себя, со своей семьи. Внушите детям что хорошо, что плохо, уделяйте им внимание , а не откупайтесь от них подарками. Научите их не равняться на всех,быть как все.Пусть они будут самостоятельными личностями. Церковь кстати воспитывает не общество а каждого человека в отдельности.Есть достойные воспитатели но есть и никудышные.
Andrey Kalachev # ответил на комментарий Агент Пиндософф 23 февраля 2012, 00:25
Радио,телевидение,школа,сверстники будут говорить и делать одно, а вы в своей (конуре) то бишь семье будете стараться внушить своим детям,что такое хорошо и что такое плохо.Вы только добъетесь,что будете выглядеть в глазах своих детей идиотом. Ваш ник соответствует вашим рекомендациям
Агент Пиндософф # ответил на комментарий Andrey Kalachev 23 февраля 2012, 03:06
А ну тогда внушайте то же что и радио телевиденье школа сверстники и тогда они может быть прыгнут с 12 этажа.
Andrey Kalachev # ответил на комментарий Агент Пиндософф 23 февраля 2012, 09:23
Жизнь самый лучший учитель. Вот когда не сможет пойти в школу, почему я не могу дальше учиться-мне нравиться учиться. И родители ему скажут, что у нас нет денег. За каждый предмет начиная с 5 класса надо будет платить по 600-700 рублей в месяц. Вот тогда и ребенок поймет что к чему
На’ви Проказник # ответил на комментарий Andrey Kalachev 23 февраля 2012, 10:31
\вкп\б..свою задачу ..Мобилизации народов России для перехода в Новый ритм=нов ..эталон социального времени планеты почти..почти Выполнили..дали ..образец креативности .И ..не !их Вина...что буржуины были не совсем зачищщены..не до конца успели провести санацию большевики..когорта данко читайте гайдара .."про мальчиша-кибальчиша""и многое встанет в умах на место ..если мозги ещё !остались ..а не выброшены вместе съ мочёй в рабстве вину табачному кокаина смолакм -ядов :опиатам фреолна::ладана
Геннадий Савельев # ответил на комментарий Агент Пиндософф 23 февраля 2012, 11:55
Ну что Вы всё передёргиваете?
Ведь понятно, что живя в обществе нельзя быть свободным от общества - это истина!
Но люди старшего поколения, уже умеющиее самостоятельно мыслить, видят, что существующая в обществе идеология ("после нас - хоть потоп!", "всё - на продажу!", "умри ты первым, а я - последним!"), идеология звериного общества - их не устраивает! И свои действия нужно направлять не на безропотное принятие такой идеологии, а на борьбу с ней. А Вы сразу - воспитывайте как предлагают радио, телевидение, школа! Кстати, по поводу школы, я думаю, Вы ошибаетесь! Может заменить школу на интернет?
алексей волков # ответил на комментарий Геннадий Савельев 24 февраля 2012, 20:54
можно жить в обществе и быть независимым от него, но отваги для этого нужно сильно больше чем обычно люди имеют
Геннадий Савельев # ответил на комментарий алексей волков 24 февраля 2012, 21:11
Вы в корне неправы! Либо в обществе - либо вне его! Третьего не дано!
Вот староверы уходили в тайгу за сотни километров - от всего общества, вроде, отгораживались, но друг от друга-то не спрячешься!
Жить вне общества может только индивидуум - вследствие деградации превратится в животное. И ни какой отваги - что выбрал - то и получил!
алексей волков # ответил на комментарий Геннадий Савельев 24 февраля 2012, 21:22
это легенда причем не очень умная расчитанная на активизацию страха перед одиночеством. вы ведь не пробовали ни так ни эдак, а я всеж таки специалист по зависимостям, и редко говорю то чего не проверил на себе когда речь идет о свободе или зависимости. возможно жить среди людей и быть независимым от них, возможно жить индивидуально и при этом зависить, вопрос зависимости это вопрос личной ответственности и отваги, а не наличия или отсутствия людей вокруг. чем менее отвечаешь за свою жизнь тем более зависишь от других, вот и все
Вадим Ксенофонтов # ответил на комментарий алексей волков 25 февраля 2012, 19:08
алексею волкову. Хотя вы и специалист по зависимостям, но с логикой у вас не очень-то хорошо. Вот вы пользуетесь ПК, наверняка кушаете, иногда пьете, ходите в туалет, а может быть даже и умываетесь и в то же время утверждаете, что вы независимы. Неразумное дите вы, а не специалист.
Стефан Лысенко # ответил на комментарий Агент Пиндософф 23 февраля 2012, 12:43
Хватит дурковать, не думаю что ты туп до такой степени.
Серябрянники здесь отрабатываешь.
Бульдозерист Колымский # ответил на комментарий Andrey Kalachev 23 февраля 2012, 13:06
Ваши дети потребуют прежде всего с вас. И зачем ждать когда папа откинется, можно и придушить. В современном кино подробно показывается этот процесс. Руководство к действию, так сказать.
Andrey Kalachev # ответил на комментарий Бульдозерист Колымский 24 февраля 2012, 11:09
Если это будет единичный случай то да. Но, к сожалению, когда из всего класса только 5-6 человек продолжат дальше обучаться - ни один ребенок не предьявит претензий своему отцу. И даже ребенку будет ясно, что нужно менять саму власть, создавшую подобную систему
евгений борщаков # ответил на комментарий Andrey Kalachev 24 февраля 2012, 10:39
А где по-вашему должны воспитываться дети, как не в семье? И что такое хорошо и что такое плохо должны объяснять родители , а не Интернет и телевизор с дебильными "Домом 2" и прочим. И еще -попробуйте научить своих детей самостоятельно думать. У той же школы сейчас другие задачи.Это во времена СССР она этим занималась. Я попробовал. Знаете -получилось.
Andrey Kalachev # ответил на комментарий евгений борщаков 24 февраля 2012, 11:03
Вы всего лишь исключение. А есть еще правило. Поэтому у нас ( и не только у нас ) миллионы проституток,воров убийц, мошенников, насильников и т.д. Из каких семей они вышли, как вы думаете
евгений борщаков # ответил на комментарий Andrey Kalachev 24 февраля 2012, 11:36
Андрей! Но это же наши дети! И кто ими еще должен заниматься, как не мы? Ведь народ деградирует с ужасающей скоростью. Знаете, мне приходилось встречаться с т.н."обычными" американцами. Мое мнение - в развитии что-то среднее между коровой и свиьей. Хотя нет. Хрюшку обидел -она -животное умное. И такой участи -становиться такими -же- не хочу желать НИЧЬИМ детям. Ведь мы, в конце-концов -не бараны, хотя нас усиленно толкают к такому состоянию.
Andrey Kalachev # ответил на комментарий евгений борщаков 24 февраля 2012, 13:05
Я обеими руками- за,что ребенок должен воспитываться в семье.Но ведь семьи тоже бывают разные и в основном довольно низкого уровня. И самое главное.Вспомните басню дедушки Крылова ( Лебедь,Рак и Щука ) и ее мораль, когда составляющие общество тянут в разные стороны- воз стоит на месте. Вывод- нужно менять власть,которая навязывает нам подобный образ жизни и мыслей
евгений борщаков # ответил на комментарий Andrey Kalachev 24 февраля 2012, 13:50
Обеими руками-"за"!
Вадим Лапин # ответил на комментарий Andrey Kalachev 24 февраля 2012, 21:47
Исцелись сам. Начинать надо с себя, потом с семьи и так дальше.
Andrey Kalachev # ответил на комментарий Вадим Лапин 28 февраля 2012, 09:36
Бред сивой кобылы,даже отвечать не хочется
Вадим Лапин # ответил на комментарий Andrey Kalachev 28 февраля 2012, 10:50
А что я жалеть эту шантрапу должен. Если вам хочется, пожалуйста, только за ваш счет. Не хочешь не воруй, а своровал и попался отвечай сам. Не общество виновато в проституции, а сами проститутки которые работать не хотят. Им это не приемлемо.
Andrey Kalachev # ответил на комментарий Вадим Лапин 28 февраля 2012, 13:38
Ну вот,так хорошо начали и так плохо кончили. Моя хата с краю,я ничего не знаю и знать не хочу. Про вас хорошо написал еще в прошлом веке наш писатель Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович в сатирической сказке ''Премудрый пескарь''. Почитайте на досуге, чем кончил этот пескарь,может пригодится
Вадим Лапин # ответил на комментарий Andrey Kalachev 28 февраля 2012, 16:52
Спасибо за совет.Почему вы считаете глупостью осознание личной ответственности за свои поступки? Каждый за свои грехи отвечает сам. Биение себя пяткой в грудь в надежде вызвать жалость и переложить ответственность на других это ни что иное как трусость.Сам не кради, на воруй и далее по списку. И другие последуют примеру.
Александр Лыткин # ответил на комментарий Агент Пиндософф 23 февраля 2012, 08:01
Уезжаю на работу ребёнок спит. Приезжаю с работы в девять вечера- умылся,поел и спать,т.к. завтра снова подъём в шесть. Я не депутат в кресле на работе не выспишься.А сколько людей на вахтах работают? Так что дети наши сами по себе.
Анатолий Глебов # ответил на комментарий Александр Лыткин 23 февраля 2012, 10:47
Дети всегда были сами по себе,вспомните себя.
Государство умело сплотить народ,в том числе и молодёжь.Армия не считалась отбросом общества.
Сам служил,и три внука служили недавно.Разницу
знаю.
Владимир Иванович # ответил на комментарий Александр Лыткин 24 февраля 2012, 14:11
Не согласен с Вами. Дети воспитываются самим фактом присутствия родителей. и воспринимают их образ мыслей, отношение к жизни. Я тоже не депутат:-)) Но мой сын не на "Доме-2" вопитывался.
Вадим Лапин # ответил на комментарий Александр Лыткин 28 февраля 2012, 17:00
Дети не сами по себе , дети в семье. Вы работаете, не грабите. Ребенок это видит . Вот лучший пример, лучшее воспитание.
barmaley21 # ответил на комментарий Агент Пиндософф 23 февраля 2012, 18:35
Готов поддержать каждое ваше слово. Только вот псевдоним. . . . . ..
Агент Пиндософф # ответил на комментарий barmaley21 23 февраля 2012, 18:49
... просто провокационный никнейм.
вячеслав dr # ответил на комментарий Агент Пиндософф 24 февраля 2012, 23:57
ваш совет похож на издевательство!это все рано что советовать нищему экономить.церковь кого-то еще воспитывает отдельно?а я думал это обычное зомбирование и собирание денег.как вы считаете можно уделять детям время когда все время постсоветский человек занят тупым выживанием?у большинства людей нет временни возможностей для посещения театров музеев и выставок..если государство не заботится о рядовом члене общества-может на хрена ему такое государство?
voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Константин Крашенинников 22 февраля 2012, 23:33
Жду тут: http://gidepark.ru/community/8/content/964266 или "23 февраля-праздник Мужчин! Диван в квартире, это не кровать в казарме."
Андрей Бондарев # ответил на комментарий voin - Олег Калугин 23 февраля 2012, 10:24
Праздник не мужчин, а защитников...
Если у кого- то что- то болтается, это
еще не есть защитник.
Кроме того, защитниками были и есть
отважные женщины...
Лидия Н. # ответила на комментарий Андрей Бондарев 23 февраля 2012, 12:20
Наконец-то нормальный комментарий...
voin - Олег Калугин # ответил на комментарий Ясно Солнышко 22 февраля 2012, 23:32
Это праздник всех кто защищал Отечество!
Вот статья по торжественней: http://gidepark.ru/community/8/content/964266 или "23 февраля-праздник Мужчин! Диван в квартире, это не кровать в казарме."
Анатолий Соболев # ответил на комментарий Ясно Солнышко 22 февраля 2012, 23:39
Согласен с, Вами, но по-моему мнению, все-таки всегда подразумевалось, что защищать страну должно все мужское население. Кто-то с автоматом, кто-то работая на заводах, в КБ и т. д. Ведь некоторые люди, которые сделали ракету названную америкосами САТАНОЙ, наверняка не служили в армии, но лично я не могу не поздравить их с 23 февраля. С 23 ФЕВРАЛЯ ВАС ТОВАРИЩИ!!!
Ясно Солнышко # ответил на комментарий Анатолий Соболев 23 февраля 2012, 00:50
почему создатели Сатаны не служили в армии??? поверьте они как раз служили, ну кроме девчонок их в КБ брали без службы в армии, но очень строгий отбор. порой им приходилось три года техничками в цехах работать что бы их в конструкторское взяли на должность инженера.
Анатолий Соболев # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 01:13
Я имел в виду, что в Советское время каждый приносил пользу в деле защиты страны. Например, многие мои товарищи геодезисты в институте имели военную кафедру, но в армии не служили. Тем не менее, они всю жизнь выполняли важную работу, которая использовалась и в военных целях. То есть, принимали участие в деле защиты страны. Почему же они не имеют право на этот праздник и ,Вы, предлагаете им просто отдохнуть?
Ясно Солнышко # ответил на комментарий Анатолий Соболев 23 февраля 2012, 01:35
верно, и все таки служба в армии и флоте это совсем другой род деятельности. пусть геодезисты отмечают свои праздники, а солдаты свои.
Валерий Гуров # ответил на комментарий Анатолий Соболев 23 февраля 2012, 01:59
Вот это в точку -на вопрос военкому а что это за вторая категория учета -ответел военком -случись чего с твоим диагнозом заменеш бугая в тылу -а ему место на передовой.
сергей соловьев # ответил на комментарий Анатолий Соболев 23 февраля 2012, 09:42
Точно.У меня брат тоже закончил Геодезический с кафедрой и до конца СССР регулярно призывался на армейские сборы.А работа геодезиста в "поле" не легче полевого выхода войскового подразделения!!!!!
Тимур Умаханов # ответил на комментарий Анатолий Соболев 23 февраля 2012, 10:12
Армия и народ не разделимы! Войну выиграли не только военные, а и голодные женщины и дети у станков! И не дай Бог война - весь народ встанет на защиту своего отечества. Так, что это праздник всех граждан России! Это праздник всех, кто воспитал достойных сынов и дочерей - оплот и защита своей страны! Я тоже служил, в части, предназначенной для проведений войсковых испытаний -новых образцов зенитно-ракетных комплексов С-300вI "Антей"( Гладиатор 2д - по спецификации НАТО) и их поколений....
Виктор Беркут # ответил на комментарий Тимур Умаханов 23 февраля 2012, 12:07
=...Так, что это праздник всех граждан России!...=
Ну да, именно всеобщий праздничек!?
Вот только:"Комитеты Солдатских Матерей", откупившихся и откосивших "бравых" гламурно крутых парней, всякий псевдоправозащитный сброд,никчёмный дачный генералитет, что обкрадывает Армию и им подобную шваль, поздравлять совсем нет желания.
А всех служивших и служащих С 23 ФЕВРАЛЯ!!!
Тимур Умаханов # ответил на комментарий Виктор Беркут 23 февраля 2012, 13:23
Не спорю, но и многих матерей можно понять, что волнуются за своих детей! Пора давно переходить на профессионально подготовленных специалистов, тем более, что вооружение всё время усовершенствуется и усложняется в обслуживании и применении. А за небольшой период мало толку от 18-20 летнего бойца...Тем более делать из них пушечное мясо!
Виктор Беркут # ответил на комментарий Тимур Умаханов 23 февраля 2012, 15:49
Профессиональная Армия это хорошо...Только нашим генералам сколько денег не отвали на реформы,они всё ровно уйдёт не по назначению.
Тимур Умаханов # ответил на комментарий Виктор Беркут 23 февраля 2012, 16:05
От безнаказанности они и наглеют.
Виктор Курбатов # ответил на комментарий Тимур Умаханов 23 февраля 2012, 21:54
Проф.армия не для войны задумана,а для локальных конфликтов и борьбой с собственным народом.В крупной войне,будут резервисты воевать.
евгений борщаков # ответил на комментарий Виктор Курбатов 24 февраля 2012, 10:44
Виктор!+++++! Мы не США у которых с одной стороы - могучая Мексика, а с другой -Канада. А из наших соседей один Ктиай чего стоит с территориальными претензиями к нам. С ним наемной армией не повоюешь.
Борис Ахметшин # ответил на комментарий Виктор Беркут 25 февраля 2012, 09:50
Самое интересное, что у председателя "Комитета Солдатских матерей" Мельниковой вообще не было сыновей, а родственники если и служили то в ЦАХАЛ
алексей волков # ответил на комментарий Анатолий Соболев 24 февраля 2012, 20:58
хорошая ракета, до сих пор в ракетном вооружении лучшей нет, они да, они защитники. они много жизней сохранили. их праздник
Сергей Громов # ответил на комментарий Ясно Солнышко 22 февраля 2012, 23:56
Прочитал Ваш комментарий и решил именно здесь высказать идею в поддержку Вашего предложения.
Уже свыше 20 лет нас, а кого и больше, отделяет от службы в ВС СССР. Поэтому предлагаю назвать его Днем ветеранов Советской Армии и Военно-Морского флота (независимо от срока службы).
Ясно Солнышко # ответил на комментарий Сергей Громов 23 февраля 2012, 00:56
я так думаю что не стоит название праздника менять, он уже по сути праздник ветеранов. пусть новое поколение которое считает себя защитниками Родины, народа и продолжателями традиций Красной армии будут отмечать этот знаменитый день. а вот кого бы я не хотел видеть на этом празднике так это наемников, чоповцев, полицейских и прочих капиталистических проституток.
Юрий Иванов # ответил на комментарий Сергей Громов 23 февраля 2012, 10:07
Да прекратите вы егозить! Что вы всё предлагаете...??? Этот праздник как был так и остался- День Советской Армии и Военно-Морского флота.
mukobeev65 # ответил на комментарий Юрий Иванов 23 февраля 2012, 11:39
В самую точку .В сех кто служил с проадником .
Анатолий Кадышев # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 00:24
!!!!!!!!!!!!!! С Днем Советской армии и ВМФ !!!!!
Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 01:23
Так то оно так. Да только они тоже почти все стали предателями, перебежчиками, оборотнями, ново русскими господскими прихвостнями. Так что отдыхать могут все от этого праздника. А вот партизанам можно. Но только тихо. По партизански в кругу своей семьй и близких знакомых которым можно доверять.
Николай Бардин # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 09:22
Верно! Но власовцы даже наш праздник украли. И назвали днем своего отечества, хотя никакого отечества у них нет. Может ли поместье помещика для холопьев Отечеством считаться?
сергей соловьев # ответил на комментарий Николай Бардин 23 февраля 2012, 09:49
Отечество Отечеством может считаться и холопьям и помещикам,бандитам и ментам,нищим и олигархам.Нет Отечества только у "иванов-родства непомнящих" у них называется "страна проживания".
Алех Титов # ответила на комментарий сергей соловьев 23 февраля 2012, 11:40
Жизнь рассудила так, что после ВОВ моя семья вынуждена была остаться в Латвии. Я родилась уже здесь. Всю жизнь, до 1991 года, я считала Латвию - Родиной, теперь она - страна проживания. Для меня Родина - Россия, хотя я в ней не жила постоянно, а только приезжала в гости к родственникам. Если Родина не мать, а злая мачеха, то и дети к ней будут относиться, как к мачехе...
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Алех Титов 23 февраля 2012, 17:01
Я тоже живу не в РФ, на Украине, и правительству РФ насрать на русских оказавшихся вдруг за границей Не нужно только обижаться на Русских живущих в РФ- они сами не живут, а пытаются выжить в условиях жидовской оккупации. В России нет русского руководства, в России Жидовский Оккупационный Режим.
Николай Ходосевич # ответил на комментарий Боец Конфедерации 24 февраля 2012, 01:02
Как же можно так не уважать, презирать русских и украинцев! Что же русские и украинцы, как бараны или маленькие дети, что позволили евреям их оккупировать? Или евреи Израиля оккупируют Россию вахтовым методом? А ведь Вы взрослый человек или провокатор?
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Николай Ходосевич 24 февраля 2012, 10:00
А Березовским с Абрамовичами и К нет необходимости ездить вахтовым методом, точно так же , как Ротшильдам и Соросам.Американцев Вы тоже считаете тупыми? А ведь белые американцы называют свое руководство не иначе , как SOG(сионистское оккупационное правительство).Дело не в тупости аборигенов,дело в полной отмороженности оккупантов, захвативших все ключевые посты.
Юрий Кириллов # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 09:30
Было дело, почти пять лет отслужил
На’ви Проказник # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 10:30
Вячъслав...акумы:популяциии любой атласа..лишённые родовой памяти,памяти выживания\\или др словами ..те кто всегда ..рассчитывют ,...что их\\ХАТА..\\будет съ..краю
николай грошиков # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 11:36
вот я и не праздную а отдыхаю сейчас за хлебом пойду путипскую прибавку к пенсии тратить
Юрий Степанов # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 12:10
и поэтому многие женщины имеют право отмечать этот праздник большее чем многие "мужчинки".
Стэн фон Белофф # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 17:29
Так точно , корнет!
Евгений Кулешов # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 17:34
Все служившие в армии во времена СССР( я имею ввиду кадровых военных) давно на пенсии. А для остальных этот день только повод для выпивки.
Анатолий Соболев # ответил на комментарий Евгений Кулешов 23 февраля 2012, 19:10
Так все праздники повод порадоваться и выпить.
Евгений Кулешов # ответил на комментарий Анатолий Соболев 23 февраля 2012, 19:23
Праздник - это когда хорошо лично тебе. А казённое - оно и есть казённое.
Анатолий Соболев # ответил на комментарий Евгений Кулешов 23 февраля 2012, 19:31
Мне хорошо - когда хорошо всем нормальным людям.
Евгений Кулешов # ответил на комментарий Анатолий Соболев 23 февраля 2012, 20:18
Норма - понятие субъективное.
Олег Фоминых # ответил на комментарий Ясно Солнышко 23 февраля 2012, 17:57
То есть праздник дембелей?
Так вот я категорически заявляю, что я с двумя своими сыновьями, не служившими в армии, стоим взвода таких дембелей. 30 лет занимаюсь туриззмом, сотню девчонок и мальчишек вывел на туристскую тропу и понял, что никого беспомощнее дембелей в лесу и горах не бывает. Ни костер разжечь, ни ориентироваться по карте их не учат. 90% времени в армии отдано бесполезной муштре. В среднем советский солдат за 2 года делал 3 выстрела, чистил вагон картошки, проходил по плацу вокруг света, каждую осень ездил месяца на два в колхоз, где, в основном, тунеядничал,
Поэтому совершенно понятно, почему совковая армия в июне 1941 года разбежалась, как стадо напуганных зайцев, а Москву спасать пришлось обыкновенным сибирским мужичкам, которые кровати заправлять не умели, зато белку стреляли в глаз.
евгений борщаков # ответил на комментарий Олег Фоминых 24 февраля 2012, 10:56
Олег! Вы брызжите ядом, извините, Во времена СССр в частях постоянной готовности личный состав занимался боевой подготовкой. Мои матросы(?!) и стреляли каждую неделю (и не по 3 патрона за раз, а несколько побольше), и в лесу были научены выживать, и мины умели ставить и еще много чего. Картошка и хозработы несомненно имели место, но в то время аутсорсинга не было. А Советская Армия в 1941 году в приграничных сражениях понесла тяжелые потери но нанесла немцам потери тоже не маленькие. И переломить ход сражения под Москвой удалось благодаря переброске КАДРОВЫХ, а не отмобилизованных дивизий из Сибири и с Дальнего Востока после того, когда стало ясно, что Япония в 1941 году нападет не на нас а двинет наступать на Юг. При чем тут заправка кроватей? Основная наша беда в то время - недостаточная подготовка командного состава всех звеньев (а где их , опытных, было взять, когда армия увеличилась в численном составе за 5 лет в 5 РАЗ?), плохие взаимодействие и связь. Причем тут сибирские охотники? Умение хорошо стрелять не делало их одномоментно хорошими солдатами. В ходе войны немцы готовили рядового Вермахта не менее 4-х месяцев, а рядового СС- не менее 6.
Олег Фоминых # ответил на комментарий евгений борщаков 24 февраля 2012, 14:28
"Умение хорошо стрелять не делало их одномоментно хорошими солдатами."
Солдатами, в смысле пушечного мяса, не делало. А защитники Отечества из них были в сто раз более полезные, чем муштрованные "солдаты". В Финской войне "кукушки" выбивали до 100 человек на душу.
А то, что Вы рассказываете, конечно, было. Нормальные войска были, но это -редкое исключение.
Я, в самом деле, резко на это реагирую, потому что считаю, что советская армия выполняла единственную роль -тотальное одебиление молодежи. И с этой ролью она справлялась отменно.
"Основная беда в то время -недостаточная подготовка командного состава..." А сколько командиров уничтожено? Уничтожено из-за мелких разборок крыс, стоящих у власти.
евгений борщаков # ответил на комментарий Олег Фоминых 24 февраля 2012, 15:08
Олег! Вы что заканчивали-Академию Генерального штаба? И служили ли вообще? Просто, извините, человек хоть немного послуживший на командных должностях, такую глупость не написал бы. Умение стрелять -одно из умений военнослужащего. А Вы думаете, что с нашими красными маршалами мы воевали бы лучше? Не знаю, не знаю... Под мудрым управлением В.К. Блюхера у оз. Хасан наша Отдельная Дальневосточная армия так воевала, что лучше не надо.
Олег Фоминых # ответил на комментарий евгений борщаков 26 февраля 2012, 16:43
Воевали бы точно так же, то есть никак. Заваливали бы трупами немцев. В отступлении бы теряли людей в бессмысленных атаках, в в наступлениях пытались бы обязательно взять все крепости к дню рождения вождя.
Одинокий Пастух # ответил на комментарий Олег Фоминых 24 февраля 2012, 23:54
5 миллионная армия в мирное время(при наличии паритета Сил ядерного сдерживания) несла в себе и ещё одну нагрузку,о которой мало кто говорит,армия была своего рода биржей труда,т.к. это было маскировкой скрытой безработицы.
никита матвиенко # ответил на комментарий Олег Фоминых 24 февраля 2012, 19:08
Единственные,кто оказался в июне 1941г полностью готов к отражению агрессии,были советские пограничники.Их героизм и отменная боевая выручка не позволили вермахту реализовать план согласно которого на прорыв границы и подавление сопротивления противника отводилось 20 минут. Пограничники не только сдержали первый натиск немцев,но на некоторых участках границы переходили в контрнаступление,отбрасывая назад противника.Стояли.в отличие о красноармейцев в те дни насмерть,не отступали.
алексей волков # ответил на комментарий Олег Фоминых 24 февраля 2012, 21:01
ты ту белку видел? миф это, как сибирский мужик тебе говорю
Юрий Кутырев # ответил на комментарий Ясно Солнышко 24 февраля 2012, 05:15
СА ГСВГ 71-73гг. +++++
Александр Ерохин # ответил на комментарий Ясно Солнышко 24 февраля 2012, 10:34
Конечно, по настоящему этот праздник тех кто служил в Советской Армии и на флоте..., и смотреть на то как поздравляют и дарят подарки тем кто откосил или просто не достиг 18 лет.... - дурдом
Алекс Манилов # ответил на комментарий Ясно Солнышко 24 февраля 2012, 12:01
Забавно, те кто служил (срочную) меня поймут. Для солдат это не праздник, построение с прохождением парадным строем (как минимум 2 часа на плацу при температуре -20) далее по плану "спортивный праздник" с подъем-переворотом, кроссом, отжиманиями и полосой препятствий (веселись служивый). Ну а вообщем с праздником
Одинокий Пастух # ответил на комментарий Алекс Манилов 24 февраля 2012, 23:56
Так и было приятель.Не любили мы на срочке этот праздник.:-).
barmaley21 # ответил на комментарий Ясно Солнышко 24 февраля 2012, 12:35
Полностью согласен. Это праздник наш, Советских солдат.
Константин Ковалёв # ответил на комментарий Ясно Солнышко 24 февраля 2012, 14:25
Правильно! Это НАШ советский праздник! И нечего к нему примазываться тем, чьи духовные предшественники были биты Красной армией и в гражданскую войну в лице белогвардейцев, и в Отечественную - в лице власовцев!
Глен Рогов Fool On The Hill # написал комментарий 22 февраля 2012, 23:05
Рабы должны работать! Думать будут другие!
Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Глен Рогов Fool On The Hill 23 февраля 2012, 06:32
Немного об истории праздника http://gidepark.ru/community/129/content/964746#comment_1201​​8818
Ольга Ольгина # написала комментарий 22 февраля 2012, 23:10
А родителей уже отменили?
Или воспитание с родителей надо начинать?
Может,тогда и Защитники будут...а не прикосевшие....
Игорь Николаев # ответил на комментарий Ольга Ольгина 22 февраля 2012, 23:19
Я сам родитель, рассказываю, на своём примере показываю. Думаю, что если хватит ума, то разберётся.
Людмила Кленова # ответила на комментарий Ольга Ольгина 23 февраля 2012, 03:23
=А родителей уже отменили?=
Скоро отменят. В стране победившей ювенальщины детей будут воспитывать либо сдавшие спецэкзамен "компетентные"родители, либо ребенок будет изъят и передан в "воспитательное сообщество". Предусматривается вживление чипов и рождение детей с заданными характеристиками, и вряд ли это будет патриотизм, скорее - т.н.толерантность http://foto.mail.ru/mail/altsvl/576/616.html#593 (там 40 стр.)
Олег Фоминых # ответил на комментарий Людмила Кленова 23 февраля 2012, 18:00
Если будете любить своих детей и заниматься ими, то об ювенальной юстиции не узнаете. А чем плоха ювенальная юстиция? Она лишь уравнивает детей в правах со взрослыми.
Людмила Кленова # ответила на комментарий Олег Фоминых 25 февраля 2012, 00:02
Для некоторых прав необходимо созреть физиологически, психически и нравственно. Вы считаете нормальным давать право ребенку на секс с ровесниками, на наркотики, на доносительство на собственных родителей, право самому определять свой социальный пол? Родителям запрещается прививать ребенку свои нравственные ценности, приучать к труду, воспитывать его в соответствии с его биологическим полом, пресекать его откровенно вредные для его же здоровья или нравственности поступки. Поощряется вседозволенность и неуважение к родителям. Может такой ребенок вырасти здоровым нравственно? Будет ли он патриотом своей страны? Это, конечно, риторические вопросы. А ссылку в комментируемом Вами посте, Вы, наверное, не смотрели. Эта программа выставлялась на всемирной выставке в Шанхае, в соответствии с ней меняется законодательство (ст.56 СК РФ:"ребенок вправе самостоятельно обращаться за их(прав) защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд." Папа отобрал сигарету или запретил дочке ночевать вне дома - жалобу на него в опеку или в суд; Как лично Вы отреагируете, если Вашей дочери детский правозащитник начнет объяснять, что
Людмила Кленова # ответила на комментарий Людмила Кленова 25 февраля 2012, 00:03
что согласно п.2ст.54 закона об охране здоровья... она вправе самостоятельно принимать решение, например, об аборте. Ну а если она наркоманка, ну тогда, конечно же попозже — с 16 лет. А законопроект о гендерных правах, внесенный в думу, не читали. Почитайте, но с учетом практики тех стран, где его приняли. Даете ли Вы своему сыну право самому решать, кем он хочет быть - гомосексуалистом, бисексуалом, транссексуалом, или все-таки будете стараться вырастить из сына нормального мужчину. Во втором случае, вы станете преступником. Потому что ювенальная юстиция призвана защищать интересы извращенцев и отморозков, но разрушать базовые семейные ценности.
А если вы будете любить своего ребенка (в том смысле, в каком мы всегда раньше это понимали), то ребенка у вас отберут, поскольку многочисленные поправки в семейный кодекс провозглашают, что именно органы опеки, а не родители определяют, в чем заключаются интересы ребенка — в Вашей любви или праве на извращения.
Людмила Кленова # ответила на комментарий Людмила Кленова 25 февраля 2012, 00:10
что согласно п.2ст.54 закона об охране здоровья... она вправе самостоятельно принимать решение, например, об аборте. Ну а если она наркоманка, ну тогда, конечно же попозже — с 16 лет. А законопроект о гендерных правах, внесенный в думу, не читали? Почитайте, но с учетом практики тех стран, где его приняли. Даете ли Вы своему сыну право самому решать, кем он хочет быть - гомосексуалистом, бисексуалом, транссексуалом, или все-таки будете стараться вырастить из сына нормального мужчину. Во втором случае, вы станете преступником. Потому что ювенальная юстиция призвана защищать интересы извращенцев и отморозков, но разрушать базовые семейные ценности.
А если вы будете любить своего ребенка (в том смысле, в каком мы всегда раньше это понимали), то ребенка у вас отберут, поскольку многочисленные поправки в семейный кодекс провозглашают, что именно органы опеки, а не родители определяют, в чем заключаются интересы ребенка — в Вашей любви или праве на извращения.
Олег Фоминых # ответил на комментарий Людмила Кленова 26 февраля 2012, 16:39
"Родителям запрещается прививать ребенку свои нравственные ценности, приучать к труду, "
Вы откуда это взяли?
А насчет патриотизма у меня собственное мнение. Патриотизм государство должно заслужить.
Ева Манилова # написала комментарий 22 февраля 2012, 23:19
Толкина зазаря обидели, неплохой фантаст. С Пушкиным его не надо сравнивать--у них совершенно разные позиции в литературе и истории, но у каждого писателя есть свои достоинства,.
А вот то, что патриотизм сейчас понимается двубоко--это да.
Агент Пиндософф # ответил на комментарий Ева Манилова 22 февраля 2012, 23:26
Толкиен не фантаст, вы что хоббитов не разу не встречали? Странно.
Ева Манилова # ответила на комментарий Агент Пиндософф 22 февраля 2012, 23:49
О, да. Моя соседка--хоббит. Маленькая, коренастая и с волосатыми ногами...но очень добрая и весёлая, оладьи хорошо печёт))
Агент Пиндософф # ответил на комментарий Ева Манилова 23 февраля 2012, 00:38
Я гоблинов каждый день встречаю.
Константин Крашенинников # ответил на комментарий Ева Манилова 22 февраля 2012, 23:27
Ну, вообще-то - у Толкиена - Мордор это Восток ;))
Ева Манилова # ответила на комментарий Константин Крашенинников 22 февраля 2012, 23:48
О подтексте спорить надо ,но хорошо подковавшись)) Я вот пока не готова, просто люблю книги, где побеждает добро))
Константин Крашенинников # ответил на комментарий Ева Манилова 23 февраля 2012, 00:15
Ева, это - в абсолютной степени атлантистская книжка. Всё понятно - и Гитлер с Востока для них, и всё же...
Там геополитика несложна. Никакой особой герменевтики и не нужно, на самом-то деле. Восток - Зло.
Эльфы - плывут и уплывают - в "сияющий град на холме" (Бжезинский,кажется)....
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Константин Крашенинников 23 февраля 2012, 00:09
Но Фаромир больше похоже на Яромир, не находите.
Константин Крашенинников # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 00:18
Это да.
Только вот кто там из них не удержался и хотел всё же колечко-то узурпировать ?
Роман Евсеев # ответил на комментарий Ева Манилова 22 февраля 2012, 23:35
А в школе Толкиена зачем изучать??? Писал он свои кольца мутно, язык тяжёлый, читать не интересно. На очень большого любителя короче... Чему учит произведение? Что кольцо в топку сбросить надо? Офигенно, агась. Как раз для тех, кто мечтает вырасти спайдерменом, блин.
Ева Манилова # ответила на комментарий Роман Евсеев 22 февраля 2012, 23:44
Вот именно , на любителя. Я очень легко прочитала)) Вот Лев Толстой тоже писатель тяжёлый, но мы его изучаем и не пикнем. А Достоевского не читать--это преступление, а читать--наказание))
Да и зарубежные авторы разные. Если вам Толкин тяжеловат, это вы Диккенса не читали или Жорж Санд...
Изучать надо мировую литературу и русскую классику, никто и не говорил, что это легко))
Ева Манилова # ответила на комментарий Ева Манилова 22 февраля 2012, 23:46
Мораль "Колец" вполне ясная--борьба со злом , причём бОльшей частью--со злом в своей душе, потому что зло съедает эту душу. По крайней мере, я так понимаю. Я не оголтелая фанатка фэнези, но некоторые книги люблю не меньше Пушкина и Лермонтова))
Александр Степанов # ответил на комментарий Ева Манилова 24 февраля 2012, 01:01
Борьба со злом?На горбу слуги Сэма?
Это так по англо-саксонски.
Роман Евсеев # ответил на комментарий Ева Манилова 22 февраля 2012, 23:55
Уважаемая, Вы даже не представляете себе как много я прочёл книг. Разных. Воспитание, знаете-ли... плюс внутренняя потребность, это я к тому, чтобы Вы поняли, что я, на минуточку, очень хорошо понимаю разницу между классической литературой и обычными, пусть и хорошими книгами. Достоевского Вы зря в разговор воткнули. Толкиену до него как до Луны на пузе. А что Вам этого учителя в своё время не объяснили, не повезло с учителями значит. И с Л.Н.Толстым Вы погорячились. В сказке про Колобка тоже мораль есть... какая ни какая...
Ева Манилова # ответила на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 00:05
Не поверите, но у меня тоже богатый читательский опыт и гуманитарный вуз за плечами)) Потому в своих словах я уверена.Я не пыталась приравнять Толкина и Достоевского,просто пошутила, как на журфаке шутковали, обстановку разрядить хотела)) Не надо так: я уже писала о том, что у каждого писателя своя ниша и свои читатели. кому-то близок один автор, кому-то другой, а кто-то вообще их не знает и знать не желает. Но все они имеют право быть, у каждой книги есть свой читатель. Сравнивать красное с круглым--вот что значит сравнивать писателей)) Не я и не вы выдаём Нобелевки по литературе, а ведь многих писателей с этой премией лучше бы не читать...
Константин Крашенинников # ответил на комментарий Ева Манилова 23 февраля 2012, 00:20
Сравнивать можно всё и со всем - логика учит.
Компаративистика есть и будет в любой науке.
Главное - критерии, индикаторы.
Роман Евсеев # ответил на комментарий Ева Манилова 23 февраля 2012, 00:42
Да, Вы правы, это я поторопился шашкой махнуть. )))
vladimir safronov # ответил на комментарий Ева Манилова 23 февраля 2012, 02:01
Лучшие писатели-то жили до Нобелевки... Хотя и сейчас есть немного.
vladimir safronov # ответил на комментарий Ева Манилова 23 февраля 2012, 02:08
Лучшие-то жили до Нобелевки...
Но и сейчас есть немного.
Толкиен неплох.Но не сравнить с Кларком или Бредбери.
А с классиками вообще нельзя сравнивать.
Morock 74 # ответил на комментарий vladimir safronov 23 февраля 2012, 04:18
Все классики когда-то были современниками. :)
А сравнивать Толкиена с Кларком, это как Чехова с Толстым, жанры разные однако.
vladimir safronov # ответил на комментарий Morock 74 23 февраля 2012, 16:00
Вы серьёзно думаете, что Толкиен станет классиком?
В любом жанре есть классики. Вот их и сравниваю.
Чехов, как и Толстой, мировые известности - классики. Кларк и Бредбери тоже. Толкиена скорее всего забудут, и скоро.
Morock 74 # ответил на комментарий vladimir safronov 23 февраля 2012, 16:44
Во-первых. Они классики только потому, что они не современники, понимаете? Не был Пушкин классиком когда писал свои стихи, а был молодым и популярным поэтом. Теперь Пушкин классика, а Гомер тогда кто, мегаклассик, суперклассик?
Во-вторых. Я говорю, что сравнивать надо сопоставимых по жанру писателей. Бессмысленно сравнивать Пушкина и Толстого и так же бессмысленно сравнивать Толкиена и Кларка. Токиен писал сказки-фэнтези, а Кларк научную фантастику, это разные жанры, у них разная аудитория (хоть и частично перекрывающаяся). Толкиен уже стал классиком, естественно в своем жанре, как и Кларк в своем.
vladimir safronov # ответил на комментарий Morock 74 24 февраля 2012, 00:55
Бунин и Шолохов были признаны классиками при жизни. Я профессионал-препод русского и литературы... Кто признал Толкиена классиком? У нас звёздами стновится любая артистка и актёр хоть раз сыгравший в сериале... Равно и с "писателями" типа Лены Лениной...
Morock 74 # ответил на комментарий vladimir safronov 24 февраля 2012, 01:11
Бунин, Шолохов...ну причем тут Толкиен. Вы опять сравниваете то, что сравнивать нельзя, потому что нет смысла. Ну разве Вам придет в голову сравнить Шекспира и Андерсена? Но разве Андерсен своего рода не классик в жанре детских сказок?
Morock 74 # ответил на комментарий vladimir safronov 24 февраля 2012, 01:18
Вам как преподавателю разве не известно такое определение как "классика жанра"? Взять например детектив.. Конан Дойл, Агата Кристи, Сименон, это не классика жанра?
vladimir safronov # ответил на комментарий Morock 74 24 февраля 2012, 02:42
Вы со мной,как со школьником,право слово...
И Афанасьев классик жанра тогда? Может быть... тогда логично, что Толкиена можно считать классиком жанра. А я имел в виду мировую классику, внежанровую. 100 лучших писателей мира... или 1000...
Кстати, Шекспир по последним исследованиям не автор "своих" сочинений...Это вне темы.
Morock 74 # ответил на комментарий vladimir safronov 24 февраля 2012, 10:14
Мы оба правы, естественно ни в 100 ни в 1000 лучших писателей вне жанров он не войдет. Но у Толкиена есть свой козырь (к литературе имеющий мало отношения), я лично не помню создавал ли кто-то до него настолько детально проработанный фэнтезийный мир, вплоть до языков его обитателей.
vladimir safronov # ответил на комментарий Morock 74 25 февраля 2012, 00:26
Я мало читал фэнтези. Сын посоветовал Панова(если не путаю) и Лукьяненко. Он с внуком их обожают... Мозги у писателей работают хорошо. У настоящих.
Morock 74 # ответил на комментарий vladimir safronov 25 февраля 2012, 10:29
Лукьяненко, если только ранние его книги. Рекомендую еще Роберта Асприна серия "Корпорация МИФ" - отличное чувство юмора и легкая пародийность, и Глен Кук серия "приключения Гаррета" - то ли детектив в стиле фентези, то ли фэнтези с элементом детектива, но довольно оригинально и легко читается.
vladimir safronov # ответил на комментарий Morock 74 26 февраля 2012, 18:11
Спасибо. Почитаю, если в инете есть.
Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ева Манилова 23 февраля 2012, 01:38
Не соглашусь, кроме Преступление и наказание все остальное читается легко. Особенно Бесы, Братья Карамазовы, Идиот, Бедные люди, Белые ночи.
Тяжело читать его людям сильно сопереживающим и ранимым. Которые все прочитанное проецируют на себя. И тем, у кого совсем пустая душа.
Ева Манилова # ответила на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 февраля 2012, 02:00
А вот у меня наоборот "Преступление и наказание" замечательно прочлось, вся книжка была в закладочках и пометках для себя))
Что мне было тяжело читать, хотя программа обязывала--так это "Жизнь Клима Самгина" Горького.
Ирина Власова # ответила на комментарий Ева Манилова 23 февраля 2012, 02:06
"Жизнь Клима Самгина" - любовь моей жизни. Где-то прочитала, что её обожают люди склонные к медитационной рефлексии. Вот такие мы разные.))
Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ева Манилова 23 февраля 2012, 02:08
Да, я тоже ежился, перечитывая в девяностые. Разные эпохи и даже политические формации, а люди-то те же.
Кстати фильм неплохо получился. Его и сейчас к месту, к выборам показать. Что это такое, власть толпы разной численности но по одним законам живущей
Ирина Власова # ответила на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 февраля 2012, 02:29
Фильм восхитительный. И самое интересное - недавно перерчитывали с мужем "Самгина" и удивлялись, как всё схоже с сегодняшними событиями.
Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ирина Власова 23 февраля 2012, 02:53
Талант. Он или есть или нет. Не зависимо от мировоззрения, жизненных коллизий или партийности.
Решусь на совет, перечитайте Горьковский "Город желтого дьявола". Желательно не на ночь.
Ирина Власова # ответила на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 февраля 2012, 03:00
Комментарий удален его автором
Ирина Власова # ответила на комментарий Сергей Александрович Лостин 23 февраля 2012, 03:02
Спасибо, что напомнили. Уже.))
евгений борщаков # ответил на комментарий Ирина Власова 24 февраля 2012, 11:43
Да, очень удачная получилась экранизация. К сожалению, с литературными произведениями так бывает нечасто...
Ирина Власова # ответила на комментарий Ева Манилова 23 февраля 2012, 02:03
Ну, по крайней мере, читая Толстого, Достоевского и Диккенса знаешь, ради чего надрываешься. Приобщиться, так сказать, к изучениям человеческой натуры. Да и герои произведений более-менее знакомы - люди. Толкиен с исследовательской точки зрения никак. Если только хочется узнать о повадках эльфов в брачный период.)
Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ирина Власова 23 февраля 2012, 02:15
Здорово, про психологию фантазийных видов. Конечно не Достоевский. А без иронии, Ницше признавал его, как единственного психолога как достоверного.
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 00:17
Да не скажите.Вспомните белоснежный город на скале, чем не Россия, чем воины-не русские витязи. Единственное, чего не хватает в фильме - это пиндосовских флагов над армией орков. Люди юга воюющие на стороне нежити- чем не огненная дуга, создаваемая пиндосами по всему югу русской границы.Да и пахан орков здорово смахивает на Мадлен Олбрайт.Возникает очень много ассоциаций.с современностью.
Роман Евсеев # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 13:34
Один нюанс - когда Толкиен писал о своих кольцах ещё был Советский Союз, не было никакой другой "огненной дуги" кроме Курской... Да и Россия не отождествлялась как что-то отдельное. Просто нужно было создавать какие-то культурные слепки, образы... Вот и воспользовался писатель таким художественным образом. Оно ведь если разобраться, то и Средиземье не выдуманная, страна, а вполне конкретная себе английская территория )))
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 13:51
Согласен с Вами, однако Союз всегда на Западе ассоциировался с Российской Империей, везде госдеятели , даже высшего ранга употребляли слова Россия и Русские, говоря об СССР. Кстати, Толкиен во время гражданской войны в Испании был горячим приверженцем генерала Франко.
Роман Евсеев # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 13:58
Это да, на Западе все советские - русские. )))
Кира Воронцова # ответила на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 06:36
Язык и многих русских классиков нелегкий. Кто Толстого от корки до корки прочитал? Или Достоевского. Сложная речь мозг развивает.
Роман Евсеев # ответил на комментарий Кира Воронцова 23 февраля 2012, 08:32
Кира, можете мне не верить, я и не настаиваю, но я прочитал и Толстых всё и вся, и Достоевского от корки до корки... Дело в том, что моя бабушка, царство ей Небесное, была заслуженным учителем Советского Союза, филологом. Сначала вариантов "НЕ ЧИТАТЬ" не было, а потом пошло дело. Ведь хороший филолог это такой филолог, который может правильно объяснить особенности того или иного писателя и его произведений, вызвать интерес к прочтению и осмыслению прочитанного. Ну и привить любовь к чтению вообще. У бабули получилось. Спасибо ей.
Кира Воронцова # ответила на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 12:32
А почему мне вам не верить?)))) Я сама из читающих динозавров. И русских и зарубежных классиков практически всех перечитала. И дома у нас библиотека по крупицам собранная в те времена, когда книгу хорошую достать была проблема. Что я хочу сказать по существу: огромная часть современной литературы написана легким языком, крупным шрифтом, прочитывается за пару тройку часов теми, кто привык читать. Для меня была большая проблема приучить к чтению дочь. Современные детки со скрипом читают по школьной программе, им нужен сплошной экшн - событийный уровень боевиков, ужастиков и прочего мусора и порой хорошее качественное фэнтези это выход. Властелин колец и Гарри Поттер. Это детские приключенческие книги о добре и зле, коллизии и текст не столь примитивны, как у большинства нынешних. Я рада была, когда дочь начала читать хотя бы эти книги. Благодаря им она перестала увиливать от классич литературы в рамках школьной программы. Надеюсь, подрастет, поумнеет и до более серьезной литературы дойдет
G P # ответила на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 07:33
Вообще-то. Толкиен филолог, был профессором Оксфордского универсисета. Язык у него превосходный.
Роман Евсеев # ответил на комментарий G P 23 февраля 2012, 08:39
Возможно. Спорить не буду т.к. не читал в оригинале, а перевод откровенно дерьмовый. Кроме того, понимаете в чём дело? Вы правильно заметили, что он филолог и профессор ОКСФОРДСКОГО университета... Если бы в школах изучали классическую европейскую или мировую литературу, вопросов бы не возникло. Но ведь в наших школах изучают Русскую литературу. В украинских - украинскую, по-идее. И я Вам скажу, что в украинской литературе есть что поизучать кроме Толкиена... Ведь украинский язык очень богатый язык, он не менее русского может претендовать на определение "великий". А вместо этого детям втыкают Толкиена. Зачем? Чтобы потом они не знали, что им тоже есть чем гордиться, что украинская литература это не только "Кобзар" Т.Г. Шевченко?
1 Кыцык # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 10:20
Рома, Вы опять машете шашкой! ))) Не стоит эмоциональную статью гайдпаркера принимать за истину в последней инстанции. Вовсе не всё заменено в учебнике на "западные" стандарты и тексты. И попытки изъять "украинскую литературу" и "украинскую историю" из украинской школы проводят не "пиндосы", а пророссийский министр Табачник, давно и прочно зарекомендовавший себя ненавистником всего украинского. И попал он в министры благодаря поддержке товарисча Путина и его команды... Так что упрёки "одессита Игоря Николаева" тут - просто "отбеливание чёрного кобеля" или перекладывание вины с больной головы на здоровую...
Боец Конфедерации # ответил на комментарий 1 Кыцык 23 февраля 2012, 13:53
Украинская "история" и украинская "литература"- это бред того же порядка, что и украинский глобус.
1 Кыцык # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 14:29
Всё же это - объективная реальность, в отличие от сусловского бреда. А вот когда советскую власть рекламирует, а США ругает персонаж под флагом Южно-Американской Конфедерации - то это просто клинический случай из психиатрической практики.
Боец Конфедерации # ответил на комментарий 1 Кыцык 23 февраля 2012, 15:20
Объективная реальность ? Какая? Об украинском питекантропе? О том , как украинцы в районе Киева приручили двугорбого верблюда? Или о том , как на базе украинского языка возникли ВСЕ языки мира, включая санскрит.Или бред , которые пишут недобитки из"Галичины" в канадской дияспоре на пиндосовские деньги. И ты , кошак, не трогай своими лапами флаг Конфедерации. Эти ребята дрались насмерть за свободу Юга, против твоих хозяев- пиндосов.Видишь - на моем флаге 9 звезд, а не тринадцать. Это девять областей Востока и Слобожанщины. Война за нашу Конфедерацию- впереди.
1 Кыцык # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 16:20
Помечтайте "придуманный воин придуманной страны"! Когда повзрослеете, (если это возможно) - тогда и поговорим. :))
Роман Евсеев # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 15:28
Как это!? Если Вы чего-то не знаете, то это совсем не значит, что этого нет. "Глобус Украины" это ведь такой довольно удачный прикол, Украинцы вообще достаточно юморной народ. Я второго такого гораздого на всевозможные шутки, не знаю. И литература украинская достаточно мощная. Зря Вы так.
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 16:38
А Вы поезжайте зарубеж, поработайте и поживите с этими "шутниками" бок о бок. Я в Чехии за два года на них налюбовался, в Испании бог миловал, общался периодически.И что они такого градндиозного создали, сидя в схронах? Я как раз хорошо знаю о чем говорю, у нас на Востоке , слава Богу это дерьмо почти не встречается, а задать вопрос-Ты москаль, або свидомый украинец? может разве что пациент психбольницы своему лечащему врачу или санитару.
Роман Евсеев # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 17:29
Дело в том, что я родился и вырос на Украине. Мои родители и сейчас там живут. Так что я знаю многих украинцев. Хотя там не только украинцы живут, конечно. Как и у нас не только русские. Так что мне совсем нет нужды ехать в Чехию или Испанию, чтобы посмотреть на украинцев, достаточно съездить на Украину к родителям. ))) К слову сказать, западные украинцы они не вполне украинцы, вернее они другие нежели восточные украинцы. Там и речь другая. Очень сложно понимается с непривычки, много польских слов. Да и в культуре велико влияние Польши. А вообще о чём спор? Спор о том, что украинскому школьнику Толкиена читать нужно после Леси Украинки, Григория Сковороды, Михаила Коцюбинского, Панаса Мирного и многих, многих других, которых перечислять, формата не хватит. Я, когда в школе учился, не помню, чтобы нам на уроках украинской литературы нечего почитать было...
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 22:20
Я и сам на три четверти русский и на четверть украинец(малоросс), я и имел в виду жителей Галичины, схидняков за рубежом очень немного, русских , кстати , тоже встречал нечасто.Беда не в том, что у них несколько странные представления о мире, и своем месте в нем.Беда в том , что они хотят заставить всю Украину быть Галичиной.Ну что же , пусть помечтают.На Востоке этих проблем нет, среди моих друзей и знакомых процентов 90 - украинцы, у нас просто не принято выяснять- кто больше любит нэньку, а кто меньше. Я уверен, что во Львове и сегодня вылили немало помоев на "москальске свято" 23 февраля.
Роман Евсеев # ответил на комментарий Боец Конфедерации 24 февраля 2012, 06:54
Западные украинцы скорее ляхи со всеми вытекающими последствиями. Отсюда и нелюбовь к Москве, на природном уровне. Не обоснованная, но лютая.
G P # ответила на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 15:01
Я тоже читала его не в оригинале. Возможно, мне больше повезло с переводом. Есть страницы воистину поэтические, перечитываю их с удовольствием. Но к чему вводить Толкиена в школьную программу? С литературой полный дебилизм и в российской школе. Какой ерунды только нет в программе. А к прекрасным классическим произведениям профессионально внушают отвращение. У меня есть такой пример. Мой приятель взял у меня "Войну и мир" в рейс, чтобы от скуки не помереть. Возвращал, захлёбываясь от восторга. Знаешь, говорил, мне в школе повезло. Тогда я даже не открывал эту книгу. Вот так. Задача школы привить любовь к чтению и уважение к национальной литературе, да ещё мыслить научить. Короче, я с Вами согласна на все 100.
сергей соловьев # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 09:52
=" Офигенно, агась. Как раз для тех, кто мечтает вырасти спайдерменом, блин."=)))))))+++++
Бармалей Sr # написал комментарий 22 февраля 2012, 23:20
а зачем вообще воспитывать патриотизм ? во времена СССР всё воспитывали - и один хрен всё просрали . взрослый человек сам разберется , стоит ли ему быть патриотом или нет .
Александр Филиппов # написал комментарий 22 февраля 2012, 23:25
Получается сейчас так, что "День Защитника Отечества" стал неким мужским аналогом "8 Марта" ровно за две недели до оного, хотя в армии служили и служат немало женщин.
Да и о каком патриотизме может идти речь, когда в начале перестройки её идеологи превратили это слово в ругательное. Правда избирательно - страшен им был русский патриотизм. Даже словечко такое придумали: "пацисты" - ПАтриоты+наЦИоналиСТЫ, намек на фашистов (журнал "Огонёк" под редакцией Коротича). Вот сейчас и расхлебываем.
А раньше от армии практически не косили - в голову такое не могло прийти, хоть и служили по 3, а потом по 2 года. И патриотизм был.
Андрей Кагнер # ответил на комментарий Александр Филиппов 22 февраля 2012, 23:34
Раньше в институт валили. Только б в армии не служить. А сейчас халяву прикрыли...
Галина Федина # ответила на комментарий Андрей Кагнер 22 февраля 2012, 23:54
В институт еще надо было поступить.
сергей соловьев # ответил на комментарий Галина Федина 23 февраля 2012, 10:01
++++++И при этом институт имел либо военную кафедру,либо просто давал отсрочку на время учебы,а не освобождал от армии.
Андрей Кагнер # ответил на комментарий сергей соловьев 23 февраля 2012, 10:13
В институте присваивали офицерское звание. А это уже совсем другое дело
сергей соловьев # ответил на комментарий Андрей Кагнер 23 февраля 2012, 10:57
В данном случае,"немного другое",а не "совсем другое".Встречал я и "годичников-гражданских офицеров",которые после института год служили в офицерском звании и "партизан"-лейтенантов.
Андрей Кагнер # ответил на комментарий сергей соловьев 24 февраля 2012, 10:16
Ну? Как можно сравнивать срочную службу рядовым и службу партизана-лейтенанта?
Лев Николаев # ответил на комментарий Андрей Кагнер 23 февраля 2012, 09:15
Раньше считалось, "если парень в Армии не служил - он не мужчина". Но военная подготовка была везде, еще со школы - военные сборы, стрельба из автомата, игры "Зарница"... В институтах и университетах - военная кафедра вела подготовку по военной специальности + военные сборы + периодические военные сборы на переподготовку...
Андрей Кагнер # ответил на комментарий Лев Николаев 23 февраля 2012, 10:15
Я служил во времена афгана. Если не служил в армии - значит живой и не калека. "если парень в Армии не служил - он не мужчина" - этот миф нам везде пытались просунуть. Не служил - повезло
сергей соловьев # ответил на комментарий Андрей Кагнер 23 февраля 2012, 11:01
Несколько не понятен Ваш коммент.А те кто служил,выходит что мертвы и калеки?Не знаю там,действительно ли . "если парень в Армии не служил - он не мужчина",но вот как вижу.что и после службы в Армии не все мужчинами становятся.
Андрей Кагнер # ответил на комментарий сергей соловьев 24 февраля 2012, 09:45
Я говорил об общественном мнении, а не о реальных фактах.
Slava Parkov # ответил на комментарий Александр Филиппов 22 февраля 2012, 23:51
А он сколько я себя помню и был мужским аналогом 8го марта (а мне уже скоро на пенсию можно).
Кира Воронцова # ответила на комментарий Александр Филиппов 23 февраля 2012, 06:44
Российская империя дольше просуществовала, чем СССР. А ведь взяли в 17 году и отказались от знамени, под которым русские патриоты нашу землю исконную защищали. СССР разрушил русский патриотизм, превратил его в верность коммунистиеским идеалам. Любая идеология менее долговечна, чем Российская земля и российский народ. Не в то русло направлялся патриотизм в советское время. Вот и результат. Но праздник действительно советский. И не ко всем должен относиться.
Лев Николаев # ответил на комментарий Кира Воронцова 23 февраля 2012, 09:29
Не СССР разрушил патриотизм... Патриотизм зиждется прежде всего на любви к Родине, Отчизне, а вовсе не к государству и власти..., а также на осознании прошлого, настоящего и ЛУЧШЕГО БУДУЩЕГО - ЧЕГО НЕТ В НАСТОЯЩЕЙ РОССИИ, поэтому и нет и не может быть настоящего патриотизма (патриотизм для многих ужался до защиты своей семьи и места, где ты живешь..., а то и вовсе НИКАКОГО, когда жены и мужья "заказывают" друг друга, дети родителей ...друзья друзей ... - все ПЕРЕВЕРНУЛОСЬ...). КАКОЙ ПАТРИОТИЗМ МОЖЕТ ВОСПИТАТЬ ПРИНЦИП СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, ПРОВОЗГЛАШАЮЩИЙ: "ОБОГАЩАЙСЯ, НАЖИВАЙСЯ, ПОТРЕБЛЯЙ...", - это все принципы ПЛОТСКОЙ ЖИЗНИ, и ни одного принципа для души!... А "ПАТРИОТИЗМ" - чувство духовное (высокодуховное).
Кира Воронцова # ответила на комментарий Лев Николаев 23 февраля 2012, 12:39
Любая власть требует патриотического отношения к себе самой. Но я горжусь своим народом, который во все века, ругая свою власть, стращая от нее, тем не менее, когда приходили враги, патриотично вставал на защиту своей земли, своей семьи, т.е. При серьезной опасности не ставил во главу угла внутренние разборки. И тем более неэтично поступили большевики, воспользовавшись первой мировой и расплавившись с врагом землями с целью захвата власти в стране.
Русо партизанэн # ответил на комментарий Лев Николаев 23 февраля 2012, 20:15
Да, мы потеряли не просто СССР мы потеряли большой пласт русской культуры.Мы деградируем,перестаём быть русскими.Главное нет перспективы ни у государства ни у большенства народа.
Александр Филиппов # ответил на комментарий Кира Воронцова 23 февраля 2012, 10:45
Согласен с Вами. Всякая революция ломает народ. И сколько людей, в большистве своем лучшая часть русского общества, которое достигало своего положения веками, были озлоблено на советскую власть. Но победа в ВОВ на некоторый период возродило истинное чувство патриотизма. И послевоенные поколения так и воспитывались - до перестройки.
Кира Воронцова # ответила на комментарий Александр Филиппов 23 февраля 2012, 12:44
Не совсем до перестройки. В 70-80е гг мы в школе скучали когда приходили ветераны с рассказами. А вот когда смотрели такие фильмы как "В бой идут одни старики" или "А зори здесь тихие" - за душу брало. Как-то не так в школе преподносилось. А вот моя дочка в начале двухтысячных требовала с нас денег, шла в цветочный, покупала гвоздики и раздавала 9 мая встреченным на улице ветеранам. Сама по своей инициативе. Ей было 7-11 лет
Александр Филиппов # ответил на комментарий Кира Воронцова 23 февраля 2012, 13:38
У меня сохранилась фотография, где я стою со знаменем дружины, а рядом
герой Советского Союза Яков Павлов. Помните дом Павлова, Сталинградская битва. Запомнил эту встречу.
Но когда старенькие ветераны дребезжащим голосом рассказывают о былых сражениях это будет неинтересно большинству школьников в любое время.
А вот в Питере есть школа, где ежегодно в День Победы собираются ветераны одной дивизии. На эти встречи ездила моя теща, пока не умерла - светлая ей память. Большинство ветеранов ушли из жизни. Но каждый год кто-нибудь из оргкомитета школы звонит нам, и теперь уже я с женой и детьми, а теперь и внучкой ездим на эти встречи. Так в этой школе встречи памяти организуются так, что детям интересно.
Кира Воронцова # ответила на комментарий Александр Филиппов 24 февраля 2012, 08:28
Может просто в последние годы Ссср это делалось не от души, а так для галочки.... А теперь такие встречи устраивают неравнодушные люди. А неравнодушные и делают это иначе. Дети ведь чувствуют тонко, как учитель сам к этому относится, искренен ли он. С праздником Вас! Спасибо огромное за то, что вы совершили для нас и наших детей!
Александр Филиппов # ответил на комментарий Кира Воронцова 24 февраля 2012, 09:10
Спасибо за поздравление!
Однако, Вы поздравляете так, что будто бы это я защищал дом Павлова. Но, думаю, что я не очень-то и старше Вас. Так что не заслужил. И Ваши слова переадресую настоящим ветеранам.
Спасибо.
Igor Mеroz # написал комментарий 22 февраля 2012, 23:30
Защитника какого отечества?
Для меня это был, есть и будет День СА и ВМФ!
ВедьмАчка +++ # ответила на комментарий Igor Mеroz 23 февраля 2012, 01:14
В правовом государстве порядок такой –
Нет солдат настоящих и бывших…
Долг нормальных мужчин – обеспечить покой
Откупившихся и откосивших.
Лев Николаев # ответил на комментарий ВедьмАчка +++ 23 февраля 2012, 09:33
В правовом государстве порядок такой –
Нет солдат настоящих и бывших…
В правовом государстве порядок такой –
Там НЕТ ОТКУПИВШИХСЯ и ОТКОСИВШИХ...
Steven Lerner # написал комментарий 22 февраля 2012, 23:35
"Главным показателем уровня развития нации всегда была шкала патриотизма. Чем выше уровень патриотизма, чем выше развитие той или иной нации. Только здоровая нация может быть патриотичной."

А что такое "патриотизм" по-вашему? Только конкретно, пожалуйста.
Роман Евсеев # ответил на комментарий Steven Lerner 22 февраля 2012, 23:39
Готовность до конца защищать свою Родину, дядя... Тебе годков-то сколько, что ты вопросы детские задаёшь? Всё остальное - вторично. Важна готовность умереть за свою страну.
сергей богомазов # ответил на комментарий Роман Евсеев 22 февраля 2012, 23:57
родину кого?абрама? дерипаски?пошла она на хуй такая родина
алексей куликов # ответил на комментарий сергей богомазов 23 февраля 2012, 00:22
Не путайте родину с государством.
Лично я люблю свою родину, и ненавижу государство в котором живу.
Steven Lerner # ответил на комментарий алексей куликов 23 февраля 2012, 02:22
Ещё вопрос, не обессудьте.
А что для вас лично вкладывается в понятие "родина" (пишу также, как вы - с маленькой буквы).
Steven Lerner # ответил на комментарий алексей куликов 23 февраля 2012, 02:30
Это хорошо, что вы разделяете страну и государство. Большинство различия не видят.
Для большинства "патриотов" любой, кто выступает против государственной машины - предатель родины. Академик Сахаров - предатель, Владимир Войнович - враг народа... Любой, кто против фашистской диктатуры - враг и изменник родины.
Это показательно.
Но и дальше, если копнуть, есть дифференциация.
Страна - это и географическая территория, и люди, её населяющие.
Вы конкретно "любите родину" территориально всю целиком - от Курилл и до Калиниграда или какую-то специфическую часть, которую ещё называют "малая родина"?
Вы любите ВСЁ население вашей родины или конкретно какой-то круг людей: родных, близких, друзей? Вы любите алкаша, обписавшегося возле пивного ларька? Бандитов? Экстримистов? Вы любите нацистов? Вы любите бомжей?

Очень много вопросов....
алексей куликов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 10:38
"Вы любите алкаша, обписавшегося возле пивного ларька? Бандитов? Экстримистов? Вы любите нацистов? Вы любите бомжей?" - в 53 года пора бы и понять что все эти социальные явления есть пораждения государства.
Steven Lerner # ответил на комментарий алексей куликов 24 февраля 2012, 01:57
" все эти социальные явления есть пораждения государства."

Правильно писать порОждение, а не порАждение.
Нет, это не порождение некоего государства. Это порождение менталитета и социума. Но эти порождения не единичные случайности, а вполне большой процент населения страны.
Я спросил любите ли вы их, а вы мне про источники и составные части... Глупо.

Впрочем, меня меньше беспокоят эти типажи, чем основной менталитет с негативом по умолчанию. Согласитесь, что в России любой незнакомый человек, по умолчанию, вызывает негативные эмоции: настороженность, подозрительность, опаску и так далее. Положительные эмоции незнакомец вызывает в двух случаях:
а) если он докажет, что достоин положительного отношения;
б) если он упадет, подскользнувшись на арбузной корке.
В странах бывшего СССР, не только в России, это устоявшаяся норма. Мне такая норма последние 20 лет противна... по умолчанию. Я уже привык к позитиву по умолчанию. И я люблю этих людей, которые встречают незнакомца приветливой улыбкой, здороваются и спрашивают "могу ли я вам чем-нибудь помочь?".
Вот такие глупые, наивные люди. Они моя родина.
алексей куликов # ответил на комментарий Steven Lerner 24 февраля 2012, 18:55
"И я люблю этих людей, которые встречают незнакомца приветливой улыбкой, здороваются и спрашивают "могу ли я вам чем-нибудь помочь?" на самом деле им насрать на Вас и Ваши дела. Тем более никто Вам безвозмездно непоможет. А это лицимерие, одна из самых плохих человеческих черт. В нормальном обществе существуют элементарные правила хорошего тона, а положительное к себе отношение надо заслужить.
Steven Lerner # ответил на комментарий алексей куликов 25 февраля 2012, 22:55
"на самом деле им насрать на Вас и Ваши дела. Тем более никто Вам безвозмездно непоможет. А это лицимерие, одна из самых плохих человеческих черт."

Вы в этом уверены? Вы жили среди этих людей? Из чего вы вдруг пришли к таким выводам? Потому, что вам так хочется????
На самом деле, всё с точностью до наоборот.
Простой пример: после терактов 11 сентября 2001 года, в Нью Йорке таксисты возили людей из Манхеттена бесплатно.
Другой пример: во время урагана Катрина десятки тысяч беженцев получили убежище в домах и семьях других американцев по всей стране.
Я живу в Штатах около 20 лет. Я никогда не видел человека, упавшего на улице, чтоб ему не оказали помощь, чтоб через пару минут не появились полицейские или пожарные, которые всегда первыми оказывают медицинскую помощь.
Вы даже не представляете, на сколько в американцах развито чувство сострадания и желание бескорыстно помогать ближнему.
И всё это идет от позитива по умолчанию. От презумпции того, что каждый встречный-поперечный достоин уважения и хорошего отношения, если он своими действиями не доказывает обратного.
Кира Воронцова # ответила на комментарий алексей куликов 23 февраля 2012, 06:54
Государства сменяют одно другое. А Родина остается. Русский народ всегда ее защищал, независимо от власти. И крепостные от Наполеона защищали, и советские воины от Гитлера. И честь и слава всем, кто нашу землю отстоял, как бы при этом собственные правительства не угнетали их.
Steven Lerner # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 02:07
Дяде 53 года. Кое-что успел увидеть, кое в чем успел разобраться.
Готовность умереть за страну... В концлагере? А как на счет быть ограбленным своей страной? А как на счет быть униженным своей страной?
Вы готовы?
Роман Евсеев # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 08:06
Говорите 53 года... повидали, подумали, поняли... Сомневаюсь. Раз до сих пор путаете понятия "Родина" и "государство". Это не совсем одно и то же. Государство можно переделать, изменить политический строй, экономическую формацию и т.д., а вот Родина она всегда Родина. её нельзя заменить, а вот предать можно. А ещё её можно защищать. Насмерть и не важно, что потом. Главное не стать трусом и предателем прежде всего в своих собственных глазах. А про концлагерь... ну что же, не можешь драться стоя, дерись на коленях, сбили с колен - наступай лёжа. Пока есть воля человек не побеждён. К 53-м годам в таких вещах уже дОлжно разбираться. Раз повидали... Так что, если придётся, то и в концлагере драться буду. Карбышев же дрался. И победил, кстати.
PS: извините, сначала ответил, а потом прочитал коммент выше, Киры Воронцовой. Видите, если ответ получился одинаковым, то не один я так думаю. Значит, в случае нужды, и драться не один буду. Хотя могу и один. ВУС у меня к этому располагает.
Steven Lerner # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 08:31
Я никогда не путал и не смешивал понятий родина, страна, государство.
Всё остальное у вас - это бла-бла-бла.
Есть вполне конкретное объяснение слова родина одним коротким словом. Но вы, к сожалению, до него пока не доросли.
Что такое родина вы не знаете и не представляете. Вам слово "родина" вбили в мозги совершенно искаженно. Вам навешали лапшу, что это "страна, где ты родился". А потом спросили: "с чего начинается родина?".

Родина - это страна, которая относится к своим гражданам, как мать, к своим детям.
У вас такой страны нет. Что такое родина вы не почувствовали. Вас с детства учили "родину любить". Вот только она вас никогда не любила. Ни страна, ни государство, ни население. И вы не любите своих сограждан. Вы только треплете это слово - "родина". Попусту. Всуе.
Не стоит поминать это имя всуе.
Роман Евсеев # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 08:57
Ну, вот и открылось "гюльчатаевское" е...ло. Вот и славненько. ))) Ты мне хочешь рассказать про то как мне с родиной не повезло? Это тебе, мужик, не повезло. С национальностью... Всё у вас не стоит поминать всуе, всё-то вы, ссссс-кромные, то Бог у вас Б-г, то Родина с маленькой буквы ))))) Иди уже, агитатор, я сегодня празднично настроенный и не буду тебя гнобить. Только не борзей и не путай доброту со слабостью, как вы обычно стараетесь.
сергей соловьев # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 10:16
))))))))++++++Немного я запоздал со своим последним комментом.Сам разобрался братишка++++Жму руку!!!!С Праздником!!!!
Роман Евсеев # ответил на комментарий сергей соловьев 23 февраля 2012, 12:55
Спс, и тебя с Праздником, братик.
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 10:47
Дурак ты Стивен. Хоть и в возрасте. "Родина - там где жопе тепло" - это про таких как ты.
Лучше даже не продолжай дискуссию. Ибо ни к каким выводам ни тебя ни оппнентов она не приведет. Просто оппненты твои мыслят теми категориями, которых ты лишен. Вот уж не знаю, то ли пососчувствовать, то ли позавидовать.
За "Дурака" извини, конечно. Тепреть не могу посты рихтовать после написания. искренность уходит.
Тимур Ермолов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 13:13
Родина от слова родиться. Ее любят как мать, не выменивая любовь на сытость. С возрастом эта любовь сменяется долгом перед Отечеством. Крайне безнравственным считается предательство Родины. А невозврат долгов Отечеству - омерзительно и не достойно человека. Поэтому, если вас чем-то не устраивает Родина, нет никаких проблем: верните, все что она вам дала в виде образования, лечения, питания одлежды, транспортных и культурных услуг по дотационным государственным ценам. Заплатив этот долг вы получаете моральное право высказываться и критиковать.
Михаил Башилов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 13:35
А по чем у вы считаете что Родина это там где вашей заднице тепло и комары не кусают? Это вообще то логика "потребленца"...
Вы хорошую и старую песню вспомните "С чего начинается Родина" и попробуйте её УМНО как вы тут выдаете, и АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть.
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Михаил Башилов 23 февраля 2012, 13:57
Так это зависит от того, что является высшей ценностью.Для Русских это Родина, Душа, для этих - задница. Вы посмотрите пиндосовские фильмы, там всегда в случае опасности говорят- Спасайте ваши задницы!
Михаил Башилов # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 14:22
Ну пиндосы наверное всё ещё помнят как первых переселенцев коренные жители Америки казнили через "макатумбу" :))))))))))
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Михаил Башилов 23 февраля 2012, 15:24
Макатумба - это для них святое.
Михаил Башилов # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 15:56
Вот по этому и "спасаем задницы" :)))))))))
Steven Lerner # ответил на комментарий Михаил Башилов 24 февраля 2012, 01:35
Заднице тепло может быть где угодно, и даже в крематории.
Страна, которая унижает, топчет и убивает своих "сыновей" - это не родина. Ваша страна является родиной только для тех, кто у власти. Для всех остальных она в лучшем случае ничто.
Вот вам пример:
Есть в России такой чеченец по имени Магомед Толбоев. Московские менты избили его возле метро Выхино. Эти мусора орали ему: "Проваливай отсюда, черномазый. И передай своим соплеменникам: все равно мы вас передушим"
Оказалось, что Магомед не просто чеченец, а ещё и летчик-космонавт, лётчик-испытатель, Герой Российской Федерации, начальник авиации Московского округа внутренних войск МВД России, бывший председатель Совета безопасности Республики Дагестан, депутат Государственной думы первого созыва. Толбоев был тем пилотом МИГа, который встречал в воздухе возвращавшийся Буран.

Толбоев продолжает называть Россию родиной, но я не верю в искренность этих его слов. Родина - это те поганые мусора-нацисты, которые объясняли чеченцу Магомеду как "родину любить".
Михаил Башилов # ответил на комментарий Steven Lerner 24 февраля 2012, 09:28
И к чему этот опус? Я живу в России и она для меня Родина.Я не мент и чиновник. А по поводу песенки послушайте вам будет полезно.Кстати по поводу Толбоева вы не обратили внисмание на ДАТУ? Это 10 сентября 2004 года....А 1 сентября был Беслан.
Alex Kos # ответил на комментарий Михаил Башилов 24 февраля 2012, 23:03
Раз все произошло после Беслана, то ментов, избивших Толбоева, надо представить к награде.
Михаил Башилов # ответил на комментарий Alex Kos 24 февраля 2012, 23:10
Нет не нужно.Кстати искал чем закончилось дело, и не нашёл.
Alex Kos # ответил на комментарий Михаил Башилов 25 февраля 2012, 00:02
http://www.buran.ru/htm/str129.html
http://www.rg.ru/2004/09/13/tolboev-anons.html
Михаил Башилов # ответил на комментарий Alex Kos 25 февраля 2012, 08:45
А почему вы считаете что было по другому?
Steven Lerner # ответил на комментарий Михаил Башилов 25 февраля 2012, 23:19
И что? Вы считаете, что это оправдание ментам?
Вы считаете нормальным инижать, грабить, избивать и даже убивать граждан своей страны за их внешний вид или принадлежность к какому-либо этносу при каких-нибудь, любых, пусть самых драматических, событиях?
Михаил Башилов # ответил на комментарий Steven Lerner 25 февраля 2012, 23:39
Я вот прочитал продолжение истории с Толбоевым и вот как то не совсем уверен что всё так как вы живоописали....
И где вы видели то о чём вы так яростно вопрошаете на гос уровне? А уроды есть в любой стране, и в том числе даже в той где вы сейчас живёте....
евгений борщаков # ответил на комментарий Steven Lerner 24 февраля 2012, 12:00
Стивен-не передергивайте! Магомед Толбоев никогда не был чеченцем, он -аварец а этокак говорят ваши родственники в Одессе-две большие разницы. Это раз. Во-вторых нашим т.н. "правоохранителям" глубоко фиолетово, кого мутузить- русского, аварца или якута. Посмотрел кто-то на кого-то не так. И меня на Казанском вокзале наши "доблестные" защитники правопорядка пытались тряхнуть, хоть я и не облвадаю ярко выраженными признаками основной массы кавказских народов, хотя, как говорят , очень похож на кумыка(русый , сероглазый). Не надо путать Отечество с ментами. Мне приходилось общаться как с ментами, так и с бандитами, С бандитами общаться проще -у них понятия есть. Впрочем, у Вас, в толерантных США, в NYC, мне мои добрые знакомые (с Брайтон Бич) не советовали толкаться возле Квинса и прочих мест проживания черножопых. Извините-я не ко всем толерантен.
Alex Kos # ответил на комментарий евгений борщаков 24 февраля 2012, 23:01
То, что Толбоев аварец в корне меняет дело.
сергей соловьев # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 10:13
Роман!Не спорь с ним ,это профессиональный троль,ни каких доводов он не воспринимает.Он в теме про "совместный бресткий парад" всех задолбал.У него метода такая ,на любой довод он кидает массу бестолковых вопросов.Даже если сказать слово "дерьмо",он накидает вопросов,по типу "А что вы подразумеваете под этим словом?А какой консистенции оно должно быть?А какого цвета?А чем пахнет")))))Вы же не будете ему все это разьяснять?С ним почти никто здесь уже и недискутирует!!!
Влюблённый в свободу # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 10:28
А если нет такой готовности?
Роман Евсеев # ответил на комментарий Влюблённый в свободу 23 февраля 2012, 12:51
Значит есть готовность быть рабом. ВНУТРЕННЯЯ. Что тут поделать?
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Влюблённый в свободу 23 февраля 2012, 13:57
Слово Патриот нужно взять в кавычки.
Michael Berngardt # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 00:42
Ниже я уже написал: Патриотизм - это идеология самопожертвования, чтобы дурь начальников не так зело видна была.
Steven Lerner # ответил на комментарий Michael Berngardt 23 февраля 2012, 02:08
Идеология самопожертвования - это идиотизм, а не патриотизм. Какой патриотизм у террористов-самоубийц, которые приходят в ваш дом, чтоб взорвать вас за "неправильную религию"? Это религиозный патриотизм?
Michael Berngardt # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 03:17
Для них - да, патриотизм.
Steven Lerner # ответил на комментарий Michael Berngardt 23 февраля 2012, 05:51
Я думаю, что патриотизм и фанатизм - вещи несколько из разных областей.
Тимур Ермолов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 13:15
А не надо было их сгонять с родной земли и строить свой дом на месте их законного проживания.
Николай Николаев # ответил на комментарий Michael Berngardt 23 февраля 2012, 07:52
Патриотизм предполагает служение и любовь - это качества русского, православного человека - россиянина. Западный мир, к которому Вы принадлежите, развивается по другому пути, где на первом плане стоят свобода и права человека. Вы принадлежите к цивилизованному миру, но ведёте себя нецивилизованно, когда пытаетесь насаждать свои ценности по всему миру огнём, мечём и оралом.
Лев Николаев # ответил на комментарий Николай Николаев 23 февраля 2012, 09:41
огнём, мечём и оралом.
При чем тут "ОРАЛО" - это лемех сохи...плуга
сергей соловьев # ответил на комментарий Лев Николаев 23 февраля 2012, 10:19
Я так понял,что в данном случае орало-это то чем занимаются проповедники их ценностей на митингах))
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Лев Николаев 23 февраля 2012, 14:00
А про союз "Меча и Орала" слышали? - Полная тайна вкладов! Заграница нам поможет!
Николай Николаев # ответил на комментарий Лев Николаев 23 февраля 2012, 17:56
Лев! Ваше замечание правильное, но в данном случае, используя особенности русского языка, я попытался сделаь тонкий намёк своему оппоненту так, чтобы он не обиделся. В "орало" я вложил другой смысл, т.е. не лемех или плуг, а глотку своего оппонента.
Одинокий Пастух # ответил на комментарий Steven Lerner 25 февраля 2012, 00:20
Patriotism is the last refuge of a scoundrel
иван харапетов # написал комментарий 22 февраля 2012, 23:44
Хорошая статья.Лично я своему ребенку рассказываю,о том,что раньше мы жили в огромной стране -СССР и мой дед воевал с фашизмом.
Steven Lerner # ответил на комментарий иван харапетов 23 февраля 2012, 06:04
Ваш дед воевал против нацизма.
Мой отец тоже воевал. Прошел от Прохоровки до Балатона. Я его спрашивал, ЗА ЧТО ты воевал. А он отвечал: "не за что, а против чего. Против нацизма." Фашизм в СССР был свой, в Италии - свой, в Испании - свой, в Португалии - свой.
Если вы почитаете исторические документы, то заметите, что это дифференциировали всегда: союзники вели войну против "фашистской Италии, нацистской Германии и милитаристской Японии". При этом действительно фашистский режим Салазара в Португалии действовал на стороне союзников, а каудильо Франко спасал еврейских беженцев из Европы.

Фашизм - есть диктатура партийно-государственной бюрократии и в своей основе имеет социализм. Все отцы-основатели идеологии фашизма выросли из социалистической среды. Джентилле был известным марксистом, Муссолини был видным социалистом, редактором социалистических газет и журналов (Ленин с ним состоял в переписке и высоко ценил одно время), партия Гитлера называлась "Германская национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ партия". Сравните название с "Российская СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ партия" - РСДРП.
Так что, ваш дед, как и мой отец, воевал против нацизма.
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 10:54
А мой дед - воевал не против. Он воевал За. Только вот тебе, убогому - это мне даже объяснять лениво. Все равно не дойдет. отправные точки мышления разные.
иван харапетов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 12:17
Вы отмечаете родство фашизма и коммунизма.Это самое опасное заблуждение.Для меня любой "ИЗМ"-суть условность.Социалистическая система самая справедливая.
Роман Евсеев # ответил на комментарий иван харапетов 23 февраля 2012, 12:53
Работа у него такая. Одна беда - научили плохо.
иван харапетов # ответил на комментарий Роман Евсеев 23 февраля 2012, 13:29
Работа ? Вы имеете ввиду целенаправленное поношение нашего прошлого?
Роман Евсеев # ответил на комментарий иван харапетов 23 февраля 2012, 13:41
Не только прошлого, но и настоящего и будущего...
Steven Lerner # ответил на комментарий иван харапетов 24 февраля 2012, 01:48
Читайте классиков-теоретиков социализмов-коммунизмов.
Социализм - есть фашизм. Если не верите, приведите пример "хорошего социализма". Швецию не предлагать. Там обычная демократия и свободное предпринимательство, а не социализм.
иван харапетов # ответил на комментарий Steven Lerner 24 февраля 2012, 01:59
У Вас под рукой интернет.Просмотрите определение :"фашизм"
Steven Lerner # ответил на комментарий иван харапетов 24 февраля 2012, 02:13
Мне там смотреть нечего. Я этот вопрос изучал достаточно глубоко, читал и отцов-теоретиков. Главный принцип фашизма сформулировал Джентилле и опубликовал Муссолини: государство - всё, человек - ничто.
А суть фашизма - это марксовы идеи диктатуры госбюрократии.
иван харапетов # ответил на комментарий Steven Lerner 24 февраля 2012, 02:50
Вы протаскиваете идею,что социализм -синоним фашизма.Ваше последнее предложение говорит о том,что госбюрократ-фашист. Вы предпочитаете демократию?Так она не менее кровавая,чем любой "ИЗМ".А Ваша ненависть к социализму ...самообман!
Steven Lerner # ответил на комментарий иван харапетов 24 февраля 2012, 03:07
Господь с вами. Что тут протаскивать??? Социализм и фашизм есть одно и тоже. Диктатура партийно-государственной номенклатуры.
Единственная и естественная противоположность диктатуре - демократия.
Хотите фашистскую диктатуру? Да ради Бога - вы её уже имеете в России. Придут к власти коммуняки - останется тоже самое: диктатура госбюрократии. Только частично сменится персонал номенклатуры. Вместо питерских и гэбешников придут в газпромию недобитые коммуняки.
Демократию, я понимаю, вы не хотите. Ну в самом деле, на хрена вам права, если они несут с собой ответственность?! Рабским быдлом быть проще и удобнее.

Живите как хотите.
иван харапетов # ответил на комментарий Steven Lerner 24 февраля 2012, 04:18
"Рабским быдлом быть проще и удобнее."-Это вы о себе?
Под ширмой демократии,бомбят Югославию,Ирак,Афганистан,Ливию.Зато это во имя демократии.Разуйте глаза!
Steven Lerner # ответил на комментарий иван харапетов 24 февраля 2012, 07:06
Я же говорю, что вам персонально удобно быть тупым рабским быдлом у фашистских хозяев.
иван харапетов # ответил на комментарий иван харапетов 24 февраля 2012, 18:20
Уже в Чс!!!!!!!!!
Ответ Steven Lerner :
Вам ВЫГОДНО быть жополизом Вашингтона, ВЫГОДНО отказаться от "первородства" ради чечевичной похлебки, ВЫГОДНО быть кулатским подпевалой.Ваша Родина -это то место где задница в тепле!
Тимур Ермолов # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 13:20
Почему вы спрашивали отца, за что он воевал. Вы что, с дуба свалились. Разве не ясно: воевал за то, чтобы вы жили и не задавали подобные вопросы. Хорошенькое дело. Отец боролся, рисковал жизнью за сына, за родной дом. А сын спрашивает, за что ты воевал. Вы не почитаете своих родителей должным образом. В этом все ваши беды.
Steven Lerner # ответил на комментарий Тимур Ермолов 24 февраля 2012, 01:45
Все гундосят "воевал за родину". Говорят, что в бою кричали "за Родину, за Сталина". И я спросил - за что ты воевал. А отец ответил - ПРОТИВ ЧЕГО.
Вы не понимаете разницы?
Мы тут обсуждаем "что такое Родина". Если Родина - это семья, жена, родители, дети, родные и близкие - то тогда можно сказать, что "за родину". А если родина - это фашистское государство плюс география - хрен за это жизнью рисковать.
В 44-м году в местечке Хайбах, в Чечне, "родина" сожгла заживо 700 человек, которых не могли (по старости или болезням) депортировать в установленный свыше срок. Среди них был безногий инвалид войны, Герой Советского Союза. Среди сожженных были семьи тех, кто в этот день ещё продолжал воевать на фронте.
Можно вякать, что воевали "за Родину, за Сталина". А можно сказать правду - воевали против нацизма, против Гитлера.
Тимур Ермолов # ответил на комментарий Steven Lerner 24 февраля 2012, 10:00
Ваш вопрос звучит странно. Словно спрашивают у человека, почему он человек. Он воевал за вас персонально и вы спрашиваете, за что ты воевал. Родина - прежде всего семья. Из таких семей состоит государство. Если вы считаете его фашистским, это - не повод для предательства Родины. Если воевали против чего-либо, значит воевали и за что-либо.
Николай Николаев # ответил на комментарий Steven Lerner 23 февраля 2012, 18:22
Мой друг! Кем был Розенберг? В основе нацизма лежит расовая теория, а не социалистическая. Вы, например, еврей или цыган, или славянин принадлежите в соответствии с расовой теорией к низшей расе, недочеловекам и подлежите уничтожению. Ваш отец воевал за другую идею, дай бог ему счастья, но, неважно за какую идею он воевал, главное, что он убивал нацистов.
Steven Lerner # ответил на комментарий Николай Николаев 24 февраля 2012, 01:23
Так я о том и говорю. Не путайте нацизм с фашизмом. Фашизм может быть нацистским, а может и не быть. Но от этого он не перестает быть фашизмом. Не так ли?

Генерал Франко был фашистом. Его поддерживали и Муссолини, и Гитлер. Но нацистом этот потомок крещенных евреев не был ни в какой мере. Он даже организовал Красный Корридор для еврейских беженцев из оккупированной нацистами Европы, которым немедленно предоставлялось испанское гражданство.
Дуче Муссолини на требования интернировать евреев отвечал, что в его стране все граждане одной нации - итальянцы.
С другой стороны, советский фашистский режим действовал совершенно по-нацистски. Вы сами знаете - преследования "народов-предателей" начались ещё во время войны. Ничего не слышали о чеченском "празднике" 23 февраля?
Цитата:
"Наркому внутренних дел СССР товарищу Л.П. Берия.
Только для Ваших глаз.
Ввиду нетранспортабельности и в целях неукоснительного выполнения в срок операции "Горы" вынужден был ликвидировать более 700 жителей в местечке Хайбах.
Г. Грозный, УВД, полковник Гвешиани."
Если вы не слышали об этом, то расскажу, что эти 700 человек были сожжены заживо. За то, что они чеченцы.
Николай Николаев # ответил на комментарий Steven Lerner 24 февраля 2012, 08:54
В вашей теории концы с концами не сходятся, Вы её не продумали до конца. Расовую теорию Вы обеляете, а социалистическую очерняете. Расскажите, Турция - фашистское государство? Турция истребила несколько миллионов евреев, она насильно ассимилировала несколько миллионов грузин, но она не была никогда социалистической. Кстати, турки же вырезали целые народы в период османской империи. США в соответствии с Вашей теорией - фашистское государство, поскольку в довоенный ещё период подвергли насильственному переселению японцев, но социализма там не было. Япония истребляла корейцев и китайцев на оккупированных ей территориях. Если людей уничтожают в военных действиях, мы называем это милитаризмом, а если на мирное население сбрасываются атомные бомбы, напалм, ОВ - это разве не фашизм? В основе грузинского фашизма тоже лежит нацизм. Таким образом, в соответствии с вашей теорией нефашистских государств не бывает.
Николай Николаев # ответил на комментарий Николай Николаев 24 февраля 2012, 08:56
Простите, допустил ошибку - турки уничтожали не евреев, а армян.
Steven Lerner # ответил на комментарий Николай Николаев 26 февраля 2012, 01:41
"Расовую теорию Вы обеляете, а социалистическую очерняете."

Погодите-ка. Погодите.
В какой моей фразе, в каком моём слове вы увидели, что я "обеляю расовую теорию"?
Я говорю, что фашизм НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО нацизм. Я говорю, что единственный фашизм с нацизмом существовал в гитлеровской Германии. Я говорю, что ни один другой фашизм в истории не был нацистским.
Я говорю, что фашизм - это и есть социализм. Все теоретики отцы-основатели фашизма были социалистами. Любое государство социалистического толка является государством ФАШИСТСКИМ.
Социализм - есть диктатура госбюрократического аппарата. Социализм не совместим с правами и свободами личности, не совместим с демократией, с правами человека. Социализм (читайте Маркса) есть "обобществление", то есть перевод средств производства в собственность госбюрократии, создание системы общественных отношений между бесправным и нищим социумом и всевластной государственно-партийной номенклатурой. Социализм - это создание управленческого аппарата ни материально, ни политически не зависящего от народа. Социализм объявляет, что "общественное - это всё, и личное - ничто". "Раньше думай о родине, а потом о себе".
Steven Lerner # ответил на комментарий Николай Николаев 26 февраля 2012, 01:56
Теперь о фашизме. Что это и откуда?
Социалисты Джованни Джентиле и Бенито Муссолини в 1929 году написали эссе "Происхождение и доктрина фашизма". В 1932 году они же написали "Доктрину фашизма", которую опубликовали в 14-м томе "Итальянской энциклопедии наук, литературы и искусств".
Муссолини писал: "...если XIX век был веком индивидуализма, то XX век будет веком коллективизма и, следовательно, государства."
В отличие от людоеда Маркса, призывавшего к ВСЕМИРНОЙ КЛАССОВОЙ войне, фашисты объявили классовый мир. Они никогда не вещали про "мировой пожар".
Тем не менее, фашизм, также, как и социализм устанавливает примат "общественного над личным". Муссолини пишет: "человек - ничто, а государство - это всё".
В этом контексте фашизм создает систему "корпоративизма" - то есть контроль государства над экономическими субъектами в корпоративной форме. Совсем недавно некто Сурков в России требовал усиления корпоративизма. Не заметили?
От советского социализма итальянский фашизм отличался только лозунгами, меньшей жестокостью и меньшей агрессивностью.
Steven Lerner # ответил на комментарий Николай Николаев 26 февраля 2012, 02:03
Поскольку с теорией фашизма российска публика мало знакома, следует процитировать основные принципы фашизма:

1. Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне него не существуют человеческие и духовные ценности. Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность
2. Фашизм осознает причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придает соответствующее значение корпоративной системе в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства.
3, Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике.
Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве.
4. Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа…

Это принципы фашизма. Вам они нравятся?
Andrey Kalachev # ответил на комментарий Steven Lerner 28 февраля 2012, 09:26
Судя по вашим убогим изыскам вряд ли ваш отец воевал против нацизма. Гитлера создали капиталисты Германии,Англии и Франции для уничтожения социализма как такового и естесствено СССР, в котором социализм и был и процветал.Институт Стратегических Исследований в Англии еще в 50-х годах прошлого века признал, что все социальные льготы в мире осуществились только благодаря наличию советской власти и социализму в СССР ( России) и боязни капиталистов за свои богатства. А сейчас СССР развалили,социализм облили грязью такие как вы и пошел откат в мире по уничтожению социальных льгот.Для этого и выдумывают всякие кризисы.
Steven Lerner # ответил на комментарий Andrey Kalachev 28 февраля 2012, 13:02
"Гитлера создали капиталисты Германии,Англии и Франции для уничтожения социализма как такового и естесствено СССР"

Офигенная глупость. Это вас в пионерской дружине такой херне научили?
Вам там не объяснили случайно, почему это Англия и Франция объявили войну Германии, а СССР оказался ненароком союзником нацистов? Нет?

Совковые уроды... В нужниках надо топить коммуняк. В нужниках.
Andrey Kalachev # ответил на комментарий Steven Lerner 28 февраля 2012, 13:19
Ах, моська , знать она сильна,что лает на Слона (из-за бугра)
Steven Lerner # ответил на комментарий Andrey Kalachev 29 февраля 2012, 03:53
Хде слон? Вот этот хромой вонючий шакал, который роется по помойкам и злобно скулит из-под обгаженных кустов - это слон???
СЛОН (Соловецкий Лагерь Особого Назначения), говорят, давно ликвидирован.
Andrey Kalachev # ответил на комментарий Steven Lerner 29 февраля 2012, 13:12
Вот этот хромой вонючий шакал, который роется по помойкам и злобно скулит из-под обгаженных кустов- это вы. Зря я обидел бедную моську. СЛОН (Соловецкий Лагерь Особого Назначения) - там сидели - убийцы,насильники,зверье (колчаковцы,каппелевцы,врангелевцы и прочяя сволочь), которые в гражданскую войну насиловали,грабили,убивали,сжигали живьем женщин и детей.И это не советский агитпроп,а воспоминания (мемуары) их американских,английских и чехословацких союзников. Почитайте для общего развития,хотя я думаю вы все это прекрасно знаете и вы из той же породы
Alex Kos # ответил на комментарий Steven Lerner 28 февраля 2012, 13:30
Не надо. Они там, в дерьме, будут чувствовать себя, как дома. К тому же забьется канализация.
Тимофей Радьков # написал комментарий 22 февраля 2012, 23:46
(((Как же можно вырастить здорового в моральном плане человека, если вокруг нездоровое общество?
Для меня это просто неразрешимая задача. А для Вас?)))
Что у вас всех за манера, "всплеснуть руками" со словами "нездоровое общество". Патриотизм по моему мнению проявляется с лестничной площадки, подъезда, дома. Если вы своим соседям смогли привить - втолковать -образумиь не гадить на своей площадке - вы патриот своей "лестничной" площадки, подъезда, дома, города, страны. Если вы смогли привить своим детям их друзьям - донести мусор до урны, сделать кормушку птицам и ценить труд дворника во дворе - вы уже патриот. А если запереться от "всех" со словами - дебилы и козлы, кто тогда Вы? Тогда для вас - всё сложно!
Лев Николаев # ответил на комментарий Тимофей Радьков 23 февраля 2012, 09:49
Что Вы перечисляете - это ПРОСТые правила человеческого общежития.... можно быть "патриотом" своего подъезда и забыть об этом в чужом... Прежде всего - НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ. Ни один нравственный человек не может не быть патриотом!
Slava Parkov # написал комментарий 22 февраля 2012, 23:48
"Главным показателем уровня развития нации всегда была шкала патриотизма. Чем выше уровень патриотизма, чем выше развитие той или иной нации"
Ну тогда немцы при Гитлере действительно были высшей рассой.
сергей соловьев # ответил на комментарий Slava Parkov 23 февраля 2012, 10:23
У немцев при Гитлере был высоких уровень развития нации?Я думал,что у них был развит культ нации,нацизм.
Slava Parkov # ответил на комментарий сергей соловьев 23 февраля 2012, 21:30
Если вы посмотрите что автор данной статьи считает высоким уровнем развития нации, то гитлеровская Германия - просто идиал. Я ему на это и указал.
сергей соловьев # ответил на комментарий Slava Parkov 23 февраля 2012, 21:49
Слава!Я думаю,что Вы ошибочно восприняли высказывание автора.Он говорил о развитии нации,Вы же говорите о превосходстве одной нации над другими.Чем плохо развитие нации,не мешающее развитию других наций????
Slava Parkov # ответил на комментарий сергей соловьев 24 февраля 2012, 03:39
Что он хотел сказать - я не знаю. Я знаю что он сказал.
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Slava Parkov 23 февраля 2012, 14:10
А Вы зря иронизируете, при Гитлере Германия достигла колоссальных успехов во всех областях, и немцам было что защищать. Или Вы считаете , что весь мир пять лет воевал с третьесортной банановой республикой.?
Slava Parkov # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 21:34
Насчет колосальных успехов во всех областях - вы преувеличиваете (причем сильно). До войны Германия была лидером в науке. Все статьи (по всему миру) печатались на немецком языке. Науку Германия потеряла полностью (да так, что до сих пор не восстановилась).
Что касается остальных "достижений" то Гитлер, с самого начала ореинтировался на войну. Любая страна можен некоторое время развивать свою промышеленность (особенно военную) занимая средства на это у будещего. Потом надо либо расплачиваться, либо войну начинать. Что выбрал Гитлер мы знаем. Чем это кончилось мы тоже знаем (и ничем другим кончиться не могло).
сергей соловьев # ответил на комментарий Slava Parkov 23 февраля 2012, 21:55
Слава!Весь технический прогресс происходит благодаря войнам или подготовкам к ним.Именно военные разработки и выдвинули Германию на ведущее место.То что Германия "потеряла" науку после войны,это не естественный процесс,а именно следствие поражения в войне,ну и за счет предвоенной эмиграции.По поводу займов и расплаты Вы мыслите чисто по Американски,что не имеет ничего общего с Германией!!!!
Slava Parkov # ответил на комментарий сергей соловьев 24 февраля 2012, 03:53
Науку Германия потеряла на в результате поражения, а до того, когда большинство ученых слиняли из Германии.
Что касается моего "американского мышления", то тут вы ошибаетесь. Это пересказ того, что я в школе по истории учил (в самые что ни на есть застойные времена).
Боец Конфедерации # ответил на комментарий сергей соловьев 24 февраля 2012, 09:48
Совершенно с Вами согласен, и не будь в двадцатом веке двух мировых войн, и подготовки к третьей, мы сейчас пользовались бы ламповыми приемниками и телевизорами КВН, в лучшем случае. И не сидели бы в Интернете, первоначально он разрабатывался военными для американской армии.Слишком дорогая цена? А кто нас будет спрашивать?
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Slava Parkov 23 февраля 2012, 22:08
Первые послевоенные реактивные истребители-и в Штатах и в Союзе- модификации МЕ-262, на базе разработок фон Брауна развивались и советская и американская космонавтика, по ядерной теме тоже было немало, открытия в области генетики и много чего еще- это Вы называете упадком немецкой науки ? Уж на что, а на науку национал-социалисты денег не жалели, так же как и Советский Союз.
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 22:11
И еще -по данным Ю.Мухина за всю войну было всего 614, по моему, лиц , перешедших на сторону противника, и среди них- ни одного офицера.Так что с патриотизмом все было в порядке.
Slava Parkov # ответил на комментарий Боец Конфедерации 24 февраля 2012, 03:45
Вы путаете науку и инженерное искусство (или какое-нибудь похожее слово). От науки до внедрения обычно проходит достаточно много времени (лет 15-20), и научные разработки сегодня определяют наше будещее. Кратчайший срок, из того что приходи в голову - атомная бомба (идеи были разработанны и обоснованны в 39 году, сделали в 45 году, но сколько сил и денег на это потратили). Принцып реактивного движения был изобретен и обоснован задолго до этого (и даже начал использоваться), они его применили (опять же не первые, а среди первых).
Опять же возвращаясь к атомной бомбе - немцы ее не только сделать не сумели, но и даже не приблизились к ее созданию (в 1945 году они были примерно там же где американцы в 1943 году).
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Slava Parkov 24 февраля 2012, 09:29
Без обид, Слава, но это Вы путаете- есть понятие"прикладная наука" и есть понятие"фундаментальная наука"- и то и другое считается наукой.
Slava Parkov # ответил на комментарий Боец Конфедерации 24 февраля 2012, 10:11
Я не обижаюсь. Я действительно под наукой, в основом, понимаю фундаментальную науку. Но создание МЕ-262 это не наука (даже прикладная), это уже следующий шаг (в цепочке фундаментальная наука -> прикладная наука -> ... -> конечный продукт).
А Германия, прежде всего потеряла всю свою фундаментальную науку (и до сих пор ее назад не завела).
Боец Конфедерации # ответил на комментарий Slava Parkov 24 февраля 2012, 13:07
Так потому и лишились они всего, что проиграли войну. Россия тоже сейчас лишилась фундаментальной науки, ученых гонорарами растащили по пиндосиям. Что это - результат политики коммунистов? Нет - это результат поражения в Холодной войне.
Slava Parkov # ответил на комментарий Боец Конфедерации 24 февраля 2012, 19:01
Я сделаю более сильное утверждение (с некоторой натяжкой). Они приграли войну потому что лишились ученых. Большинство слиняло задолго до начала войны. В результате у Германии не было будущего. Да, хорошие инженеры остались, то есть они могли продолжать делать хорошие танки, самолеты, но атомную бомбу они не сделали и не могли сделать, а посему, если бы они не проиграли в 1945, то проиграли бы в 1946 или 1947.
Что касается того что российские ученые уехали, то Америка здесь, в общем, то не причем. Те кто не уехали, просто ушли из науки (в большинстве). Из однокурсников моей жены, она единственная, кто занимается наукой. Остальные в бизнесе (из тех кто жив остался).
ВЕРА СПРАВЕДЛИВАЯ # написала комментарий 23 февраля 2012, 00:21
Этот праздник , в первую очередь , дань любви и уважения к мужскому населению! Так много проблем , за последние 20 лет , а этот праздник : вера и надежда в наших мужчин , независимо от их возраста . Хорошо , что Они есть! а ОТЕЧЕСТВО ОНИ ВСЕГДА ЗАЩИТЯТ!
Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий ВЕРА СПРАВЕДЛИВАЯ 23 февраля 2012, 01:30
Не справедливо. Меня моя на чердаке спрячет, будит поить, кормить при окупацыонном режиме но на фронт и в армию не отпустит. Без меня власовцы колчаковцы ново русские господские прихвостни обойдутса. Привет! :))
Михаил Башилов # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 23 февраля 2012, 13:44
Спасибо ей за это!!! БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!! Столько проблем снимет...
Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Михаил Башилов 23 февраля 2012, 14:32
Нет за что. Воюйте на здоровье. Сколько душе вашей будит угодно. Развлекайтесь. :))
максим волков # написал комментарий 23 февраля 2012, 00:30
История сегодня,да и Русский язык теряют свои ценности.
Процесс этот,как зеркало отражает все ужимки и прыжки лица
нашего общества(начиная,однако,с самых первых лиц).Считают
не нужным тратиться на науки,культуру....Считают,что нам надо
забыть,что мы Русские.
Анатолий Соболев # ответил на комментарий максим волков 23 февраля 2012, 00:34
Ничего у них не получится. Мы всегда будем -РУССКИЕ!!!
сергей соловьев # ответил на комментарий Анатолий Соболев 23 февраля 2012, 10:26
Однозначно.Даже если нас останется меньше чем Русин.!!!!!
Michael Berngardt # написал комментарий 23 февраля 2012, 00:34
"Норильский никель" производит металлы, которые во время Второй мировой СССР закупал и получал по ленд-лизу в Великобритании и США. Во многом благодаря этим поставкам СССР смог одержать победу. Без этих металлов невозможны современные технологии. Патриотично? Скорее прагматично и профессионально. Патриотизм - это идеалогия самопожертвования, чтобы дурь начальников не так зело видна была.
Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Michael Berngardt 23 февраля 2012, 01:37
СССР покупал за золото и платину никель чтобы освободить Европу и евреев от гилеровской окупацыи, платил жизнями и здоровьем на фронтах. И вы считаете что США и Британия не подлюки после этого? Это они должны платить СССР золотом и платиной а никель и аэрокобры с студибекерами в придачу. Не победи СССР Гитлеровцев, а здались как Францыя и вся Европа, то Германия бомбила бы Британию и США. Вы хоть здравую логику включайте когда приводите такие примеры. Смешно ведь. То ли вы нас за дураков держите, то ли вы сами чего то недопонимаете, мягко говоря. :)) Какое то вывернутое у вас сознание, представление. Ей богу. Смешно.
Тимур Ермолов # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 23 февраля 2012, 13:26
Вы справедливо подметили. Мы платили не только миллионами жизней наших людей, но и золотом тем самым обнаглевшим хапугам, которые сейчас заявляют, что без них мы проиграли бы войну. Нет пределов человеческому цинизму, когда у людей - деньги на месте совести.
Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Тимур Ермолов 23 февраля 2012, 14:27
СССР вообще не должен был ничего платить. Это СССР красной армии должны ещё заплатить за то что Красная армия била гитлеровцев. А СССР чудным образом по еврейски ещё и должным зделали. А Германия платила евреям за то что немцы убивали евреев. А кто красной армии и тылу заплатит за то что фашистов разбили и миллионы погибли? Красная армия зделала за них работу, спасла евреев из концентрацыоных лагерей, Британию, США и ещё здрасте пожалуйста, должная осталась. Маразм, идиотизм какой то не поддающийся логике и здравому смыслу.
Тимур Ермолов # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 23 февраля 2012, 14:37
Да черт с ними, пусть подавятся и без их платы обошлись. А евреям немцы выплачивали, потому чистых евреев было до войны только 18 млн. Из них 6 млн. сгубили фашисты. Хотя всего в мире евреев - 800 миллионов. Как вам это нравится? Наглядный пример того, что еврей своего добьется, даже шагая по трупам своих родственников. Но самое отвратительно, это то, что находятся круглые идиоты, которые заявляют, что если бы не помощь союзников, мы проиграли бы войну. Оказывается, жирение американцев за счет свой помощи и есть главное средство победы над гитлеризмом.
Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Тимур Ермолов 23 февраля 2012, 15:22
Так не СССР проиграл бы войну. А Гитлер победив СССР потом бы уничтожил всех евреев и воевал бы против Британии и США. По ихней логике красной армии, Сталину, нужно было перейти на сторону Гитлеровцев, объединитса в союз со всей Европой и помогать бить евреев и Британию с США. Смешные до нельзя в своих нападках на СССР пытаясь облить грязью. Голова новых русских или ещё каких Геббельсов совсем уже потеряла здравомыслия и логику рассуждений.
Тимур Ермолов # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 23 февраля 2012, 16:29
Наверное, где-то за это хорошо платят. В этом вся и логика.
Одинокий Пастух # ответил на комментарий Тимур Ермолов 25 февраля 2012, 01:06
Ух ты!А я и не знал,что евреев всего на 400 млн.человек меньше чем китайцев.
Тимур Ермолов # ответил на комментарий Одинокий Пастух 25 февраля 2012, 10:54
Заметьте, это - ориентировочный подсчет. Их может быть даже больше китайцев. Их просто не счесть. Но они доказали, что их всего 18 млн. и за это получают огромные компенсации в качестве родственников жертв фашизма. Только одни евреи - жертвы фашизма, достойные компенсаций. Как вам это понравилось!
Одинокий Пастух # ответил на комментарий Тимур Ермолов 26 февраля 2012, 17:14
По Вашему выходит,что из 7 миллиардов жителей Земли лишь 140 миллионов не евреи(круто).Вам батенька комиссию ООН по демографии возглавить не предлагали? Если д,то тогда вперед в Нью-Йорк,в штаб квартиру ООН,только циркуль для замера черепов в Освенциме взять не забудьте.у Вас судя по всему еврейская паранойя.Я не юдофил кстати,но и не проженный антисемит.Это Вы от зависти так наверное,потому как евреи смогли себе от последствий 2-ой Мировой урвать,а остальные нет.
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Michael Berngardt 23 февраля 2012, 10:57
Майкл, вот не надо только за лендлиз. За него оплачено. И не фантиками вроде баксов а вполне себе так полноценно.
Одинокий Пастух # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 26 февраля 2012, 17:15
Согласен с Вами на все 100%,оплачено не только золотом,но и жизнями 27 миллионов наших СОГРАЖДАН.
agnost agnost # написал комментарий 23 февраля 2012, 00:36
Непонятно, что автор понимает под терминами "здоровое" и "нездоровое" общество? Если здоровое - это богатое и благоустроенное общество, то хочу его разочаровать. Чем больше богатства, тем меньше патриотизма. Это закон. Нищие вьетнамцы воевали так за свою Родину, как никакой американец не будет воевать за свою пендосию. Гитлер за 1 неделю завоевал Францию(все признавали армию Франции самой сильной в Европе) и облажался в России уже после того, как взял в плен половину армии СССР.
drbogdanovv Богданов # написал комментарий 23 февраля 2012, 01:01
Плохо что праздник военнообязанных Советской Армии превратился в день мужчин.Даже нынешние защитники Отечества могут праздновать свой день в другое время.И не все мужчины могут называться защитниками Отечества.
Константин Борисовщина # ответил на комментарий drbogdanovv Богданов 24 февраля 2012, 00:13
Вот именно.Не пойму, почему поздравляют, всех мужчин, не имеющих отношения ни к военной службе, ни к защите Отечества.Моё поколение до сих пор празднует День Советской Армии и ВМФ.Ведь мы служили, воевали в рядах Красной Армии,затем советской Армии.И мог этот праздник остаться и называться День Армии. А поздравлять в этот день было бы целесообразно служивших в армии и мужчин, и женщин.
Валентина Чилибийская # написала комментарий 23 февраля 2012, 01:41
Праздник этот,как ощипанный петух.Петух есть,а перьев нет. Выглядит жалко ....
сергей соловьев # ответил на комментарий Валентина Чилибийская 23 февраля 2012, 10:30
))))))))Это Вы видимо про 8-е марта.?
vladimir safronov # написал комментарий 23 февраля 2012, 01:52
Общество состоит из ЛЮДЕЙ. Люди воспитывают себе подобных. Только умные воспитывают умных и хотят,чтобы дети были ещё лучше и умнее, а неумные зачастую вообще не думают о воспитании. Равно и государство. И неумных-большинство. Иначе жили бы по-другому.
ВСЕХ защитников Отечества - с Праздником!
(Кроме откосивших)
Яяяя малолетнийдэбил # ответил на комментарий vladimir safronov 23 февраля 2012, 03:19
да не большинство неумных, просто те, кто реально что-то делают, они заняты делом, а кто прыгает на митингах, на мой взгляд им просто занять себя нечем, потому и дурью маятся... революцию делают не те, кто много работает, а те кто кричит громче...
ЗЫ с Праздником)
vladimir safronov # ответил на комментарий Яяяя малолетнийдэбил 23 февраля 2012, 03:55
С праздником!!!
Да не делом заняты, а пьянством-сколько производств не работает... Среди вышедших на улицы очень много работающих людей. Не одни студенты. Просто страх потеряли или изжили. Остальные дрожат... как всегда.
Andrey Kulikov # написал комментарий 23 февраля 2012, 02:07
"Как же можно вырастить здорового в моральном плане человека, если вокруг нездоровое общество?"
.
Если общество нездорово, а любое выздоровление происходит через кризис, нужно понять пик температуры прошёл или нет, если нет, то нас ждёт очередная революция. Задалбали блин революционеры, работать некогда.
Лев Николаев # ответил на комментарий Andrey Kulikov 23 февраля 2012, 09:56
Вот только революция и может быть "кризисом", если тупоголовые не желают добровольно отдать власть избранным НАРОДОМ...
Ирина Власова # написала комментарий 23 февраля 2012, 02:15
Я хочу поздравить мужчин, которые честно отслужили в армии. Не отмазывались вымышленными болезнями. Не прикрывали свою лень и трусость политическими взглядами. Не лгали, что им некогда служить, не прятались за мам. С Днём защитника Отечества вас!
Michael Berngardt # написал комментарий 23 февраля 2012, 03:27
"Название праздника очень торжественное, но кого поздравляют?"
Солдат, сержантов, офицеров, генералов, которые вскоре пойдут на выборы своего главнокомандующего, засунут в задницу свой героизм и проголосуют за Путина.
Яяяя малолетнийдэбил # ответил на комментарий Michael Berngardt 23 февраля 2012, 03:35
а за кого голосовать? за либералов, что подставляют (_!_) нашим "друзьям" с запада? или разжиревшим коммунистам, у которых от той партии тока название осталось да вздохи, или голосовать за жириновского, но сорри, за президента, что играл на ложках мы уже в свое время голосовали, а может голосовать за тов. прохорова, что уже успел навороваться?))) и причем вообще тут героизм?))) да и праздник, какбэ к политике никакого отношения не имеет)
vladimir safronov # ответил на комментарий Яяяя малолетнийдэбил 23 февраля 2012, 03:57
Проголосуем за ВВП - ЧТО изменится? Армия вдруг станет мощной, полиция вдруг полюбит граждан? Суды вдруг начнут судить по Закону? Что?
сергей соловьев # ответил на комментарий Яяяя малолетнийдэбил 23 февраля 2012, 10:32
++++++))))))))))) Не такой уж ты и дэбил)))))
Михаил Башилов # ответил на комментарий Michael Berngardt 23 февраля 2012, 13:54
Ты глуп...Или судишь по себе..И солдаты и сержанты и офицеры проголосуют за ТОГО кто им нравиться, а это не обязательно Путин.
михаил арцукевич # написал комментарий 23 февраля 2012, 05:15
...продолжение издевательства-ерничъством -глумления..25летней мировой горячей войны совместно съ гражданской..с подачи группы ет гайдара по мальтусу страны нет..и продолжение издевателсьтва над Праздниками ссср
Дмитрий Белавин # написал комментарий 23 февраля 2012, 06:06
Сколько берем 0,5 или 0,7?)))))))
1 Кыцык # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 23 февраля 2012, 10:30
Скока не бери - всё равно за второй бежать...
Дмитрий Белавин # ответил на комментарий 1 Кыцык 23 февраля 2012, 10:57
Очень справедливое замечание)))))
1 Кыцык # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 23 февраля 2012, 13:55
Так ведь стаж-то...
Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 23 февраля 2012, 10:59
Даже в этот праздник - не употреблю :) Цистерна моя кончилась :)
Дмитрий Белавин # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 23 февраля 2012, 11:01
Примите наши искренние соболезнования:))))))
Евгений Бураков # написал комментарий 23 февраля 2012, 07:30
Да, что тут не разрешимого, или мы празднуем день защитника отечества как проффесиональный праздник, то есть армия и флот празднуют, или мы празднуем этот день как день потенциального защитника в случае войны, а это практически всё население страны, ведь тыл в случае войны защищает страну не меньше чем фронт. А, вообще попытку создать день мужчины считаю такой же глупостью, как и женский день поздравлять с тем что дала природа по моему глупо....
сергей соловьев # ответил на комментарий Евгений Бураков 23 февраля 2012, 10:36
=" А, вообще попытку создать день мужчины считаю такой же глупостью, как и женский день поздравлять с тем что дала природа по моему глупо.."=Ладно Вас этот вопрос волнует.Я вот даже не представляю метания по этому поводу гомосеков,ведь природа с ними сыграла злую шутку.В какой день им праздновать?))
Евгений Бураков # ответил на комментарий сергей соловьев 23 февраля 2012, 12:30
Вы вообще о чём? может весь коммент прочтёте, а то последнюю часть только из контекста вырвали и на неё ответили.....
сергей соловьев # ответил на комментарий Евгений Бураков 23 февраля 2012, 12:52
А я и прочитал весь коммент(вы могли бы это понять,хотя бы потому что я отвечал на последнюю часть).Только он у Вас по смыслу разделен на две части.Как говорится "начали за здравие,а кончили за упокой".С первой частью согласен,как и с многими другими блогерами,а на вторую часть ответил.Что непонятного?Я ведь ее даже специально выделил.
Евгений Бураков # ответил на комментарий сергей соловьев 23 февраля 2012, 13:37
просто подавляющее большинство считает 23февраля просто праздником мужчин, Вы это и сами можете заметить просто включив телевизор или почитав кого в этот день больше всего поздравляют, вот я и указал, что это такая же глупость как и 8марта, я не считаю, что правильно поздравлять человека с тем, что от природы он наделён теми или иными половыми органами,а считаю что этот праздник или проффесиональный(чисто для военных среди которых процент женщин не так уж и мал) или всенародный(тк в случае войны защищать страну будем все и на передовой и в тылу при чём и там и там будут представители обоих полов), по этому я и сделал вывод, что Вы меня неправильно поняли.
Krebs Krebs # написал комментарий 23 февраля 2012, 07:42
Во все века Российские мужи,
Своим геройством в войнах побеждали,
Все – офицеры, конюхи, пажи,
За честь России – жизни отдавали.
И в Вас Российский дух не ослабел,
Мы видим в Вас героев прошлых, славных,
Вы совершите много нужных дел
Для милых женщин и для всей державы!!!
Юрий Меркулов # написал комментарий 23 февраля 2012, 07:56
Очень лицемерный, как и многое у нас, праздник. Ну назвали бы его праздник мужиков и всё. Так нет, надо что-то возвышенное. Во время отечественной войны Отечество защищали все, и дети, и женщины, но это было тогда, а кто сейчас защитники? Неужели только мужчины, даже те кто никакого отношения не имеет к армии? И какое отечество защитили МЫ? Где Советский союз? Что творится в нашем Отечестве сейчас? Так что же мы празднуем 23 февраля?
Евгений Бураков # ответил на комментарий Юрий Меркулов 23 февраля 2012, 20:21
23го февраля 1918го года началось формирование РККА, коренным образом отличавшееся от формирования армии РИ, армия РФ в свою очередь является преемником РККА, историю нужно изучать, а дня мужчин не существует, точно так же как и женского дня, 8е же марта это "день солидарности женщин в борьбе за свои права".
КАМЫР Батыр # написал комментарий 23 февраля 2012, 08:22
А кто нибудь скажет мне,почему ..."вокруг нездоровое общество"?И кто его сделал не здоровым,ведь само по себе ничего не бывает,нужен какой то толчок.А может все это потому,что это государственная политика?Ведь никому это не секрет,в России государство само по себе,а общество и народ тоже сами по себе.Это только у почему то только у "загнивающего капитализма" государство и общество составляет одно целое.
Михаил Башилов # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 23 февраля 2012, 14:04
---И кто его сделал не здоровым,ведь само по себе ничего не бывает,нужен какой то толчок-----
Вы мне напоминаете мамочку которая своего сына алкаша приводит из раза в раз к наркологу, а тот из раза в раз начинает квасить заново... И на вопрос маме "КАК ЖЕ ТАК???" она отвечает "СПОИЛИ ИРОДЫ ДРУЖКИ ЕГО !!!" а сынулю то забыли спросить...А оказывается все просто НЕТ ЖЕЛАНИЯ НЕ БУДЕТ РЕЗУЛЬТАТА..
Евгений Бураков # ответил на комментарий Михаил Башилов 23 февраля 2012, 20:26
желание просто так не пропадает, как и смещение приоритетов, и не стоит путать физическую зависимость, а алкоголизм это всего лишь зависимость, с причинами этой зависимости....
Михаил Башилов # ответил на комментарий Евгений Бураков 23 февраля 2012, 20:42
Это вообще то фигурально выражаясь...А прямо выражаясь покуда в обществе дать на лапу ГБДДшнику за 300 рублёвый штраф (когда реально нарушил) 100-ку и поехать дальше не перестанет быть нормой, когда человек видя у себя на пороге мать с двумя детьми в мороз закрывает дверь и она замерзает на смерть, когда молодой человек пришедший в Армию спокойно херачит своего товарища по голове табуреткой, а этому его не в Армии научили, это он с гражданки пришёл таким "крутышом"... и т.д. и т.л. НИЧЕГО В АРМИИ НЕ ПОМЕНЯЕТЬСЯ
Евгений Бураков # ответил на комментарий Михаил Башилов 23 февраля 2012, 20:49
Вот тут согласен на все сто, но ведь люди всего лишь делают "как принято", то есть как считается нормой именно в этой системе, по этому и говорю в первую очередь не людей надо менять(это бессмысленно), а систему....
Михаил Башилов # ответил на комментарий Евгений Бураков 23 февраля 2012, 21:28
Люди просто не понимают что НИЧЕГО не делая, ничего не получишь. И кроме того своё мерзкое и непорядочное поведение так проще всего объяснить "Так это не я виноват, это система..Её надо менять!!" Можно подумать что система выросла сама по себе без их участия...Она не выросла ЕЁ ВЫРАСТИЛИ,а в этом есть большая разница.
Евгений Бураков # ответил на комментарий Михаил Башилов 23 февраля 2012, 21:35
То есть Вы всерьёз утверждаете, что в принципе нормальный народ сразу после окончания 80х вот так без причины превратился в народ сволочей??? Я ж говорю, ВЫ путаете причину со следствиями, система настроена именно так, а не иначе, не стоит идти по стопам Ельцина-"Реформы проводятся грамотно, просто народ у нас плохой..." А, люди таковы какие они есть, рассказать Вам истории людей впустивших ночевать мать с ребёнком на руках и наутро не нашедших, ни ценностей, ни документов, ни самой матери с ребёнком?
Михаил Башилов # ответил на комментарий Евгений Бураков 23 февраля 2012, 22:12
Тоесть вы реально считаете, что СИСЕМА которой вы всё объясняете выросла САМА СОБОЙ??? Её вырастили люди. И теперь если поменять систему (кстати как это сделать если люди этого не особенно хотят) на следующий день все станут белыми и пушистыми? Сначала нужно начинать с СЕБЯ , а потом ТАК воспитывать детей своих,и вот они в свою очередь если будут видеть что их родители не дают взяток , не воруют, не делают подлостей, не обижают слабых ТАК же воспитают и своих детей И ВОТ ТОГДА ВОЗМОЖНО перестанет ваша пресловутая СИСТЕМА( состоящая из ЛЮДЕЙ, а не из инопланетян захвативших Россию) работать и не раньше.
Евгений Бураков # ответил на комментарий Михаил Башилов 23 февраля 2012, 23:12
уважаемый система это то же прежде всего люди, начиная от президента который по большому счёту является лицом системы, и заканчивая ппсником являющимся ногами и руками системы, и пока президент в угоду рентабельности закрывает школы, больницы, детсады в малых посёлках и деревнях, пока чинуши всерьёз считают, что они(а, не народ) хозяева страны, пока правоохранители не брезгуют пытками, а судьи не видят ничего зазорного в осуждении невиновных. Люди такими и останутся, потому, что это единственный защитный механизм-притвориться слепоглухонемым и помогать только себе, для нашей нации это верная гибель, но законы к сожалению таковы, что честный, добрый, наивный в ней не выживет, а поднимется только злой, лживый, чёрствый... а, так нет вопросов люди, для того что бы сохраниться как нация должны измениться, ну или хотя бы стать хоть чуточку добрее, кстати подвижки есть,я про отношение к бомжам(если не в курсе, появились волонтёрские организации помогающие им) от властей(а, это и есть система) помощи никакой, правда особо и не мешают, но нет никакой гарантии, что завтра с волонтёров налоги начнут драть, это от нашей системы вполне ожидаемо...
Михаил Башилов # ответил на комментарий Евгений Бураков 23 февраля 2012, 23:47
Люди которые являются ппсниками, чиновниками,президентами и т.д. те кто составляют вашу СИСТЕМУ они родились на другой планете? Или сразу президентом, ппсником или чиновником? Они так же родились и воспитывались среди обычных людей.
Евгений Бураков # ответил на комментарий Михаил Башилов 24 февраля 2012, 09:36
да, конечно, среди простых и ярко выраженной склонностью к садизму, чёрствости и лжи обладали не более чем обычные люди, и только войдя в систему(надеюсь в очередной раз объяснять, что система это далеко не народ не нужно?), начинали изменяться, Вы никогда не задумывались, почему не все уживаются в этой самой системе? почему какая то часть выдавливается оттуда и это как правило не самые плохие люди? а, почему в системе как правило, остаются те кто далёк от добрых качеств и всё таки ближе к злым? знаете, я в принципе с Вами согласен, люди должны измениться, но для этой системы это будет равносильно краху, уже сейчас нас активно делят на чёрных и белых привести примеры?
Михаил Башилов # ответил на комментарий Евгений Бураков 24 февраля 2012, 09:55
Я так подразумеваю что появление или НЕ появление СИСТЕМ обусловлено процентным соотношением порядочных людей и непорядочных....Вот когда порядочных больше то существование СИСТЕМЫ невозможно,и наоборот.
Евгений Бураков # ответил на комментарий Михаил Башилов 24 февраля 2012, 10:05
Понятия не имею, одно могу сказать точно, один подонок может превратить жизнь целого трудового коллектива в ад, и вывернуть наружу всё самое худшее, что может быть в людях, сам был свидетелем и участником этого спектакля, подонка нашли, проучили отношения в коллективе уже далеко не дружеские как раньше. Подозреваю, что то же самое происходит и на государственном уровне, особенно если подонок(или группа подонков) имеют возможность диктовать остальным условия сосуществования(это я так законы обозвал), а Вы разве не знали, что в человеке есть как доброе, так и злое и внешние условия вполне могут послужить толчком к развитию тех или иных качеств?
Михаил Башилов # ответил на комментарий Евгений Бураков 24 февраля 2012, 10:47
Я знаю только одно, что всё что есть в человеке это продукт воспитания...И если родители вложили ребёнку "что такое хорошо и что такое плохо" то никогда не станет вести себя по скотски.Какие бы вокруг него гнусности не творились.
Евгений Бураков # ответил на комментарий Михаил Башилов 24 февраля 2012, 11:17
Не, Ваша правда, по крайней мере по утверждениям моей матери, педагога начальных классов более чем с тридцатилетним стажем, от родителей зависит многое, но практика показывет, что большая часть детей в той или иной мере пытаются выйти из под родительских установок, наверное слышали "конфликт отцов и детей", в общем то в каждом человеке есть и доброе и злое, максимум что могут заложить родители это основа, баланс, а уж куда качнётся человек зависит от многих факторов, среди которых внешние, окружающие, факторы играют не последнюю роль, я например знаю интелегентную семью, и он и она работяги каждый из них старается уходить от конфликтов, решать всё миром, искать компромисы, а вот сынвья у них два отморзка промышляющие гопстопом, сидящие на наркоте и интелектом совершенно не избалованные, так что неправильно Вы думаете, от родителей далеко не всё зависит....
Михаил Башилов # ответил на комментарий Евгений Бураков 24 февраля 2012, 11:42
Я и не говорил что ВСЁ , я говорю о том что ОСНОВНОЕ.
Евгений Бураков # ответил на комментарий Михаил Башилов 24 февраля 2012, 13:34
а, что Вы называете основным? Чиновник выносящий решение о выселении молодой матери с пебёнком в никуда, а по закону он имеет на это право, не злорадствует, не ведёт себя как последнее быдло, он всего лишь выполняет установку системы, нищие должны жить на улице невзирая на обстаятельства, так что основы заложены правильные человек честно выполняет свой долг, при этом понимая что в результате исполнения этого решения кому то будет оч плохо даже сочувствует при чём искренне, в конечном итоге завтра на месте этой самой женщины может вполне оказаться его жена с ребёнком, ведь закон у нас суров ко всем кроме тех кто следит за его исполнением, вот и держится человек за должность... а, вообще подход замечательный, власти получаются у нас совсем не при чём, законы мудрые и правильные вот только народ почему то с каждым годом всё злее и злее становиться, ВАша позиция повторяет позицию властей система правильная виноват народ, то что народ всего лишь приспосабливается к системе в расчёт даже не берётся, а уж мысль о том, что неправильно настроена система вообще не рассматривается.
Владимир Романов # написал комментарий 23 февраля 2012, 08:29
Еще есть тот кто честно служил,есть кто в ВОВ защищал Страну. Это их праздник. Кто откосил? Их жизнь судить будет. А Всех остальных поздравляю с Днем Советской Армии иВМФ.
* Smirina # написала комментарий 23 февраля 2012, 08:56
Уважаемые Мужчины! С Праздником всех! Будьте здоровы, будьте в хорошем настроении, несмотря ни на что, на радость вашим родным и близким! Ура! )))
Вячеслав Чуплешкин # ответил на комментарий * Smirina 23 февраля 2012, 10:26
И уважаемых Дам!...с днем "угнетения" мужчин!
Мужикам стойко переносить все тяготы и лишения,
согласно присяги! Уря!)))
* Smirina # ответила на комментарий Вячеслав Чуплешкин 23 февраля 2012, 10:36
Каждому - свое)) Каждый услышал то, что хотел услышать)) Всего доброго))
Вячеслав Чуплешкин # ответил на комментарий * Smirina 23 февраля 2012, 10:47
Понимаю.))))
Если мы дарим женщине только слова, то ей приходится любить нас только ушами...
И Вам, Добра!
Евгений Бураков # ответил на комментарий * Smirina 23 февраля 2012, 20:27
а, Вы всех женщин служащих в армии, зачастую на боевых должностях, мужчинами считаете????
Владимир Романов # написал комментарий 23 февраля 2012, 09:06
Чем же это СССР проигрывает?Мощная Армия, Космическая держава, лучшее образование,отсутствие наркоманов и беспризорных детей,отсутствие закосивших от Армии,отсутствием полудохлых молодых людей,годных к армии.
Андрей Корнилов # написал комментарий 23 февраля 2012, 09:17
Простите за неграмотность, но что такое "Океан Эльзы"?
Пушкин более знаком в русскоязычном мире, а в англоязычном - толкинские хоббиты с Гарри Потером лидируют. От русского языка украинские власти хотят откреститься, вот и зовут на помощь Саурона.
Лев Николаев # ответил на комментарий Андрей Корнилов 23 февраля 2012, 10:01
"Океан Эльзы" - это такая группа (муз.)
1 Кыцык # ответил на комментарий Андрей Корнилов 23 февраля 2012, 10:32
Нынешние украинские власти открещиваются от украинского языка, истории и культуры в пользу российской. А Сауроны всякие - это этапы большого пути...
Боец Конфедерации # ответил на комментарий 1 Кыцык 23 февраля 2012, 15:27
А свидомые "укры"- вылитые Орки.
1 Кыцык # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 16:15
Ну, что я говорил? Мало того, что "виртуальный боец" придуманной страны, так ещё и сказочный персонаж. точно знающий, какие орки на вид! Клиника, как есть - клиника! вам срочно к психиатру! Хотя, может уже и поздно...
Боец Конфедерации # ответил на комментарий 1 Кыцык 23 февраля 2012, 16:52
Это ваш жизненный опыт подсказывает? Да, опыт не пропьешь.
1 Кыцык # ответил на комментарий Боец Конфедерации 23 февраля 2012, 20:19
Пить надо уметь, вьюноша! :))
dfsdf sdfsdf # написал комментарий 23 февраля 2012, 09:51
Комментарий удален
Andrey Lipkin # написал комментарий 23 февраля 2012, 09:52
Убрать бутылку со стола, для начала.:))
Роман Суханов # ответил на комментарий Andrey Lipkin 23 февраля 2012, 10:39
Это точно, алкаш вряд ли сможет являться защитником Отечества. Да и здравые идеи в пропитом мозгу никогда не приживутся.
Владимир Любимцев # написал комментарий 23 февраля 2012, 10:04
Это КАК ПОДТАСОВАТЬ факты. Какой сделать "расклад"... Сидят тут, как шулеры карточные, подтасовывают... "Союз всегда проигрывает"... Как бы ни так! Проигрывает ТОЛЬКО "демократическая", воровская Россия - в сравнении с Союзом! И в подметки Союзу...
сергей соловьев # ответил на комментарий Владимир Любимцев 23 февраля 2012, 10:41
Владимир!Вы невнимательно прочитали статью.Автор и говорит,что сейчас модно охаивать все советское и при всех сравнениях именно СССР делают проигравшим и далее уже развивае свою мысль про праздник.
Николай Кравцов # написал комментарий 23 февраля 2012, 10:20
Здравствуйте Игорь. Я с Вами согласен - за столом патриотизм не воспитаешь и общество БОЛЬНО. Как и почему это случилось можно узнать в книге "Россия в кривых зеркалах - от РУСОВ звёздных, до осквернённых русских" на сайте "Рассения - Русский Портал". Если коротко, то социальные паразиты появились при общинном строе, но постепенно захватили все социально- экономические ниши в нашей цивилизации. Они являются раковой опухолью. Поэтому выздоровление общество возможно тогда, когда люди поймут это, а начать понимать можно уже сегодня, узнав что 23февраля - это иудейский праздник ПУРИМ в честь истребления несколько тысяч персов и их семей в 4 веке до новой эры иудеями. Об этом в статье"Что мы празднуем 23февраля и 8марта" на сайте "РуАН"- русское агенство новостей. С уважением Кравцов
сергей соловьев # ответил на комментарий Николай Кравцов 23 февраля 2012, 10:46
Николай! А Вы праздники не перепутали?23 февраля не уничтожали тысячи русской аристократии и в этот день не проводились красочные,праздничные массовые шествия,с цветами,шарами,флагами как в Пурим!!!!
Виталий Закржевский # написал комментарий 23 февраля 2012, 10:34
И вот какой вопрос тут у меня возник:Все возносят времена СССР- к примеру моё поколение тоже воевало- Вторжени в Чехословакию- это было что? Вы скажете- защита социалистического лагеря, я скажу- интервенция в независимое государство, но от это разве стало легче тем, кто вынужден был выполнять там свою работу ( долг- если хотите!), А на Даманском - мои ровестники что- прятались по кустам? Афган- вообще отдельная тема. А ведь многие т.н. Ветераны витийствовали перед этим: "Ну вот, соврменная молодёжь, избалованная. не привыкшая к трудностям..." и что, ребята воевали, к сожалению гибли , хотя и грязи там было много- от массового пьянства и спекуляции до торговли оружием с Душманами. Мой шурин вернулся из Афгана инвалидом, так что тема известна не из прессы.Ну а в наше время, что Русские парни не были храбрыми на Кавказе, в условиях самой трудной войны- партизанской? Что, много было предателей и перебежчиков? Думаю, что сравнивать с Великой Отечественной бессмысленно- там предателей было куда как больше . Так что не надо гнать на молодёжь. Каждому своё время.
Алексей Кулаков # написал комментарий 23 февраля 2012, 10:35
На дядьках клейма ставить негде, диссертации свои в 95 % случаев они могут засунуть себе в одно место, зря Толкиена, он то причем. А так, умники, он вообще издавался еще при СССР, “Хоббит” в 1980, “Хранители” в 1983, рассказы были включены в Антологию английской литературы, а перевод “Кузнец из большого Вутона” был напечатан в газете “Пионерская правда”, 1987-88 гг., зря, относится к мировой литературе. Со всем остальным согласен.
Роман Суханов # написал комментарий 23 февраля 2012, 10:36
Уже довольно долгое время нашу молодежь воспитывают на западных ценностях, превращая в пятую колонну русофобов, ненавидящих все русское и свою страну. Возрождение русской культуры и веры (не путать с христианством), национального самосознания - единственный выход сегодня. Леонид Ивашов точно написал: "У истоков нашей, как и любой другой, цивилизации лежит свое мировоззрение, своя система ценностей. Эти ценности формируются веками и определяют сущность того или иного цивилизационного типа. Китайцы остаются китайцами. Арабы – арабами. Русские – русскими. Потому что сохраняют свой духовный стержень. Но разрушив этот стержень, народ теряет идентичность и силу. А значит, становится этнографическим материалом для более сильных. Наш путь – современная миссия вновь предложить миру достойную альтернативу пути золотого тельца. Только такие цели и ценности, поставленные перед Россией, отвечают внутреннему мироощущению и сущности ее народа, и могут призвать его к активным действиям".
Николай Сологубовский # написал комментарий 23 февраля 2012, 10:44
По случаю праздника России ливийские патриоты, которые продолжают борьбу против натовских оккупантов, передают огромный привет защитникам России и в первую очередь советским ветеранам, которые с честью выполнили свой интернациональный долг, защищая и интересы Родины, и свободу и достоинство арабских народов. Е.Л.
Jaroslav Kulbickij # написал комментарий 23 февраля 2012, 10:46
Ведь не зря называют страной с непредсказуемость историей. Заврались окончательно и бесповоротно. Каждый последующий царек обсирал предыдущего, чтобы возвыситься.В результате имеем то, что имеем.
У 23 февраля была еще специфика как предшественника 8 марта. Дамы устраивали торжества всем без разбора мужикам, чтобы иметь гарантированный банкет на 8 марта.
Для поколения, когда в армии служили до 90% мужиков, это положительные воспоминание о молодых годах, для поголовно откосивших сейчас это отрицательное напоминание о невыполненном долге
сергей соловьев # ответил на комментарий Jaroslav Kulbickij 23 февраля 2012, 10:52
="Для поколения, когда в армии служили до 90% мужиков, это положительные воспоминание о молодых годах, для поголовно откосивших сейчас это отрицательное напоминание о невыполненном долге"=+++++++++В самое яблочко попали!!!!!
просто Владимир # написал комментарий 23 февраля 2012, 10:54
какие к чёрту защитники? какого отечества?
Обворованный, нищий народ, ищущий повод выпить!
соответственно его получающий от власть имущих в качестве выходного дня, чтобы завтра похмелиться, потом продолжить ещё пару дней......
ЗАЩИТНИК ОТЕЧЕСТВА не может вести нищенский образ существования!
Защитник не может и не должен дать себя, своих родных и близких позволить оборовывать
Если же это так - значит это просто РАБ.....
так что с 23-м февралём вас, с днём пьянки и днями похмелья!
да и 8-е марта на носу.....
а между ними - день выборов преза, который не будет замечен из-за головной боли и желания похмелиться....
может такие ключевые для страны события специально ставят в такие пьяно-похмельные дни?
Илья Илья # ответил на комментарий просто Владимир 25 февраля 2012, 01:44
Да точняк, так всё и есть!
Валерий Волков # написал комментарий 23 февраля 2012, 10:57
Мир не такой уж и сложный,если знаешь,по каким параметрам его оценивать.Есть два варианта-не важно ,что ты умеешь ,важно,что ты имеешь. Это сегодняшний вариант.Торжество подлости,хитрости,предательства,лживословия.
Есть другой вариант,вариант-важно,что ты умеешь.Многому мы научились,многое умели, но не научились шить красивые шмотки,обувь.Да и в жвачках большие проблемы былиГлавное,что мы не научились-защищать правду,требовать честности,уметь правде смотреть в лицо,стойко отстаивать свои убеждения.Вот мы и биты.Но не убиты!!!
Генрих Жеребцов # ответил на комментарий Валерий Волков 23 февраля 2012, 11:11
Спасибо за комментарий.
Глен Рогов Fool On The Hill # написал комментарий 23 февраля 2012, 11:03
Лето 1961 года. Набережная Сухуми жара, рядом прохладное чистое море! Мы с пацанами играли в машинки на парапете. По набережной шли два солдата-пограничника в зеленых панамах, естественно пацаны смотрели на них с обожанием и вдруг услышали как они в разговоре употребляют мат!
Вечером я спросил у папы "Разве солдаты могут ругаться!?", помню что отец не ответил! Мне было всего 6 лет и мозги мне не промывали, разве что фильмами "Джульбарс" и "Пограничник Карацупа".
дмитрий Погребной # написал комментарий 23 февраля 2012, 11:25
Задача вполне разрешимая, но для её решения надо иметь властные полномочия, а они-то, в настоящее время, как раз находятся в руках ставленников США и, к тому же, воров, жуликов и проходимцев, которым нужно тупое, необразованное и желательно постоянно пьяное (обкуренное, обколотое наркотой) население.
Irina Mironova # написала комментарий 23 февраля 2012, 11:34
23 февраля - профессиональный праздник. И не только для мужчин.
михаил воронин # ответил на комментарий Irina Mironova 23 февраля 2012, 14:14
действительно у нас в части в шеколаде только дамы и23 и 8
Irina Mironova # ответила на комментарий михаил воронин 23 февраля 2012, 14:19
Повезло им)))
михаил воронин # ответил на комментарий Irina Mironova 23 февраля 2012, 14:23
а женам не повезло
Irina Mironova # ответила на комментарий михаил воронин 23 февраля 2012, 14:41
Отчего же не повезло? Жены ведь не в бессознательном состоянии себе мужей выбирали. Знасит, именно таких мужей они и хотели.
михаил воронин # ответил на комментарий Irina Mironova 23 февраля 2012, 15:29
когда выбирали был один начальник,а теперь другой.как говорится с начальником не повезло
Иван Иванов # написал комментарий 23 февраля 2012, 11:35
Разрешимая. Без понимания прошлого не выстроишь будущего. Нашему правительству и президенту надо понять эту простую истину и перестать в угоду западу открещиваться от своего великого прошлого.
Анатолий Гришков # написал комментарий 23 февраля 2012, 11:46
Да. да. да... и за столом тоже! Как мне помнится - через пять-десять минут мужского застолья, на какую тему переходили сразу? Правильно - кто , где , когда и как служил в армии! И те, а их было неимоверно мало, кто НЕ служил в армии непременно покидали застолье! Вот вам и воспитание патриотизма за столом! А если кто и оставался, то был объектом насмешек и разных не хороших шуток! И , не дай Бог, оказаться на его месте!
Кот Котов # написал комментарий 23 февраля 2012, 11:50
= Как же можно вырастить здорового в моральном плане человека, если вокруг нездоровое общество?= Верно говорите, вот только о нездоровом обществе говорили всегда, иногда украдкой, а иногда громко.
leonid palij # написал комментарий 23 февраля 2012, 12:14
и все таки -- 23 февраля--- день памяти создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии. для отпора как ударов врагов революции, так ударов иностранных интервентов! в Этом ее главный смысл! потом, после Сталинграда--она станет Советской Армией!-- армией народа победителя! поэтому-- С празднико вас всех! с днем КРАСНОЙ АРМИИ!
Алекс Блинов # написал комментарий 23 февраля 2012, 12:24
Ну, раньше это называлось почётной обязанностью да конституционным долгом.Не буду расхваливать Совдепию, всё там было и дерьмо и золото, как бы её не хаяли. Свой конституционный долг я выполнил, так что праздновать могу с полным правом и сполна...А эти...в общем, пассии в брючках, что прикрываясь звонкими лозунгами свою тухлую и дырявую дущёнку, откосили - пусть веселятся по гей-клубам 8-го марта...
Владимир Л # написал комментарий 23 февраля 2012, 12:26
Пенсионер- ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ! Майор 23 года календарных.Офицер в отставке, мне 58лет! Мы с дочкой Светланой, ей 14 лет не имеем своего жилья. Живем по частным уже несколько лет! Почему? Уже 11 лет мама дочери болеет психическим расстройством 2 группа, и жить, где мы прописаны опасно и нервно, купить свое жилье, уйдя, не могли сразу пока ненакопим хоть какую-то сумму и небольшой кредит, который могут дать пенсионеру. Но это в будущем! МО и все ветви власти реальной помощи оказать отказались! А праздник это тех кто служил! А мужиков и мужичков полно! Непройдя армейскую школу понять чтоэто невозможно!
Генрих Жеребцов # ответил на комментарий Владимир Л 23 февраля 2012, 16:23
Спасибо за службу! С праздником!
Алексей Зворыкин # написал комментарий 23 февраля 2012, 12:53
По моему мнению, в настоящее время, праздник 23 февраля низвели в ранг праздника по половым признакам, как 8-марта. Родился девочкой - празднуй 8 марта, родился мальчиком - вот тебе 23 февраля. Этим, как и во многих других вопросах, уничтожившие СССР прозападные демократы искажают основную суть праздника, подменяя его мужскую сущность меркантильным половым признаком. В Советском Союзе служило большинство юнош и если кто-то не служил, сочувственно спрашивали - здоровье не позволило. А сейчас даже педики мнят себя защитниками и дарят друг другу гламурные подарочки. Противно!
ирина юдина # написала комментарий 23 февраля 2012, 12:53
Все меньше становится мужчин, служивших в Армии. Но в этот день мы также вспоминаем тех, кто участвовал в горячих точках в нашей стране и за её пределами: Чечня, Юж. Осетия, Абхазия и пр. Туда брали и неоперившихся парней. Кто выжил, а кто нет. Они наши защитники. Это их праздник.
михаил воронин # написал комментарий 23 февраля 2012, 14:08
Выходной у гражданских ,апростые контрактники с утра получили столько задач от( батяни комбата), что к ужину возможно домой приползут злые и не навидящие всё и вся.Зачем нужны такие праздники?
Романовский Иван # написал комментарий 23 февраля 2012, 16:15
Точные слова и вывод - "...Чем выше уровень патриотизма, чем выше развитие той или иной нации. Только здоровая нация может быть патриотичной..."
Здесь и добавить нечего.Вот и стараются все размыть и затереть, чтобы здоровая нация захирела и рухнула.
А поздравление? Тоже самое - вали всех в кучу, поздравляй... Не жалко!
А праздник - заслуженный, правильный. Сейчас - ох, как понятно со временем! - СЛУЖИЛИ мы, а не прислуживали! Сапоги - это не кроссовки, кровать в казарме - это не диван перед телевизором, а кровь, бьющая в марш-броске - это не дурь от наркоты...
Леонид Григорьев # написал комментарий 23 февраля 2012, 18:22
"К наплевательскому отношению со стороны нашей молодёжи на сами устои существования общества. "
Вероятно, "устои общества" устарели. В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего: это жизнь. Как наши предки были темными и невежественными, так и мы можем выглядеть такими же в глазах нынешней молодежи. То, что есть разумное из опыта прошлых поколений, безусловно, не умрет. А то, что косное, отвратительное, лицемерное и глупое - останется в прошлом.
barmaley21 # написал комментарий 23 февраля 2012, 18:32
Сегодня случайно по общался с двумя парнями, малолетками. Для них понятия РОДИНА ,АРМИЯ вообще не существуют, и таких как видимо большинство.До чего мы до жили с нашим либерализмом?
Александр Дубровин # написал комментарий 23 февраля 2012, 19:03
"Как же можно вырастить здорового в моральном плане человека, если вокруг нездоровое общество?" Этим вопросом люди задаются несколько тысячелетий. Практически безостановочно. И ничего, жизнь продолжается. Насчет группы "Океан Эльзы" ничего сказать не могу. Явно не чета "The Beatles". А Толкин, вообще-то, один из крупнейших писателей 20-го века.
Александр Кривцов # написал комментарий 23 февраля 2012, 19:59
Семён Ильич Голубовский 89 лет, Солдат Великой Отечественной Войны, ранен. После войны Завод ЗИЛ, Получил квартиру.Времена
Ельцина, нищенская пенсия у него и его жены. Как все пенсионеры сбор бутылок.Продажа газет. Последние деньги вложены МММ надежда на чудо. Крах МММ. Смерть жены.Программа Ельценской клики- всем участникам,инвалидам- автомобиль. Горы отписок и вранья Соцработников. Открытая Язва желудка в 80 лет. Чудесное спасень- выздоровел.Очень страдал из за обмана больше чем из за машины. Хождение в приёмную президента Медведева, обещали землю бесплатно участнику Войны, но содрали деньги двадцать тысяч, Чёрствые отговорки. Земли до сих пор нет. Про машину вообще забыли, сказали опоздал.НО большое но- пенсия стала достойная, хотя обид у ветерана это не убавила. Это мой взгляд со стороны. Вся жизнь у Ветерана это война с начала с немцами, потом с собственным государством, чтобы достойно жить на своей Родине.
Aнатолий Нанаенко # написал комментарий 23 февраля 2012, 20:03
День защитника отечества - это праздник для более чем 10 млн солдат и офицеров, служивших в Советской Армии. Это также праздник для нынешних более 1 млн человек, служащих, несмотря ни на что, в Российской Армии, "потому что есть такая профессия - Родину защищать!".
А также для их стариков и детей. Так что праздновать есмть кому.
Ну, а тем, кому "Америка - это наше всё", скажу: "Не дождётесь!".
Andrey Baklanov # написал комментарий 23 февраля 2012, 21:21
23 февраля - это праздник тех кто служил в Советской Армии, ВМФ и ВВС, и служит в ВС РФ. Не более того. Если человек не служил (а у меня есть такие знакомые) я его не поздравляю. Это не их праздник.
Нина Иванова # написала комментарий 23 февраля 2012, 21:30
Вы сами противоречите себе: оплёвывая СССР, вы оплёвываете историю некогда великой страны. Вы же не истина в последней инстанции. Поэтому человек, если он не болванчик, волен усомниться, проверить ваши голословные утверждения и задаться вопросами: какие ценности преобладали в стране, что произошло со страной и какие новые ценности пытаются внушить нынешнему поколению? И я уверена, что анализ сложится не в вашу пользу. 23 февраля праздновался день Советской Армии. Это был великий праздник великих воинов, победивших фашизм на планете Земля. И как бы не хотелось кому-то умалить героизм и величие силы духа тех воинов, подвиги их всегда останутся в памяти народа. В стране мужчиной себя мог считать только тот, кто отслужил в армии. Очень жаль, что сегодня путин вспомнил на митинге о воинах 200-летней давности, умолчав о героизме солдат ВОВ, которые защитили многие народы мира от геноцида. Значит, он не уважает наших отцов и дедов, а значит, я против того, чтобы этот человек стал президентом России.
Игорь Николаев # ответил на комментарий Нина Иванова 24 февраля 2012, 10:24
Уважаемая Нина Иванова, вы зря на меня "бочку катите". Я не "оплёвываю" Союз, и не "истина" в последней инстанции. Я просто костатирую факт. А Путинне вспомнил о солдатах ВОВ, я думаю, по той причине, что наша молодёжь просто не знает этой войны. А откуди им её знать? Вот я пишу, что из учебника истории это не почерпнёшь. Путин, видимо знает об этом. Но он ещё и знает, что молодые люди более свдущи в событиях времён Бородино или Куликовской битвы. Поэтому и обращается к тому пласту знаний людей, который можно использовать в своей предвыборной компании. И ещё я лично, к сожалению, не вижу альтернативы Путину. Кроме миллиардера, остальные уже по нескольку раз "кандидаты", вы что не знаете их, их дела?
Нина Иванова # ответила на комментарий Игорь Николаев 24 февраля 2012, 15:35
Вы тоже не знаете ничего про войну 19941-1945гг.? И про 9-е мая не знаете? Вы в школе не учились? Сочувствую. Кстати, путин тоже 3-й раз в кандидатах. Поэтому считаю, что нужно голосовать за программу, а не за человека. И я думаю, что только путин не имеет никакой программы конкретных дел на конкретные сроки президенства. У всех остальных всё ммеется.
Александр Волков # написал комментарий 24 февраля 2012, 00:13
Да что тут непонятного. *Бери от жизни все!..* А кто пойдет за клинским*.. Это наши дети и внуки слышат каждый день.Будем надеяться, что нас защитят солдатские матери. Своими юбками.
Юрий  Касьянов # написал комментарий 24 февраля 2012, 09:55
Любая задача решаема. Вопрос в том, кто ее решает. Что касается поставленных вопросов, то ответ содержится в них же. Нужно просто оздоровить общество, изменить моральные установки. Но, к сожалению, на данном этапе это подразумевает усиление конфронтации здоровой части общества и практически полностью прогнившего государства, использующего глупость и инертность значительной части населения в качестве "живого щита".
Вячеслав Твердохвалов # написал комментарий 24 февраля 2012, 10:27
А для меня всё просто. Будь моя воля, я бы этих дуриков вышвыривал из тех кресел, в которых они подписывают документы на внедрение таких учебников и всего подобного порочащего мою Родину Россию-СССР. Имейте в виду, что подписание любого документа начинается снизу, а заканчивается некоторых на ого-го самом верху. Надеюсь понятно.
Владимир Клюкин # написал комментарий 24 февраля 2012, 10:46
Нам выпала тяжкая доля пережить эпоху "кривых зеркал" из дворца Снежной королевы. "Отечество" упразднили, низведя его до "суверенного государства", "мораль" отринули по примеру иделогов Третьего Рейха. Выхолостили базовые понятия "право", "свобода", "достоинство", подменив их суррогатами "полномочия", "вседозволенность" и "положение в обществе". Самого общества остаются жалкие следы - оно превращается в "толпу", которой управляют на эмоциях "харизматичные личности". Такого просто так не сотворишь, надо кропотливо трудиться на ниве перевоспитания и отбора, подмены ценностей и манипуляции понятиями. Так и день рождения одной из самых лучших армий мира превратился в день "защитника Отечества". Какого? От чего? Для кого и для чего? При подобной постановке вопросов люди в армейской униформе могут (ныне) оказаться и в рядах нигелистов, что "защищают свою правду" ото всех и вся.
Я отмечаю мой праздник - День рождения моей армии и флота.
Ежи Саболевски # написал комментарий 24 февраля 2012, 11:04
Как сказал умный человек ......разруха в головах....так же и не здоровье общество, если для Вас общество не злорово оно и не здорово для Вас, Вы просто не видите ничего гормально, для Вас СССР пример "Здорового общества" странно.....
Семен Берсенев # написал комментарий 24 февраля 2012, 11:13
Россия - это не только (да и не столько) история СССР, сколько история России. Да, она была многие столетия империей. республикой была очень не долго. Но дело уже не в этом, а в том, что Великую Отечественную войну выиграла трехлинейка Мосина и бутылка с зажигательной смесью. Кто-то думает, что там "коктейль Молотова", а кто-то - знает, что "коктейль Маннергейма".
Россия же - уникальный, не имеющий себе аналогов мост между востоком и западом. И я охотно почитаю Толкина и Уэллса. Один - создатель нового жанра - научной фантастики, другой - создатель другого жанра - фэнтези. Так же охотно я почитаю Лао-цзы и японские сказки про тэнгу и людей-лис. Мы- живем посередине и просто обязаны впитывать в свою культуру и то, и это. Наш патриотизм - это умение улаживать конфликты, а не разжигать их.
Михайло Потапыч Бродягин # написал комментарий 24 февраля 2012, 11:52
Если исходить из того , что все (практически) инструменты СМИ находятся в руках пятой колонны , то надо всегда исходить от обратного ... Менять смысловой знак статей минус на плюс , и обратно . И это будет прравильно !
Юрий Чистяков # написал комментарий 24 февраля 2012, 12:19
А кто ж ставит такую задачу, как воспитать ПАТРИОТА и тем более "за столом с бутылкой"?
Этот "выходной" был введён совсем с другой целью: облапошить электорат ещё одной подачкой.
И она удалась и тогда, когда переименовали этот день в "День защитника" и тем более теперь.
ВВП дважды порадовался, что этот день сделали выходным. Вон сколько народишку удалось
собрать в его поддержку на митинг. Общество нездорово с 1985 года и продолжает болеть, гнить
и разлагаться. Сегодня "откосивших" от защиты Отечества уже в разы больше, чем тех кого они
считают "лохами". А празднуют все вместе и с бутылкой обязательно.Что?
владислав Яжиков # ответил на комментарий Юрий Чистяков 24 февраля 2012, 12:29
Общество больно с 1917-го года,когда русских солдат и офицеров,защищавших свою Родину,объявили преступниками господа большевики.
Юрий Чистяков # ответил на комментарий владислав Яжиков 24 февраля 2012, 14:51
Господа большевики 70 тысяч офицеров привлек-
ли в свою Красную Армию, а солдат вообще мил-
лионы. Историю то знать надо, прежде чем болтать
про "больное общество с 1917 года". И если оно
было ДО 1917 года ЗДОРОВО, то почему эти са-
мые "господа большевики" оказались у власти
в конце 1917 года?
владислав Яжиков # ответил на комментарий Юрий Чистяков 24 февраля 2012, 15:35
Да,привлекли.И порою привлекали не только "добровольно",но и взяв в заложники семьи.А "офицерские призывы",это для Вас просто семечки.А может вспомним,сколько из 70тысяч офицеров погибли впоследствии в лагерях ГУЛАГа?Господа большевики оказались у власти только потому,что кое-кому захотелось халявы.
Юрий Чистяков # ответил на комментарий владислав Яжиков 25 февраля 2012, 11:50
Какой "халявы" и кому "захотелось"? Семью Бруси-
лова кто брал в заложники? А Игнатьева? А Крылова?
А Берга? А Карбышева? Всё либерастические мифы
покоя не дают? Да факты насилия были. Но всем то
безрассудно доверять в военное время только идио-
ты могут. Да и про Гулаги ВАМ врут, а Вы уши разве-
сили.
владислав Яжиков # написал комментарий 24 февраля 2012, 12:26
А для меня это все мои родственники,служившие и погибавшие просто за Родину.без Лениных,Сталиных,и до них,и после них.Вот за них,умиравших за Отечество,я и выпиваю.
Комментарий удален в связи с удалением пользователя
ser ser # написал комментарий 24 февраля 2012, 13:53
Фиговые вышли "защитники" Отечества из нескольких миллионов советских офицеров КГБ, МВД и Красной Армии...И нашу Родину - СССР не защитили, хотя могли и должны были и от разграбления и уничтожения ее не спасли....Насчет остального можно сказать, "план Даллеса" успешно выполняется и перевыполняется, по всем пунктам под руководством "временно назначенной окуппационной администрации" на местах...!
Владимир Иванович # написал комментарий 24 февраля 2012, 14:16
Комментарии крутятся вокруг темы "служил-не служил". Мне кажется важней другое: защитники - те, кто считает своим непреложным долгом защищать интересы Родины и народа. На любом месте и в любом статусе.
Римма шкляева # написал комментарий 24 февраля 2012, 14:20
Если бы меня спросили о необходимости службы в армии лет30 назад, то ответ был бы однозначным. Служить надо. Сейчас я вполне понимаю тех родителей, которые заранее делают все возможное и невозможное, чтобы их дети не служили в армии. А если не удается сохранить сына от призыва, то сделать так, он чтобы служил поближе и был на глазах у родителей.
В СССР почти все проходили через службу. Возвращались повзрослевшими. Сейчас, нередко, в гробах. Кто служит? Дети из так называемых неблагополучных семей и те, у кого нет денег на откуп. Вместе собираются те парни, которые толпами ходили по улице, наводя страх на прохожих. Поэтому и служба напоминает плохие боевики.
Я, наверное, ошибаюсь,но мне кажется, что те мальчики, которые в последние десятилетие выбрали для себя роль защитника страны вопреки всему, не очень хорошо себя чувствуют в офицерских погонах. Армейское пополнение изменилось не в лучшую сторону. Недавно в поезде "Воркута-Нижний Новгород" наблюдала возвращение домой демобилизованных солдат. Без милицейского наряда не обошлось.
Игорь Николаев # ответил на комментарий Римма шкляева 26 февраля 2012, 19:37
Неужели Вы думаете, что низкую культуру поведения дембелям привили за один год службы? Навряд ли.
Я думаю, что они просто вырвались в свою "родную стихию" - в наше "высококультурное и гуманное" общество, из армии, где им такого никогда бы не позволили.
Виталий Шпаков # написал комментарий 24 февраля 2012, 14:36
Очень часто понимают под защитниками отечества только мужчин. Хотя. я уверен, на эту роль должны претендовать все граждане РФ способные защищать Отчизну. Само понятие защиты Отечества не определено. День советской армии и военно морского флота был более понятен-это те кто служил а армии и на флоте и их должностными обязанностями была защита Родины. Логичным было бы считать, что защищать отечество в соответствии с Конституцией должен каждый гражданин. В связи с этим праздник армии и флота подменен праздником каждого гражданина, то есть размазан и потерял тот смысл который он нес!
Дым Дымыч # написал комментарий 24 февраля 2012, 15:26
Наёмная армия это не патриотизм, а бизнес-сделка.
Если такому бизнес-воину, оппонент предложит больше, то первичный работодатель, будет обстрелян из своего же оружия.
Так хочется иметь профессиональную и народную армию, где воин клянётся Родине и её народу, а не России, подразумевая бизнес.
Владимир Крупнов # написал комментарий 24 февраля 2012, 15:43
Зато те же "Вполне солидно смотрящиеся дядьки, нередно с докторскими диссертациями в кармане", почти все сплошь еврейской национальности во всю превозносят педиков и гомиков.
Кто у них в фаворе? Те, кого нам чаще всего показывают - педики и гомики, воры и грабители, убийцы и проститутки
Владимир Крупнов # написал комментарий 24 февраля 2012, 15:47
Молодежь, вышедшая в декабре 2010г на Манежную площадь в Москве и в других городах - это и есть настоящие Защитники Отечества.
Еврейские СМИ старательно обходят этот эпизод нашей истории.
А он гораздо важнее для страны чем все эти болотные-сахаровские "митинги"
provincij # написал комментарий 24 февраля 2012, 15:49
С чего начался развал СССР -прежде всего с шельмованием армии, потом нам навязали мысль, что войны не будет и нам нужна только профес. армия, т.к. если будет война то только маленькая и высокотехнологичная с которой справиться только профи, но я задаю вопрос, а если этих маленьких войн будет одновременно много и они будут продолжаться долго, и мировое мнение будет не на нашей стороне ( не исключаю вариант не возможности использования ядерного оружия для защиты страны), что тогда смогут ли защитить страну 100 бригад которые у нас есть и как долго они смогут поддерживать свою боеспособность и что тогда - оккупация и следствие её для одних уничтожение для других изнасилование и если повезет выживание в концлагерях- другого варианта ни для богатых, ни для бедных и будет даже для тех кто живет за границей не будет (для них все мы РУССКИЕ) - это законы войны и участь побежденного. Всё это мы сможем избежать когда осознаем, что свою страну мы сможем отстоять только сообща, поэтому на ряду с профес. армии у нас должна быть выстроена система подготовки к отражению агрессии- типа армии самообороны в которой должны участвовать все граждане страны без исключения.
Александр Богданов # написал комментарий 24 февраля 2012, 16:27
Коммунистический период довел болезнь первородного греха человека до состояния кризиса-70 лет сплошного вранья . Бердяев писал, что у России женская душа-не случайно наша покровительница-Богородица. Представьте женщину ,которую сначала изнасиловали, а потом обманули-это нынешнее духовное состояние общества .
Александр Богданов # ответил на комментарий Александр Богданов 24 февраля 2012, 16:33
ВОВ-после победы жертвы в 4 раза больше побежденных. Отечественная война 1812-го ,которую русские войска завершили в Париже ,ситуация обратная-на одного русского двое погибших французов, это при том ,что армию составляли большей частью "угнетенные крепостные ". Александр Первый и его генералы больше заботились о крепостных, чем коба о строителях коммунизма .
Игорь Николаев # ответил на комментарий Александр Богданов 26 февраля 2012, 19:30
Только в Освенциме и Бухенвальде "побеждённые" убили 6 000 000 человек. Где же тут Наполеону угнаться за Гитлером?
А Петр Великий на строительстве Санк-Петербурга угробил больше 1 000 000 "угнетённых крепостных". Это как "забота"? Или тут "цель оправдывает средства"?
Алексей Иосифович Морщинер # написал комментарий 24 февраля 2012, 16:59
Это день тех ко служил в Советской Армии и ВМФ СССР. Праздник "День защитника России" , тех кто служил и служит в Российской армии.
Но беда в том, что те кадровые военные, которые давали присягу СССР, в 1991 году, когда Ельцин с собутыльниками Кравчуком и Шушкевичем подписали в Беловежье договор, оказались клятвопреступниками. Они не защитили страну, которой давали присягу. Но они не давали присягу и Российской Армии. Очень грустная картина. О каком патриотизме может идти речь, если министр обороны, торговец мебелью и его главная заслуга родственные связи с вице-премьером. Если все окружение Табуреткина гражданская публика, наверняка не дававшая присягу вообще никому и никогда.
О каком патриотизме можно говорить, если у всех наших министров есть недвижимость за границей, а деньги хранятся в зарубежных банках. Значит их держат на крючке те, кто может одномоментно заблокировать их счета.
О каком патриотизме можно говорить если детки всех наших более или менее крупных руководителей учатся за границей. Их там не Родину учат любить, а наоборот. Остается одно разделить нас окончательно. Пусть они едут туда, а мы здесь наведем свой, нужный нам порядок.
Надежда Михалаки # написала комментарий 24 февраля 2012, 17:33
Помню своего отца, Игнатова Константина Ивановича, подполковника запаса, когда на 9 мая, весь в орденах и медалях он выходил в нашем городке на улицу, и за ним вотага мальчишек и девчонок. Взрослые, останавливаясь, с почтением здоровались и поздравляли. Даже сейчас воспоминания приносят гордость не только за него, но и за всю Советскую Армию. Люблю свою страну СССР, горжусь каждым прожитым днем в этой могучей доброй и человечной стране. Позор разрушителям. Им нет прощения ни живым, ни посмертно. Столь гадости слышишь каждый божий день о вождях СССР, о плановой экономике и о всех достижениях советских лет. Только после войны страна из пеплп встала за считанные годы, за пятилетку, а сейчас, по прошествии двадцати с гаком лет, стране нечем похвалиться,разве что ворами- олигархами, которые разрушили или прикорманили самые ценные объекты страны советов, украли счастливое
Надежда Михалаки # ответила на комментарий Надежда Михалаки 24 февраля 2012, 17:55
(Не дописала,нечаянно нажав на клавишу.) ....детство у детей подростков и их родителей. В данный период времени у людей нашей страны отняли радость созидания, превратив нас в спекулянтов, преступников и их жертв.
иван харапетов # ответил на комментарий Надежда Михалаки 24 февраля 2012, 20:37
Моего деда тоже звали Константин Иванович-полковник в отставке!Четыре ранения.
иван харапетов # написал комментарий 24 февраля 2012, 20:29
"От героев былых времен
не осталось порой имен.
Те, кто приняли трудный бой,
стали просто землей и травой.
Только грозная доблесть их
поселилась в сердцах живых.
Этот вечный огонь нам завещан и одним.
Мы в груди храним.
Посмотри на моих бойцов,
целый свет помнит их в лицо
Вот застыл батальон в строю,
снова старых друзей узнаю.
Хоть им нет двадцати пяти -
трудный путь им пришлось пройти.
Это те кто в штыки поднимался, как один.
Те кто брал Берлин.
Нет в России семьи такой,
где б не памятен был свой герой.
И глаза молодых солдат
с фотографий увядших глядят.
Этот взгляд, словно высший суд
для ребят, что сейчас растут.
И мальчишкам нельзя ни солгать, ни обмануть,
ни с пути свернуть."
Nikolai Korneev # написал комментарий 24 февраля 2012, 21:07
Понятие ОТЕЧЕСТВО над политикой, вне существующей политической системы. Отечество у нас одно-при царях, коммунистах и демократах
Илья Илья # написал комментарий 25 февраля 2012, 01:37
Да при чём тут патриотизм? Был я в армии, видал там скотство, отсталость во всём (начиная с кирзовых сапог, не знаю как сейчас, в 90-х было так и заканчивая АТС 1956 года выпуска, обслуживающую часть), тотальное воровство всех чинов и званий (вплоть до рядовых), рабский труд солдат на офицеров (стройка, работа с колхозах - офицеры получали деньги, работали солдаты) и отношение к людям хуже, чем к тупой скотине.
Вот такая армия. А как? Разве не так? И что, люди должны гореть желанием туда идти служить, да ещё и бесплатно, с энтузиазмом? Сам я не ругаю конечно этот праздник, отношусько всему этому с глубоким уважением, так можно выразиться. Я знаю, есть люди, котоые 23 февраля напиваются в стельку, натягивают на жирное пузо тельняшку и начинают кричать о патриотизме, задирая окржающих. Но если присмотреться к этим людям - так оно и есть, по жизни они самые, что не на есть "лохи". Так как-то...
Игорь Николаев # ответил на комментарий Илья Илья 26 февраля 2012, 19:01
Я в армии "не был", я там служил. И что интересно, что только в армии сразу виден каждый человек, что из себя он представляет, ведь там негде спрятаться.
И если к вам относились как "к тупой скотине", то вы сами не смогли показать, что вы совсем другой. В армии нужны МУЖИКИ, а не мальчики. И вам лучше было "закосить", вреда бы меньше было.
pavel banatov # написал комментарий 25 февраля 2012, 23:53
Преимущество сегодняшней Армии перед Советской только в сроке службы.Раньше служили 3года,теперь 1. И это правильно. Но патриотизма к Родине было подавляющее при СССР.
Валерий Клименко # написал комментарий 26 февраля 2012, 12:37
Рано или поздно весь "помет", которым воронье заливает страну около 25 лет, перегорит, и прорастут новые умные и сильные поколения, которые больше никому не позволят себя обмануть. Правда, немного у них найдется добрых слов в адрес нашего поколения, так бездарно проср***его державу.
reformator reformatorov # написал комментарий 26 февраля 2012, 14:26
15 (28) января 1918 года Совет народных комиссаров СССР издал Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии (опубликован 20 января (2 февраля) 1918 года в официальном органе правительства большевиков.18 февраля 1918 г. германские и австро-венгерские войска объявили о прекращении перемирия и начали наступление по всему Восточному фронту. относительно небольшие немецкие отряды продвигались, почти не встречая сопротивления.Из-за царившей у большевиков паники и слухов о приближении мифических германских войск города и станции оставлялись без боя ещё до прибытия противника. Двинск, например, был взят немецким отрядом в 60—100 человек. Псков был занят небольшим отрядом немцев, приехавших на мотоциклах. В Режице германский отряд был столь малочислен, что не смог занять телеграф, который работал ещё целые сутки.Наступление на Ревель, Псков и Нарву вели войска 8-й германской армии, составлявшими 6 дивизий и ряд других частей. При наступлении на Псковском направлении силы германской стороны составляли 5 полков. Немцы наступали небольшими летучими отрядами из добровольцев, которые, не встречая сопротивления, продвигались на поездах, автомашинах и санях ...
reformator reformatorov # ответил на комментарий reformator reformatorov 26 февраля 2012, 14:34
...далеко впереди от медленно подтягивающихся главных сил. Скорость продвижения немцев доходила до 50 км в сутки. Двинувшись от линии Пинск-Двинск-Рига, немцы в течение первой же недели наступления заняли Минск, Полоцк, Псков, Ревель.Надежды большевиков на сводные красноармейские части и «пролетарскую» Красную Гвардию не оправдались. ..сводные отряды в значительной части оказались недееспособны, дали большой процент дезертирства, ослушания. Отряды Красной Гвардии обнаружи­ли в общем слабую выносливость, плохую маневренность и боеспособность. Узнав о мобилизации Красной Гвардии и готовящемся преобразовании её в Красную Армию, многие петроградские красногвардейцы поспешили сдать оружие и разойтись по домам.В статье «Тяжёлый, но необходимый урок», опубликованной в «Правде» 25 февраля, Ленин так характеризовал ситуацию тех дней:
Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о невыполнении приказа уничтожить все и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве. В Советской республике нет армии.
Вот что было и в каких условиях создавалась Красная армия!
  • Регистрация
  • Вход
Я согласен
  Забыли пароль?
×

Напоминание пароля

Хотите зарегистрироваться?
За сутки посетители оставили 1500 записей в блогах и 27392 комментария.
Зарегистрировалось 435 новых гайдпаркеров. Теперь нас 3130370.